Omprojektering eksempelklausuler

Omprojektering. § 46. Hvis rådgiveren skal udføre budgettering, og budgettet baseret på entreprenørens tilbud overskrider det senest opdaterede og godkendte budget, kan bygherren kræve, at rådgiveren foretager omprojektering uden vederlag (besparelseskatalog). Dette gælder dog ikke, hvis rådgiver sandsynliggør, at rådgiver ikke burde have forudset overskridelsen, eller omprojekteringen er forbundet med uforholdsmæssigt store udgifter.

Omprojektering. 17.1 Såfremt den bindende økonomiske ramme for DSP’s ydelser for Aftaletrin 3 ikke kan overholdes, er DSP forpligtet til uden vederlag at foretage relevant omprojektering med henblik på at sikre overholdelse af den økonomiske ramme for DSP’s ydelser på Aftaletrin 3 og under hensyntagen til indgåede aftaler med fsb, herunder tilrette projekt- og myndighedsforslag, og om nødvendigt justere afholdte udbud eller gennemføre nye udbud.

Omprojektering. Såfremt den økonomiske ramme for DSP’s ydelser på Aftaletrin 2 og 3, eller priser, der aftales på Aftaletrin 3, ikke kan overholdes, er DSP forpligtet til uden vederlag at foretage relevant omprojektering med henblik på at sikre overholdelse af den økonomisk ramme for DSP’s ydelser på Aftaletrin 2 og 3 og under hensyntagen til indgåede aftaler med Bygherren, herunder tilrette projekt- og myndig­heds­forslag, og om nødvendigt justere afholdte udbud eller gennemføre nye udbud. Hvis DSP kan godtgøre, at overskridelsen af den Bindende økonomiske ramme for DSP’s ydelser på Aftaletrin 2 og 3 for det konkrete Projekt i Aftaleseddel 3 skyldes forhold, som DSP ikke kunne eller burde have taget højde for, honoreres DSP for arbejdet forbundet med omprojekteringen efter medgået tid i henhold til pkt. 11 og 12.

Omprojektering. Det tilføjes at omprojekteringsklausulen i ABR § 46, stk. 1, først finder anvendelse, hvis prisen på den vindende entreprenørs tilbud overskrider det seneste opdaterede og godkendte anlægsbudget med mere end 10 % ved nyanlæg og 20 % ved renoveringsopgaver Rådgiveren er i denne situation uden vederlag forpligtet til at fremlægge forslag til alternative løsninger, f.eks. til ændringer i materialevalg, metoder eller lignende med henblik på at overholde det endeligt godkendte anlægsbudget. TMF vil, på baggrund af Rådgivers forslag, beslutte hvilke nødvendige tilpasninger der skal foretages. Ved omprojektering fastsætter TMF en rimelig tidsfrist for aflevering af revideret udbudsprojekt. Rådgiver har ikke krav på yderligere tidsfristforlængelse efter ABR § 38, stk. 1, litra f) og Rådgiver skal, for egen regning og i det omfang det er nødvendigt, opmande og forcere, for at minimere eventuelt tidstab som følge af omprojektering. ABR 18 § 46 gælder i øvrigt.

Omprojektering. Såfremt den bindende økonomiske ramme for Innovationspartnerens ydelser for Aftalefase 2 (Entreprisesum Selektiv Nedtagning) og Aftalefase 3 (Entreprisesum opførelse) ikke kan overholdes, og dette ikke kan løses på baggrund af partnernes loyale forhandling om Udviklingskataloget, er Innovationspartneren forpligtet til uden vederlag at foretage relevant omprojektering med henblik på at sikre overholdelse af den økonomiske ramme for Innovationspartnerens ydelser under hensyntagen til indgåede aftaler med Bygherre, herunder tilrette projekt- og myndighedsforslag, og om nødvendigt justere afholdte udbud eller gennemføre nye udbud. Hvis Innovationspartneren kan godtgøre, at overskridelsen af den bindende økonomiske ramme for Innovationspartnerens ydelser for Aftalefase 2 (Entreprisesum Selektiv Nedtagning) og Aftalefase 3 (Entreprisesum opførelse) på Projektet skyldes forhold, som Innovationspartneren ikke kunne eller burde have taget højde for, herunder i udarbejdelsen af Udviklingskataloget, honoreres Innovationspartneren for arbejdet forbundet med omprojekteringen efter medgået tid i henhold til punkt 10..