Omvendt bevisbyrde. Det er indklagedes opfattelse, at Xxxxxx er blevet mødt med et krav om omvendt bevisbyrde i kraft af fast track-ordningen i § 85 i hovedoverenskomsten, og at et sådant krav er i strid med forbuddet mod at diskriminere på grund af nationalitet. Den omvendte bevisbyrde blev an- vendt af den faglige voldgiftsret, der dømte Xxxxxx til at betale 400.000 kr., og klager ønsker at anvende voldgiftsrettens beregninger som grundlag i denne sag. Klager har anerkendt, at det er klager, der skal bevise, om og i givet fald hvor meget de uden- landske ansatte er blevet underbetalt i forhold til overenskomsten. Det er endvidere Arbejds- rettens opfattelse, at den faglige voldgifts vurdering af omfanget af efterbetalingskravet er foretaget på grundlag af sædvanlige bevisbyrderegler. Arbejdsretten finder herefter, at 3F skal godtgøre, at overenskomstens bestemmelser ikke er overholdt, men at manglende oplysninger fra Solesis side ud fra almindelige principper om processuel skadevirkning kan tillægges bevismæssig betydning til skade for denne.
Omvendt bevisbyrde. 1. Angår patentet en fremgangsmåde til fremstilling af et nyt produkt, betragtes det identiske produkt, når det er fremstillet uden patenthaverens samtykke, som fremstillet ved den paten- terede fremgangsmåde, medmindre det modsatte bevises, jf. dog artikel 24, stk. 2 og 3.
2. Princippet i stk. 1 gælder også, når der er stor sandsyn- lighed for, at det identiske produkt er fremstillet ved anvendelse af den patenterede fremgangsmåde, og patenthaveren trods rimelige bestræbelser ikke har været i stand til at afgøre, hvilken fremgangsmåde der faktisk er anvendt til det identiske produkt.
3. I forbindelse med bevisførelsen for det modsatte skal sagsøgtes berettigede interesse i at beskytte sine fabrikations- og forretningshemmeligheder tilgodeses.