Dansk Tennis Forbunds Appeludvalg

Dansk Tennis Forbunds Appeludvalg

Dansk Tennis Forbunds Appeludvalg

Kendelse

afsagt den 11. juni 2020

af Dansk Tennis Forbunds Appeludvalg i sagen

HIK

mod

Dansk Tennis Forbund

(Behandlet af Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx og Xxxxxx Xxxxx Xxxx)

Dansk Tennis Forbund har d. 8. juni 2020 truffet afgørelse om at meddele afslag på en dispensationsansøgning indgivet af HIK vedrørende en spiller, som klubben ønsker at benytte i udendørssæsonen.

HIK har anmodet Appeludvalget om at træffe afgørelse i sagen og har i den forbindelse indbetalt klagegebyr til Dansk Tennis Forbund.

Sagens omstændigheder er følgende:

HIK har i starten af juni måned 2020 ansøgt Dansk Tennis Forbund om at overtage en spillerlicens for Xxxxx Xxxxxxx, der er registreret i Tournament Software for Holte Tennisklub for udendørssæsonen 2020.

HIK har i sin ansøgning om dispensation til DTF bl.a. anført følgende:

• Vi er klar over at fristen for klubskifte er overskredet, men vi vil gerne søge dispensation fra denne regel med følgende argumenter:

• HIK er først i denne uge (2/6) blevet klar over, at Xxxxxx licens allerede var betalt af en anden klub

• Holte har forlænget Xxxxxx licens uden aftale med Xxxxx. Xxxxx har ikke haft kontakt med Holte siden maj 2019, han har altså ikke aftalt med dem at stå på deres rangliste for denne udendørs sæson 2020, og heller ikke for indendørssæsonen 2019-2020

• Xxxxx har aldrig spillet en kamp for Holte

• Holte har, I følge sportschef Xxxxx Xxxxxx, ingen intentioner om at bruge ham i denne sæson

• Xxxxxx niveau (ATP single 739, juni 2020) vil være et løft af Elitedivisionen, og passer ikke til 3.division, hvor Holte ligger

Dansk Tennis Forbund har d. 8. juni 2020 meddelt klagerne et afslag på dispensation. DTF anfører bl.a. følgende i afslaget:

DTF Turnering har behandlet HIK's dispensationsansøgning vedrørende Xxxxx Xxxxxxx.

DTF Xxxxxxxxx er kommet frem til, at Xxxxx Xxxxxxx ikke kan skifte sin ranglistelicens til HIK i sæsonen 2020.

Xxxxx havde en aktiv ranglistelicens for Holte gældende for perioden 1.5.2019 - 30.4. 2020.

I henhold til reglerne for klubskifte skulle han derfor selv have søgt om klubskifte i Tournament Software inden d. 10. april 2020.

Dette er ikke sket, og Xxxxx kan derfor ikke skifte sin licens til HIK før tidligst den 1. oktober 2020. Det kan han ansøge om online i Tournament Software i perioden 10. august - 10. september 2020.

------ ***** -----

Appeludvalget har besluttet at behandle sagen på skriftligt grundlag. Appeludvalget har undtagelsesvist besluttet at træffe afgørelse i sagen uden at høre parterne yderligere.

Det skyldes hensynet til den meget snarlige afvikling af DH-turneringen. Appeludvalget er enige om at udtale følgende:

Reglerne vedrørende anmeldelser af klubskifter er præcise og entydige for at give klubberne en sikkerhed og gennemskuelighed. Reglerne fremgår af forbundets hjemmeside.

Det fremgår også af klagers skrivelse, at klager har kendskab til reglerne.

Klubskifter modtaget efter fristen kan som udgangspunkt ikke forventes godkendt, da der ikke i regelsættet er beskrevet en egentlig dispensationsadgang. Det må derfor lægges til grund, at der skal foreligge ganske særlige omstændigheder for at meddele dispensation fra reglerne.

DTF´s beslutning om at give afslag på en dispensation er udtryk for en skøn som det i udgangspunktet ikke tilkommer Appeludvalget at tilsidesætte, medmindre der er tale om et åbenbart urimeligt skøn eller et skøn i strid med regelsæt, praksis, lighedsgrundsætning eller lignende.

Appeludvalget finder på den baggrund ikke grundlag for at tilsidesætte den afgørelse, som DTF truffet, da der ikke foreligger ganske særlige omstændigheder, der kan begrunde en dispensation.

Vi træffer derfor følgende:

BESTEMMELSE:

Dansk Tennis Forbunds afgørelse af 8. juni 2020 vedrørende dispensation for Xxxxx Xxxxxxx stadfæstes.

Denne afgørelse kan inden 4 uger fra bekendtgørelse indbringes for DIF - Idrættens Højeste Appelinstans.

En påklage til DIF - Idrættens Højeste Appelinstans har iht. Appeludvalgets love ikke opsættende virkning.

p.u.v.

Xxxxxx Xxxxx Xxxx