ContractCourt Decision • September 5th, 2012
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-2204/2011
ContractCourt Decision • February 25th, 2022
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-1606/2020 U r t e i l v o m 11 . F e b r u a r 2 0 2 2 Besetzung Richter Marc Steiner (Vorsitz),Richter Pascal Richard, Richterin Eva Schneeberger, Gerichtsschreiber Cyrill Schäke. Parteien cognita AGGeneral Wille-Strasse 59, 8706 Meilen, vertreten durch Rechtsanwalt Severin Pflüger, Zürcher Rechtsanwälte,Löwenstrasse 61, Postfach, 8021 Zürich 1, Beschwerdeführerin, gegen Rat der Eidgenössischen Technischen Hochschulen ETH-Rat,Häldeliweg 15, 8092 Zürich ETH-Zentrum, vertreten durch RechtsanwältinnenJulia Bhend und/oder Claudia Marti, Probst Partner AG, Bahnhofplatz 18, 8401 Winterthur,Vergabestelle. Gegenstand Öffentliches Beschaffungswesen – Zuschlag betreffend das Projekt "Mediamonitoring des ETH-Bereichs",(SIMAP-Meldungsnummer 1
ContractCourt Decision • October 9th, 2014
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-8404/2010
ContractCourt Decision • January 4th, 2024
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-648/2018
ContractCourt Decision • March 18th, 2014
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-4902/2013
ContractCourt Decision • December 4th, 2015
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-3332/2012
ContractCourt Decision • April 21st, 2021
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung IA-2479/2020
ContractCourt Decision • April 9th, 2014
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung IA-2150/2012
ContractCourt Decision • March 21st, 2022
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-5792/2020
ContractCourt Decision • May 1st, 2012
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-2723/2011
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tCourt Decision • February 2nd, 2017
Er wurde am 7. August 2014 zu seiner Person, zum Reiseweg sowie sum- marisch zu den Gesuchsgründen befragt (Befragung zur Person [BzP]). Eine eingehende Anhörung zu den Gründen der Flucht fand am 3. Sep- tember 2015 statt.
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tCourt Decision • December 12th, 2011
Mit Verfügung vom 19. Mai 2010 (vgl. act. 1/1) betreffend Genehmigung des Übernahmevertrags und Schlussberichts sowie der individuellen Mittelverteilung der Personalvorsorgestiftung der Y. AG in
ContractCourt Decision • May 1st, 2024
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-652/2018
ContractCourt Decision • August 23rd, 2016
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-3791/2015
ContractCourt Decision • January 4th, 2018
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-7663/2016
ContractCourt Decision • March 13th, 2024
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-3745/2022
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tCourt Decision • January 7th, 2010
Am 18. Februar 2009 erliess die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA (Vorinstanz) gegenüber der Beschwerdegegnerin eine Verfü- gung, mittels welcher sie die Beschwerdegegnerin anwies, ihr alle Kundendaten, welche unter Ziffer 9 des Deferred Prosecution Agree- ment (DPA) vom 18. Februar 2009 sowie den Anhang mit der Bezeich- nung Account Disclosure Letter vom 16. Februar 2009 fielen, auszu- händigen, damit sie diese Daten dem DoJ und u.U. weiteren mit der Verfolgung von Steuerstraftatbeständen befassten Behörden heraus- geben könne. In Ziffer 4 des Dispositivs hielt die Vorinstanz zudem fest, dass die Verfügung nur mit ihrer vorgängigen Zustimmung an Drit- te herausgegeben werden dürfe. Die Vorinstanz erliess ihre Verfügung
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tCourt Decision • October 14th, 2011
ContractCourt Decision • August 19th, 2013
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-6375/2011
ContractCourt Decision • February 15th, 2018
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-4387/2017
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tCourt Decision • March 12th, 2020
Gestützt auf eine im Mai 2006 abgeschlossene Vereinbarung zwischen A. , B. und weiteren Personen wurde (…) die U. AG (nachfolgend: U. ) gegründet. (…). A. brachte sein Projekt in die Gesellschaft ein und erhielt als Gegenleistung dafür Aktien ausgehändigt. Weiter sollte A. als Arbeitnehmer für die U. tätig sein. Im Verwaltungsrat oder der Geschäftsleitung nahm er nicht Ein- sitz (vgl. Bericht der N. vom 9. August 2007 [Vorakten, S. 45 ff., bzw. act. 18/1]; Schadenersatzbegehren vom 23. Juli 2009 [Vorakten, S. 1 ff.]; Handelsregisterauszug U. [Vorakten, S. 334 f.]).
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tCourt Decision • May 12th, 2011
Parteien Nike International Ltd., One Bowerman Drive, Beaverton OR 97005-6453, US-Etats-Unis d'Amérique, vertreten durch Kirker & Cie SA, Conseils en Marques, rue de Genève 122, 1226 Thônex, Beschwerdeführerin,
ContractCourt Decision • November 24th, 2015
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-4565/2015
ContractCourt Decision • December 3rd, 2018
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung I A-387/2017
ContractCourt Decision • January 29th, 2019
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung II B-488/2018
ContractCourt Decision • March 26th, 2019
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung IA-5042/2018
ContractCourt Decision • May 11th, 2023
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h tT r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a lT r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Abteilung IA-2453/2021