Distinción entre simulación y fiducia Cláusulas de Ejemplo

Distinción entre simulación y fiducia. La STS de 28 Oct. 1988 establece la diferencia entre los negocios fiduciarios y los simulados, cabe conceptuar a los primeros como aquellos en que: a) existe una divergencia entre el fin económico perseguido y el medio jurídico empleado, de manera que las partes se proponen obtener un efecto distinto y más restringido del que es propio del medio jurídico puesto en juego; y a los segundos como aquellos otros en que concurren una declaración de voluntad no real, emitida conscientemente y con acuerdo de las partes para producir, con fines de engaño, la apariencia de un negocio inexistente o distinto del verdaderamente realizado. Partiendo del concepto indicado, es dable establecer como diferencias esenciales entre ambas clases de negocio las siguientes: a) el simulado es un negocio ficticio, no real, aunque, en algún caso, puede ocultar uno verdadero; el fiduciario es un negocio serio, querido con todas sus consecuencias jurídicas, aun sirviendo a una finalidad económica distinta de lo normal; b) el simulado es un negocio simple, mientras que el otro es complejo, al resultar de la combinación de dos negocios distintos, y c) el simulado es absolutamente nulo, sin llevar consigo transcendencia alguna de derecho, y el fiduciario es válido). Para el Tribunal Supremo, en la fiducia no hay simulación, ni absoluta ni relativa, sino un contrato verdadero, que muchas veces es calificado de complejo o indirecto. Su rasgo peculiar está en que se emplea, en el contrato fiduciario, un medio superior (como la transmisión del derecho de propiedad), desproporcionado con la finalidad verdaderamente perseguida por las partes, que es cumplir determinado encargo, en el caso xx xxxxxxx con el amigo, o bien dar garantía a una obligación ya »