Interoperabilidad. 6.1 El Cliente recibirá la funcionalidad de interoperabilidad de conformidad con la Cláusula 2 anterior (ver paquete CONNECT más arriba). Symantec no efectúa garantía alguna sobre la capacidad de EIM para interoperar con cualquier proveedor de Mensajería Instantánea, entre lo que se incluye AOL, MSN y Yahoo!.
Interoperabilidad. La ASI aspira a maximizar la interoperabilidad entre los sistemas del GCABA buscando que cada sistema se atenga a la resolución de los problemas propios del dominio en que actúa. Al mismo tiempo, es habitual que las áreas de gobierno interactúen y, por lo tanto, haya interdependencia de datos. Se espera que en estos casos las estrategias de intercambio de datos estén dirigidas a intercambio vía servicios-web. En caso de sistemas legacy, se debe analizar la posibilidad de creación de interfaces de interacción web, considerándose éstas como un módulo más de la aplicación/solución entregada por el proveedor o, como una dependencia del proyecto, en caso que el proveedor de datos tenga la capacidad de desarrollar la interfaz al sistema. El proveedor deberá realizar los tests unitarios y de desarrollo antes de realizar la entrega del producto. Por lo tanto, es deseable que se entreguen los casos de test ejecutados y los resultados de los mismos con anticipación a la entrega formal del software. Los casos de test realizados por el proveedor deberán incluir los requerimientos no funcionales. Remarcamos que el producto entregado debe contar con calidad de aceptación y es responsabilidad del proveedor que el mismo cumpla con los requerimientos funcionales y los requisitos no funcionales definidos o sugeridos por la ASI. El paso del producto por la Gerencia de calidad no desliga de responsabilidades, ni es una extensión del sector de desarrollo del proveedor. El equipo de testing de la ASI se encargará de realizar los tests de integración y funcionalidad general. El proceso de testing involucra los conceptos de severidad y prioridad. La severidad puede ser:
Interoperabilidad. Una vez seleccionado el tipo de Interconexión y en función del alcance de los Servicios provistos por Altán, se establecerán los puntos de interoperabilidad para permitir el intercambio de tráfico: • Diameter • Tráfico de datos (GTPv1 y GTPv2) • Tráfico de DNS
Interoperabilidad. En la medida de lo exigido por la legislación aplicable, Cisco Le proporcionará la información de la interfaz necesaria para conseguir la interoperabilidad entre el Software y otro programa de creación independiente. Sujeto a Su solicitud por escrito, y una vez haya pagado las cuotas de licencia de Cisco (si existieran), Cisco Le proporcionará esta información de interfaz. Esta información se mantendrá en estricta confidencialidad y se cumplirán siempre todos los términos y condiciones aplicables sobre cuya base Cisco proporciona dicha información.
Interoperabilidad. La Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG), establecerá las condiciones que permitan la interoperabilidad de los distintos componentes de la infraestructura de medición avanzada, incluso entre diferentes operadores de red. ART. 11.
Interoperabilidad. Los requisitos de integración de diversos sistemas de información de Osakidetza se realizaran de acuerdo a una arquitectura orientada a servicios (SOA) sobre la plataforma Oracle SOA Suite (Oracle BPEL Process Manager, Oracle Service Bus (OSB), Oracle Business Rules, ...). Dicha arquitectura proporciona una forma bien definida de exposición e invocación de Servicios Web, lo cual facilita la interacción entre diferentes sistemas propios o de terceros. Sobre la misma arquitectura SOA, Osakidetza implementa una solución de integración orientada a Eventos; es un diseño a medida que gestiona un conjunto de sistemas que publican eventos y un conjunto de aplicaciones que se suscriben a determinados eventos. Dicha solución se denomina Gestor de Eventos-Event Manager y es responsable de recibir los eventos publicados, ejecutar las validaciones adecuadas, enrrutar y almacenar los eventos para su envío a los subscriptores que estén asociados a cada uno de los elementos recibidos. Relación de estándares de comunicación soportados: • Protocolos a nivel de mensaje: o SOAP 1.1 y SOAP 1.2 o WSDL 1.1 y WSDL 1.2 Binding o SOAP con Attachments o JSON – REST (para aplicaciones móviles) • Protocolos de seguridad a nivel de mensaje: o WS-Security 1.0/1.1 o WS-SecurityPolicy o WS-Policy o WSPolicyAttachment o WS-Security: Username Token Profile 1.0/1.1 o WS-Security: X.509 Token Profile 1.0/1.1 o WSSecurity: XXXX Xxxxx Profile 1.0/1.1 o WS-Security: KerberosToken Profile 1.1 o WS-Reliable Messaging 1.0 o WS-Addressing o WS-I Basic Profile 1.1 o WSSecurity: JWT Token (aplicaciones móviles en internet) • Protocolos a nivel de transporte: o HTTP 1.0, HTTP 1.1 o TLS, SSL o Interoperabilidad con registros UDDI v3-compliant o Sistemas middleware basados en JMS/MQ o HTTPS
Interoperabilidad. El NSL debe interactuar con otros sistemas tanto internos como externos a la DIAN, esta interacción la debe realizar preferentemente a través de interfaces que se tendrán disponibles utilizando un API Gateway o bien a través de los Web services o servicio de intercambio de mensajes con los que cuenta la DIAN. Por tanto, el PROVEEDOR estará obligado a asegurar la interoperabilidad conforme a las definiciones establecidas en la sección 3.2 Requerimientos técnicos; en caso de identificar algún impedimento, deberá presentar un plan detallado para atender la problemática identificada. El NSL debe interactuar con los siguientes sistemas: Servicios compartidos, Portal Mi DIAN, BPM/PDA, repositorio único de datos, Nuevo sistema de Gestión Tributaria, Nuevo Sistema de Gestión de Aduanas, Sistema de remates virtuales. A continuación, se relacionan los sistemas o componentes con los cuales el Nuevo Sistema de Gestión de Logística requiere comunicarse y se detallan los esquemas de conexión con cada uno de ellos.
Interoperabilidad. Se debe proporcionar una vía de importación y exportación de la información en un formato tratable informáticamente de toda la información gestionada por la aplicación (demandantes, empresas, ofertas, actuaciones, asistentes, emprendedores).
Interoperabilidad. Las ofertas garantizarán un adecuado nivel de interoperabilidad técnica, semántica y organizativa. Conforme a las estipulaciones del Esquema Nacional de Interoperabilidad en el ámbito de la Administración Electrónica (ENI), recogidos en el RD 4/2010 por el que se establece el Esquema Nacional de Interoperabilidad. En concreto, se cumplirán las Normas Técnicas de Interoperabilidad establecidas por dicho esquema. Además, y en virtud del artículo 11.2 del RD 4/2010, se hará uso de los siguientes formatos no incluidos en el catálogo de estándares del ENI para dar cobertura, en caso de que aplique, a funcionalidades y aplicaciones de ámbito sanitario: • ISO/HL7 27931:2009 – HL7 versión 2.x (Data Exchange Staandars) • Norma UNE- ISO 12052:2018 – DICOM, para el caso de imagen electrónica. Imagen digital y comunicación en Medicina.
Interoperabilidad. La interoperabilidad es uno de los principios más importantes de los SPI y se define como la capacidad de diferentes sistemas, entidades o proveedores para conectarse tecnológicamente entre sí. Esta capacidad resulta de gran importancia en los últimos años en lo referente a los sistemas de pagos ya que “los sistemas de pagos interoperables ofrecen la posibilidad de facilitar a las personas el envío de pagos a cualquiera y la recepción de pagos de cualquiera con rapidez y a un bajo costo” (Xxxxxxxxx et al., 2016, p.3). En virtud de lo mencionado previamente, según MinTIC (2019), se requiere de un marco de interoperabilidad donde se alinean los conceptos y criterios que guían el intercambio de información. Este tipo xx xxxxxx define el conjunto de principios, recomendaciones y directrices que orientan los esfuerzos políticos, legales, organizacionales, etc., con el fin de facilitar el intercambio seguro de información. En el contexto de la interoperabilidad, Xxxxxx et al. (2018) destacan cómo los estándares regulatorios a nivel internacional han impulsado tendencias en la regulación de los Sistemas de Pagos de Bajo Valor (SPBV), enfatizando la importancia de la interoperabilidad, la cual está intrínsecamente incorporada en dichos xxxxxx. Ejemplos notables incluyen organismos como el Euro Retail Board (ERPB) y el Consejo Nacional de Pagos de Australia. Así mismo, han surgido nuevos ecosistemas que obligan a los participantes a adherirse a los estándares allí previstos, como el BIM en Perú, que es una metodología de trabajo colaborativo para la gestión de la información de la inversión pública con la creación de estándares bien definidos (Ministerio de Economía y Finanzas de Perú, 2021). O el caso argentino, en el que la regulación de manera explícita obligó a la interoperabilidad de las partes relevantes de la industria de pagos. Bajo esa lógica, la interoperabilidad se ha convertido en un tema clave en problemáticas en las que los SIP se ven involucrados; como la inclusión financiera y la posibilidad de nuevas oportunidades de negocio; respecto a la primera, su ausencia puede obstaculizar la expansión de los servicios y el acceso a productos que permitan la inclusión de un mayor número de personas en el sector financiero; por otro lado, en las nuevas oportunidades de negocio, la interoperabilidad permite la integración y colaboración de empresas, mejores relaciones con los consumidores y la creación de solución más integradas, generando ecosistemas más ampli...