Codigo: Apo.4.1.4Fr002 Fecha 19/11/2012 Apo.414 Fr.002 Cumplido para Pago Versiòn 5

	Codigo:	Apo.4.1.4Fr002
	Fecha	19/11/2012
Apo.414 Fr.002 Cumplido para Pago	Versiòn	5

PARA:

SUBDIRECCION FINANCIERA Y GRUPO DE CONTRATOS

RADICADO No.:

CP -

CONS 9

DATOS GENERALES DEL CONTRATO CONTRATO, ORDEN O CONVENIO No.

NIT O DOCUMENTO DE IDENTIFICACION DEL CONTRATISTA

. -

133

19342114

No.Compromiso

021 46721

Radicado: 0-0000-000000

OBJETO DEL CONTRATO, ORDEN O CONVENIO

Brindar asesoría jurídica especializada en los temas de compBeteoncgiaodteála DSe.cCreta.,ria3G1enedrael y denictoideoms aqburelelosdeveent2os0e2n 1que1s4ea:18 requerido el apoyo de esta dependencia o de las áreas a su cargo

Validar documento firmado digitalmente en: xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xxx.xx

FECHA DE SUSCRIPCION DEL CONTRATO, ORDEN O CONVENIO 05/02/2021

NOMBRE CONTRATISTA

VR CONTRATO MAS ADICIONES FECHA DE INICIO:

XXXXXXXX XXXXXXX XXXXX

183,600,000.00

10/02/2021

ADIC

60,000,000.00 COTR TOPE MINIMO DE SEGURIDAD SOCIAL

123,600,000.00

FECHA DE TERMINACION:

31/12/2021

I.B.C. 5,868,819

SALUD PENSION

733,600 997,700

A.R.L.

30,600

VALOR PAGADO:

123,593,926.95

VALOR PENDIENTE POR EJECUTAR:

60,006,073.05

% EJECUCIÒN: 67

DSx2 XxXx xxXX v9V0 WyEj vx+w TNM=

Adiciones y/o Cesiones del Contrato

Adicion No. 1 Fecha Adicion 04/11/2021 Desde Hasta Tiempo Adicion

anos - meses y dias

Objeto: OTROSÍ NO. 1 MEDIANTE EL CUAL SE SE ADICIONA EL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS NO. 3.133-2021

DATOS ESPECIFICOS DEL PAGO

Tipo de Pago

No.

Condicion de Pago

Aclaracion

Vr.Pago

Iva Aplicado

Valor Iva Amor Anticipada

Total a Pagar

FACTURA NO.

ELEC169

PERIODO

DEL 01 AL 30 DE NOVIEMBRE DE 2021, CORRESPONDIE NTE A 34 HORAS Y 54 MINUTOS EJECUTADAS DURANTE EL MES

14,672,047.98

19 %

2,787,689.12

17,459,737.10

TOTALES 14,672,047.98 2,787,689.12

17,459,737.10

TOTAL A PAGAR

52042373

PERIODO PAGADO - APORTES SEGURIDAD SOCIAL NOVIEMBRE DEL AÑO 2021 PLANILLA No.

Anexos y No. de Folios

Factura Cuenta de Cobro

Declaracion juramentada Seguridad Social

Otros Anexos o Folios

Entrada a Almacen

Constancias de pago de la seguridad social

Total de Folios Anexos

INFORME DE EJECUCION Y SUPERVISION DE CONTRATO, INFORME DETALLADO DE TIEMPOS Y TRABAJOS, INFORME DE EJECUCION PRESUPUESTAL

En calidad de Supervisor/Interventor del contrato enunciado, certifico que he verificado el cumplimiento a satisfaccion de las obligaciones que emanan del contrato, la acreditacion del pago de obligaciones con el sistema de seguridad social integral y las cifras y valores corresondientes al periodo certificado para el reconocimiento del pago que por este instrumento se acredita

Se firma a los 30 dias del mes de Diciembre del año 2021

SUPERVISORES Y/O INTERVENTORES

FIRMA: NOMBRE: XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXX CARGO: DIRECTORA ADMINISTRATIVA (E)

CEDULA: 00000000

FIRMA: NOMBRE: XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX CARGO: SUBDIRECTOR JURIDICO

CEDULA: 00000000

Firmado digitalmente por:XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXX SUBDIRECTOR TECNICO O ADMINISTRATIVO - 150-21

Firmado digitalmente por:XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX Subdirector Juridico

CONTENIDO DEL INFORME

1. Condiciones del Contrato 1

2. Objeto del Contrato 1

3. Obligaciones del Contrato, Actividades Ejecutadas y Productos Entregados 1

1. CONDICIONES DEL CONTRATO

Número de Contrato: 3.133 - 2021

Nombre del Contratista: Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx

Periodo informe: 01 de noviembre de 2021 al 30 de noviembre de 2021

Supervisor: Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, Subdirección Jurídica.

Xxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, Dirección Administrativa.

2. OBJETO DEL CONTRATO

Xxxxxxx asesoría jurídica especializada en los temas de competencia de la Secretaria General y en todos aquellos eventos en que sea requerido el apoyo de esta dependencia o de las áreas a su cargo.

3. OBLIGACIONES DEL CONTRATO, ACTIVIDADES EJECUTADAS Y PRODUCTOS ENTREGADOS

Las obligaciones adquiridas son las siguientes:

1. Asesorar al Ministerio de Hacienda y Crédito Público, en los asuntos de carácter constitucional, administrativo, contencioso administrativo y de acciones constitucionales que le sean requeridos, de acuerdo con la solicitud del supervisor del contrato.

Avance:

- Lectura de la solicitud presentada por SINTRAISA de declarar de mutuo acuerdo la cesación del Contrato Interadministrativo de Compraventa de Acciones de ISA a ECOPETROL con el fin de agotar el requisito de procedibilidad del artículo 144 del CPACA, así como del escrito borrador con que la Directora General de Participaciones Estatales del Ministerio da respuesta negativa a dicha solicitud y de la respuesta presentada por Ecopetrol sobre el particular, enviados por Xxxxx Xxxxxx mediante correos electrónicos de 16 de noviembre de 2021 a las 2:24 pm y 3:54 pm.

- Conversación telefónica con el doctor Xxxxx Xxxxxx sostenida el día 16 de noviembre de 2021 a partir de las 5:50 pm sobre el análisis detallado del derecho de petición presentado por SINTRAISA solicitando declarar de mutuo acuerdo la cesación del Contrato Interadministrativo de Compraventa de Acciones de ISA a ECOPETROL con el fin de agotar el requisito de procedibilidad del artículo

144 del CPACA, así como las respuestas proyectadas por de la Directora General de Participaciones Estatales del Ministerio y Ecopetrol negándose a acceder a la petición, precisando

las debilidades de la posición del peticionario, el vacío argumental de dicha solicitud, la línea con la que se debía dar respuesta al peticionario, señalándose el compromiso del suscrito a proyectar el borrador de contestación para análisis del Ministerio.

- Conversación telefónica con el doctor Xxxxx Xxxxxx el día 19 de noviembre de 2021 sobre la respuesta final dada por el Ministerio al derecho de petición de SINTRAISA

2. Emitir conceptos jurídicos y brindar acompañamiento en materia contencioso administrativo y de acciones constitucionales, de acuerdo con las solicitudes del supervisor del contrato.

Avance: Durante el periodo de informe no se realizaron actividades relacionadas con esta obligación.

3. Xxxxxxx asesoría jurídica y acompañamiento en los asuntos que se le soliciten en materia contractual que sean competencia de la entidad.

Avance:

- Conversación telefónica con la doctora Xxx Xxxxx Xxxxxx el día 02 de noviembre de 2021 a partir de las 10:05 am sobre las medidas adoptadas por el Ministerio de Hacienda en relación con la sentencia de unificación proferida por la sección segunda del Consejo de Estado relacionada con los contratos de prestación de servicios profesionales y de apoyo a la gestión y la posibilidad de mantener la continuidad en dichos contratos para atender necesidades coyunturales, siempre que los servicios prestados no contengan el elemento de subordinación, que es la condición esencial para la existencia de un contrato realidad.

- Lectura y análisis de demanda instaurada por la UT GESTION DE TICS contra el Ministerio de Hacienda, solicitando la nulidad de la resolución 2936 del 2 de septiembre de 2019, por la cual se adjudica el proceso de Licitación Pública No. MHCP-LP- 05-2019 y del Contrato 3 – 312 de 2019, celebrado entre la UNIÓN TEMPORAL COLBPCAM 2019 y el MINISTERIO DE HACIENDA Y

CRÉDITO PÚBLICO que tuvo por objeto “Prestar el servicio tercerizado de la operación, gestión y modernización de los servicios de tecnológicos del Ministerio de Hacienda y Crédito Público.” así como del auto admisorio de la demanda a la que se le asignó el radicado 2020-200, proferido el 21 de febrero de 2021 por el Tribunal Administrativo de la demanda, con el fin de apoyar la revisión del borrador de contestación de dicha demanda por parte del Ministerio. Dichos documentos fueron enviados por la doctora Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx mediante correo electrónico de 8 de noviembre de 2021 a las 6:20 pm

4. Asesorar y recomendar al Ministerio de Hacienda y Crédito Público, las estrategias de carácter jurídico necesarias para afrontar controversias que se presenten en las etapas precontractual, contractual y pos contractual.

Avance:

- Conversación telefónica con el doctor Xxxxx Xxxxxx sostenida el día 16 de noviembre de 2021 a partir de las 2:00 pm sobre la contestación de demanda que cursa en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca con radicado 2020-200 interpuesta por la UT GESTION DE TICS solicitando la nulidad de la Resolución 2936 del 2 de septiembre de 2019, por la cual se adjudica el proceso de

Licitación Pública No. MHCP-LP- 05-2019 y del Contrato 3 – 312 de 2019, celebrado entre la UNIÓN

TEMPORAL COLBPCAM 2019 y el MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, así como

el restablecimiento al considerar que dicho proponente debió ser adjudicatario del referido contrato, precisando el apoyo dado desde el área contractual al borrador de contestación de demanda y precisando el apoyo de requerido de la subdirección jurídica en varios aspectos a desarrollar. También se conversó sobre los borradores de respuesta proyectados al derecho de petición de SINTRAISA que serían remitidos por el doctor Xxxxx Xxxxxx al suscrito a fin de que fuesen analizados.

- Conversación telefónica con el doctor Xxxxx Xxxxxx sobre el auto proferido por el Consejo de Estado

- Sección Tercera - Magistrado ponente: Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx de 29 de octubre de 2021, con que resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que negó las excepciones formuladas por el extremo pasivo del que hace parte el Ministerio, dentro del proceso judicial con radicado 0000-00000-00, llamando la atención sobre los apartes difíciles del auto que muestran que el consejero no tiene claro el tema. La dificultad que se presenta en estos casos de alta complejidad para lograr la comprensión total del asunto y la necesidad de abordar con cuidado la etapa probatoria que se reactivaría en la primera instancia.

5. Emitir los conceptos en los asuntos contractuales que sean competencia de Entidad, de acuerdo con las solicitudes del supervisor del contrato.

Avance: Durante el periodo de informe no se realizaron actividades relacionadas con esta obligación.

6. Xxxxxxx asesoría jurídica para proyectar los recursos, revocatorias directas, derechos de petición, tutelas, consultas, conceptos y demás acciones, en el ejercicio de la defensa del interés de la Nación Ministerio de Hacienda y Crédito Público, en los procesos que por su cuantía o su complejidad se requieran, de acuerdo con la solicitud del supervisor del contrato.

Avance:

- Elaboración de proyecto de respuesta al derecho de petición presentado por SINTRAISA para agotar requisito de procedibilidad del medio de control para la protección de los derechos e intereses colectivos, solicitando declarar de mutuo acuerdo la cesación del Contrato Interadministrativo de Compraventa de Acciones de ISA a ECOPETROL enviado al doctor Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx mediante correo electrónico del 17 de noviembre de 2021 a la 1:53 pm.

- Revisión, comentarios y aportes en control de cambios a borrador de contestación de demanda que cursa en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca con radicado 2020-200 interpuesta por la UT GESTION DE TICS solicitando la nulidad de la resolución 2936 del 2 de septiembre de 2019, por la cual se adjudica el proceso de Licitación Pública No. MHCP-LP- 05-2019 y del Contrato 3 – 312 de 2019, celebrado entre la UNIÓN TEMPORAL COLBPCAM 2019 y el MINISTERIO DE HACIENDA Y

CRÉDITO PÚBLICO, así como el restablecimiento al considerar que dicho proponente debió ser adjudicatario del referido contrato. El borrador de contestación con los aportes del suscrito fue enviado mediante correo electrónico de 14 de noviembre de 2021 a las 11:30 am a la doctora Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx.

7. Asistir a las reuniones que señale el supervisor del contrato relacionadas con el objeto del mismo.

Avance:

- Reunión celebrada mediante videoconferencia por Teams el día 4 de noviembre de 2021 a partir de las 3:00 pm con los Doctores: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx y Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx en la que se analizó la línea de respuesta al derecho de petición presentado por SINTRAISA para agotar requisito de procedencia de una posible acción popular, se comentó de la ampliación de términos para la respuesta conforme al artículo 5o del Decreto 491 de 2020 vigente mientras dura la emergencia sanitaria. Se convino que ECOPETROL contestaria en los términos legales ordinarios y el Ministerio lo haría en el tiempo ampliado. Se revisó la contestación de ECOPETROL se le hicieron recomendaciones y se convino que la respuesta del Ministerio sería igualmente precisa evitando que se generara una manifestación de voluntad demandable.

- Reunión celebrada mediante videoconferencia por Teams el día 22 de noviembre de 2021 a partir de las 5:00 pm con las Doctoras: Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx y Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx; en la que se analizó la situación presentada en el proceso de selección de subasta para la compra de computadores del Ministerio, en que existieron propuestas inferiores al presupuesto oficial y que llevaron al Ministerio a aplicar la Guía para el Manejo de ofertas artificialmente bajas G-MOAB-01 y a la posibilidad establecida en el pliego de aprovechar la baja de precio para ampliar el número de computadores objeto de compra. En dicho caso un proponente no dio respuesta, un segundo proponente manifestó abiertamente al Minhacienda que se apartaba xxx xxxxxx y estudios previos y no sostenía la propuesta para un número mayor de computadores entrando en el fuero contractual del Ministerio indicándole cómo debía ser la adjudicación y precisando que no va a cumplir con el suministro en el plazo previsto por el pliego. Se recomendó que el Comité Calificador evalúe el comportamiento precontractual de renuencia de este segundo proponente frente a lo establecido en el pliego y examine como sus respuestas se alejan de las condiciones exigidas por el pliego que limitan la posibilidad de compra del Ministerio y condicionan la propuesta a que sea adjudicada no como fue establecido por los pliegos sino en número y plazo diferente a lo que la regla preceptúa. De mantenerse la situación el concepto jurídico es pasar a adjudicar al tercer proponente que si bien presenta una propuesta más costosa se ajusta a las condiciones de selección objetiva.

8. Participar en los conversatorios de actualización normativa en materia de lo contencioso administrativo o contractual en las instalaciones del Ministerio de Hacienda y Crédito Público cuando el supervisor del contrato lo solicite.

Avance: Durante el periodo de informe no se realizaron actividades relacionadas con esta obligación.

9. Guardar la debida reserva de los asuntos que conozca con ocasión de la ejecución del presente contrato.

Avance: Es una obligación de cumplimiento permanente, que se cumple durante toda la ejecución del contrato.

10. Presentar informes mensuales en los que describa la relación de horas ejecutadas, los temas y actividades atendidos frente a cada una de las obligaciones estipuladas en el contrato.

Avance: Obligación de cumplimiento permanente que se materializa con la presentación mensual de informes y relación de tiempos y trabajos.

11. Presentar Informe Final con la descripción y análisis de cada una de las actividades realizadas, así como con las respectivas recomendaciones a seguir por cada una de las actividades.

Avance: Durante el periodo de informe no se realizaron actividades relacionadas con esta obligación, la que se cumplirá remitiendo el informe final con el último cobro del contrato.

12. Las demás obligaciones que en desarrollo del objeto contractual le sean asignadas por la supervisión del contrato.

Avance: Durante el periodo de informe no se realizaron actividades relacionadas con esta obligación.

Productos del contrato.

El contrato objeto de informe fue pactado bajo la modalidad de actividades para el cumplimiento del objeto del mismo.

XXXXXXXX XXXXXXX XXXXX

CONTRATISTA

En mi calidad de supervisor del contrato me permito avalar el contenido del informe y el avance en la ejecución del mismo de acuerdo a lo descrito.

El contrato no presenta a la fecha dificultades en su ejecución, ni situaciones exógenas que afecten el normal desarrollo del mismo.

Aprobado

XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXX XXXXX XXXXXX XXXXXX

SUBDIRECCIÓN JURÍDICA DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA

Cliente:

Tiempos y Trabajos

4-nov

03:00 pm a 05:00 pm

120

Reunión celebrada mediante videoconferencia por Teams el día 4 de noviembre de 2021 a partir de las 3:00 pm con los Doctores: Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx y Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx en la que se analizó la línea de respuesta al derecho de petición presentado por SINTRAISA para agotar requisito de procedencia de una posible acción popular, se comentó de la ampliación de términos para la respuesta conforme al artículo 5o del Decreto 491 de 2020 vigente mientras dura la emergencia sanitaria. Se convino que ECOPETROL contestaria en los términos legales ordinarios y el Ministerio lo haría en el tiempo ampliado. Se revisó la contestación de ECOPETROL se le hicieron recomendaciones y se convino que la respuesta del Ministerio sería igualmente precisa evitando que se generara una manifestación de voluntad demandable.

16-nov

2:00 pm a 2:20 pm

Conversación telefónica con el doctor Xxxxx Xxxxxx sobre la contestación de demanda que cursa en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca con radicado 2020-200 interpuesta por la UT GESTION DE TICS solicitando la nulidad de la Resolución 2936 del 2 de septiembre de 2019, por la cual se adjudica el proceso de Licitación Pública No. MHCP-LP- 05-2019 y del Contrato 3 – 312 de 2019, celebrado entre la UNIÓN TEMPORAL COLBPCAM 2019 y el MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO

PÚBLICO, así como el restablecimiento al considerar que dicho proponente debió ser adjudicatario del referido contrato, precisando el apoyo dado desde el área contractual al borrador de contestación de demanda y precisando el apoyo de requerido de la subdirección jurídica en varios aspectos a desarrollar. También se conversó sobre los borradores de respuesta proyectados al derecho de petición de SINTRAISA que serían remitidos por el doctor Xxxxx Xxxxxx al suscrito a fin de que fuesen analizados.

16-nov

3:10 pm a 4:05 pm

Lectura de la solicitud presentada por SINTRAISA de declarar de mutuo acuerdo la cesación del Contrato Interadministrativo de Compraventa de Acciones de ISA a ECOPETROL con el fin de agotar el requisito de procedibilidad del artículo 144 del CPACA, así como del escrito borrador con que la Directora General de Participaciones Estatales del Ministerio da respuesta negativa a dicha solicitud y de la respuesta presentada por Ecopetrol sobre el particular, enviados por Xxxxx Xxxxxx mediante correos electrónicos de 16 de noviembre de 2021 a las 2:24 pm y 3:54 pm.

16-nov

5:50 pm a 8:00 pm

130

Conversacion telefónica con el doctor Xxxxx Xxxxxx sobre el analisis detallado del derecho de petición presentado por SINTRAISA solicitando declarar de mutuo acuerdo la cesación del Contrato Interadministrativo de Compraventa de Acciones de ISA a ECOPETROL con el fin de agotar el requisito de procedibilidad del artículo 144 del CPACA, así cnmo las respuestas proyectadas por de la Directora General de Participaciones Estatales del Ministerio y Ecopeptrol negandose a acceder a la petición, precisando las debilidades de la posición del peticionario, el vacio argumental de dicha solicitud, la linea con la que se debia dar respuesta al peticionario, señalandose el compromiso del suscrito a proyectar el borrador de contestación para análisis del Ministerio. Xxxxxxx se comentó la demanda

17-nov

10:30 am a 11:53 am

Elaboración de proyecto de respuesta al derecho de petición presentado por SINTRAISA para agotar requisito de procedibilidad del medio de control para la protección de los derechos e intereses colectivos, solicitando declarar de mutuo acuerdo la cesación del Contrato Interadministrativo de Compraventa de Acciones de ISA a ECOPETROL enviado al doctor Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx mediante correo electrónico del 17 de noviembre de 2021 a la 1:53 pm

19-nov

10:10 am a 10:45 am

Conversación telefónica con el doctor Xxxxx Xxxxxx sobre la respuesta final dada por el Ministerio al derecho de petición de SINTRAISA

22-nov

10:43 am a 11:50 am

Conversacion telefónica con el doctor Xxxxx Xxxxxx sobre el auto proferido por el Consejo de Estado - Sección Tercera - Magistrado ponente: Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx de 29 de octubre de 2021, con que resoilvio el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que nego las excepciones formuladas por el extremo pasivo del que hace parte el Ministerio, dentro del proceso judicial con radicado 0000-00000-00, llamando la atención sobre los apartes difíciles del auto que muestran que el consejero no tiene claro el tema. La dificultad que se presenta en estos casos de alta complejidad para lograr la comprensión total del asunto y la necesidad de abordar con cuidado la etapa probatoria que se reactivaría en la primera instancia.

Ministerio de Hacienda Grupo Subdirección jurídica

Ministerio de Hacienda Dirección Administrativa

2-nov

10:05 am a 10:34 am

Conversación telefónica con la doctora Xxx Xxxxx Xxxxxx el día 02 de noviembre de 2021 a partir de las 10:05 am sobre las medidas adoptadas por el Ministerio de Hacienda en relción con la sentencia de unificación proferida por la sección segunda del Consejo de Estado relacionada con los contratos de prestación de servicios profesionales y de apoyo a la gestión y la posibilidad de mantener la continuidad en dichos contratos para atender necesidades coyunturales, siempre que los servicios prestados no contengan el elemento de subordinación, que es la condición esencial para la existencia de un contrato realidad.

Cliente:

Ministerio de Hacienda Grupo de licitaciones y procesos especiales

10-nov

09:00 am a 12:00 pm

180

Lectura y análisis de demanda instaurada por la UT GESTION DE TICS contra el Ministerio de Hacienda, solicitando la nulidad de la resolución 2936 del 2 de septiembre de 2019, por la cual se adjudica el proceso de Licitación Pública No. MHCP-LP- 05-2019 y del Contrato 3 – 312 de 2019, celebrado entre la UNIÓN TEMPORAL COLBPCAM 2019 y el MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO

que tuvo por objeto “Prestar el servicio tercerizado de la operación, gestión y modernización de los servicios de tecnológicos del Ministerio de Hacienda y Crédito Público.” así como del auto admisorio de la demanda a la que se le asignó el radicado 2020-200, proferido el 21 de febrero de 2021 por el Tribunal Administrativo de la demanda, con el fin de apoyar la revisión del borrador de contestación de dicha demanda por parte del Ministerio. Dichos documentos fueron enviados por la doctora Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx mediante correo electrónico de 8 de noviembre de 2021 a las 6:20 pm

10-nov

06:00 pm a 9:00 pm

180

Revisión, comentarios y aportes en control de cambios a borrador de contestación de demanda enviado por la doctora Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx mediante correo electrónico de 8 de noviembre de 2021 a las 6:20 pm, que cursa en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca con radicado 2020-200 interpuesta por la UT GESTION DE TICS solicitando la nulidad de la resolución 2936 del 2 de septiembre de 2019, por la cual se adjudica el proceso de Licitación Pública No. MHCP-LP- 05- 2019 y del Contrato 3 – 312 de 2019, celebrado entre la UNIÓN TEMPORAL COLBPCAM 2019 y el MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, así como el

restablecimiento al considerar que dicho proponente debio ser adjudicatario del referido contrato.

11-nov

4:00 am a 6:30 am

150

Continuación de revisión, comentarios y aportes en control de cambios a borrador de contestación de demanda que cursa en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca con radicado 2020-200 interpuesta por la UT GESTION DE TICS solicitando la nulidad de la resolución 2936 del 2 de septiembre de 2019, por la cual se adjudica el proceso de Licitación Pública No. MHCP-LP- 05-2019 y del Contrato 3 – 312 de 2019, celebrado entre la UNIÓN TEMPORAL COLBPCAM 2019 y el MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, así como el restablecimiento al considerar que dicho proponente debio ser adjudicatario del referido contrato.

11-nov

3:00 pm a 5:30 pm

150

12-nov

9:30 am a 12:40 pm

190

12-nov

3:20 pm a 5:50 pm

150

13-nov

8:10 am a 11:05 am

175

13-nov

3:30 pm a 5:30 pm

120

14-nov

8:40 am a 11:30 am

170

Terminación de revisión, comentarios y aportes en control de cambios a borrador de contestación de demanda que cursa en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca con radicado 2020-200 interpuesta por la UT GESTION DE TICS solicitando la nulidad de la resolución 2936 del 2 de septiembre de 2019, por la cual se adjudica el proceso de Licitación Pública No. MHCP-LP- 05-2019 y del Contrato 3 – 312 de 2019, celebrado entre la UNIÓN TEMPORAL COLBPCAM 2019 y el MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, así como el restablecimiento al considerar que dicho proponente debió ser adjudicatario del referido contrato. El borrador de contestación con los aportes del suscrito fue enviado mediante correo electrónico de 14 de noviembre de 2021 a las 11:30 am a la doctora Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx.

22-nov

05:00 pm a 06:30 pm

Reunión celebrada mediante videoconferencia por Teams el día 22 de noviembre de 2021 a partir de las 5:00 pm con las Doctoras: Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx y Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx; en la que se analizó la situación presentada en el proceso de selección de subasta para la compra de computadores del Ministerio, en que existieron propuestas inferiores al presupuesto oficial y que llevaron al Ministerio a aplicar la Guía para el Manejo de ofertas artificialmente bajas G-MOAB-01 y a la posibilidad establecida en el pliego de aprovechar la baja de precio para ampliar el número de computadores objeto de compra. En dicho caso un proponente no dio respuesta, un segundo proponente manifestó abiertamente al Minhacienda que se apartaba xxx xxxxxx y estudios previos y no sostenía la propuesta para un número mayor de computadores entrando en el fuero contractual del Ministerio indicándole cómo debía ser la adjudicación y precisando que no va a cumplir con el suministro en el plazo previsto por el pliego. Se recomendó que el Comité Calificador evalúe el comportamiento precontractual de renuencia de este segundo proponente frente a lo establecido en el pliego y examine como sus respuestas se alejan de las condiciones exigidas por el pliego que limitan la posibilidad de compra del Ministerio y condicionan la propuesta a que sea adjudicada no como fue establecido por los pliegos sino en número y plazo diferente a lo que la regla preceptúa. De mantenerse la situación el concepto jurídico es pasar a adjudicar al tercer proponente que si bien presenta una propuesta más costosa se ajusta a las condiciones de selección objetiva.

TOTAL MINUTOS	2.094
TOTAL HORAS	34:54:00

	TOTAL MINUTOS	TOTAL HORAS	VALOR
Grupo Subdirección jurídica	510	08:30:00	$ 4.252.371,50
Grupo Ddirección Administrativa	29	00:29:00	$ 241.801,52
Grupo de licitaciones y procesos especiales	1.555	25:55:00	$ 12.965.564,08
TOTAL	2.094	34:54:00	$ 17.459.737,10

TOTAL FACTURA No. ELEC172	VALOR HORA	$ 500.279,00
	SUB TOTAL	$ 14.672.047,98
	IVA	$ 2.787.689,12
	VALOR TOTAL	$ 17.459.737,10

Document Metadata

Table of Contents

Codigo: Apo.4.1.4Fr002 Fecha 19/11/2012 Apo.414 Fr.002 Cumplido para Pago Versiòn 5

Document Metadata