DIRECCIÓN DE COMPRAS Y CONTRATACIÓN PÚBLICA
DIRECCIÓN DE COMPRAS Y CONTRATACIÓN PÚBLICA
ADJUDICA LICITACIÓN PÚBLICA PARA EL CONVENIO MARCO DE LICENCIAS DE SOFTWARE DE OFIMÁTICA, ID 2239-14-LR23
FECHA, 08 de enero de 2024
VISTOS:
Lo dispuesto en la Ley N°19.886 de bases sobre contratos administrativos de suministro y prestación de servicios; en el Decreto N°250 que aprueba reglamento de la Ley N°19.886 de bases sobre contratos administrativos de suministro y prestación de servicios; en la Ley N°19.880 que establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado; Decreto N°792, de 15 xx xxxxx de 2023, del Ministerio de Hacienda; en la Resolución Exenta N°519-B, de 2022, de esta Dirección que deja sin efecto Resolución Exenta N°583-B de 2020 y sus modificaciones y aprueba nuevo estatuto interno para la Dirección de Compras y Contratación Pública; en la Resolución N°7 de 2019 que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón y en la Resolución N°14 de 2023 que determina los montos en unidades tributarias mensuales, a partir de los cuales los actos que se individualizan quedarán sujetos a toma de razón, ambas últimas de la Contraloría General de la República.
CONSIDERANDO:
1. Que, el artículo 30, letra d) de la Ley N°19.886, faculta a la Dirección de Compras y Contratación Pública (en adelante, también, “Dirección ChileCompra” o “DCCP”) a suscribir convenios marco.
2. Que, mediante Resolución Exenta N°444-B, de 7 de septiembre de 2023, la Dirección ChileCompra aprobó las bases de licitación pública, bajo la modalidad de Convenio Marco, para la adquisición de licencias de software de ofimática, las que fueron publicadas en el Sistema de Información el día 8 del mismo mes y año, con el ID de licitación N°2239-14-LR23.
3. Que, mediante Resolución Exenta N°510-B, de 26 de octubre de 2023, se aprobaron las respuestas a las preguntas realizadas en el foro de la licitación pública del convenio marco referido y se modificaron las bases de licitación respectivas.
4. Que, de conformidad con lo estipulado en las bases de licitación, se designó a los integrantes de la Comisión Evaluadora mediante Resolución Exenta N°518-B, de 7 de noviembre de 2023, modificada por Resolución Exenta N°616-B, de 29 de diciembre de 2023.
5. Que, en la cláusula 9.2 de las bases de licitación se señalan las categorías licitadas en este convenio marco, que corresponden a las siguientes:
Categoría 1 | Licencias de software de ofimática modalidad nube |
Categoría 2 | Licencias de software de ofimática modalidad instalable |
6. Que, para cada categoría licitada, se definieron distintas gamas de producto que podrían ser ofertadas, a saber:
a) Categoría 1 Licencias de software de ofimática modalidad nube
Para esta categoría, en la cláusula 9.2.1 de las bases de licitación se definen las siguientes gamas:
- Gama 1 (nube): básica: contacto y uso limitado de herramientas ofimática.
- Gama 2 (nube): normal: uso intensivo de herramientas de ofimática y colaboración.
- Gama 2 (nube e instalable): normal: uso intensivo de herramientas de ofimática
y colaboración. Permite trabajar de manera “off line”.
- Gama 3 (nube): avanzada: uso intensivo de herramientas de ofimática y colaboración añadiendo seguridad avanzada de información.
- Gama 3 (nube e instalable): avanzada: uso intensivo de herramientas de ofimática y colaboración añadiendo seguridad avanzada de información. Permite trabajar de manera “off line”.
- Gama 4 (nube): premium: uso intensivo de herramientas de ofimática junto con otras herramientas complementarias y colaboración añadiendo seguridad avanzada de información.
- Gama 4 (nube e instalable): premium: uso intensivo de herramientas de ofimática junto con otras herramientas complementarias y colaboración añadiendo seguridad avanzada de información y otros programas. Permite trabajar de manera “off line”.
b) Categoría 2 Licencias de software de ofimática modalidad instalable
Para esta categoría, en la cláusula 9.2.2 de las bases de licitación se definió la siguiente gama:
- Gama 5: Instalable: Herramientas de Ofimática modalidad offline e instalable mediante aplicación de escritorio. Al menos debe tener programas de escritorio de procesador de texto, hojas de cálculo, programa de presentación y correo electrónico.
7. Que, la cláusula 9.4 de las bases de licitación indica que el proceso de evaluación será realizado en una etapa y será precedido por la verificación del cumplimiento de los requisitos mínimos según lo señalado en la cláusula 9.5 de las bases, para luego proceder a evaluar cada categoría.
8. Que, a las 15:00 horas del 8 de noviembre de 2023, se efectuó el cierre del proceso de recepción de ofertas, procediendo la Comisión Evaluadora a la apertura técnica y económica a las 15:30 horas del mismo día, recibiéndose un total de 14 ofertas, las que se aceptaron en su totalidad, por ser atingentes a este proceso licitatorio.
N° | RUT | Razón Social |
1 | 00.000.000-0 | ASOCIADOS MOBILIA SPA |
2 | 00.000.000-0 | DATCO CHILE S.A. |
3 | 00.000.000-0 | EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES SA |
4 | 88.983.600-8 | GTD TELEDUCTOS SA |
5 | 78.159.800-3 | GTD INTESIS SA |
6 | 76.232.892-5 | NOVENTIQ INTERNATIONAL CHILE SPA |
7 | 00.000.000-0 | OPTIMIZA SEGURIDAD SPA |
8 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA |
9 | 00.000.000-0 | IPNET Chile SPA |
10 | 00.000.000-0 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A. |
11 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. |
12 | 76.486.150-7 | SUPER SOFTWARE SPA |
13 | 76.852.815-2 | TECNOLOGIA BS SPA |
14 | 90.299.000-3 | CIA NACIONAL DE TELEFONOS TELEFONICA DEL SUR SA |
9. Que, es menester precisar que sólo se presentaron ofertas para la categoría 1 Licencias de software de ofimática modalidad nube, por tanto, al no existir ofertas para la categoría 2 Licencias de software de ofimática modalidad instalable, no se habilitarán los productos correspondientes a dicha categoría en el catálogo de Convenio Marco.
10. Que, asimismo, la Comisión Evaluadora constató que no se otorgó certificado de indisponibilidad a ningún proveedor.
11. Que, con fecha 5 de enero de 2024, la Comisión Evaluadora suscribió un informe de evaluación de las ofertas, el que se acompaña a la presente resolución y que, para todos los efectos, se entiende formar parte integrante de esta.
12. Que, la Comisión Evaluadora realizó un examen de admisibilidad de las ofertas a fin de comprobar que éstas cumpliesen con los requisitos administrativos, técnicos y económicos exigidos para participar del procedimiento licitatorio según lo establecen las cláusulas 5, 6, y 9 de las bases de licitación, en este sentido, se obtuvo el siguiente resultado en relación con la inadmisibilidad de las ofertas:
a) Incumplimientos relacionados con la garantía de seriedad de la oferta
N° | Rut | Razón Social | Estado | Motivo inadmisibilidad |
1 | 77.736.206-2 | ASOCIADOS MOBILIA SPA | INADMISIBLE | No entrega garantía de seriedad de la oferta, según se exige en cláusula 8.1 de las bases. |
2 | 00.000.000-0 | DATCO CHILE SA | INADMISIBLE | Fecha de vencimiento de garantía es anterior a la vigencia requerida en la cláusula 8.1 de las bases, acápite “Fecha de vencimiento”. La garantía entregada tiene vencimiento el 25-04- 2022 y se requería como mínimo el 17- 05-2023 |
b) Saldos insolutos de remuneraciones o cotizaciones de seguridad social con los trabajadores del oferente
N° | Rut | Razón Social | Estado | Motivo inadmisibilidad |
1 | 00.000.000-0 | IPNET CHILE SPA | INADMISIBL E | En la sección “Garantías generales”, dentro de la plataforma electrónica de Convenio Marco, indicó “Sí” a la opción “¿Yo o mi representada registra saldos insolutos de remuneraciones o cotizaciones de seguridad social con los actuales trabajadores o con trabajadores contratados en los últimos 2 años?”. |
c) Incumplimiento de requisitos técnicos establecidos en el Anexo N°7 de las bases de licitación
N° | Rut | Razón Social | Marca | GAMA | Nombre de producto | Razón inadmisibilidad |
1 | 78.159.800- 3 | Gtd Intesis S.A. | Microsoft | Gama 3 (Nube) | Office 365 E1 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A y N°9 no cumple con los requisitos de seguridad avanzada y DLP exigidos en bases de licitación en la cláusula 9.2 y el anexo N°7. En particular, el oferente declara en su anexo N°7 que el producto “Office 365 E1” posee “Defender 365” (seguridad avanzada) y “Office 365 DtLP” (DLP), sin embargo, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación-, xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx-xx/xxxxxxxxx- 365/enterprise/office365-plans-and-pricing, el producto “Office 365 E1” no considera “Defender 365” ni “Office 365 DtLP” (en ninguno de sus planes). |
2 | 78.159.800- 3 | Gtd Intesis S.A. | Microsoft | Gama 3 (Nube e Instalable) | Microsoft Apps for Enterprise | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A y N°9 no cumple con los requisitos de seguridad avanzada y DLP exigidos en bases de licitación en la cláusula 9.2 y el anexo N°7. En particular, el oferente declara en su anexo N°7 que el producto “Microsoft Apps for Enterprise” posee “Defender 365” (seguridad avanzada) y “Office 365 DtLP” (DLP), sin embargo, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación-, xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx- cl/microsoft-365/enterprise/office365-plans- and-pricing, el producto “Microsoft Apps for Enterprise” no considera “Office 365 E1”, “Defender 365” ni “Office 365 DtLP” (en ninguno de sus planes). |
3 | 78.159.800- 3 | Gtd Intesis S.A. | Microsoft | Gama 4 (Nube) | Office 365 E3 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A, y N°9 no cumple con los requisitos mínimos del anexo N°7, en particular con las exigencias de, “Conexión e integración a telefonía IP por medio de la herramienta colaborativa” y “Herramientas de inteligencia de negoción BI”. Lo anterior, dado que, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación- xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx-xx/xxxxxxxxx- 365/enterprise/office365-plans-and-pricing -, es posible constatar que el producto “Office 365 E3” no considera tales aplicativos. |
4 | 78.159.800- 3 | Gtd Intesis S.A. | Microsoft | Gama 4 (Nube e Instalable) | Office 365 E3 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A, y N°9 no cumple con los requisitos mínimos del anexo N°7, en cl/microsoft-365/enterprise/office365-plans- |
N° | Rut | Razón Social | Marca | GAMA | Nombre de producto | Razón inadmisibilidad |
and-pricing -, es posible constatar que el producto “Office 365 E3” no considera tales aplicativos. | ||||||
5 | 88.983.600- 8 | GTD Teleductos S.A. | Microsoft | Gama 3 (Nube) | Office 365 E1 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A y N°9 no cumple con los requisitos de seguridad avanzada y DLP exigidos en bases de licitación en la cláusula 9.2 y el anexo N°7. En particular, el oferente declara en su anexo N°7 que el producto “Office 365 E1” posee “Defender 365” (seguridad avanzada) y “Office 365 DtLP” (DLP), sin embargo, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación-, xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx-xx/xxxxxxxxx- 365/enterprise/office365-plans-and-pricing, el producto “Office 365 E1” no considera “Defender 365” ni “Office 365 DtLP” (en ninguno de sus planes). |
6 | 88.983.600- 8 | GTD Teleductos S.A. | Microsoft | Gama 3 (Nube e Instalable) | Microsoft Apps for Enterprise | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A y N°9 no cumple con los requisitos de seguridad avanzada y DLP exigidos en bases de licitación en la cláusula 9.2 y el anexo N°7. En particular, el oferente declara en su anexo N°7 que el producto “Microsoft Apps for Enterprise” posee “Defender 365” (seguridad avanzada) y “Office 365 DtLP” (DLP), sin embargo, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación-, xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx- cl/microsoft-365/enterprise/office365-plans- and-pricing, el producto “Microsoft Apps for Enterprise” no considera “Office 365 E1”, “Defender 365” ni “Office 365 DtLP” (en ninguno de sus planes). |
7 | 88.983.600- 8 | GTD Teleductos S.A. | Microsoft | Gama 4 (Nube) | Office 365 E3 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A, y N°9 no cumple con los requisitos mínimos del anexo N°7, en particular con las exigencias de, “Conexión e integración a telefonía IP por medio de la herramienta colaborativa” y “Herramientas de inteligencia de negoción BI”. Lo anterior, dado que, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación- xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx-xx/xxxxxxxxx- 365/enterprise/office365-plans-and-pricing -, es posible constatar que el producto “Office 365 E3” no considera tales aplicativos. |
8 | 88.983.600- 8 | GTD Teleductos S.A. | Microsoft | Gama 4 (Nube e Instalable) | Office 365 E3 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A, y N°9 no cumple con los requisitos mínimos del anexo N°7, en particular con las exigencias de, “Conexión e integración a telefonía IP por medio de la herramienta colaborativa” y “Herramientas de inteligencia de negoción BI”. Lo anterior, dado que, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación- xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx-xx/xxxxxxxxx- 365/enterprise/office365-plans-and-pricing -, es posible constatar que el producto “Office 365 E3” no considera tales aplicativos. |
N° | Rut | Razón Social | Marca | GAMA | Nombre de producto | Razón inadmisibilidad |
9 | 90.299.000- 3 | Telefónica del Sur S.A. | Microsoft | Gama 3 (Nube) | Office 365 E1 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A y N°9 no cumple con los requisitos de seguridad avanzada y DLP exigidos en bases de licitación en la cláusula 9.2 y el anexo N°7. En particular, el oferente declara en su anexo N°7 que el producto “Office 365 E1” posee “Defender 365” (seguridad avanzada) y “Office 365 DtLP” (DLP), sin embargo, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación-, xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx-xx/xxxxxxxxx- 365/enterprise/office365-plans-and-pricing, el producto “Office 365 E1” no considera “Defender 365” ni “Office 365 DtLP” (en ninguno de sus planes). |
10 | 90.299.000- 3 | Telefónica del Sur S.A. | Microsoft | Gama 3 (Nube e Instalable) | Microsoft Apps for Enterprise | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A y N°9 no cumple con los requisitos de seguridad avanzada y DLP exigidos en bases de licitación en la cláusula 9.2 y el anexo N°7. En particular, el oferente declara en su anexo N°7 que el producto “Microsoft Apps for Enterprise” posee “Defender 365” (seguridad avanzada) y “Office 365 DtLP” (DLP), sin embargo, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación-, xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx- cl/microsoft-365/enterprise/office365-plans- and-pricing, el producto “Microsoft Apps for Enterprise” no considera “Office 365 E1”, “Defender 365” ni “Office 365 DtLP” (en ninguno de sus planes). |
11 | 90.299.000- 3 | Telefónica del Sur S.A. | Microsoft | Gama 4 (Nube) | Office 365 E3 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A, y N°9 no cumple con los requisitos mínimos del anexo N°7, en particular con las exigencias de, “Conexión e integración a telefonía IP por medio de la herramienta colaborativa” y “Herramientas de inteligencia de negoción BI”. Lo anterior, dado que, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación- xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx-xx/xxxxxxxxx- 365/enterprise/office365-plans-and-pricing -, es posible constatar que el producto “Office 365 E3” no considera tales aplicativos. |
12 | 90.299.000- 3 | Telefónica del Sur S.A. | Microsoft | Gama 4 (Nube e Instalable) | Office 365 E3 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A, y N°9 no cumple con los requisitos mínimos del anexo N°7, en particular con las exigencias de, “Conexión e integración a telefonía IP por medio de la herramienta colaborativa” y “Herramientas de inteligencia de negoción BI”. Lo anterior, dado que, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación- xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx-xx/xxxxxxxxx- 365/enterprise/office365-plans-and-pricing -, es posible constatar que el producto “Office 365 E3” no considera tales aplicativos. |
13 | 96.899.890- 0 | ORION 2000 SPA | Gama 4 (Nube) | Google Workspace | En lo que respecta al requisito mínimo del anexo N°7: “Conexión e integración a telefonía IP por medio de la herramienta |
N° | Rut | Razón Social | Marca | GAMA | Nombre de producto | Razón inadmisibilidad |
Enterprise Standard | colaborativa”, el oferente declaró que no cumple. | |||||
14 | 96.899.890- 0 | ORION 2000 SPA | Gama 4 (Nube e Instalable) | Google Workspace Enterprise Standard | En lo que respecta al requisito mínimo del anexo N°7: “Conexión e integración a telefonía IP por medio de la herramienta colaborativa”, el oferente declaró que no cumple. |
Conforme lo anterior, todos los productos ofertados por los proveedores GTD INTESIS S.A., GTD TELEDUCTOS S.A. y TELEFÓNICA DEL SUR S.A. incumplen
requisitos técnicos establecidos en las bases de licitación.
d) Incumplimiento de la regla sobre precios por tramo
N° | Rut | Razón Social | Marca | GAMA | Nombre de producto inadmisible | Razón inadmisibilidad |
1 | 76.232.892- 5 | Noventiq International Chile Spa | Microsoft | GAMA 4 (nube e instable) | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP + Teams phone standard + Power bi Pro + M365 apps for enterpise | Se evidencia que la oferta del oferente “Noventiq International Chile Spa” para la gama 4 (nube e instable) cuyo nombre es “O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP + Teams phone standard + Power bi Pro + M365 apps for enterpise”, no cumple con la regla de precios decrecientes -según lo dispuesto en la cláusula 6.3 de las bases de licitación- para los 3 años de vigencia, el tramo de “251 a 1000” tiene un precio ofertado superior al de los tramos “51 a 250” y “10 a 50”, a saber: Tramo 251 a 1000: 327 USD Tramo 51 a 250: 326,95 USD Tramo 10 a 50: 326,95 USD |
13. Que, luego del análisis de cumplimiento de los requisitos referidos en el considerando anterior, la Comisión Evaluadora procedió a la evaluación de las propuestas, de conformidad con los criterios de evaluación previstos en la cláusula
9.4 de las bases de licitación.
14. Que, según lo señalado en la cláusula 9.4 de las bases de licitación, cada categoría de servicios considera los siguientes criterios de evaluación:
- Categoría 1 Licencias de software de ofimática modalidad nube
<.. image(Tabla Descripción generada automáticamente) removed ..>
- Categoría 2 Licencias de software de ofimática modalidad instalable
<.. image(Tabla Descripción generada automáticamente) removed ..>
15. Que, el detalle del puntaje asignado a cada criterio de evaluación de la categoría 1 Licencias de software de ofimática modalidad nube, se consigna en el informe de la Comisión Evaluadora y que se adjunta al ID de esta licitación.
16. Que, una vez obtenidos los puntajes para cada uno de los criterios de evaluación, la Comisión Evaluadora calculó el puntaje final obtenido por los oferentes. En el informe de evaluación de la Comisión Evaluadora, se detalla el cálculo de estos puntajes finales.
17. Que, de acuerdo con lo señalado en la cláusula 9.7 “Adjudicación” de las bases de licitación, la DCCP adjudicará la licitación mediante resolución fundada, que será publicada en xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx, una vez que se encuentre totalmente tramitada. Adicionalmente, la DCCP adjudicará la licitación por categoría y por región al 50% de los oferentes con mejor puntaje en cada gama de producto, asegurando hasta cuatro marcas distintas por producto.
18. Que, aplicando las reglas de adjudicación señaladas previamente resultaron adjudicados los siguientes proveedores en la categoría 1 Licencia de software de ofimática modalidad nube para las gamas y productos que se detallan a continuación:
Gama 1 (N):
N° | Rut | Razón Social | Marca | Nombre Software | Puntaje final | Estado final |
1 | 76.854.651- 7 | Optimiza Seguridad SpA | Zimbra | Zimbra Collaboration Network Edition Standard | 100,00 | ADJUDICA |
Gama 2 (N):
N° | Rut | Razón Social | Marca | Nombre Software | Puntaje final | Estado final |
1 | 76.854.651- 7 | Optimiza Seguridad SpA | Zimbra | Zimbra Collaboration Network Edition Standard | 100,00 | ADJUDICA |
2 | 76.232.892- 5 | Noventiq International Chile Spa | MS Office | O365 E1 + Defender 365 P1 | 88,76 | ADJUDICA |
3 | 92.580.000- 7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | MS Office | Office 365 EntE1+Defender P1 | 85,24 | ADJUDICA |
4 | 83.628.100- 4 | SONDA S.A. | MS Office | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User | 84,23 | ADJUDICA |
5 | 76.852.815- 2 | Tecnologia BS SPA | Google WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 55,40 | ADJUDICA |
Gama 2 (H):
N° | Rut | Razón Social | Marca | Nombre Software | Puntaje final | Estado final |
1 | 76.852.815- 2 | Tecnologia BS SPA | Google WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 100,00 | ADJUDICA |
2 | 76.232.892- 5 | Noventiq International Chile Spa | Google WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 99,84 | ADJUDICA |
3 | 76.449.580- 2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A. | Google WS | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STARTER + GOOGLE VAULT | 98,07 | ADJUDICA |
Gama 3 (N):
N° | Rut | Razón Social | Marca | Nombre Software | Puntaje final | Estado final |
1 | 76.232.892- 5 | Noventiq International Chile Spa | MS Office | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP | 100,00 | ADJUDICA |
2 | 92.580.000- 7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | MS Office | Office 365 EntE1+Defender P1+Office 365DLP | 96,01 | ADJUDICA |
3 | 83.628.100- 4 | SONDA S.A. | MS Office | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User, Office 365 DtLP User | 95,03 | ADJUDICA |
4 | 76.852.815- 2 | Tecnologia BS SPA | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 59,47 | ADJUDICA |
5 | 76.232.892- 5 | Noventiq International Chile Spa | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 59,17 | ADJUDICA |
Gama 3 (H):
N° | Rut | Razón Social | Marca | Nombre Software | Puntaje final | Estado final |
1 | 76.852.815- 2 | Tecnologia BS SPA | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 100,00 | ADJUDICA |
2 | 76.449.580- 2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | Google WS | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD | 97,71 | ADJUDICA |
3 | 96.899.890- 0 | ORION 2000 SPA | Google WS | Enterprise Standard | 94,57 | ADJUDICA |
Gama 4 (N):
N° | Rut | Razón Social | Marca | Nombre Software | Puntaje final | Estado final |
1 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | WS | Google Workspace Enterprise Standard | 100,00 | ADJUDICA |
2 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | WS | Enterprise Standard | 92,59 | ADJUDICA |
3 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | WS | Google Workspace Enterprise Plus | 59,23 | ADJUDICA |
4 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A. | WS | GOOGLE WORKPACE ENTERPRISE PLUS | 58,22 | ADJUDICA |
5 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | MS Office | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP + Teams phone standard + Power bi Pro | 49,83 | ADJUDICA POR CUPO MARCAS |
Gama 4 (H):
N° | Rut | Razón Social | Marca | Nombre Software | Puntaje final | Estado final |
1 | 76.852.815- 2 | Tecnologia BS SPA | WS | Google Workspace Enterprise Standard | 100,00 | ADJUDICA |
2 | 76.486.150- 7 | Super Software SpA | WS | Enterprise Standard | 92,59 | ADJUDICA |
19. Que, conforme lo expuesto, la Comisión Evaluadora en el ya citado informe de evaluación y, luego del análisis de las ofertas recibidas, recomienda declarar inadmisibles las ofertas y productos indicados en el considerando décimo segundo del presente acto administrativo y, adjudicar a las ofertas singularizadas en el considerando décimo octavo precedente, conforme al detalle de la evaluación consignado en el respectivo informe de la Comisión Evaluadora.
RESOLUCIÓN
EXENTA N° 0006-B
1. DECLÁRANSE inadmisibles las ofertas y productos singularizadas en el considerando décimo segundo de esta resolución, por no dar cumplimiento a los requisitos establecidos en las bases de licitación, por los motivos detallados en dicho considerando.
2. ADJUDÍCASE la propuesta pública de Xxxxxxxx Xxxxx, ID 2239-14-LR23, para la adquisición de licencias de software de ofimática en la categoría 1 Licencias de software de ofimática modalidad nube, a los siguientes proveedores, respecto de las gamas y productos señalados en la tabla inserta a continuación:
N° | Rut | Razón Social | Gama | Puntaje final | Nombre Software |
1 | 76.854.651-7 | Optimiza Seguridad SpA | Zimbra | 1N | Zimbra Collaboration Network Edition Standard |
2 | 76.854.651-7 | Optimiza Seguridad SpA | Zimbra | 2N | Zimbra Collaboration Network Edition Standard |
3 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | MS Office | 2N | O365 E1 + Defender 365 P1 |
4 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | MS Office | 2N | Office 365 EntE1+Defender P1 |
5 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | MS Office | 2N | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User |
6 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | WS | 2N | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault |
7 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | Google WS | 2H | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault |
8 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | Google WS | 2H | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault |
9 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A. | Google WS | 2H | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STARTER + GOOGLE VAULT |
10 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | MS Office | 3N | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP |
11 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | MS Office | 3N | Office 365 EntE1+Defender P1+Office 365DLP |
12 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | MS Office | 3N | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User, Office 365 DtLP User |
13 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | Google WS | 3N | Google Workspace Enterprise Standard |
14 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | WS | 3N | Google Workspace Enterprise Standard |
15 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | WS | 3H | Google Workspace Enterprise Standard |
16 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | WS | 3H | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD |
17 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | WS | 3H | Enterprise Standard |
18 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | WS | 4N | Google Workspace Enterprise Standard |
19 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | Google WS | 4N | Enterprise Standard |
20 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | Google WS | 4N | Google Workspace Enterprise Plus |
21 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | Google WS | 4N | GOOGLE WORKPACE ENTERPRISE PLUS |
22 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | MS Office | 4N | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP + Teams phone standard + Power bi Pro |
23 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | WS | 4H | Google Workspace Enterprise Standard |
24 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | WS | 4H | Enterprise Standard |
3. PUBLÍQUESE la presente resolución en el Sistema de Información, xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx, en el ID 2239-14-LR23 correspondiente al proceso licitatorio respectivo, una vez que se encuentre totalmente tramitada.
Anótese, Regístrese y Comuníquese,
XXXXXXXX XXXXX XXXXX DIRECTORA
DIRECCIÓN DE COMPRAS Y CONTRATACIÓN PÚBLICA
VPC/VCS/DRM/PMF/AVH
Distribución:
• Dirección
• Fiscalía
• División de Compras Colaborativas
Nombre Firmante: Xxxxxxxx Xxxxx
Fecha: 2024-01-08
ID: 10920
Url: xxxxx://xxxxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx/?xxxx00000
Objetivo: Informar el resultado de la evaluación de la licitación ID 2239-14-LR23 “Convenio Xxxxx para
la adquisición de licencias de software de ofimática” y proponer la respectiva adjudicación.
Fecha: 5 de enero de 2024.
INFORME DE EVALUACIÓN DE LA LICITACIÓN ID Nº 2239-14-LR23
“Convenio Marco para la adquisición de licencias de software de ofimática”
1. GENERALIDADES
- El proceso licitatorio fue realizado según lo estipulado en las bases administrativas aprobadas por Resolución Exenta N°444-B, de 07 de septiembre de 2023, de la Dirección de Compras y Contratación Pública (en adelante, “Dirección ChileCompra” o la “Dirección”), las cuales fueron publicadas en el portal, xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx, bajo el ID 2239-14-LR23, el 8 de septiembre de 2023.
- Mediante la Resolución exenta N° 456-B, de 20 de septiembre de 2023, la Dirección aprobó la modificación de las bases administrativas, en el sentido de ampliar el plazo para formular preguntas en el foro de la licitación y de extender la fecha de cierre de recepción de ofertas.
- Mediante la Resolución Exenta N° 510-B, de 26 de octubre de 2023, la Dirección aprobó las respuestas del foro y modificó las bases de licitación, las que se consideran parte integrante de las bases, de acuerdo con lo indicado en la cláusula 10.1 “Regulación de la licitación de Convenio Marco”.
- A través de Resolución Exenta N° 518-B, de 7 de noviembre de 2023, fueron designados los tres integrantes de la comisión evaluadora, quienes suscribieron las respectivas declaraciones de conflictos de interés, estando toda esta información publicada en el portal xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx bajo el ID del proceso.
- Mediante la Resolución Exenta 616-B, de 29 de diciembre de 2023, se reemplazó a uno de los integrantes de la comisión evaluadora por otro funcionario de la Dirección. La respectiva declaración de conflicto de interés se encuentra publicada en el portal xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx bajo el ID del proceso
- Las bases de licitación contemplaron las siguientes categorías definidas en la cláusula 9.2:
CATEGORÍA | |
1 | Licencias de software de ofimática modalidad nube |
2 | Licencias de software de ofimática modalidad instalable |
2. APERTURA DE OFERTAS
A las 15:00 horas del 8 de noviembre de 2023, se efectuó el cierre del proceso de recepción de ofertas, procediendo la comisión evaluadora a la apertura técnica y económica a las 15:30 horas del mismo día, recibiéndose un total de 14 ofertas correspondientes a 14 RUT únicos (ninguna es una unión temporal de proveedores), las que se aceptaron a través del Sistema de Información en su totalidad, por tratarse de ofertas atingentes a este proceso licitatorio, y sin perjuicio del análisis de admisibilidad a realizar posteriormente.
xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/0XXXXX-000
Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N° 19.799 Para verificar la integridad y autenticidad de este documento ingrese al siguiente link:
3. OFERTAS ACEPTADAS
Según lo indicado en el punto 2 del presente informe, las ofertas únicas corresponden a las siguientes:
N° | Rut | Razón Social |
1 | 00.000.000-0 | ASOCIADOS MOBILIA SPA |
2 | 00.000.000-0 | DATCO CHILE S.A. |
3 | 00.000.000-0 | EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES SA |
4 | 88.983.600-8 | GTD TELEDUCTOS SA |
5 | 78.159.800-3 | GTD INTESIS SA |
6 | 76.232.892-5 | NOVENTIQ INTERNATIONAL CHILE SPA |
7 | 00.000.000-0 | OPTIMIZA SEGURIDAD SPA |
8 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA |
9 | 00.000.000-0 | IPNET Chile SPA |
10 | 00.000.000-0 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A. |
11 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. |
12 | 76.486.150-7 | SUPER SOFTWARE SPA |
13 | 76.852.815-2 | TECNOLOGIA BS SPA |
14 | 90.299.000-3 | CIA NACIONAL DE TELEFONOS TELEFONICA DEL SUR SA |
4. ADMISIBILIDAD DE LA OFERTA
4.1 Requisitos Mínimos para participación de la Oferta
Todos los oferentes debían contestar obligatoriamente “Sí” o “No” a las siguientes preguntas mediante la “Declaración jurada de requisitos para ofertar”, la cual fue generada completamente en línea a través de xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx en el módulo de presentación de las ofertas.
a) No haber sido condenado por prácticas antisindicales, infracción a los derechos fundamentales del trabajador o por delitos concursales establecidos en el Código Penal dentro de los dos últimos años anteriores a la fecha de presentación de la oferta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° de la ley N° 19.886.
b) No haber sido condenado por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia a la medida dispuesta en la letra d) del artículo 26 del Decreto con Fuerza xx Xxx N°1, de 2004, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, que Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto Ley N° 211, de 1973, que fija normas para la defensa de la libre competencia, hasta por el plazo de cinco años contado desde que la sentencia definitiva quede ejecutoriada.
c) No ser funcionario directivo de la Dirección ChileCompra ni de la respectiva entidad compradora; o una persona unida a aquél por los vínculos de parentesco descritos en la letra b) del artículo 54 de la ley N° 18.575; o una sociedad de personas de las que aquél o ésta formen parte; o una sociedad comandita por acciones o anónima cerrada en que aquélla o ésta sea accionista; o una sociedad anónima abierta en que aquél o ésta sean dueños de acciones que representen el 10% o más del capital; o un gerente, administrador, representante o director de cualquiera de las sociedades antedichas.
d) Tratándose exclusivamente de una persona jurídica, no haber sido condenada conforme a la ley N° 20.393 a la pena de prohibición de celebrar actos y contratos con el Estado, mientras esta pena esté vigente.
e) No haber sido condenado por los Tribunales de Justicia a la medida dispuesta en el artículo 33 de la ley N°21.595 de Delitos Económicos y, además, en caso de ser personas jurídicas, ya sea que se trate de sociedades, fundaciones o corporaciones, no tener como socio, accionista, miembro o partícipe con poder para influir en la administración a personas naturales que hubieren sido condenadas a la citada medida.
A
“
fin de acreditar el cumplimiento de dichos requisitos, los oferentes debían presentar una
DEesctleardaocciuómnejnutroahdaa sdideo rfiermquaidsoitoelsecptraórnaicaomfeernttaer”d,elaaccuueradlofcuoenglaenleeyraNd°a19c.o79m9pletamente en línea a
Para verificar la integridad y autenticidad de este documento ingrese al siguiente link:
xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/0XXXXX-000
través de xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx en el módulo de presentación de las ofertas. Requisito el cual todos los oferentes cumplieron.
4.2 Garantías de seriedad de oferta
Los oferentes a esta licitación y con el objetivo de garantizar la seriedad de su propuesta, debían entregar cualquier tipo de instrumento de garantía que asegure su cobro de manera rápida efectiva, pagadera a la vista y con el carácter de irrevocable y siempre que cumpla con los requisitos dispuestos por el artículo 31 del reglamento de la ley N° 19.886. El detalle que debía cumplir la garantía otorgada corresponde al siguiente:
Tipo de documento | Para garantizar la seriedad de su propuesta, los oferentes deberán entregar cualquier tipo de instrumento de garantía que asegure su cobro de manera rápida y efectiva, pagadera a la vista y con el carácter de irrevocable, y siempre que cumpla con los requisitos dispuestos por el artículo 31 del reglamento de la ley N° 19.886. Como ejemplos de garantías se pueden mencionar los siguientes instrumentos: Boleta de Garantía, Certificado de Fianza a la Vista, Vale Vista o Póliza de Seguro, entre otros. |
Beneficiario | Dirección de Compras y Contratación Pública. Rut. N° 60.808.000-7. |
Fecha de Vencimiento | Su vigencia deberá ser de, al menos, 170 días hábiles administrativos desde la fecha de publicación de las presentes bases de licitación en el Sistema de Información. En caso de que el proceso de adjudicación experimente demoras, la DCCP podrá solicitar a los oferentes la renovación o prórroga de sus respectivas garantías de seriedad de las ofertas, por el plazo que les indique. |
Monto Garantía | $ 1.000.000 pesos chilenos (CLP) |
Glosa | El instrumento deberá incluir una glosa que señale que se otorga para garantizar la seriedad de la oferta, singularizando el respectivo proceso de compra, en los siguientes términos: “Para garantizar la seriedad de la oferta presentada en la licitación pública para el Convenio Marco para la adquisición de licencias de software de ofimática modalidad nube y licencias de software de ofimática modalidad instalable.” En caso de que el instrumento no permita la inclusión de la glosa señalada, el oferente deberá dar cumplimiento a la incorporación de ésta en forma manuscrita en el mismo instrumento, o bien, mediante un documento anexo a la garantía. |
Esta garantía podrá otorgarse mediante uno o varios instrumentos financieros de la misma naturaleza que en conjunto representen el monto o porcentaje a caucionar y entregarse de forma electrónica, de acuerdo con lo establecido en la Ley N° 19.799 o físicamente, en la Oficina de Partes de esta Dirección, o bien enviarse por correo certificado a Xxxxxxxx 000, xxxx 00, Xxxxxxxx. El plazo para la recepción de este documento se extenderá hasta antes de la fecha y hora de cierre de presentación de las ofertas. El horario de atención a los oferentes, para estos efectos, será de lunes a jueves de 09:00 a 16:00 horas y viernes de 09:00 a 14:00 horas. En los casos en que se otorgue de manera electrónica, deberá ajustarse a la ley N° 19.799 sobre Documentos electrónicos, firma electrónica y servicios de certificación de dicha firma.
Los siguientes oferentes incumplieron el requisito de garantía de seriedad de la oferta establecido
en la cláusula 8.1” Garantía de seriedad de la oferta” por el motivo a continuación detallado:
2
Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo conrelaquleeyríNa°c1o9m.7o9m9 ínimo el 17-05-2023 Para verificar la integridad y autenticidad de este documento ingrese al siguiente link: xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/0XXXXX-000
Fecha de vencimiento de garantía es anterior a la vigencia requerida en la cláusula 8.1 de las bases, acápite “Fecha de vencimiento”. La garantía entregada
tiene vencimiento el 25-04-2022 y se
INADMISIBLE
DATCO CHILE SA
00.000.000-0
No entrega garantía de seriedad de la oferta, según se exige en cláusula 8.1 de las bases.
ASOCIADOS MOBILIA SPA
77.736.206-2
1
Motivo inadmisibilidad
Estado
Razón Social
Rut
N°
4.3 Antecedentes Administrativos.
Todos los oferentes debieron contestar obligatoriamente “Sí” o “No” a la siguiente pregunta: “¿Yo o mi representada registra saldos insolutos de remuneraciones o cotizaciones de seguridad social con los actuales trabajadores o con trabajadores contratados en los últimos 2 años?”, la que se encuentra en la sección “Garantías Generales” a través de la plataforma electrónica de Convenio Marco “Mis Condiciones Comerciales para Convenio Marco”.
La comisión evaluadora estimó que la oferta del proveedor IPNET CHILE SPA debe resultar inadmisible por seleccionar “SI” en la pregunta “¿Yo o mi representada registra saldos insolutos de remuneraciones o cotizaciones de seguridad social con los actuales trabajadores o con trabajadores contratados en los últimos 2 años?”, la que se encuentra en la sección “Garantías Generales” a través de la plataforma electrónica de Convenio Marco “Mis Condiciones Comerciales para Convenio Marco”.
N° | Rut | Razón Social | Estado | Motivo inadmisibilidad |
1 | 00.000.000-0 | IPNET CHILE SPA | INADMISIBLE | En la sección “Garantías generales”, dentro de la plataforma electrónica de Convenio Marco, indicó “Sí” a la opción “¿Yo o mi representada registra saldos insolutos de remuneraciones o cotizaciones de seguridad social con los actuales trabajadores o con trabajadores contratados en los últimos 2 años?” |
Todos los oferentes debían entregar los anexos N°3, N°4, N°5 y N°8, condición que cumplieron todos los oferentes. Se hace presente que el anexo Nº4 fue omitido por el oferente SONDA SA, RUT: 00.000.000-0, situación que será detallada en el punto 6.1.2 de este informe.
4.3 Antecedentes Técnicos.
De conformidad con lo previsto en la cláusula 6.2 de las bases de licitación, todos los proveedores que participaron de esta licitación debían adjuntar obligatoriamente a su oferta:
“Anexo Nº6-A Carta del Fabricante: Se deberá presentar una carta firmada por el fabricante, a través del formato definido mediante el Anexo N°6-A, para cada software de ofimática para el cual se presente una oferta, para la categoría de “Licencias de Software de Ofimática modalidad nube”. Se descartarán y no serán evaluados los softwares de ofimática para los cuales no se presente el presente anexo debidamente completado, sin perjuicio de la aplicación del artículo 40 del reglamento de la ley N° 19.886, si correspondiese. La Dirección ChileCompra validará con el fabricante la autenticidad de la autorización para esta categoría. En el caso que el oferente sea el fabricante, se deberá presentar igualmente este anexo, considerándose su firma como una declaración jurada para todos los efectos legales.
Anexo Nº6-B Carta del Fabricante: Se deberá presentar una carta firmada por el fabricante, a través del formato definido mediante el Anexo N°6-B, para cada software de ofimática para el cual se presente una oferta, para la categoría de “Licencias de Software de Ofimática modalidad instalable”. Se descartarán y no serán evaluados los softwares de ofimática para los cuales no se presente el presente anexo debidamente completado. La Dirección ChileCompra validará con el fabricante la autenticidad de la autorización para ambas categorías. En el caso que el oferente sea el fabricante, se deberá presentar igualmente este anexo, considerándose su firma como una declaración jurada para todos los efectos legales.
Anexo Nº7 Oferta técnica: Para las categorías de “Licencias de Software Ofimática modalidad nube” y “Licencias de Software de Ofimática modalidad instalable” se deberá completar la información técnica mínima del software de ofimática que se oferta. En caso de que el proveedor desee ofertar más de un tipo de licencia, deberá presentar una planilla diferenciada para cada tipo de licencia. En caso de que no se presente el Anexo N°7, la oferta será declarada inadmisible y no será evaluada tanto para la categoría “Licencias de Software de Ofimática modalidad nube” como para “Licencias de Software de Ofimática modalidad
instalable”.”
Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N° 19.799
Para verificar la integridad y autenticidad de este documento ingrese al siguiente link:
xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/0XXXXX-000
Todos los oferentes que se encuentran admisibles hasta este punto entregaron los respectivos Anexos N°6-A, N°6-B y N°7.
Inadmisibilidad de productos por no cumplir con aspectos técnicos
Las siguientes ofertas son declaradas inadmisibles por no cumplir con los aspectos técnicos mínimos requeridos en el Anexo N°7:
N° | Rut | Razón Social | Marca | GAMA | Nombre de producto | Razón inadmisibilidad | ||
1 | 78.159.800-3 | Gtd Intesis S.A. | Microsoft | Gama 3 (Nube) | Office 365 E1 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A y N°9 no cumple con los requisitos de seguridad avanzada y DLP exigidos en bases de licitación en la cláusula 9.2 y el anexo N°7. En particular, el oferente declara en su anexo N°7 que el producto “Office 365 E1” posee “Defender 365” (seguridad avanzada) y “Office 365 DtLP” (DLP), sin embargo, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación-, xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx- cl/microsoft-365/enterprise/office365-plans-and- pricing, el producto “Office 365 E1” no considera “Defender 365” ni “Office 365 DtLP” (en ninguno de sus planes). | ||
2 | 78.159.800-3 | Gtd Intesis S.A. | Microsoft | Gama 3 (Nube e Instalable) | Microsoft Apps for Enterprise | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A y N°9 no cumple con los requisitos de seguridad avanzada y DLP exigidos en bases de licitación en la cláusula 9.2 y el anexo N°7. En particular, el oferente declara en su anexo N°7 que el producto “Microsoft Apps for Enterprise” posee “Defender 365” (seguridad avanzada) y “Office 365 DtLP” (DLP), sin embargo, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación-, xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx- cl/microsoft-365/enterprise/office365-plans-and- pricing, el producto “Microsoft Apps for Enterprise” no considera “Office 365 E1”, “Defender 365” ni “Office 365 DtLP” (en ninguno de sus planes). | ||
3 | 78.159.800-3 | Gtd Intesis S.A. | Microsoft | Gama 4 (Nube) | Office 365 E3 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A, y N°9 no cumple con los requisitos mínimos del anexo N°7, en particular con las exigencias de, “Conexión e integración a telefonía IP por medio de la herramienta colaborativa” y “Herramientas de inteligencia de negoción BI”. Lo anterior, dado que, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitaciónhttps://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx-xx/xxxxxxxxx- 365/enterprise/office365-plans-and-pricing -, es posible constatar que el producto “Office 365 E3” no considera tales aplicativos. | ||
4 | 78.159.800-3 | Gtd Intesis S.A. | Microsoft | Gama 4 (Nube e Instalable) | Office 365 E3 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A, y N°9 no cumple con los requisitos mínimos del anexo N°7, en particular con las exigencias de, “Conexión e integración a telefonía IP por medio de la herramienta colaborativa” y “Herramientas de inteligencia de negoción BI”. Lo anterior, dado que, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitaciónhttps://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx-xx/xxxxxxxxx- 365/enterprise/office365-plans-and-pricing -, es posible constatar que el producto “Office 365 E3” no considera tales aplicativos. | ||
5 | 88.983.600-8 | GTD Teleductos S.A. | Microsoft | Gama 3 (Nube) | Office 365 E1 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A y N°9 no cumple con los requisitos de seguridad avanzada y DLP exigidos en bases de licitación en la cláusula 9.2 y el anexo N°7. En particular, el oferente declara en su anexo N°7 que el producto “Office 365 E1” posee “Defender 365” (seguridad avanzada) y “Office 365 DtLP” (DLP), sin embargo, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de | ||
Es | te documento | ha sido fir | mado elec | trónicamen | te de acuerdo c | licitación-, xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx- ocnl/mlaicrleosyofNt-°36159/.e7n9te9rprise/office365-plans-and- |
N° | Rut | Razón Social | Marca | GAMA | Nombre de producto | Razón inadmisibilidad | ||
pricing, el producto “Office 365 E1” no considera “Defender 365” ni “Office 365 DtLP” (en ninguno de sus planes). | ||||||||
6 | 88.983.600-8 | GTD Teleductos S.A. | Microsoft | Gama 3 (Nube e Instalable) | Microsoft Apps for Enterprise | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A y N°9 no cumple con los requisitos de seguridad avanzada y DLP exigidos en bases de licitación en la cláusula 9.2 y el anexo N°7. En particular, el oferente declara en su anexo N°7 que el producto “Microsoft Apps for Enterprise” posee “Defender 365” (seguridad avanzada) y “Office 365 DtLP” (DLP), sin embargo, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación-, xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx- cl/microsoft-365/enterprise/office365-plans-and- pricing, el producto “Microsoft Apps for Enterprise” no considera “Office 365 E1”, “Defender 365” ni “Office 365 DtLP” (en ninguno de sus planes). | ||
7 | 88.983.600-8 | GTD Teleductos S.A. | Microsoft | Gama 4 (Nube) | Office 365 E3 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A, y N°9 no cumple con los requisitos mínimos del anexo N°7, en particular con las exigencias de, “Conexión e integración a telefonía IP por medio de la herramienta colaborativa” y “Herramientas de inteligencia de negoción BI”. Lo anterior, dado que, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitaciónhttps://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx-xx/xxxxxxxxx- 365/enterprise/office365-plans-and-pricing -, es posible constatar que el producto “Office 365 E3” no considera tales aplicativos. | ||
8 | 88.983.600-8 | GTD Teleductos S.A. | Microsoft | Gama 4 (Nube e Instalable) | Office 365 E3 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A, y N°9 no cumple con los requisitos mínimos del anexo N°7, en particular con las exigencias de, “Conexión e integración a telefonía IP por medio de la herramienta colaborativa” y “Herramientas de inteligencia de negoción BI”. Lo anterior, dado que, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitaciónhttps://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx-xx/xxxxxxxxx- 365/enterprise/office365-plans-and-pricing -, es posible constatar que el producto “Office 365 E3” no considera tales aplicativos. | ||
9 | 90.299.000-3 | Telefónica del Sur S.A. | Microsoft | Gama 3 (Nube) | Office 365 E1 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A y N°9 no cumple con los requisitos de seguridad avanzada y DLP exigidos en bases de licitación en la cláusula 9.2 y el anexo N°7. En particular, el oferente declara en su anexo N°7 que el producto “Office 365 E1” posee “Defender 365” (seguridad avanzada) y “Office 365 DtLP” (DLP), sin embargo, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación-, xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx- cl/microsoft-365/enterprise/office365-plans-and- pricing, el producto “Office 365 E1” no considera “Defender 365” ni “Office 365 DtLP” (en ninguno de sus planes). | ||
10 | 90.299.000-3 | Telefónica del Sur S.A. | Microsoft | Gama 3 (Nube e Instalable) | Microsoft Apps for Enterprise | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A y N°9 no cumple con los requisitos de seguridad avanzada y DLP exigidos en bases de licitación en la cláusula 9.2 y el anexo N°7. En particular, el oferente declara en su anexo N°7 que el producto “Microsoft Apps for Enterprise” posee “Defender 365” (seguridad avanzada) y “Office 365 DtLP” (DLP), sin embargo, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitación-, xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx- cl/microsoft-365/enterprise/office365-plans-and- pricing, el producto “Microsoft Apps for Enterprise” no considera “Office 365 E1”, “Defender 365” ni “Office 365 DtLP” (en ninguno de sus planes). | ||
11 | 90.299.000-3 | Telefónica del Sur S.A. | Microsoft | Gama 4 (Nube) | Office 365 E3 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A, y N°9 no cumple con los requisitos mínimos del anexo N°7, en particular con las exigencias de, “Conexión e integración a telefonía IP por medio de la herramienta | ||
Es | te documento | ha sido fir | mado elec | trónicamen | te de acuerdo c | colaborativa” y “Herramientas de inteligencia de onnegloacilóenyBNI”.°L1o9a.n7t9er9ior, dado que, revisada la página |
N° | Rut | Razón Social | Marca | GAMA | Nombre de producto | Razón inadmisibilidad |
web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitaciónhttps://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx-xx/xxxxxxxxx- 365/enterprise/office365-plans-and-pricing -, es posible constatar que el producto “Office 365 E3” no considera tales aplicativos. | ||||||
12 | 90.299.000-3 | Telefónica del Sur S.A. | Microsoft | Gama 4 (Nube e Instalable) | Office 365 E3 | Producto ofertado por el oferente en el Anexo N°6-A, y N°9 no cumple con los requisitos mínimos del anexo N°7, en particular con las exigencias de, “Conexión e integración a telefonía IP por medio de la herramienta colaborativa” y “Herramientas de inteligencia de negoción BI”. Lo anterior, dado que, revisada la página web del fabricante -de conformidad con lo previsto en la cláusula 9.3 “Consideraciones Generales para la Evaluación de Ofertas” de las bases de licitaciónhttps://xxx.xxxxxxxxx.xxx/xx-xx/xxxxxxxxx- 365/enterprise/office365-plans-and-pricing -, es posible constatar que el producto “Office 365 E3” no considera tales aplicativos. |
13 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | Gama 4 (Nube) | Google Workspace Enterprise Standard | En lo que respecta al requisito mínimo del anexo N°7: “Conexión e integración a telefonía IP por medio de la herramienta colaborativa”, el oferente declaró que no cumple. | |
14 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | Gama 4 (Nube e Instalable) | Google Workspace Enterprise Standard | En lo que respecta al requisito mínimo del anexo N°7: “Conexión e integración a telefonía IP por medio de la herramienta colaborativa”, el oferente declaró que no cumple. |
Conforme la revisión anterior, los proponentes que a continuación se indican, no han ofertado productos admisibles, en consecuencia, las ofertas respectivas serán declaradas inadmisibles:
N° | Rut | Razón Social | Razón inadmisibilidad |
1 | 78.159.800-3 | Gtd Intesis S.A. | No posee productos admisibles |
2 | 88.983.600-8 | GTD Teleductos S.A. | No posee productos admisibles |
3 | 90.299.000-3 | Telefónica del Sur S.A. | No posee productos admisibles |
4.4 Antecedentes Económicos
La oferta económica del proponente debía ser incorporada a través del Anexo N°9, adjunto al ID de la licitación, en xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx.
Las ofertas económicas de ambas categorías debían ser presentadas en el Anexo Nº 9 Oferta Económica, ya que éste incluye todos los softwares de ofimática ofertados.
Para esta licitación, el proveedor debía ofertar precios netos, sin IVA, en dólares americanos (USD), con un máximo de 2 decimales, para la respectiva categoría para cual presente oferta. En caso de que se ingrese un número con más de 2 decimales, los valores serán truncados de forma que se cumpla la regla de poseer 2 decimales.
Los precios ofertados debían ser iguales o superiores a los precios mínimos referenciales publicados por la DCCP en el Anexo N°9 para ese producto. Asimismo, debían ser iguales o inferiores a los precios máximos referenciales publicados por la DCCP también dentro del mismo anexo. Los productos cuyos precios superaron los máximos definidos por la DCCP, o bien, que fuesen inferiores a los precios mínimos publicados por la DCCP para ese producto, debían ser descartados y no continuar en el proceso de evaluación.
Era obligatorio declarar todos los valores indicados en el Anexo Nº9, siguiendo la siguiente regla: Los precios del año 2 debían ser iguales o menores al precio del año 1, los precios del año 3 debían ser iguales o menores a los precios del año 2. Los precios de los tramos de mayor cantidad de usuarios debían ser iguales o menores a los precios de los tramos de menor cantidad de usuarios.
E
e
n caso de que el Anexo N°9 no fuese presentado, la oferta debía ser declarada inadmisible y no ser
valuada.
Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N° 19.799
Observaciones
Los oferentes debían presentar su oferta a través de su cuenta en el Sistema de Información xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx. De existir discordancia entre el oferente o los antecedentes de su oferta y la cuenta a través de la cual la presenta, ésta no debía ser evaluada, ser descartada del proceso y declarada inadmisible.
Se deja expresa constancia que los proveedores no estaban obligados a ofertar en ambas categorías, pudiendo ofertar en la primera, en la segunda o en ambas.
Los anexos arriba singularizados debían ser suscritos por los oferentes, por la persona natural o por los representantes legales de los oferentes, en el caso de que éstos fuesen personas jurídicas. En el caso que la oferta fuese presentada por una Unión Temporal de Proveedores, el apoderado de la misma debía tener poder suficiente para efectuar esta declaración representando a cada uno de los integrantes de la unión, respecto de los anexos técnicos y económicos.
Las únicas ofertas válidas son las presentadas a través del portal xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx, salvo si se acredita la indisponibilidad técnica del sistema de acuerdo con el artículo N°62 del Reglamento de la Ley N°19.886.
4.5. Inadmisibilidad por incumplimiento de la regla sobre precios por tramo
Se evidencia que la oferta del oferente “Noventiq International Chile Spa” para la gama 4 (nube e instable) cuyo nombre es “O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP + Teams phone standard + Power bi Pro + M365 apps for enterpise”, no cumple con la regla de precios decrecientes -según lo dispuesto en la cláusula 6.3 de las bases de licitación- para los 3 años de vigencia, el tramo de “251 a 1000” tiene un precio ofertado superior al de los tramos “51 a 250” y “10 a 50”:
Tramo 251 a 1000: 327 USD
Tramo 51 a 250: 326,95 USD
Tramo 10 a 50: 326,95 USD
N° | Rut | Razón Social | Marca | GAMA | Nombre de producto |
1 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | Microsoft | GAMA 4 (nube e instable) | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP + Teams phone standard + Power bi Pro + M365 apps for enterpise |
5. RESUMEN DE ADMISIBILIDAD DE LAS OFERTAS
A efectos de determinar la admisibilidad de las ofertas presentadas, la comisión evaluadora debió analizar el cumplimiento de los requisitos mínimos para la presentación de las ofertas, según lo señalado en las cláusulas N°4, N°6-A, N°6-B, N°7 y N°9 de las respectivas bases de licitación. De esta forma, corresponde que las siguientes ofertas por categoría sean declaradas admisibles o inadmisibles, según corresponda, por las razones señaladas en el punto 4 de este informe:
Oferentes admisibles categoría 1 Licencias de software de ofimática modalidad nube:
N° | Rut | Razón Social | ||
1 | 00.000.000-0 | EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES SA | ||
2 | 76.232.892-5 | NOVENTIQ INTERNATIONAL CHILE SPA | ||
3 | 00.000.000-0 | OPTIMIZA SEGURIDAD SPA | ||
4 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | ||
5 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A. | ||
6 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | ||
7 | 76.486.150-7 | SUPER SOFTWARE SPA | ||
8 | 76.852.815-2 | TECNOLOGIA BS SPA |
Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N° 19.799 Para verificar la integridad y autenticidad de este documento ingrese al siguiente link:
xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/0XXXXX-000
Oferentes inadmisibles categoría 1 Licencias de software de ofimática modalidad nube:
N° | Rut | Razón Social |
1 | 00.000.000-0 | ASOCIADOS MOBILIA SPA |
2 | 00.000.000-0 | DATCO CHILE S.A. |
3 | 00.000.000-0 | GTD TELEDUCTOS SA |
4 | 78.159.800-3 | GTD INTESIS SA |
5 | 00.000.000-0 | IPNET Chile SPA |
6 | 00.000.000-0 | CIA NACIONAL DE TELEFONOS TELEFONICA DEL SUR SA |
Oferentes admisibles categoría 2 Licencias de software de ofimática modalidad instalable: No hubo ofertas económicas en la categoría 2.
RESULTADO DE PRODUCTOS ADMISIBLES:
En virtud del análisis de admisibilidad anterior, las ofertas de la categoría 1 que superaron esta etapa y avanzaron al procedimiento de evaluación de ofertas según los criterios establecidos en las bases, son las siguientes:
N° | Rut | Razón Social | Marca | GAMA | Nombre de producto | ||
1 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | Microsoft | GAMA 2 (nube) | O365 E1 + Defender 365 P1 | ||
2 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | Microsoft | GAMA 3 (nube) | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP | ||
3 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | Microsoft | Gama 4 (Nube) | O365 E1 + Defender 365 P1+ Office 365 DtLP + Teams phone standard + Power bi Pro | ||
4 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | Gama 2 (Nube e Instalable) | Google Workspace Starter + Google Vault | |||
5 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | Gama 3 (Nube) | Google Workspace Enterprise Standard | |||
6 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | Gama 4 (Nube) | Google Workspace Enterprise Plus | |||
7 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | Gama 2 (Nube) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STARTER + GOOGLE VAULT | |||
8 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | Gama 2 (Nube e Instalable) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STARTER + GOOGLE VAULT | |||
9 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | Gama 3 (Nube) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD | |||
10 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | Gama 3 (Nube e Instalable) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD | |||
11 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | Gama 4 (Nube) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE PLUS | |||
12 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | Gama 4 (Nube e Instalable) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE PLUS | |||
13 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | Gama 2 (Nube) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STARTER + LICENCIA GOOGLE VAULT | |||
14 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | Gama 2 (Nube e Instalable) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STARTER + LICENCIA GOOGLE VAULT | |||
15 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | Gama 3 (Nube) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD | |||
16 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | Gama 3 (Nube e Instalable) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD | |||
17 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | Gama 4 (Nube) | GOOGLE WORKSPACE | |||
ENTERPRISE STANDARD |
Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N° 19.799 Para verificar la integridad y autenticidad de este documento ingrese al siguiente link:
xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/0XXXXX-000
N° | Rut | Razón Social | Marca | GAMA | Nombre de producto |
18 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | Gama 4 (Nube e Instalable) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD | |
19 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | Gama 2 (Nube) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STARTER + VAULT | |
20 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | Gama 2 (Nube e Instalable) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STARTER + VAULT | |
21 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | Gama 3 (Nube) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD | |
22 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | Gama 3 (Nube e Instalable) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD | |
23 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | Gama 4 (Nube) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD | |
24 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | Gama 4 (Nube e Instalable) | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD | |
25 | 76.854.651-7 | Optimiza Seguridad SpA | Zimbra | Gama1 | Zimbra Collaboration Network Edition Standard |
26 | 76.854.651-7 | Optimiza Seguridad SpA | Zimbra | Gama 2 (Nube) | Zimbra Collaboration Network Edition Standard |
27 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | Microsoft | Gama 2 (Nube) | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User |
28 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | Microsoft | Gama 3 (Nube) | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User, Office 365 DtLP User |
29 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | Microsoft | Gama 4 (Nube) | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User, Office 365 DtLP User, Teams Phone Standard Per User, Power BI Pro User |
30 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | Microsoft | Gama 2 (Nube) | Microsoft Office 365 Plan Enterprise E1 User + Defender |
31 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | Microsoft | Gama 3 (Nube) | Microsoft Office 365 Plan Enterprise E1 User + Defender + Office 365 DtLP |
32 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | Microsoft | Gama 4 (Nube) | Microsoft Office 365 Plan Enterprise E1 User + Defender + Office 365 DtLP + Teams Phone Std per User + Power BI User |
33 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | Gama 2 (Nube) | Google Workspace Enterpirse Starter + Google Vault | |
34 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | Gama 2 (Nube e Instalable) | Google Workspace Enterpirse Starter + Google Vault | |
35 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | Gama 3 (Nube) | Google Workspace Enterprise Estándar | |
36 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | Gama 3 (Nube e Instalable) | Google Workspace Enterprise Estándar | |
37 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | Gama 4 (Nube) | Google Workspace Enterprise Plus | |
38 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | Gama 4 (Nube e Instalable) | Google Workspace Enterprise Plus | |
39 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | Gama 2 (Nube) | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | |
40 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | Gama 2 (Nube e Instalable) | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | |
41 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | Gama 3 (Nube) | Google Workspace Enterprise Standard | |
42 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | Gama 3 (Nube e Instalable) | Google Workspace Enterprise Standard |
N
ingún producto resultó admisible para la categoría 2.
Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N° 19.799 Para verificar la integridad y autenticidad de este documento ingrese al siguiente link:
xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/0XXXXX-000
6. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
Como ya se indicó, la evaluación fue realizada por una comisión evaluadora designada para tal efecto compuesta por 3 integrantes de esta Dirección.
Para efectos de la evaluación de las ofertas:
I. Sólo se admitió una oferta por participante, entendiendo ésta como la presentación por parte de un oferente de los antecedentes requeridos en la cláusula 6 “Instrucciones para la presentación de ofertas” y que fue evaluada bajo lo establecido en las presentes bases de licitación. En caso de que el participante hubiese ingresado más de una oferta se consideró la que ingresó en primera instancia, descartando las ofertas restantes.
II. Se entiende como “un participante” a aquella persona natural, jurídica o Unión Temporal de Proveedores (UTP) que presentó una oferta en los términos señalados en el numeral anterior. En el caso de las UTP, se deja establecido que, si los mismos integrantes de una UTP se asocian dos o más veces mediante la misma figura para presentar ofertas distintas, aun cuando designen a distintos apoderados, se entendió que se trata de un solo participante, de conformidad a lo establecido en el artículo 67 bis del reglamento de la Ley N°19.886, y en ese caso, se consideró solamente la primera oferta que se haya ingresado al sistema.
III. Se exigió el cumplimiento de los requisitos establecidos en la cláusula 6 “Instrucciones para la Presentación de Ofertas”, de las presentes Bases. Aquellas ofertas que no fueron presentadas a través del portal en los términos solicitados quedaron marginadas de la propuesta y no fueron consideradas en la evaluación. Lo anterior, sin perjuicio de que concurra y se acredite algunas de las causales de excepción establecidas en el artículo 62 del reglamento de la Ley de Compras.
IV. Los documentos solicitados por la DCCP debían estar vigentes a la fecha de envío de las ofertas. Dichos documentos debían ser presentados como copias simples, legibles y firmadas en la parte inferior por el representante legal del proveedor o persona natural. Sin perjuicio de la aplicación del artículo 40 del reglamento de la Ley N°19.886, si correspondiere y de que la DCCP podrá verificar la veracidad de la información entregada por el proveedor.
V. Los oferentes solo podían ofertar a los productos dispuestos por la DCCP detallados en el Anexo N°7, por lo anterior, los oferentes no podían incorporar en su oferta productos o servicios nuevos, entendiéndose por productos o servicios nuevos aquellos que no se encuentran disponibles en el Anexo N°7.
VI. El proveedor era el responsable del correcto ingreso de la información requerida en la plataforma y de los anexos en los que se ha dispuesto el proveedor complete información sobre su oferta o sobre los productos licitados, y el sólo hecho de participar de esta licitación implica la aceptación de la totalidad de las condiciones numeradas anteriormente.
VII. Era de exclusiva responsabilidad del oferente el ingresar la oferta de conformidad con lo establecido en estas Bases de Licitación, en los plazos y condiciones establecidas para tales efectos, y la sola presentación de ésta implica la aceptación irrestricta de la totalidad de las cláusulas, obligaciones y términos dispuestos en este proceso licitatorio a través de estas Bases.
Criterios de Evaluación
Según lo señalado en la cláusula 9.4 sobre “Criterios de Evaluación”, el proceso de evaluación debía ser realizado en una etapa, diferenciado por categoría, y debía ser precedido por la verificación del cumplimiento de los requisitos mínimos según lo señalado en la cláusula 9.5 de las bases de licitación, para luego proceder a evaluar cada categoría según los siguientes criterios:
1. Categoría Licencias de Ofimática modalidad nube:
Criterio de evaluación | Ponderación | |
Económico | Precio promedio para la gama | 95% |
Administrativo | Cumplimiento de requisitos formales | 2% |
Programas de integridad | 3% |
2. Categoría Licencias de Ofimática modalidad instalable:
Criterio de evaluación | Ponderación | |
Económico | Precio promedio para la gama | 95% |
Administrativo | Cumplimiento de requisitos formales | 2% |
Programas de integridad | 3% |
Cabe señalar que no se presentaron ofertas para la categoría 2 “licencias de ofimática modalidad instalable”, por tanto, sólo serán evaluadas las ofertas presentadas a la categoría 1 “licencias de software de ofimática modalidad nube”.
A su vez, la cláusula 9.5 sobre “Procedimiento de evaluación de ofertas” señala lo siguiente:
“Consideraciones Generales
La oferta económica deberá ser presentada en valores netos, sin impuestos ni recargos, en dólares americanos (USD), con un máximo de 2 decimales, a través del Anexo N° 9 de estas bases. En caso de que se ingrese un número con más de 2 decimales, los valores serán truncados de forma que se cumpla la regla de poseer 2 decimales.
Serán descartados de la evaluación:
1. Los productos que no se enmarquen en las categorías, subcategorías o gamas licitadas.
2. Los productos que no cumplan con los requisitos mínimos y/o que no fueron requeridos en el Anexo N° 7.
3. Los productos en los cuales se hayan indicado precios superiores a los máximos definidos para cada Producto, los que serán informados al momento de la publicación del llamado, a través del Anexo N°9.
4. Los productos en los que se hayan indicado precios inferiores a los mínimos definidos para cada Producto, los que serán informados al momento de la publicación del llamado, a través del Anexo N°9.
5. Las ofertas de software de licencias de ofimáticas cuyas marcas no puedan ser validadas en los registros de INAPI y/o Unibrander.
6. No será considerado en la evaluación el software de ofimática que no esté acompañado del respectivo Anexo Nº6 A o B, o bien, que éste no se encuentre debidamente completado o con información inconsistente.
Se deja expresa constancia que el proveedor es el responsable del correcto ingreso del precio de los productos y que el sólo hecho de participar de esta licitación implica la aceptación de la totalidad de las condiciones numeradas anteriormente”.
6.1 Categoría adquisición de licencias de software de ofimática modalidad nube
6.1.1 Criterio precio promedio para la gama
Para la evaluación de este criterio, se consideró el precio ofertado para la gama en la tabla del
A
nexo Nº9 para cada gama, cuyo detalle se puede apreciar en el anexo Nº1 de este informe.
Los precios debían ser ingresados en valores netos (sin impuestos como IVA) y en dólares americanos, con hasta 2 decimales. En caso de que el ingreso hubiese sido un número con más de 2 decimales, los valores fueron truncados de forma que se cumpla la regla de poseer 2 decimales.
El puntaje se asignó de acuerdo con la siguiente fórmula:
Puntaje Precio = (precio mínimo / precio proponente) *100
Donde,
- precio mínimo era el menor precio proponente ofertado para la gama.
- precio proponente era el promedio de los valores ingresados por el oferente para la respectiva gama.
Era obligatorio declarar todos los valores indicados en el Anexo Nº9, siguiendo la siguiente regla: Los precios del año 2 debía ser igual o menor al precio del año 1, los precios del año 3 debían ser iguales o menores a los precios del año 2. Los precios de los tramos de mayor cantidad de usuarios debían ser igual o menores a los precios de los tramos de menor cantidad de usuarios.
2
Al aplicar el algoritmo de evaluación de este criterio de evaluación, los resultados de este criterio son los siguientes:
N° | Rut | Razón Social | Gama | Marca | Nombre Software | Prom | Min | Ptje Ec | |
1 | 76.854.651-7 | Optimiza Seguridad SpA | 1N | Zimbra | Zimbra Collaboration Network Edition Standard | 18 | 18 | 100 | |
2 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 2H | Google WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 82,94 | 82,9 | 100 | |
3 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 2H | Google WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 83,0793333 | 82,9 | 100 | |
4 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 2H | Google WS | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STARTER + GOOGLE VAULT | 84,66 | 83 | 98 | |
5 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | 2H | Google WS | Enterprise Starter + Vault | 87,6406667 | 83 | 95 | |
6 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 2H | Google WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 96,394 | 83 | 86 | |
7 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 2H | Google WS | Enterprise Starter + Google Vault | 105 | 83 | 79 | |
8 | 76.854.651-7 | Optimiza Seguridad SpA | 2N | Zimbra | Zimbra Collaboration Network Edition Standard | 44 | 44 | 100 | |
9 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 2N | MS Office | O365 E1 + Defender 365 P1 | 49,904 | 44 | 88 | |
10 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 2N | MS Office | Office 365 EntE1+Defender P1 | 52,094 | 44 | 84 | |
11 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | 2N | MS Office | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User | 52,1 | 44 | 84 | |
12 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 2N | Google WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 82,94 | 44 | 53 | |
13 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 2N | Google WS | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STARTER + GOOGLE VAULT | 84,66 | 44 | 52 | |
14 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | 2N | Google WS | Enterprise Starter + Vault | 87,6406667 | 44 | 50 | |
15 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 2N | Google WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 96,394 | 44 | 46 | |
16 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 2N | Google WS | Enterprise Starter + Google Vault | 105 | 44 | 42 | |
17 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 3H | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 108,796667 | 109 | 100 | |
18 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 3H | Google WS | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD | 111,486 | 109 | 98 | |
19 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | 3H | Google WS | Enterprise Standard | 115,39 | 109 | 94 | |
20 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 3H | Google WS | Enterprise Standard | 118 | 109 | 92 | |
1 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 3H | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 126,956667 | 109 | 86 |
N° | Rut | Razón Social | Gama | Marca | Nombre Software | Prom | Min | Ptje Ec |
22 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 3N | MS Office | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP | 62,38 | 62,4 | 100 |
23 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 3N | MS Office | Office 365 EntE1+Defender P1+Office 365DLP | 65,116 | 62 | 96 |
24 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | 3N | MS Office | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User, Office 365 DtLP User | 65,1 | 62 | 96 |
25 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 3N | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 108,796667 | 62 | 57 |
26 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 3N | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 109,404 | 62 | 57 |
27 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 3N | Google WS | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD | 111,486 | 62 | 56 |
28 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | 3N | Google WS | Enterprise Standard | 115,39 | 62 | 54 |
29 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 3N | Google WS | Enterprise Standard | 118 | 62 | 53 |
30 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 3N | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 126,956667 | 62 | 49 |
31 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 4H | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 108,796667 | 108,797 | 100 |
32 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 4H | Google WS | Enterprise Standard | 118 | 109 | 92 |
33 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 4H | Google WS | GOOGLE WORKPACE ENTERPRISE PLUS | 194,22 | 109 | 56 |
34 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 4H | Google WS | Google Workspace Enterprise Plus | 221,158 | 109 | 49 |
35 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 4N | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 108,796667 | 108,7967 | 100 |
36 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 4N | Google WS | Enterprise Standard | 118 | 109 | 92 |
37 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 4N | Google WS | Google Workspace Enterprise Plus | 190,589333 | 109 | 57 |
38 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 4N | Google WS | GOOGLE WORKPACE ENTERPRISE PLUS | 194,22 | 109 | 56 |
39 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 4N | Google WS | Google Workspace Enterprise Plus | 221,158 | 109 | 49 |
40 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 4N | MS Office | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP + Teams phone standard + Power bi Pro | 230,57 | 109 | 47 |
41 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 4N | MS Office | Office 365 EntE1+Defender P1+Office 365DLP+Teams Phone STD+Power BI PRO | 240,932 | 109 | 45 |
42 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | 4N | MS Office | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User, Office 365 DtLP User, Teams Phone Standard Per User, Power BI Pro User | 240,9 | 109 | 45 |
6.1.2 Criterio cumplimiento requisitos formales
El oferente que presentó su oferta cumpliendo todos los requisitos formales de presentación de esta y acompañando todos los antecedentes requeridos en la cláusula 6 “Instrucciones para la Presentación de Ofertas” antes del cierre de presentación de oferta, debía obtener 100 puntos en cada una de las líneas de productos ofertados.
Si el oferente ha incurrido en errores u omisiones formales o se han omitido certificaciones o antecedentes y se aplica lo dispuesto en la cláusula 9.6 “Solicitud de Aclaraciones y Antecedentes”, resultando subsanadas correctamente en el plazo allí indicado, debía obtener 50 puntos en cada una de las líneas de productos ofertados.
i
c
Por último, si el oferente no subsanaba correctamente errores u omisiones formales, o certificaciones o antecedentes omitidos al momento de presentar su oferta, o lo hizo fuera del plazo ndicado en la cláusula 9.6 “Solicitud de Aclaraciones y Antecedentes”, debía obtener 0 puntos en
ada una de las líneas de productos ofertados.
De acuerdo con lo señalado, la asignación de puntajes en este criterio se realizó de acuerdo con lo siguiente:
CRITERIO | PUNTAJE |
Cumple con requisitos formales y presentación de todos los antecedentes | 100 |
No cumple con requisitos formales y/u omite algún antecedente, pero subsana dentro de plazo | 50 |
No cumple con requisitos formales y/u omite algún antecedente, sin subsanar dentro de plazo | 0 |
A este respecto, la comisión evaluadora observó que la oferta presentada en formato electrónico por el proveedor SONDA S.A., RUT 00.000.000-0, no contenía el Anexo N°4 “Declaración jurada de inhabilidad para contratar con el estado por condena del artículo 33 de la ley N°21.595”. Por tanto, se solicitó al oferente la presentación del anexo omitido, conforme lo previsto en las bases de licitación y el reglamento de la ley N°19.886, en cuanto a solicitar el antecedente omitido al proveedor a través del foro inverso.
Esta solicitud de antecedentes omitidos se realizó el día 28 de noviembre de 2023 a las 14:53:37 horas a través del foro inverso en el Sistema de Información, otorgándose un plazo de 48 horas corridas desde la notificación de este requerimiento para dar respuesta a lo solicitado.
El texto enviado al proveedor fue el siguiente:
“Estimado oferente Sonda S.A.: En relación con el proceso de licitación de Convenio Marco para la adquisición de “Licencias de Software de Ofimática”, ID 2239-14-LR23, se ha constatado que el Anexo N°4 “Declaración Jurada de Inhabilidad para contratar con el Estado por condena del artículo 33 de la Ley N°21.595” no ha sido adjuntado como parte de los documentos de su oferta, según lo solicitado en la cláusula N°5 de las bases de licitación. Por lo anterior, en virtud de la cláusula 9.6 “Solicitud de Aclaraciones y Antecedentes” de las bases de licitación y del artículo 40 inciso 2° del reglamento de la ley N°19.886, se le solicita que acompañe el referido Anexo N°4 exigido por las bases de licitación como requisito mínimo para participar de este proceso. Se le recuerda que solo puede acompañar el anexo solicitado, con información veraz y vigente, y no puede modificar o alterar su oferta incorporando nueva información u otros documentos distintos a los solicitados. Finalmente, y según lo dispuesto en la cláusula 9.6 ya citada, usted tiene el plazo de 48 horas corridas, contadas desde la notificación del presente requerimiento, para dar respuesta a lo solicitado. La DCCP no considerará las respuestas o los antecedentes recibidos una vez vencido dicho plazo o que no hayan sido enviados a través de la plataforma. Atte. Dirección ChileCompra”.
A partir de la antedicha solicitud, el proveedor SONDA S.A., adjuntó el documento solicitado en el sistema el día 29 de noviembre de 2023 a las 21:52:06, esto es, dentro del plazo concedido para tales efectos, subsanando, por consiguiente, la omisión dentro del plazo definido por esta Dirección.
Con lo anterior, los puntajes resultantes para este criterio son:
N° | Rut | Razón Social | Puntaje |
1 | 00.000.000-0 | Noventiq International Chile Spa | 100 |
2 | 00.000.000-0 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 100 |
3 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 100 |
4 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 100 |
5 | 76.854.651-7 | Optimiza Seguridad SpA | 100 |
6 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | 50 |
7 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 100 |
8 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | 100 |
6
.1.3 Criterio administrativo: Programas de integridad
Para la evaluación de este criterio, se analizó si el oferente poseía un programa de integridad que fuera conocido por su personal, lo cual debió ser declarado en el Anexo N°8. Se entendió por programas de integridad cualquier sistema de gestión que tenga como objetivo prevenir y si resulta necesario, identificar y sancionar las infracciones xx xxxxx, regulaciones, códigos o procedimientos internos que tienen lugar en una organización, promoviendo una cultura de cumplimiento.
De acuerdo con lo señalado, la asignación de puntajes en este criterio se realizó de acuerdo con lo siguiente:
CRITERIO | PUNTAJE |
Posee un programa de integridad que sea conocido por su personal | 100 |
No posee un programa de integridad que sea conocido por su personal | 0 |
Dado que todos los oferentes presentaron el respectivo anexo N°8 junto al programa de integridad, los puntajes resultantes para este criterio son:
N° | Rut | Razón Social | Puntaje |
1 | 00.000.000-0 | Noventiq International Chile Spa | 100 |
2 | 00.000.000-0 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 100 |
3 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 100 |
4 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 100 |
5 | 76.854.651-7 | Optimiza Seguridad SpA | 100 |
6 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | 100 |
7 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 100 |
8 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | 100 |
1
Puntaje final por producto
N° | Rut | Razón Social | Gama | Marca | Nombre Software | Ptje Ec | Pol Integridad | CRF | PTJE Pond TOTAL | ||
1 | 76.854.651-7 | Optimiza Seguridad SpA | 1N | Zimbra | Zimbra Collaboration Network Edition Standard | 100 | 100 | 100 | 100,00 | ||
2 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 2H | WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 100 | 100 | 100 | 100,00 | ||
3 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 2H | WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 100 | 100 | 100 | 99,84 | ||
4 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 2H | Google WS | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STARTER + GOOGLE VAULT | 98 | 100 | 100 | 98,07 | ||
5 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | 2H | WS | Enterprise Starter + Vault | 95 | 100 | 100 | 94,90 | ||
6 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 2H | WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 86 | 100 | 100 | 86,74 | ||
7 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 2H | WS | Enterprise Starter + Google Vault | 79 | 100 | 100 | 80,04 | ||
8 | 76.854.651-7 | Optimiza Seguridad SpA | 2N | Zimbra | Zimbra Collaboration Network Edition Standard | 100 | 100 | 100 | 100,00 | ||
9 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 2N | MS Office | O365 E1 + Defender 365 P1 | 88 | 100 | 100 | 88,76 | ||
10 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 2N | MS Office | Office 365 EntE1+Defender P1 | 84 | 100 | 100 | 85,24 | ||
11 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | 2N | MS Office | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User | 84 | 100 | 50 | 84,23 | ||
12 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 2N | WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 53 | 100 | 100 | 55,40 | ||
13 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 2N | Google WS | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STARTER + GOOGLE VAULT | 52 | 100 | 100 | 54,37 | ||
14 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | 2N | WS | Enterprise Starter + Vault | 50 | 100 | 100 | 52,69 | ||
15 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 2N | WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 46 | 100 | 100 | 48,36 | ||
16 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 2N | WS | Enterprise Starter + Google Vault | 42 | 100 | 100 | 44,81 | ||
17 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 3H | WS | Google Workspace Enterprise Standard | 100 | 100 | 100 | 100,00 | ||
8 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 3H | GOOGLE WORKSPACE | 98 | 100 | 100 | 97,71 | |||
WS | ENTERPRISE STANDARD |
N° | Rut | Razón Social | Gama | Marca | Nombre Software | Ptje Ec | Pol Integridad | CRF | PTJE Pond TOTAL |
19 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | 3H | WS | Enterprise Standard | 94 | 100 | 100 | 94,57 |
20 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 3H | WS | Enterprise Standard | 92 | 100 | 100 | 92,59 |
21 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 3H | WS | Google Workspace Enterprise Standard | 86 | 100 | 100 | 86,41 |
22 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 3N | MS Office | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP | 100 | 100 | 100 | 100,00 |
23 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 3N | MS Office | Office 365 EntE1+Defender P1+Office 365DLP | 96 | 100 | 100 | 96,01 |
24 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | 3N | MS Office | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User, Office 365 DtLP User | 96 | 100 | 50 | 95,03 |
25 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 3N | WS | Google Workspace Enterprise Standard | 57 | 100 | 100 | 59,47 |
26 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 3N | WS | Google Workspace Enterprise Standard | 57 | 100 | 100 | 59,17 |
27 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 3N | WS | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD | 56 | 100 | 100 | 58,16 |
28 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | 3N | WS | Enterprise Standard | 54 | 100 | 100 | 56,36 |
29 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 3N | WS | Enterprise Standard | 53 | 100 | 100 | 55,22 |
30 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 3N | WS | Google Workspace Enterprise Standard | 49 | 100 | 100 | 51,68 |
31 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 4H | WS | Google Workspace Enterprise Standard | 100 | 100 | 100 | 100,00 |
32 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 4H | WS | Enterprise Standard | 92 | 100 | 100 | 92,59 |
33 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 4H | WS | GOOGLE WORKPACE ENTERPRISE PLUS | 56 | 100 | 100 | 58,22 |
34 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 4H | WS | Google Workspace Enterprise Plus | 49 | 100 | 100 | 51,73 |
35 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 4N | WS | Google Workspace Enterprise Standard | 100 | 100 | 100 | 100,00 |
36 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 4N | WS | Enterprise Standard | 92 | 100 | 100 | 92,59 |
37 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 4N | WS | Google Workspace Enterprise Plus | 57 | 100 | 100 | 59,23 |
38 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 4N | WS | GOOGLE WORKPACE ENTERPRISE PLUS | 56 | 100 | 100 | 58,22 |
39 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 4N | WS | Google Workspace Enterprise Plus | 49 | 100 | 100 | 51,73 |
40 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 4N | MS Office | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP + Teams phone standard + Power bi Pro | 47 | 100 | 100 | 49,83 |
41 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 4N | MS Office | Office 365 EntE1+Defender P1+Office 365DLP+Teams Phone STD+Power BI PRO | 45 | 100 | 100 | 47,90 |
42 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | 4N | MS Office | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User, Office 365 DtLP User, Teams Phone Standard Per User, Power BI Pro User | 45 | 100 | 50 | 46,90 |
7. PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN
Acorde a lo señalado en la cláusula 9.7 de las bases de licitación, la Dirección ChileCompra adjudicará la licitación mediante resolución fundada, que será publicada en xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx, una vez que se encuentre totalmente tramitada.
La adjudicación de ambas categoría se realizara según las siguientes reglas:
En concreto, la cláusula 9.7 dispone que: “Se adjudicarán 50% de los productos ofertados con mejor puntaje en cada gama, asegurando hasta un producto de 4 marcas distintas. De este modo, en el presente convenio marco se garantizará mayor disponibilidad y alternativas de marcas, así como real competencia entre distintas marcas durante la ejecución del convenio, principalmente cuando las adquisiciones se materialicen a través del mecanismo de Grandes compra. Si hay una cantidad total impar de ofertas, se redondeará este valor hacia el entero próximo hacia arriba.
Total de ofertas | Mitad de ofertas (Sin redondear) | 50% ofertas con mejores puntajes (Redondeado) | |
1 | 0,5 | 1 | |
3 | 1,5 | 2 |
5 | 2,5 | 3 |
Y así sucesivamente.
Con el objeto de tener variedad de marcas, se aplicarán las siguientes reglas de acuerdo con los siguientes escenarios:
1) Si hay cuatro marcas distintas dentro del conjunto de productos ofertados:
- Si hay cuatro marcas distintas dentro del 50% de las ofertas con mayor puntaje, se adjudicarán todas las ofertas dentro de ese 50%.
- Si hay tres marcas distintas dentro del 50% de las ofertas con mayor puntaje y una cuarta marca
fuera del 50%, se adjudicarán el 50% de las mejores ofertas y se adjudicará adicionalmente un producto para la marca que quedó fuera del 50%, con mejor puntaje.
- Si hay dos marcas distintas dentro del 50% y hasta dos marcas fuera del 50%, se adjudicarán el 50% de las mejores ofertas y se adjudicará adicionalmente un producto para cada una de hasta las dos marcas que quedaron fuera del 50%, con mejor puntaje.
- Si hay una marca distinta dentro del 50% y hasta tres marcas fuera del 50%, se adjudicarán el 50% de las mejores ofertas y se adjudicará adicionalmente un producto para cada una de hasta las tres marcas que quedaron fuera del 50%, con mejor puntaje.
Ejemplos:
Ejemplo 1:
Posición Ranking | Producto gama X | Puntaje producto | Marca | Estado producto |
1 | Licencia 1 | 98 | A | Adjudica |
2 | Licencia 2 | 97 | B | Adjudica |
3 | Licencia 3 | 95 | C | Adjudica |
4 | Licencia 4 | 93 | A | Adjudica |
5 | Licencia 5 | 91 | B | No Adjudica |
6 | Licencia 6 | 89 | D | Adjudica |
7 | Licencia 7 | 70 | C | No Adjudica |
Ejemplo 2:
Posición Ranking | Producto gama X | Puntaje producto | Marca | Estado producto |
1 | Licencia 1 | 98 | A | Adjudica |
2 | Licencia 2 | 97 | B | Adjudica |
3 | Licencia 3 | 95 | B | Adjudica |
4 | Licencia 4 | 93 | A | Adjudica |
5 | Licencia 5 | 91 | B | No Adjudica |
6 | Licencia 6 | 89 | D | Adjudica |
7 | Licencia 7 | 70 | C | Adjudica |
2
Ejemplo 3:
Posición Ranking | Producto gama X | Puntaje producto | Marca | Estado producto |
1 | Licencia 1 | 98 | A | Adjudica |
2 | Licencia 2 | 97 | A | Adjudica |
3 | Licencia 3 | 95 | A | Adjudica |
4 | Licencia 4 | 93 | A | Adjudica |
5 | Licencia 5 | 91 | B | Adjudica |
6 | Licencia 6 | 89 | D | Adjudica |
7 | Licencia 7 | 76 | A | No Adjudica |
8 | Licencia 8 | 70 | C | Adjudica |
) Si hay tres marcas distintas dentro del conjunto de productos ofertados:
- Si hay tres marcas dentro del 50% de las ofertas con mayor puntaje, se adjudicarán todas las ofertas dentro de ese 50%.
- Si hay dos marcas dentro del 50% de las ofertas con mayor puntaje y hasta una marca fuera del 50%, se adjudicarán el 50% de las mejores ofertas y se adjudicará adicionalmente un producto para la marca que quedó fuera del 50%, con mejor puntaje.
- Si hay una marca dentro del 50% de las ofertas con mayor puntaje y hasta dos marcas fuera del 50%, se adjudicarán el 50% de las mejores ofertas y se adjudicará adicionalmente un producto para hasta las dos marcas adicionales fuera del 50%, con mejor puntaje.
Ejemplos:
Ejemplo 1:
Posición Ranking | Producto gama X | Puntaje producto | Marca | Estado producto |
1 | Licencia 1 | 98 | A | Adjudica |
2 | Licencia 2 | 97 | B | Adjudica |
3 | Licencia 3 | 95 | A | Adjudica |
4 | Licencia 4 | 93 | A | Adjudica |
5 | Licencia 5 | 91 | B | No Adjudica |
6 | Licencia 6 | 89 | C | Adjudica |
7 | Licencia 7 | 76 | A | No Adjudica |
8 | Licencia 8 | 70 | C | No Adjudica |
Ejemplo 2:
Posición Ranking | Producto gama X | Puntaje producto | Marca | Estado producto |
1 | Licencia 1 | 98 | A | Adjudica |
2 | Licencia 2 | 97 | A | Adjudica |
3 | Licencia 3 | 95 | A | Adjudica |
4 | Licencia 4 | 93 | A | Adjudica |
5 | Licencia 5 | 91 | B | Adjudica |
6 | Licencia 6 | 89 | A | No Adjudica |
7 | Licencia 7 | 76 | B | No Adjudica |
8 | Licencia 8 | 70 | C | Adjudica |
3) Si hay dos marcas distintas dentro del conjunto de productos ofertados:
- Si hay dos marcas dentro del 50% de las ofertas con mayor puntaje, se adjudicarán todas las ofertas dentro de ese 50%.
- Si hay una marca dentro del 50% de las ofertas con mayor puntaje y hasta una marca fuera del
50%, se adjudicarán el 50% de las mejores ofertas y se adjudicará adicionalmente un producto para la marca adicional fuera del 50%, con mejor puntaje.
Ejemplos:
Ejemplo 1:
Posición Ranking | Producto gama X | Puntaje producto | Marca | Estado producto | |
1 | Licencia 1 | 98 | A | Adjudica | |
2 | Licencia 2 | 97 | A | Adjudica | |
3 | Licencia 3 | 95 | A | Adjudica | |
4 | Licencia 4 | 93 | A | Adjudica | |
5 | Licencia 5 | 91 | B | Adjudica | |
6 | Licencia 6 | 89 | A | No Adjudica | |
7 | Licencia 7 | 76 | A | No Adjudica | |
8 | Licencia 8 | 70 | B | No Adjudica |
4) Si hay una marca dentro del conjunto de productos ofertados:
- Se adjudicarán el 50% de las mejores ofertas.
Se deja expresa constancia que este mecanismo puede implicar en que habrá ofertas que serán saltadas según los casos descritos en los escenarios anteriormente explicados.
Cabe señalar que, en caso de proceder la reincorporación de una oferta no adjudicada originalmente por ordenarlo un Tribunal de Justicia, la Contraloría General de la República o producto de un proceso de revisión originado en alguna reclamación judicial y/o administrativa, dicha situación no afectará la situación jurídica de los proveedores originalmente adjudicados, que hubiesen obrado de Buena fe, no requiriéndose, por consiguiente, la iniciación de un procedimiento invalidatorio.”
Resolución de empates:
En caso de que dos o más proveedores obtengan el mismo puntaje total ponderado para la respectiva gama o el software de ofimática según la categoría donde se produzca el empate, se procederá a resolver este empate en la posición en orden de prelación:
1° Precio promedio para la gama
2° Cumplimiento de requisitos formales
Si, luego de la aplicación de estos criterios el empate persiste, serán adjudicadas las ofertas que resulten empatadas.
Puntajes obtenidos por gama para la categoría 1 licencias de ofimática modalidad nube
1
2
Empresa Nacional
15 92.580.000-7 de 2N Google WS
Google Workspace Enterprise
Starter + Google Vault
48,36
8
NO ADJUDICA
17 76.852.815-2
Tecnologia BS SPA
SEIDOR TECHNOLOGIES S.A
ORION 2000 SPA
3H Google WS
Google Workspace Enterprise
Standard
GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD
Enterprise Standard
100,00
1
ADJUDICA
18 76.449.580-2
3H
Google WS
97,71
2
ADJUDICA
9
96.899.890-0
3H
Google WS
94,57
3
ADJUDICA
0 76.486.150-7 Super Software SpA 3H Google WS Enterprise Standard
92,59
4
NO ADJUDICA
Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N° 19.799 Para verificar la integridad y autenticidad de este documento ingrese al siguiente link:
xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/0XXXXX-000
Edition Standard
Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault
100,00
ADJUDICA
99,84
ADJUDICA
4 76.449.580-2
7 76.486.150-7
SEIDOR
TECHNOLOGIES S.A ORION 2000 SPA
Empresa Nacional
de Telecomunicaciones
Super Software SpA
Optimiza Seguridad SpA
Noventiq International Chile Spa
Empresa Nacional de Telecomunicaciones
GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE
STARTER + GOOGLE VAULT
Enterprise Starter + Vault
98,07
ADJUDICA
5 96.899.890-0
94,90
NO ADJUDICA
6 92.580.000-7
2H Google WS
86,74
NO ADJUDICA
2H Google WS
8 76.854.651-7
2N Zimbra
Enterprise Starter + Google Vault
Zimbra Collaboration Network Edition Standard
80,04
NO ADJUDICA
100,00
ADJUDICA
9 76.232.892-5
2N MS Office O365 E1 + Defender 365 P1
88,76
ADJUDICA
10 92.580.000-7
2N MS Office Office 365 EntE1+Defender P1
85,24
ADJUDICA
SpA | ||||
2 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 2H | Google WS |
3 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile | 2H | Google WS |
Spa |
Los puntajes por gama para la categoría 1 de Licencias de ofimática modalidad nube es el siguiente:
Ga | PTJE Pond | |||||||
N° | Rut | Razón Social | ma | Marca | Nombre Software | TOTAL | Posición | Estado final |
1 76.854.651-7 Optimiza Seguridad 1N Zimbra Zimbra Collaboration Network 100,00 1 ADJUDICA |
1
Google Workspace Enterprise
Starter + Google Vault
2
2H
Google WS
3
2H
Google WS
4
Google Workspace Enterprise
Starter + Google Vault
5
6
1
2
3
11 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | 2N | MS Office Office 365 EntE1 User, Defender 84,23 4 ADJUDICA 365P1 User | ||||
12 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 2N | Google WS Google Workspace Enterprise 55,40 5 ADJUDICA Starter + Google Vault | ||||
13 | 76.449.580-2 | SEIDOR | 2N | Google WS GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE 54,37 6 NO ADJUDICA | ||||
TECHNOLOGIES S.A | STARTER + GOOGLE VAULT | |||||||
14 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | 2N | Google WS | Enterprise Starter + Vault | 52,69 | 7 | NO ADJUDICA |
Telecomunicaciones | ||||||||
16 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 2N | Google WS | Enterprise Starter + Google Vault | 44,81 | 9 | NO ADJUDICA |
N° | Rut | Razón Social | Ga ma | Marca | Nombre Software | PTJE Pond TOTAL | Posición | Estado final |
21 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 3H | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 86,41 | 5 | NO ADJUDICA |
22 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 3N | MS Office | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP | 100,00 | 1 | ADJUDICA |
23 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 3N | MS Office | Office 365 EntE1+Defender P1+Office 365DLP | 96,01 | 2 | ADJUDICA |
24 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | 3N | MS Office | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User, Office 365 DtLP User | 95,03 | 3 | ADJUDICA |
25 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 3N | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 59,47 | 4 | ADJUDICA |
26 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 3N | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 59,17 | 5 | ADJUDICA |
27 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 3N | Google WS | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD | 58,16 | 6 | NO ADJUDICA |
28 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | 3N | Google WS | Enterprise Standard | 56,36 | 7 | NO ADJUDICA |
29 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 3N | Google WS | Enterprise Standard | 55,22 | 8 | NO ADJUDICA |
30 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 3N | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 51,68 | 9 | NO ADJUDICA |
31 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 4H | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 100,00 | 1 | ADJUDICA |
32 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 4H | Google WS | Enterprise Standard | 92,59 | 2 | ADJUDICA |
33 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 4H | Google WS | GOOGLE WORKPACE ENTERPRISE PLUS | 58,22 | 3 | NO ADJUDICA |
34 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 4H | Google WS | Google Workspace Enterprise Plus | 51,73 | 4 | NO ADJUDICA |
35 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 4N | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 100,00 | 1 | ADJUDICA |
36 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 4N | Google WS | Enterprise Standard | 92,59 | 2 | ADJUDICA |
37 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 4N | Google WS | Google Workspace Enterprise Plus | 59,23 | 3 | ADJUDICA |
38 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | 4N | Google WS | GOOGLE WORKPACE ENTERPRISE PLUS | 58,22 | 4 | ADJUDICA |
39 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 4N | Google WS | Google Workspace Enterprise Plus | 51,73 | 5 | NO ADJUDICA |
40 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 4N | MS Office | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP + Teams phone standard + Power bi Pro | 49,83 | 6 | ADJUDICA por cupo marcas |
41 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | 4N | MS Office | Office 365 EntE1+Defender P1+Office 365DLP+Teams Phone STD+Power BI PRO | 47,90 | 7 | NO ADJUDICA |
42 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | 4N | MS Office | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User, Office 365 DtLP User, Teams Phone Standard Per User, Power BI Pro User | 46,90 | 8 | NO ADJUDICA |
Ahora bien, aplicadas las reglas de adjudicación de la cláusula 9.7 de las bases de licitación, corresponde adjudicar por cada gama ofertada a la categoría 1 Licencias de ofimática modalidad nube, al 50% de los productos ofertados con mejor puntaje, asegurando hasta cuatro marcas distintas por producto. De esta forma, corresponde adjudicar las siguientes ofertas por gama:
Gama 1 (N):
N° | Rut | Razón Social | Marca | Nombre Software | Puntaje final | Estado final |
1 | 76.854.651-7 | Optimiza Seguridad SpA | Zimbra | Zimbra Collaboration Network Edition Standard | 100,00 | ADJUDICA |
Gama 2 (N):
N° | Rut | Razón Social | Marca | Nombre Software | Puntaje final | Estado final | |
1 | 76.854.651-7 | Optimiza Seguridad SpA | Zimbra | Zimbra Collaboration Network Edition Standard | 100,00 | ADJUDICA | |
2 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | MS Office | O365 E1 + Defender 365 P1 | 88,76 | ADJUDICA |
3 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | MS Office | Office 365 EntE1+Defender P1 | 85,24 | ADJUDICA |
4 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | MS Office | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User | 84,23 | ADJUDICA |
5 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | Google WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 55,40 | ADJUDICA |
Gama 2 (H):
N° | Rut | Razón Social | Marca | Nombre Software | Puntaje final | Estado final |
1 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | Google WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 100,00 | ADJUDICA |
2 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | Google WS | Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault | 99,84 | ADJUDICA |
3 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A. | Google WS | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STARTER + GOOGLE VAULT | 98,07 | ADJUDICA |
Gama 3 (N):
N° | Rut | Razón Social | Marca | Nombre Software | Puntaje final | Estado final |
1 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | MS Office | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP | 100,00 | ADJUDICA |
2 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunicaciones | MS Office | Office 365 EntE1+Defender P1+Office 365DLP | 96,01 | ADJUDICA |
3 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | MS Office | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User, Office 365 DtLP User | 95,03 | ADJUDICA |
4 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 59,47 | ADJUDICA |
5 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 59,17 | ADJUDICA |
Gama 3 (H):
N° | Rut | Razón Social | Marca | Nombre Software | Puntaje final | Estado final |
1 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 100,00 | ADJUDICA |
2 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | Google WS | GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD | 97,71 | ADJUDICA |
3 | 96.899.890-0 | ORION 2000 SPA | Google WS | Enterprise Standard | 94,57 | ADJUDICA |
Gama 4 (N):
N° | Rut | Razón Social | Marca | Nombre Software | Puntaje final | Estado final |
1 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 100,00 | ADJUDICA |
2 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | Google WS | Enterprise Standard | 92,59 | ADJUDICA |
3 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | Google WS | Google Workspace Enterprise Plus | 59,23 | ADJUDICA |
4 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIES S.A | Google WS | GOOGLE WORKPACE ENTERPRISE PLUS | 58,22 | ADJUDICA |
5 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | MS Office | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP + Teams phone standard + Power bi Pro | 49,83 | ADJUDICA POR CUPO MARCAS |
Gama 4 (H):
N° | Rut | Razón Social | Marca | Nombre Software | Puntaje final | Estado final | |
1 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 100,00 | ADJUDICA |
2 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | Google WS | Enterprise Standard | 92,59 | ADJUDICA |
Con fecha 05 de enero de 2024, la Comisión Evaluadora sanciona el presente informe:
Xxxxx Xxxxxxxxxx Dirección ChileCompra
Xxxxx Xxxxxx Dirección ChileCompra
Xxxxxxx Xxxxx Dirección ChileCompra
Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N° 19.799 Para verificar la integridad y autenticidad de este documento ingrese al siguiente link:
xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/0XXXXX-000
Anexo Nº1 Precios ofertados
Tramo sobre 4000
Tramo 251 a 1000
1 AÑO
Tramo sobre 4000
Tramo 251 a 1000
2 AÑOS
Tramo sobre 4000
Tramo 251 a 1000
3 AÑOS
N° Rut
1 00.000.000-0
2 00.000.000-0
3 00.000.000-0
4 00.000.000-0
5 00.000.000-0
6 00.000.000-0
7 00.000.000-0
8 00.000.000-0
9 00.000.000-0
10 00.000.000-0
11 00.000.000-0
12 00.000.000-0
13 00.000.000-0
14 00.000.000-0
15 00.000.000-0
16 00.000.000-0
17 00.000.000-0
18 00.000.000-0
19 00.000.000-0
20 00.000.000-0
21 00.000.000-0
22 00.000.000-0
23 00.000.000-0
24 00.000.000-0
25 00.000.000-0
26 00.000.000-0
27 00.000.000-0
28 00.000.000-0
29 00.000.000-0
30 00.000.000-0
31 00.000.000-0
32 00.000.000-0
3
3
3 76.449.580-2
4 92.580.000-7
Razón Social Optimiza
Gama
Seguridad SpA 1N
Tecnologia BS
SPA 2H
Noventiq International 2H Chile Spa
SEIDOR TECHNOLOGIE 2H S S.A
ORION 2000
SPA 2H
Empresa Nacional de
Telecomunica 2H
ciones
Super
Software SpA 2H
Optimiza
Seguridad SpA 2N
Noventiq International 2N Chile Spa
Empresa Nacional de
Telecomunica 2N
ciones
SONDA S.A. 2N
Tecnologia BS
SPA 2N
SEIDOR TECHNOLOGIE 2N S S.A
ORION 2000
SPA 2N
Empresa Nacional de
Telecomunica 2N
ciones
Super
Software SpA 2N
Tecnologia BS 3H SPA
SEIDOR TECHNOLOGIE 3H S S.A
ORION 2000
SPA 3H
Super
Software SpA 3H
Empresa Nacional de
Telecomunica 3H
ciones Noventiq
International 3N
Chile Spa Empresa
Nacional de Telecomunica 3N
ciones
SONDA S.A. 3N
Tecnologia BS
SPA 3N
Noventiq International 3N Chile Spa
SEIDOR TECHNOLOGIE 3N S S.A
ORION 2000
SPA 3N
Super 3N
Software SpA
Empresa
Nacional de 3N Telecomunica
ciones
Tecnologia BS
SPA 4H
Super
Software SpA 4H
SEIDOR TECHNOLOGIE 4H S S.A
Empresa 4H
Marca
Zimbra
Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
Zimbra
MS
Office
MS
Office
MS
Office Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
MS
Office
MS
Office
MS
Office
Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
Google WS
Nombre Software
Zimbra Collaboration Network Edition Standard
Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault
Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault
GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STARTER + GOOGLE VAULT
Enterprise Starter + Vault
Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault
Enterprise Starter + Google Vault
Zimbra Collaboration Network Edition Standard
O365 E1 + Defender 365 P1
Office 365 EntE1+Defender P1
Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User
Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STARTER + GOOGLE VAULT
Enterprise Starter + Vault
Google Workspace Enterprise Starter + Google Vault
Enterprise Starter + Google Vault
Google Workspace Enterprise Standard
GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD
Enterprise Standard Enterprise Standard
Google Workspace Enterprise Standard
O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP
Office 365 EntE1+Defender P1+Office 365DLP
Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User, Office 365 DtLP User
Google Workspace Enterprise Standard
Google Workspace Enterprise Standard
GOOGLE WORKSPACE ENTERPRISE STANDARD
Enterprise Standard Enterprise Standard
Google Workspace Enterprise Standard
Google Workspace Enterprise Standard
Enterprise Standard
GOOGLE WORKPACE ENTERPRISE PLUS
Google Workspace Enterprise
18
87,
4
86,
75
87,
48
90,
95
99,
78
10
7
44
49,
16
52,
39
52,
1
87,
4
87,
48
90,
95
99,
78
10
7
11
5,8
2
11
6,2
5
12
0,8
6
12
2
13
2,6
61,
45
65,
48
65,
1
11
5,8
2
11
5,2
8
11
6,2
5
12
0,8
6
12
2
13
2,6
11
5,8
2
12
2
20
4,1
2
23
2,8
Tramo 1001 a
18
87,
6
86,
84
88,
56
91,
43
10
2
10
7
44
49,
45
52,
49
52,
1
87,
6
88,
56
91,
43
10
2
10
7
11
6,0
2
11
7,6
9
12
1,5
12
2
13
5,5
5
61,
82
65,
61
65,
1
11
6,0
2
11
5,4
11
7,6
9
12
1,5
12
2
13
5,5
5
11
6,0
2
12
2
20
6,6
4
23
18
87,
7
88,
71
89,
64
91,
91
10
3,1
5
11
0
44
50,
27
52,
58
52,
1
87,
7
89,
64
91,
91
10
3,1
5
11
0
11
6,1
2
11
9,1
2
12
2,1
4
12
9
13
7,0
7
62,
83
65,
73
65,
1
11
6,1
2
11
7,8
9
11
9,1
2
12
2,1
4
12
9
13
7,0
7
11
6,1
2
12
9
20
9,1
6
24
0,6
Tramo 51 a 250
18
87,
8
88,
77
90,
72
92,
41
10
4,3
2
11
3
44
50,
32
52,
68
52,
1
87,
8
90,
72
92,
41
10
4,3
2
11
3
11
6,2
2
12
0,5
6
12
2,8
12
9
13
8,6
3
62,
9
65,
85
65,
1
11
6,2
2
11
7,9
6
12
0,5
6
12
2,8
12
9
13
8,6
3
11
6,2
2
12
9
21
1,6
8
24
3,4
Tramo 10 a 50
18
88,
2
88,
77
91,
8
92,
51
10
4,3
2
11
3
44
50,
32
52,
78
52,
1
88,
2
91,
8
92,
51
10
4,3
2
11
3
11
6,6
2
12
1,9
9
12
2,9
3
12
9
13
8,6
3
62,
9
65,
97
65,
1
11
6,6
2
11
7,9
6
12
1,9
9
12
2,9
3
12
9
13
8,6
3
11
6,6
2
12
9
21
4,2
24
3,4
18
82,
6
81,
93
82,
62
86,
81
94,
24
10
3
44
49,
16
51,
9
52,
1
82,
6
82,
62
86,
81
94,
24
10
3
11
1,4
11
1,7
8
11
7,4
5
11
7
12
7,5
61,
45
64,
87
65,
1
11
1,4
11
0,8
5
11
1,7
8
11
7,4
5
11
7
12
7,5
11
1,4
11
7
18
9,5
4
21
Tramo 1001 a
18
82,
8
82,
02
83,
64
87,
27
95,
27
10
3
44
49,
45
52
52,
1
82,
8
83,
64
87,
27
95,
27
10
3
11
1,6
11
3,1
6
11
8,0
7
11
7
12
8,9
61,
82
64,
99
65,
1
11
1,6
11
0,9
6
11
3,1
6
11
8,0
7
11
7
12
8,9
11
1,6
11
7
19
1,8
8
21
8,5
18
82,
9
83,
78
84,
66
87,
74
96,
33
10
5
44
50,
27
52,
09
52,
1
82,
9
84,
66
87,
74
96,
33
10
5
11
1,7
11
4,5
4
11
8,7
1
12
4
13
0,3
3
62,
83
65,
12
65,
1
11
1,7
11
3,3
5
11
4,5
4
11
8,7
1
12
4
13
0,3
3
11
1,7
12
4
19
4,2
2
22
Tramo 51 a 250
18
83
83,
83
85,
68
88,
22
97,
42
10
8
44
50,
32
52,
19
52,
1
83
85,
68
88,
22
97,
42
10
8
11
1,8
11
5,9
2
11
9,3
5
12
4
13
1,8
62,
9
65,
24
65,
1
11
1,8
11
3,4
2
11
5,9
2
11
9,3
5
12
4
13
1,8
11
1,8
12
4
19
6,5
6
22
3,4
Tramo 10 a 50
18
83,
4
83,
83
86,
7
88,
31
99,
66
10
8
44
50,
32
52,
29
52,
1
83,
4
86,
7
88,
31
99,
66
10
8
11
2,2
11
7,3
11
9,4
8
12
4
13
4,8
3
62,
9
65,
36
65,
1
11
2,2
11
3,4
2
11
7,3
11
9,4
8
12
4
13
4,8
3
11
2,2
12
4
19
8,9
22
8,6
18
77,
8
77,
11
77,
76
82,
58
88,
7
97
44
49,
16
51,
41
52,
1
77,
8
77,
76
82,
58
88,
7
97
98,
15
98,
37
10
4,4
6
10
3
11
2,2
61,
45
64,
26
65,
1
98,
15
97,
55
98,
37
10
4,4
6
10
3
11
2,2
98,
15
10
3
17
4,9
6
19
9,5
Tramo 1001 a
18
78
77,
19
78,
72
83,
03
88,
7
97
44
49,
45
51,
51
52,
1
78
78,
72
83,
03
88,
7
97
98,
35
99,
58
10
5,0
3
10
3
11
2,2
61,
82
64,
38
65,
1
98,
35
97,
65
99,
58
10
5,0
3
10
3
11
2,2
98,
35
10
3
17
7,1
2
19
9,5
18
78,
1
78,
86
79,
68
83,
48
89,
67
10
0
44
50,
27
51,
6
52,
1
78,
1
79,
68
83,
48
89,
67
10
0
98,
45
10
0,8
10
5,6
10
9
11
3,4
3
62,
83
64,
5
65,
1
98,
45
99,
75
10
0,8
10
5,6
10
9
11
3,4
3
98,
45
10
9
17
9,2
8
20
1,7
Tramo 51 a 250
18
78,
2
78,
9
80,
64
83,
93
90,
66
10
2
44
50,
32
51,
7
52,
1
78,
2
80,
64
83,
93
90,
66
10
2
98,
55
10
2,0
1
10
6,1
8
10
9
11
4,7
62,
9
64,
63
65,
1
98,
55
99,
81
10
2,0
1
10
6,1
8
10
9
11
4,7
98,
55
10
9
18
1,4
4
20
Tramo 10 a 50
18
78,
6
78,
9
81,
6
84,
03
91,
69
10
2
44
50,
32
51,
8
52,
1
78,
6
81,
6
84,
03
91,
69
10
2
98,
95
10
3,2
2
10
6,2
9
10
9
11
5,9
8
62,
9
64,
75
65,
1
98,
95
99,
81
10
3,2
2
10
6,2
9
10
9
11
5,9
8
98,
95
10
9
18
3,6
20
6,2
Promedio
18
82,9
4
83,0
7933
33
84,6
6
87,6
4066
67
96,3
94
105
44
49,9
04
52,0
94
52,1
82,9
4
84,6
6
87,6
4066
67
96,3
94
105
108,
7966
67
111,
486
115,
39
118
126,
9566
67
62,3
8
65,1
16
65,1
108,
7966
67
109,
404
111,
486
115,
39
118
126,
9566
67
108,
7966
67
118
194,
22
221,
Este documeNnactioonahl ade sido firmWSado ePlleusctrónicamente de a3 cue8 rdo7 co1n la1 le6y,2 N°7 191 .7989 2 6 7
4 158
6 9
Para verificar la integridad y autenticidad de este documento ingrese al siguiente link: xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/0XXXXX-000
1 AÑO | 2 AÑOS | 3 AÑOS | |||||||||||||||||||
N° | Rut | Razón Social | Gama | Marca | Nombre Software | Tramo sobre 4000 | Tramo 1001 a | Tramo 251 a 1000 | Tramo 51 a 250 | Tramo 10 a 50 | Tramo sobre 4000 | Tramo 1001 a | Tramo 251 a 1000 | Tramo 51 a 250 | Tramo 10 a 50 | Tramo sobre 4000 | Tramo 1001 a | Tramo 251 a 1000 | Tramo 51 a 250 | Tramo 10 a 50 | Promedio |
Telecomunica ciones | |||||||||||||||||||||
35 | 76.852.815-2 | Tecnologia BS SPA | 4N | Google WS | Google Workspace Enterprise Standard | 11 5,8 2 | 11 6,0 2 | 11 6,1 2 | 11 6,2 2 | 11 6,6 2 | 11 1,4 | 11 1,6 | 11 1,7 | 11 1,8 | 11 2,2 | 98, 15 | 98, 35 | 98, 45 | 98, 55 | 98, 95 | 108, 7966 67 |
36 | 76.486.150-7 | Super Software SpA | 4N | WS | Enterprise Standard | 12 2 | 12 2 | 12 9 | 12 9 | 12 9 | 11 7 | 11 7 | 12 4 | 12 4 | 12 4 | 10 3 | 10 3 | 10 9 | 10 9 | 10 9 | 118 |
37 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 4N | Google WS | Google Workspace Enterprise Plus | 20 2,4 1 | 20 2,6 2 | 20 6,9 9 | 20 7,1 1 | 20 7,1 1 | 18 7,9 6 | 18 8,1 5 | 19 2,2 | 19 2,3 2 | 19 2,3 2 | 17 3,5 | 17 3,6 7 | 17 7,4 2 | 17 7,5 3 | 17 7,5 3 | 190, 5893 33 |
38 | 76.449.580-2 | SEIDOR TECHNOLOGIE S S.A | 4N | Google WS | GOOGLE WORKPACE ENTERPRISE PLUS | 20 4,1 2 | 20 6,6 4 | 20 9,1 6 | 21 1,6 8 | 21 4,2 | 18 9,5 4 | 19 1,8 8 | 19 4,2 2 | 19 6,5 6 | 19 8,9 | 17 4,9 6 | 17 7,1 2 | 17 9,2 8 | 18 1,4 4 | 18 3,6 | 194, 22 |
39 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunica ciones | 4N | Google WS | Google Workspace Enterprise Plus | 23 2,8 3 | 23 8 | 24 0,6 7 | 24 3,4 1 | 24 3,4 1 | 21 6,2 | 21 8,5 7 | 22 1 | 22 3,4 8 | 22 8,6 2 | 19 9,5 6 | 19 9,5 7 | 20 1,7 6 | 20 4 | 20 6,2 9 | 221, 158 |
40 | 76.232.892-5 | Noventiq International Chile Spa | 4N | MS Office | O365 E1 + Defender 365 P1 + Office 365 DtLP + Teams phone standard + Power bi Pro | 22 7,3 5 | 22 7,5 8 | 23 2,4 8 | 23 2,7 2 | 23 2,7 2 | 22 7,3 5 | 22 7,5 8 | 23 2,4 8 | 23 2,7 2 | 23 2,7 2 | 22 7,3 5 | 22 7,5 8 | 23 2,4 8 | 23 2,7 2 | 23 2,7 2 | 230, 57 |
41 | 92.580.000-7 | Empresa Nacional de Telecomunica ciones | 4N | MS Office | Office 365 EntE1+Defender P1+Office 365DLP+Teams Phone STD+Power BI PRO | 24 2,2 9 | 24 2,7 4 | 24 3,2 | 24 3,6 5 | 24 4,1 | 24 0,0 3 | 24 0,4 8 | 24 0,9 3 | 24 1,3 9 | 24 1,8 4 | 23 7,7 6 | 23 8,2 1 | 23 8,6 7 | 23 9,1 2 | 23 9,5 7 | 240, 932 |
42 | 83.628.100-4 | SONDA S.A. | 4N | MS Office | Office 365 EntE1 User, Defender 365P1 User, Office 365 DtLP User, Teams Phone Standard Per User, Power BI Pro User | 24 0,9 | 24 0,9 | 24 0,9 | 24 0,9 | 24 0,9 | 24 0,9 | 24 0,9 | 24 0,9 | 24 0,9 | 24 0,9 | 24 0,9 | 24 0,9 | 24 0,9 | 24 0,9 | 24 0,9 | 240, 9 |
Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N° 19.799 Para verificar la integridad y autenticidad de este documento ingrese al siguiente link:
xxxxx://xxx.xxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/0XXXXX-000