DOPINGUVASTASTE REEGLITE RIKKUMISED. [Kommentaar artikli 3 juurde: Artikli 2 eesmärgiks on dopinguvastase reegli rikkumisena käsitletavate asjaolude ja käitumise kindlaksmääramine. Dopingujuhtumite ärakuulamised lähtuvad eeldusest, et üht või mitut neist konkreetsetest reeglitest on rikutud.] [Kommentaar artikli 3.1.1 juurde: Keelatud aine (või selle metaboliidide või markerite) sisaldumist hõlmavate dopinguvastaste reeglite rikkumistega seoses kohaldatakse RDVO Dopinguvastastes Reeglites objektiivse vastutuse reeglit, mis sisaldus Olümpialiikumise Dopinguvastases Koodeksis (OMADC) ja valdavas enamikus koodeksile eelnenud dopinguvastastest reeglitest. Objektiivse vastutuse põhimõtte kohaselt on sportlane vastutav ja dopinguvastase reegli rikkumine on aset leidnud xxxxx, xxx sportlase proovis avastatakse keelatud aine. Rikkumine leiab aset vaatamata sellele, kas sportlane kasutas keelatud ainet tahtlikult või tahtmatult, hooletusest või muul viisil süüliselt. Kui positiivne proov avastati võistlusesisese testimise kaudu, tähendab see antud võistluse käigus saavutatud tulemuste automaatset tühistamist (Artikkel 10 (Individuaalsete tulemuste automaatne diskvalifitseerimine)). Samas antakse sportlasele võimalus karistuse vältimiseks või selle kestuse lühendamiseks juhul, kui sportlane suudab tõestada eksimuse või olulise eksimuse puudumist (Artikkel 11.5 (Võistluskeelu tühistamine või lühendamine erandlike asjaolude põhjal)) või, teatud asjaolude korral, spordisaavutuste parandamise kavatsuse puudumist (Artikkel 11.4 (Võistluskeelu tühistamine või lühendamine teatud kindlate asjaolude põhjal)). Objektiivse vastutuse reegel keelatud aine leidmise osas sportlase proovis, koos karistuste kohandamise võimalusega teatud kindlate kriteeriumide alusel, loob mõistliku tasakaalu kõigi „puhaste“ sportlaste huvides oleva tõhusa dopinguvastase järelevalve ja õigluse vahel erandlikes olukordades, kus keelatud aine sattus sportlase organismi xxxx sportlase eksimuse või hooletuseta. Tähtis on rõhutada, et ehkki dopinguvastase reegli rikkumise hindamine põhineb objektiivsel vastutusel, ei ole fikseeritud kestusega võistluskeelu kohaldamine automaatne. CAS on oma otsustes järjepidavalt toetanud RDVO Dopinguvastastes Reeglites sätestatud objektiivse vastutuse põhimõtet.] [Kommentaar artikli 3.1.2 juurde: RDVO võib omal äranägemisel otsustada proovi B analüüsimise kasuks isegi juhul, kui sportlane oma proovi B analüüsimist ei taotle.] [Kommentaar artikli 3.2 juurde: Nagu märgitud artiklis 4 (Dopingu tõendamine), on...
