Heikomman suojan asema sopimusoikeudellisena periaatteena. Oikeuskirjallisuutta tarkastellessa heikomman suoja on yleisen mielipiteen120 mukaan selkeästi tulkittavissa oikeusperiaatteeksi, mutta epäselvää on se, kuinka laajalti periaate on sovellettavissa. Heikomman suojan periaatteen asemasta oikeusperiaatteena on esitetty myös eriäviä mielipiteitä. Esimerkiksi Xxxx Xxxxxx arvioi, voiko heikomman suojaa pitää itsenäisenä periaatteena, vai muiden oikeusperiaatteiden taustalla vaikuttavana argumenttina. Annola perustelee arviointiaan sillä, että heikomman suoja on läheisesti yhteydessä kohtuusperiaatteeseen. Oikeuskirjallisuuden mukaan kohtuusperiaate on määriteltävissä myös heikompaa suojaavien sääntelyiden yhteisnimitykseksi121, jolloin heikomman suoja olisi kokonaisuudessaan osa kohtuusperiaatetta. Myös kohtuusperiaate, kuten heikomman suoja, koituu yleensä heikommassa asemassa olevan osapuolen eduksi, mutta niitä ei Annolankaan mukaan voi pitää päällekkäisinä122. Hänen mukaansa heikompaa suojellessa korostetaan erityisesti osapuolten asemaa, ja kohtuusperiaatteella pyritään sopimustasapainon123 saavuttamiseen. Käytännössä heikomman suojelun nojalla suurempi puuttuminen yksityisautonomiaan on helpommin perusteltavissa. Kohtuusperiaatteella perustellen sopimukseen voi puuttua vain sopimustasapainon saavuttamiseksi, mutta heikompaa suojatessa sopimusvapauteen voi puuttua enemmän kuin pelkkä tasapaino vaatisi. Yleensä heikomman suojelulla pyritään Xxxxxxx mukaan kuitenkin kohtuusperiaatteen tavoitteisiin. Annola kuitenkin pitää heikomman suojan ja kohtuusperiaatteiden pitämistä erillisinä järkevänä tilanteissa, joissa osapuolet ovat keskenään samanvertaisia, sillä sopimukset voivat 120 Esim. Annola 1995, s. 7: ”Xxxxxxxxx suojelua koskevan periaatteen sisältö voidaan muotoilla oikeusperiaatteeksi ehkä harvinaisenkin selvästi” ja Ämmälä 2000, s. 97: ”Heikomman suojaamista pidetään nykyisin keskeisenä siviilioikeudellisena periaatteena. Tämä käy ilmi lainsäädännöstä, oikeuskäytännöstä ja oikeuskirjallisuudesta”. 121 kuten Annola (kts. Annola 1995. s.7) on maininnut Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx (1987) esittäneen. 122 Myös Xxxx Xxxxx (kts. Karhu 2017, s. 12) erottaa heikomman suojan ja kohtuusperiaatteen toisistaan: heikomman suojassa on tarkoitus ottaa huomioon osapuolten ulkoiset voimavarat, mutta kohtuusarvioinnissa keskitytään sen sijaan osapuolten tekemien suoritusten väliseen tasapainoon. Tällöin molempien osapuolien saamia etuja ja rasituksia arvioidaan ja vertaillaan huomioiden, miten osapuolet ovat panostaneet sopimuks...
