Oikeudenkäyntikustannukset. Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevat oikeusriidat ovat tavallisesti pitkiä. Kä- räjäoikeuksissa huoltoriitojen kesto on keskimäärin kahdeksan kuukautta. Perheriidat usein pitkittyvät. Niissä korostuvat psykologiset sekä sosiaaliset ongelmat. Tällöin rii- televät osapuolet saattavat tarvita oikeusavun lisäksi myös psyykkistä tukea ja muuta asiantuntija-apua. (Xxxxxxxxxx 2011, 9.) Perheriidoissa asianosaiset vastaavat itse oikeudenkäyntikuluistaan, jollei ole erityistä syytä velvoittaa asianosaista korvaamaan osaksi tai kokonaan vastapuolensa oikeuden- käyntikulut. (OK 4/1734, 21 luku 2 §.) Oikeudenkäyntikulut koostuvat pääasiassa asi- anajan palkkiosta. Osapuoli vastaa näistä kuluista itse, ellei hänelle ole myönnetty oi- keusapua, jolloin asianajajan palkkio maksetaan valtion varoista joko kokonaan tai osaksi. Esimerkkinä oikeudenkäyntikuluista ja kulujen korvaamisesta voidaan mainita korkeimman oikeuden ratkaisu vuodelta 2014. Asia koskien lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta ja elatusta ratkaistiin käräjä- oikeudessa ja sitten hovioikeudessa. Käräjäoikeus määräsi asianosaiset pitämään oi- keudenkäyntikulut vahinkonaan, koska asiassa ei ollut esitetty erityisiä syitä määrätä kuluvastuusta toisin. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. Hovioikeus hyväksyi myös käräjä- oikeuden ratkaisun oikeudenkäyntikuluista ja määräsi, että asianosaiset saivat pitää asian laadun vuoksi oikeudenkäyntikulunsa hovioikeudessa vahinkonaan. Yksi hovi- oikeuden jäsenistä oli asiasta eri mieltä. Hän katsoi, että osapuolten välien riitaisuudet olivat johtuneet A:sta. Hänen mielestään A oli omalla käytöksellään pyrkinyt erotta- maan B:n lasten huollosta ja vaikeuttamaan B:n ja lasten välisen suhteen muodostu- mista läheiseksi. Hän piti A:n vaatimuksia perusteettomina ja muutoksenhakua aiheet- tomana. Näitä syitä hän piti erityisinä ja velvoitti A:n korvaamaan B:n oikeudenkäyn- tikulut hovioikeudessa kohtuulliseksi harkitulla 3 000 eurolla korkoineen. B:lle myönnettiin valituslupa. B vaati valituksessaan, että A velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa käräjäoikeudessa 9 933,48 eurolla ja hovioikeudessa 6 933,72 eurolla, molemmat määrät viivästyskorkoineen. B vaati lisäksi, että A velvoi- tetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa Korkeimmassa oikeudessa 4 335,11 eurolla viivästyskorkoineen. Korkein oikeus arvioi asiaa ja velvoitti A:n korvaamaan B:n oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa 6 000 eurolla ja hovioikeudessa 4 000 eu- rolla. Molemmille...
