Tutkimuksen reliabiliteetti ja rajoitukset Mallilausekkeet

Tutkimuksen reliabiliteetti ja rajoitukset. Tutkimuksen lopuksi on vielä arvioitava tutkimuksen ja valitun tutkimusmenetelmän reliabiliteettia. Reliabiliteetti voidaan määritellä eri tavoilla, mutta tyypillisesti reliabiliteettia arvioidaan joko niin, että tuloksen ollessa reliaabeli kaksi eri arvioitsijaa päätyy lähes samanlaiseen tulokseen käyttämällä samanlaista tutkimusmenetelmää (Hirsjärvi & Hurme 2015, 186). Hirsijärvi ja Xxxxx (2015, 186) kuitenkin huomauttavat, että laadulliseen tutkimuksen tulokseen liittyy tietyssä määrin tutkijan omaa kokemusta aiheesta ja ongelmasta, jolloin täydellistä objektiivisuuden tasoa ei ole saavutettavissa. Tämän tutkimuksen reliabiliteettia vahvistaa se, että tutkimusmenetelmä on tarkasti kuvattu ja aineisto on yleisesti saatavilla, joten tutkimus voitaisiin toistaa samankaltaista menetelmää käyttäen, mutta yllä mainitun subjektiivisen luonteen takia tutkimusten tulokset poikkeaisivat toisistaan jonkin verran. Tämän tutkimuksen päällimmäisenä rajoitteena voidaan toisaalta pitää käytetyn aineiston luotettavuutta, sillä standardiuudistus on jo tullut voimaan sekä tutkittavat kommenttikirjeet olivat melko monen vuoden takaa. Tutkimuksen rajoituksena voidaan mainita myös se, että kommenttikirjeet perustuivat vuoden 2013 standardiluonnokseen, jossa oli joitakin eroavaisuuksia lopulliseen IFRS 16-standardiin, kuten esimerkiksi vuokrasopimusten tyyppien A ja B jakamisen suhteen.