CONTRAT DE FILIÈRE
Contrat
de la filière Sport
CONTRAT DE FILIÈRE
entre
L’ÉTAT
Xxxxxxxx Xxxxxx Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique | Xxxxxxx Xxxxxx Ministre de la Ville, de la Jeunesse et des Sports |
Xxxxxxxx Xxxx, Secrétaire d’État au Commerce extérieur, à la Promotion du tourisme et aux Français de l’étranger |
Et la filière Sport
Xxxxxxx Xxxxx
Vice-président du comité
de préfiguration de la filière Sport
Jean-Xxxxxx Xxxxxx Vice Président du CNOSF | Xxxxxxx Xxxxxxx Délégue général de la FIFAS | |
Xxxxxx Xxxxx Président délégué de la FPS | Xxxxxx Xxxxxx Président du Medef | Xxxxxxxx Xxxxxxx Président de la CGPME |
SOMMAIRE
4 Éditorial de M. Xxxxxxx Xxxxx,
PDG de GL events et vice-président
du comité de préfiguration de la filière sport
5 Préambule du contrat de filière
6 Présentation synthétique des travaux de préfiguration
8 Carte d’identité de la filière
9 Matrice des atouts, faiblesses, opportunités et menaces
ÉDITORIAL DE M. XXXXXXX XXXXX,
PDG DE GL EVENTS ET VICE-PRÉSIDENT DU COMITÉ DE PRÉFIGURATION DE LA FILIÈRE SPORT
La volonté conjointe du Ministre de l’Economie, de l’Industrie et du Numérique, du Ministre de la Ville, de la Jeunesse et des Sports, du Secrétaire d’Etat chargé du commerce extérieur, d’installer un comité de la filière Sport illustre l’importance de cette filière en France.
Dans le domaine du sport, notre pays possède de solides atouts. Les français aiment le sport, près de 16 millions de licences sont délivrées chaque année en France, et ce alors que la pra-
tique « libre » ne cesse de croître. Notre pays est en capacité d’offrir des biens et des services diversifiés et très innovants : les entreprises françaises, présentes sur tous les segments de l’économie du sport, démontrent un savoir-faire et une expertise reconnus dans le monde : architecture, BTP, énergie, transports, gestion des flux, sécurité, envi- ronnement, télécommunication, assurances, billetterie, restauration collective, matériels d’équipements sportifs et gestion des infrastructures, organisation d’événements pour ne citer qu’eux. Le marché représente environ 275 000 emplois et un chiffre d’affaires de 37 Mds€ par an c’est-à-dire près de 1.8 % du PIB du pays.
Notre pays détient une tradition de grands événements sportifs internationaux. Nous avons accueilli les Jeux Olympiques d’hiver : Grenoble 1968 et Albertville 1992, la Coupe d’Europe de Football 1984, la Coupe du Monde Football 1998, le Championnat du monde d’athlétisme 2003, la Coupe du Monde de Rugby 2007, les Jeux équestres mondiaux en 2014. Nous organisons des événements récurrents de grande renom- mée : le Tour de France, le Tournoi de Roland-Garros. Nous accueillerons prochai- nement l’Euro 2016 et la Xxxxx Cup en 2018. Nous sommes les fervents candidats pour les Jeux Olympiques de 2024 à Paris.
En tenant compte des travaux existants et en réunissant ces derniers mois de nom- breux acteurs tant économiques que sportifs, nous avons ensemble essayé de structu- rer la filière économie du sport. Fruit de cette démarche, le contrat de filière qui est pré- senté s’articule autour de préoccupations partagées que sont la coopération entre les différentes parties concernées, la promotion de l’excellence française et de la renom- mée de nos entreprises, en particulier à l’international.
Je suis très honoré d’avoir pu animer tant de compétences, d’engouement et agréger tant de propositions. Il reste maintenant à inscrire les travaux de la filière dans la durée afin de mettre en œuvre les actions du contrat et atteindre les objectifs que nous avons fixés. Ainsi, tout en répondant aux préoccupations des acteurs économiques et sportifs, nous satisferons aux attentes des collectivités territoriales et de la population sur un su- jet qui nous réunit tous : le Sport.
PRÉAMBULE
Le contrat de filière a été élaboré entre les mois d’avril 2015 et de mars 2016 sous la responsabilité d’un groupe projet composé d’entreprises du secteur et des acteurs du mouvement sportif.
La société GL Events a assuré l’animation des travaux, le secrétariat permanent relevant de la Direction Générale du Trésor, la Direction des Sports et la Direction Générale des Entreprises.
Leurs travaux, très opérationnels, ont permis d’approfondir la connaissance des forces et faiblesses d’une filière industrielle d’avenir mais également d’identifier les freins qui pour- raient être levés et les actions qui pourraient être enclenchées pour l’adapter à un éco- système national et international en profonde mutation.
Le contrat de filière revêt par construction des considérations d’intérêt général. Un déve- loppement rationnel de l’offre d’équipements sportifs est corrélé positivement à la crois- sance de la pratique sportive en France, notamment dans les zones où les lacunes in- frastructurelles sont fortes (zones urbaines sensibles et rurales) et l’entravent. Les Fran- çais, généralement sportifs (48% d’entre eux pratiquent le sport de manière hebdoma- daire), sont en effet à la recherche d’une offre d’équipements sportifs innovants, mais également financièrement et spatialement accessibles. Aussi, au-delà de participer à la protection de la santé de nos concitoyens, le monde du sport stimule de nombreux autres pans de notre économie. L’accueil d’évènements sportifs nationaux et internationaux, dépendant de la qualité de nos infrastructures, stimule le marché de la restauration, de l’hôtellerie, de la sécurité, du luxe, du tourisme et impacte directement l’économie de nos territoires.
Afin de répondre aux enjeux identifiés, le contrat de filière engage les acteurs dans des actions au bénéfice de l’innovation, de la formation, du développement de l’attractivité des territoires français et de notre commerce extérieur. Le contrat propose notamment de :
développer le potentiel innovant de nos entreprises et partager les bonnes pra- tiques au sein de la filière ;
développer l’export de nos entreprises par le biais d’un accompagnement public plus développé sur les marchés étrangers et le portage de nos PME par nos entre- prises de référence ;
accroître la rentabilité des évènements et équipements sportifs par un développe- ment de leur modularité, et par le rééquilibrage entre la part du financement public et du financement privé de l’infrastructure sportive, dans le contexte des objectifs de retour à l’équilibre des finances publiques.
PRÉSENTATION SYNTHÉTIQUE
DES TRAVAUX DE PRÉFIGURATION
9 mois de travaux, d’auditions et de réunions pour les 4 groupes de travail
GT1 : Equipements sportifs de proximité
GT2 : Equipements sportifs de référence et services associés GT3 : Evénementiel sportif
GT4 : Ecosystème des équipements sportifs
Un rythme de travail soutenu dans les différents groupes de travail
Actions | GT1 | GT2 | GT3 | GT4 | Comité de Pilotage |
Séances | 9 | 6 | 7 | 6 | 4 |
Une grande diversité des acteurs représentés
Acteurs de la Filière Sport | Nombre |
Entreprises du secteur privé | 76 |
Ministères et opérateurs publics | 14 |
Ligues et fédérations sportives | 12 |
Sportifs | 10 |
Total | 112 |
Liste des membres des groupes de travail
Entités GT1 | Entités GT2 | Entités GT3 | Entités GT4 |
SMC2 | GDF Suez | ASO | Elisath |
Eiffage | Olympique Lyonnais | Doublet | Xxxxxx Xxxxxx |
Bouygues | Racing Club Metro | GL events | Kuklos Consulting |
Caisse des Dépôts | LFP | Les étoiles du sport | Universitaire ESSEC |
ANDES | Natural Grass | AP2S | Citizen Sciences |
Ville de Belfort et Andes | Alcatel-Lucent Enterprise | Euro 2016 SAS | Cryo Control |
Ville de Viroflay et ESG | Orange | ANLSP | Cluster Montagne |
Université Paris-Orsay | Caisse des Dépôts | FFGolf | PARISREGIONLAB |
DGE | LNR | FFF | UEFA |
CNDS | Vinci Stadium | Olympique Lyonnais | Ligue Nationale De Handball |
LNB | Bouygues | Keneo | Syndicat National des Entre- prises de Sécurité (SNES) |
Metalu-Plast | Eiffage Concession | Mediatree | Fédération Française des ports de plaisance |
GL events | Chabanne & Partenaires | Bein Sports | Bodet Sports |
Marty Sport | Maori | Cluster 4 Team 4 Sports | Wilmotte et Associes |
Bodet Sports | Apave | UNIMEV | City Events |
Chaix et Morel | GDF Suez / Cofely Ser- vices | POB | Vogo |
CEG | GDF Suez / Ineo | Mairie de Paris | Babolat |
Gerflor | Syntec-Ingenierie | LFP | Prozone |
D2X | Mission d'appui aux par- tenariats publics privés (MAPPP) | Business France | Sodexo |
Setec Organisation | Veolia | FIFAS | Université de technologie de Troyes |
AFNOR | GL events | CNOSF | Swimtech |
VertMarine | Xxxxxxx Xxxxxx Sports | Le Tremplin | |
Vinci | Smart solutions | ||
Sport dans la ville | FISE | ||
UCPA | KIP-KDC | ||
Xxxxx Xxxxxxxx Consult- ing | Esprit de Service France | ||
UrbanSoccer | Fédération Française de Badminton | ||
Tremplin sport formation | |||
FISE | |||
Kompan | |||
Xxxxx Xxxxxxx | |||
Airstar |
CARTE D’IDENTITÉ
DE LA FILIÈRE
La filière représente environ 275 000 emplois en France, soit environ 1% de la population active ;
Son chiffre d’affaires est estimé à 37 milliards d’euros par an, soit 1,85% du PIB français.
Entreprises : Alcatel-Lucent, AFNOR, ANLSP, AP2S, Apave, ASO, Babolat, Bein Sports, Bodet Sports, Bouygues, CEG, Chabannes et Associés, Chaix et Morel, Citizen Sciences, City Events, Cryo Control, Doublet, D2X, Eiffage, Elisath, Engie Cofely Services, Engie Ineo, Euro 2016 SAS, Extra, Gerflor, GL Events, Keneo, Les étoiles du sport, LNR, Maori, Marty Sport, Mediatree, Metalu-Plast, Natural Grass, Olympique Lyonnais, Orange, POB, Prozone, Racing Club Metro, Xxxxxx Xxxxxx, SE- TEC ORGANISATION, SMC2, Sodexo, Urban Foot, Veolia, VertMarine, Vinci, Vogo, Wilmotte et As- sociés, …
Fédérations et ligues professionnelles : FFGolf, FFF, UEFA, LNR, FIFAS, LFP, FFT, FFR, Fédération des Entreprises de Propreté, Fédération Française des Ports de Plaisance, Syndicat National des Entreprises de Sécurité, LNH,Fedairsport, UNIMEV,…
MATRICE DES ATOUTS, FAIBLESSES,
OPPORTUNITÉS ET MENACES
Atouts | Faiblesses |
- Une population largement sportive : pratique hebdomadaire pour près de 48% de fran- çais ; - Le sport est un secteur en croissance et relativement peu impacté par la crise éco- nomique ; - Le cycle d’investissement des collectivités territoriales a été peu impacté par la crise économique; - 3e marché en valeur au sein de l’Union Eu- ropéenne ; - Un savoir-faire démontré dans l’organisation d’évènements sportifs et culturels : événe- ments récurrents et Grands Evènements Sportifs Internationaux ; - L’expertise des entreprises françaises re- connue à l’étranger ; - La diversité des entreprises françaises, no- tamment innovantes ; - Une réflexion sur la réforme de la filière sport déjà bien entamée ; - Un parc de grands stades rénovés dans le cadre de la préparation de l’Euro 2016. | - Les PPP ne répondent pas à toutes les opérations relatives aux équipements spor- tifs de référence ; - Un secteur privé extrêmement minoritaire dans le financement des équipements sportifs ; - Des modèles économiques inadaptés à la contraction des financements publics et à la concurrence entre clubs professionnels ; - Des coûts de construction relativement élevés ; - Une faible rentabilité des équipements sportifs ; - Les équipements sportifs de proximité sont vieillissants et mal répartis sur le territoire français ; - Un faible niveau des revenus d’exploitation des clubs professionnels ; - Une inadéquation des référentiels de for- mation aux évènements sportifs ; - Peu de démonstrateurs faisant office de vitrines à l’export ; - La complexité du cadre réglementaire fran- çais ; - Une absence d’offre française intégrée pour les donneurs d’ordres étrangers ; - Pas de schéma directeur national coordon- nant la construction d’équipements sportifs de référence. |
Opportunités | Menaces |
- A l’international, les marchés des GESI sont en expansion ;
- La filière sport génère des effets d’entraînement vertueux sur d’autres mar- chés ;
- La demande des pays émergents en équi- pements sportifs de proximité ;
- Le besoin d’équipements relatifs aux nou- velles pratiques sportives ;
- La construction de grands équipements génère des effets d’entraînement sur la construction d’équipements de proximité ;
- La volonté des pouvoirs publics de lutter contre les différentes problématiques du secteur.
- La complexité du cahier des charges des organisations sportives internationales ;
- Un agenda chargé de réformes au sein des organisations sportives internationales ;
- Une volatilité de la réglementation sportive édictée par les fédérations internationales, l’Etat français et l’Union Européenne.
- Une concurrence très forte des diplomaties sportives émergentes en complément de celles des pays développés.
ORIENTATIONS
ACTIONS | PILOTES | CALENDRIER |
Axe 1 : RENFORCER LES COOPERATIONS ENTRE LES ACTEURS DE LA FILIERE | ||
Développer un système d’informations performant sur les marchés de l’économie du sport | ||
Action 1 : Définition de modes de collaboration étroits entre la filière Sport et l’observatoire de l’économie du sport. | Ministère de la Ville, de la Jeunesse et des Sports | S-1 -2016 |
Action 2: Réalisation courant 2016 d'études prioritaires identifiées et financées par les acteurs de la filière sport. | Observatoire de l’économie du sport | S-1 -2016 |
Renforcer la cohérence et l’efficience de la programmation des équipements sportifs | ||
Action 3 : Croisement de la cartographie de l’offre existante par le biais du RES (Recensement des équipements sportifs de proximité et de référence développé par le Ministère des Sports) avec des données sociodémographiques et de pratique licenciée afin de disposer d’une photographie de l’état de l’offre et de la demande au niveau territorial. | Etat (RES et Observatoire) | Plan de la cartographie : S-2 -2016 |
Action 4 : Réalisation d’une étude prospective d’anticipation des besoins en équi- pements structurants du sport professionnel et du sport pour tous . | Observatoire de l’économie du sport | Plan de financement de l’étude : S-2 -2016 |
Action 5 : Concertation des acteurs pour renforcer la cohérence et la sélectivité des investissements dans les équipements sportifs structurants. | Etat/Collectivité Territoriales | S-2 -2016 pour mise en place en 2017 |
Mettre en place une stratégie de différentiation "Welcome sport attitude France" | ||
Action 6 : Assurer la diffusion des bonnes pratiques par l’élaboration de trois réfé- rentiels dynamiques: - un référentiel sur la programmation/conception/construction des équipe- ments ; - un référentiel sur la programmation, l’organisation et l’évaluation d’un événement; - un référentiel sur la gestion du parcours et de l’expérience client. | Unimev/ Fedairsport/ Esprit de Service France | Définition des critères : S-1-2016 |
Action 7 : Promouvoir un rendez-vous professionnel récurrent autour des marchés couverts par la filière. | Secteur Privé/ Etat | S-2 -2016 et Lancement en 2017 |
Axe 2 : RENOUVELER L'ECOSYSTEME DU FINANCEMENT DES EQUIPEMENTS SPORTIFS | ||
Rechercher la simplification des déterminants de l'investissement dans les équipements sportifs | ||
Action 8 : Intégrer le secteur des équipements sportifs au chantier gouvernemental de simplification (normes,délais, solutions modulaires, etc.). | AFNOR/Etat+ SYNTEC Ingé- nierie / APAVE | S-2 -2016 |
Renforcer l’attractivité des investissements privés dans les équipements sportifs | ||
Action 9 : Faciliter le portage de nouvelles formes de coopération publique/privée (incluant la réflexion sur les garanties d’emprunt et la simplification de la fiscalité indirecte des services sportifs). | Ministère de l’Economie, de l’industrie et du numérique/ Ministère de la ville, de la jeunesse et des sports | Lancement de l’expertise : S-1 - 2016 |
Favoriser le cofinancement de l’offre de services sportifs | ||
Action 10 : Favoriser le développement des initiatives sport-santé et le cofinance- ment de l’offre de services sportifs avec les acteurs de la protection sociale. | La Mutualité Fran- çaise/Etat/CNOSF/Cryo con- trol | S-2 -2016 |
Action 11 : Faciliter le développement du sport en entreprise. | Etat/ CNOSF/ MEDEF | S-2 -2016 |
Développer l’offre de services dans les équipements sportifs | ||
Action 12 : Optimiser les innovations de la relation client pour développer l’ensemble des services, dont l’offre des places avec prestations, dans les équipe- ments sportifs. | Etat/ Secteur privé | S-2 -2016 |
Axe3 : PROMOUVOIR L'INNOVATION AU SEIN DE LA FILIERE SPORT | ||
Développer les services liés à la connectivité | ||
Action 13 : Elaboration du référentiel en termes de connectivité des équipements sportifs. | Orange/ UNIMEV/ FIEEC/ALCATEL | S-2 -2016 |
Accompagner les marchés du « sportainment » | ||
Action 14 : Réalisation d’un étude sur le marché du sportainement en France . | Observatoire de l’économie du sport | S-2 -2016 |
Action 15 : Accompagner les marchés du sportainment et le développement du digital dans la pratique sportive (tracking, sport santé, textiles connectés, etc.). | Etat / Secteur Privé | S-2 -2016 |
Faire de la formation un facteur clé de la montée en gamme | ||
Action 16 : Identification des compétences et savoir-faire nécessaires au sein de la Filière sport. | Etat/Secteur privé/Fédération Football/MAORI | S-1 -2017 |
Action 17 : Mise en place d’une formation prioritaire pour les marchés de la filière sport. | ESSEC/ Secteur privé, OPCA | S-2 -2016 |
S’appuyer sur le Centre National de Développement du Sport (CNDS) pour stimuler l'innovation dans la conception des équipements sportifs | ||
Action 18 : Mise en place, sous l’égide du CNDS, de 1 à 2 concours d’idées an- nuels sur la réalisation d’équipements sportifs. | CNDS/ Ministère de la Ville, de la Jeunesse et des Sports | S-2 -2016 |
Action 19 : Mise en place d’un appel à projet annuel pour la conception d’équipements sportifs à vocation de démonstrateurs sous l’égide du CNDS. | CNDS/ Ministère de la Ville, de la Jeunesse et des Sports | S-2 -2016 |
Développer un démonstrateur virtuel des solutions innovantes pour les équipements sportifs |
Action 20 : Valorisation de l’offre actuelle en termes d’équipements sportifs par la réalisation d'un catalogue numérique pour les salons internationaux et l’accueil de délégations en France. | Fedaisport/Business France/secteur privé | S-1 -2016 (Recensement des équipements innovants) puis S-2 - 2016 (Réalisation d’un catalogue numérique) |
Action 21 : Réalisation d’un démonstrateur virtuel des solutions innovantes pour les équipements sportifs. | Secteur Privé | S-1 -2016 (Etude de Faisabilité) |
Axe 4 : AIDER A LA STRUCTURATION DE L'OFFRE FRANCAISE A L'INTERNATIONAL | ||
Développer une stratégie de conquête des marchés à l'international | ||
Action 22 : Définition d'actions pilotes pour les démarches collectives en tenant compte des critères de priorité de marché, de l'expérience des acteurs et de la di- plomatie sportive. | Etat/Business France/Secteur privé | Identification : S-2 -2016 pour déploiement en 2017 |
Action 23 : Installation de clubs sport à l’export dans les marchés prioritaires de l'économie du sport. | Etat/ Business France/Secteur privé | Cartographie et lancement d’au moins un pilote : S-2 -2016 |
Mettre en place une convention de partenariat spécifique aux actions collectives | ||
Action 24 : Développement d'un dispositif de parrainage des PME/TPE par les grands groupes. | État/ Ensemble des acteurs de la filière | S-2 -2016 |
Structurer la représentation de la Filière Sport lors des grands rendez-vous internationaux sous l’égide de Business France | ||
Action 25 : Constitution de Pavillons France / filière sport sur les salons et les ren- contres professionnelles. | Business France/ Secteur privé | Continu 2016 |