A döntés elo˝készítése. A projektjavaslatokat zsu˝ri értékeli és támogatási javaslatot készít a döntéshozónak. Az értékelés fo˝bb szempontjai a következo˝k:
A döntés elo˝készítése. A formailag megfelelo˝ pályázatokat a kiíró által felkért 3-5 tagú zsu˝ri mino˝síti. Az értékelés fo˝bb szempontjai a következo˝k: A létrehozni kívánt konzorcium és a tervezett uniós projektjavaslat megfelel-e a Bizottság követelményeinek, célkitu˝zése és tárgya kapcsolódik-e a Keretprogramban meghirdetett pá- lyázati felhíváshoz. Rendelkezik-e a pályázó azokkal a szakismeretekkel és nemzetközi kapcsolatokkal, ame- lyek a tervezett uniós projektjavaslatban kitu˝zött cél megvalósításához szükségesek. A tervezett tevékenységek alkalmasak, szükségesek, indokoltak-e az elleno˝rzéséhez. A jelen projektjavaslat költségvetése reális-e, megalapozott-e.
A döntés elo˝készítése. A projektjavaslatokat – a nemzeti kapcsolattartók (NCP-k) szakmai véleményét figyelembe véve – független és pártatlan zsu˝ri értékeli. A zsu˝riben a Keretprogramnak a tématerületen kompetens programbizottsági megfigyelo˝i, ill. programbizottsági szakérto˝i is részt vesznek.
A döntés elo˝készítése. Formai okból – az általános formai követelményeken túl (ld. A döntési folyamat) – további kizáró feltétel, ha: ugyanarra a témára, feladatra már korábban is adott be pályamu˝vet (függetlenül attól, hogy azt elfogadták vagy elutasították); az OM-to˝l kapott korábbi támogatással összefüggésben elo˝írt útijelentést, beszámolót vagy tájékoztató jelentést nem adott le; a rendezvény kezdési ido˝pontja korábbi, mint a rendezvényt megelo˝zo˝ legközelebbi beadási határido˝to˝l számított 60 nap; a pályamu˝vet átszerkesztett nyomtatványon adták be, vagy az u˝rlapot utólag kézzel, festék- kel javították. A formailag megfelelo˝ pályamu˝veket szakérto˝i zsu˝ri rangsorolja. Elo˝nyt élveznek azok a pá- lyamu˝vek, amelyek olyan nemzetközi szervezeti tagsággal kapcsolatosak, amelynek révén jelento˝s információ birtokába lehet jutni és ezek segítségével az innovációs fogadókészséget növelni lehet. Elo˝nyt élveznek a jelento˝sebb nemzetközi szervezetek felkérése alapján, nem- zetközi részvétellel szervezett rendezvények, valamint a nemzetközi szervezetek Európában és Észak-Amerikában sorra kerülo˝ rendezvényein való részvétel.
A döntés elo˝készítése. A bírálati szempontokat a 2.1. táblázat foglalja össze. Ha a vállalkozás nem technológiaintenzív, a projektjavaslatot elutasítjuk. A többi szempontból egyenértéku˝ projektjavaslatok közül elso˝bbséget élvez az olyan projekt- javaslat, amely saját szellemi terméken, innováción alapul, felso˝oktatási intézmény vagy közfinanszírozású kutatóintézet eredményeibo˝l született szel- lemi terméken alapul (spin-off vállalkozás).
A döntés elo˝készítése. A bírálati szempontokat a 2.2. táblázat foglalja össze. Elo˝nyt jelent, ha a felso˝fokú végzettségu˝ kutató-fejleszto˝ munkaero˝t hátrányos helyzetu˝ térségekben4 foglal- koztatják, a helyi önkormányzat közvetlen támogatással vagy adókedvezménnyel hozzájárul az új kutató-fejleszto˝i munkahely létrehozásához; 4A pályázat szempontjából hátrányos helyzetu˝ térségnek a 91/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet 1.§ (1) bek. a) és b) pontja szerinti térségek számítanak. a vállalkozásnak és a kutatóhelynek az adott témában szerzo˝désen alapuló közös kutatás- fejlesztési projektje van.
A döntés elo˝készítése. A bírálati szempontokat a 2.4. táblázat foglalja össze. Elo˝nyben részesülnek azok a pályázók, amelyek az új kutatóhelyek tevékenységébe szerzo˝- déses megbízásokkal bekapcsolják a hazai költségvetési vagy nonprofit kutatóhelyeket, ill. be- ruházásukat a 91/2001. (VI. 15.) Korm. rendeletben felsorolt térségekben folytatják. (Felhívjuk a pályázók figyelmét a fejlesztési adókedvezményekro˝l szóló 162/2001. (XI. 14.) Korm. rendeletre.)
A döntés elo˝készítése. A döntési folyamatot az 1.5. szakasz ismerteti. zett projekt
A döntés elo˝készítése. A formailag megfelelo˝ projektjavaslatokat a tudományági területük szerint felkért bírálók és szak- mai bizottságok értékelik. A szakmai bizottságok – szakterületi bontásban, az egy intézményto˝l benyújtott összes projektjavaslatot együtt értékelve – a fenti kritériumok figyelembevételével adott pontszámok alapján alakítják ki a projektjavaslatok sorrendjét, és tesznek javaslatot a projektja- vaslat elfogadására, illetve elutasítására. Ha egy intézményto˝l beérkezo˝ több projektjavaslat esetén az intézmény vezeto˝je egy – a legfontosabbnak tartott projektjavaslathoz csatolt – listán megadja az intézményto˝l beérkezett projektjavaslatok fontossági sorrendjét, azt a szakmai bizottság adott esetben (pl. egyezo˝ pontszámok esetén) figyelembe veszi. Elo˝nyben részesülnek a nemzetközi kutatás-fejlesztési célú együttmu˝ködésben, különösen az Európai Unió 6. KTF Keretprogramjában részben finanszírozott mu˝szerbeszerzések és a 91/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet szerinti térségek fejlesztésére érkezett javaslatok. A bírálati szempontokat a 4.2. táblázat foglalja össze.