A király mintaszakaszok

A király. A királyság koráról egykorú források hiányában nincs biztos információnk. Feltehetően a király volt az egyedüli döntéshozó az állami vagyon kérdésében is, tehát hasonlóan a törvényalkotáshoz, erről is egy személyben döntött és ő kötötte meg a szerződéseket is. Az egyszemélyi döntés miatt ennek valószínűleg részletes szabályai nem kerültek kidolgozásra, legalábbis ezekről nem maradt fenn forrás. Az is feltételezhető, hogy mivel a király élete végéig töltötte be tisztét, ezért a magánvagyona és a közösség vagyona között sem tettek éles különbséget113 hasonlóan ahhoz, ahogy később a principátus idején is megfigyelhető a kettő 112 A téma és a terjedelem megszabta korlátok miatt e részben a vonatkozó szekunder irodalom teljes körű felhasználására és bemutatására sem vállalkozhattam. 113 KAUFMANN 269.o. „Die römische Frühzeit wird nicht durch die scharfe Scheidung der staatlichen von der privaten Sphäre gekennzeichnet.” összeolvadása.114 Mivel a döntést egymaga hozta, ezért lényegében csak az anyagi alapok ill. azok hiánya korlátozta azt. A korabeli források hiánya miatt erre is csak egyetlen példát találunk Xxxxxxxxx, amikor Xxxxxxxxxx Superbus király a Jupiter templom felépítését tervezte, ezért: Liv. 1.53. „...a zsákmányolt pénzösszeget tehát félre tette a templom fölépítése céljára...”115 Majd amikor a munka megkezdődött és a teljes építkezésre szánt összeg már az alapozásnál elfogyott,116 újabb háborút indított: Liv. 1.57. „...a háború is azért tört ki, mert Róma királya, amikor a középítkezések hatalmas kiadásai kimerítették, minden áron arra törekedett, hogy újra meggazdagodjon.”117 Bár Xxxxxx tudósítását ebből a korból nem kell feltétlenül hitelesnek elfogadnunk (az óriási költségek, de még a „pénz” használata is visszavetítés), de az etruszk királyok nagy középítkezései a modern tudományban elfogadottak, azokat régészeti emlékek is bizonyítják,118 bár ezek egy részét KOLB megkérdőjelezi.119 Liviusnál az építkezésekkel kapcsolatban részletesebb adatokat nem találunk, ami nem is meglepő, mivel a királykorból korabeli hiteles feljegyzés már az ő idejében sem állt rendelkezésére. 114 Ennek részletes elemzése azonban már nem tartozik jelen témakörbe, a részletes elemzést ld. XXXXXX, Xxxxx: Die ‘Versaatlichung‘ des Privatvermögens der römischen Kaiser im 1. Jahrhundert