Common use of ELTÉRÉS A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV RENDELKEZÉSEITŐL Clause in Contracts

ELTÉRÉS A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV RENDELKEZÉSEITŐL. A jelen szerződési feltételeknek a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseitől lényegesen eltérő rendelkezései a következők: 1) Az elévülés A Ptk. 6:22 §-tól eltérően, mely szerint a követelések 5 év alatt évülnek el, a jelen szerződésből eredő igények elévülése a biztosítási esemény bekövetkeztétől számított 2 év. Az elévülést nem szakítja meg a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás. 2) Egyéb rendelkezések Ptk. 6:63 §-ában foglaltaktól eltérően nem válik a biztosítási szerződés tartalmává a felek esetleges korábbi szerződéses/üzleti gyakorlata, szokása, illetve a biztosítási üzletágban a hasonló jellegű szerződés xxxxxxx által széles körben ismert és rendszeresen alkalmazott szokás. 3) A Felelősségbiztosítási szolgáltatás esetén a Biztosító a jogi képviseleti költségeket, az eljárási költségeket és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti meg és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra. 4) A biztosítási szerződés csak akkor jön létre érvényesen, ha a biztosítási szerződés megkötése napján a Biztosított Magyarországon tartózkodik és a díjat legkésőbb az utazás megkezdésének napján megfizetik. Ellenkező esetben a biztosítási szerződés érvénytelen. Az ennek ellenére kötött biztosítás alapján a Biztosító nem visel kockázatot, a biztosítás díja visszajár.

ELTÉRÉS A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV RENDELKEZÉSEITŐL. A jelen szerződési feltételeknek a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseitől lényegesen eltérő rendelkezései a következők: 1) Az elévülés A Ptk. 6:22 §-tól eltérően, mely szerint a követelések 5 év alatt évülnek el, a jelen szerződésből eredő igények elévülése a biztosítási esemény bekövetkeztétől számított 2 év. Az elévülést nem szakítja meg a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás. 2) Egyéb rendelkezések Ptk. 6:63 §-ában foglaltaktól eltérően nem válik a biztosítási szerződés tartalmává a felek esetleges korábbi szerződéses/üzleti gyakorlata, szokása, illetve a biztosítási üzletágban a hasonló jellegű szerződés xxxxxxx alanyai által széles körben ismert és rendszeresen alkalmazott szokás. 3) A Felelősségbiztosítási szolgáltatás esetén a Biztosító a jogi képviseleti költségeket, az eljárási költségeket és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti meg és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra. 4) A biztosítási szerződés csak akkor jön létre érvényesen, ha a biztosítási szerződés megkötése napján a Biztosított Magyarországon tartózkodik és a díjat legkésőbb az utazás megkezdésének napján megfizetik. Ellenkező esetben a biztosítási szerződés érvénytelen. Az ennek ellenére kötött biztosítás alapján a Biztosító nem visel kockázatot, a biztosítás díja visszajár.

ELTÉRÉS A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV RENDELKEZÉSEITŐL. A jelen szerződési feltételeknek Jelen Biztosítási szerződésből eredő igények 1 év elteltével évülnek el, mellyel a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseitől lényegesen eltérő rendelkezései Biztosító eltér a következők: Ptk. 6:22. § (1)‐től. Jelen biztosítás Felelősségbiztosítási fedezetei esetén – a Biztosító az eljárási költségeket és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti, és – a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra amivel a Biztosító eltér a Ptk. 6:470 § (1), illetve (3) Az elévülés bekezdésétől. A Ptk. 6:22 6:63. §-tól eltérően, mely szerint a követelések 5 év alatt évülnek el, a jelen szerződésből eredő igények elévülése a biztosítási esemény bekövetkeztétől számított 2 év. Az elévülést nem szakítja meg a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás. 2) Egyéb rendelkezések Ptk. 6:63 §-ában ‐ban foglaltaktól eltérően nem válik a biztosítási Biztosítási szerződés tartalmává a felek Felek esetleges korábbi szerződéses/üzleti gyakorlata, szokása, illetve a biztosítási üzletágban a hasonló jellegű szerződés xxxxxxx által széles körben ismert és rendszeresen alkalmazott szokás. 3. Eltérően a szokásos szerződési gyakorlattól és a Ptk. 6:445. § (1) A Felelősségbiztosítási szolgáltatás esetén bekezdésétől amennyiben a Biztosított az ATLASZ Kalkulált Útlemondás Biztosítást nem az Utazás és/vagy a szállás lefoglalásával egy időben köti meg, a Biztosító kockázatviselése az útlemondás fedezet vonatkozásában a jogi képviseleti költségeketBiztosítási szerződés kötését követő 3. naptári nap 0. órájában kezdődik meg. Magyarországon állandó lakhellyel nem rendelkező személyekre legfeljebb 4 hónapos kockázatviselési időszakra köthetnek biztosítást. Amennyiben a Szerződés jelen bekezdés kikötései ellenére a felsoroltak valamelyikének javára megkötik a biztosítást, az eljárási költségeket érvénytelen, és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti meg és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra. 4) A biztosítási szerződés csak akkor jön létre érvényesen, ha a biztosítási szerződés megkötése napján a Biztosított Magyarországon tartózkodik és a díjat legkésőbb az utazás megkezdésének napján megfizetik. Ellenkező esetben a biztosítási szerződés érvénytelen. Az ennek ellenére kötött biztosítás alapján a Biztosító nem visel kockázatot, a biztosítás díja a Szerződőnek visszajár. Ezzel a Biztosító eltér a Ptk. 6:445. § (1) bekezdésétől.

ELTÉRÉS A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV RENDELKEZÉSEITŐL. A jelen szerződési feltételeknek Jelen Biztosítási szerződésből eredő igények 1 év elteltével évülnek el, mellyel a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseitől lényegesen eltérő rendelkezései Biztosító eltér a következők: Ptk. 6:22. § (1)-től. Jelen biztosítás Felelősségbiztosítási fedezetei esetén a Biztosító az eljárási költségeket és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti, és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra amivel a Biztosító eltér a Ptk. 6:470 § (1), illetve (3) Az elévülés bekezdésétől. A Ptk. 6:22 6:63. §-tól eltérően, mely szerint a követelések 5 év alatt évülnek el, a jelen szerződésből eredő igények elévülése a biztosítási esemény bekövetkeztétől számított 2 év. Az elévülést nem szakítja meg a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás. 2) Egyéb rendelkezések Ptk. 6:63 §-ában -ban foglaltaktól eltérően nem válik a biztosítási Biztosítási szerződés tartalmává tar- talmává a felek esetleges Fexxx xsetleges korábbi szerződéses/üzleti gyakorlata, szokása, illetve a biztosítási üzletágban a hasonló jellegű szerződés xxxxxxx által széles alxxxxx xxtal szé- les körben ismert és rendszeresen alkalmazott szokás. . Eltérően a szokásos szerződési gyakorlattól és a Ptk. 6:445. § (1) bekezdé- sétől amennyiben a Biztosított az ATLASZ Fakultatív Útlemondás Biztosítást nem az Utazás és/vagy a szállás lefoglalásával egy időben köti meg, a Biz- tosító kockázatviselése az útlemondás fedezet vonatkozásában a Biztosítási szerződés kötését követő 3) A Felelősségbiztosítási szolgáltatás esetén . naptári nap 0. órájában kezdődik meg. Magyarországon állandó lakhellyel nem rendelkező személyekre legfeljebb 4 hónapos kockázatviselési időszakra köthetnek biztosítást. Amennyiben a Biztosító Szerződés jelen bekezdés kikötései ellenére a jogi képviseleti költségeketfelsoroltak valamelyikének javára megkötik a biztosítást, az eljárási költségeket érvénytelen, és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti meg és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra. 4) A biztosítási szerződés csak akkor jön létre érvényesen, ha a biztosítási szerződés megkötése napján a Biztosított Magyarországon tartózkodik és a díjat legkésőbb az utazás megkezdésének napján megfizetik. Ellenkező esetben a biztosítási szerződés érvénytelen. Az ennek ellenére kötött biztosítás alapján a Biztosító nem visel kockázatot, a biztosítás díja a Szerződő- nek visszajár. Ezzel a Biztosító eltér a Ptk. 6:445. § (1) bekezdésétől.

ELTÉRÉS A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV RENDELKEZÉSEITŐL. A jelen szerződési feltételeknek Jelen Biztosítási szerződésből eredő igények 1 év elteltével évülnek el, mellyel a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseitől lényegesen eltérő rendelkezései Biztosító eltér a következők: Ptk. 6:22. § (1)‐től. Jelen biztosítás Felelősségbiztosítási fedezetei esetén – a Biztosító az eljárási költségeket és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti, és – a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra amivel a Biztosító eltér a Ptk. 6:470 § (1), illetve (3) Az elévülés bekezdésétől. A Ptk. 6:22 6:63. §-tól eltérően, mely szerint a követelések 5 év alatt évülnek el, a jelen szerződésből eredő igények elévülése a biztosítási esemény bekövetkeztétől számított 2 év. Az elévülést nem szakítja meg a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás. 2) Egyéb rendelkezések Ptk. 6:63 §-ában ‐ban foglaltaktól eltérően nem válik a biztosítási Biztosítási szerződés tartalmává a felek Felek esetleges korábbi szerződéses/üzleti gyakorlata, szokása, illetve a biztosítási üzletágban a hasonló jellegű szerződés xxxxxxx alanyai által széles körben ismert és rendszeresen alkalmazott szokás. 3. Eltérően a szokásos szerződési gyakorlattól és a Ptk. 6:445. § (1) A Felelősségbiztosítási szolgáltatás esetén bekezdésétől amennyiben a Biztosított az ATLASZ Kalkulált Útlemondás Biztosítást nem az Utazás és/vagy a szállás lefoglalásával egy időben köti meg, a Biztosító kockázatviselése az útlemondás fedezet vonatkozásában a jogi képviseleti költségeketBiztosítási szerződés kötését követő 3. naptári nap 0. órájában kezdődik meg. Magyarországon állandó lakhellyel nem rendelkező személyekre legfeljebb 4 hónapos kockázatviselési időszakra köthetnek biztosítást. Amennyiben a Szerződés jelen bekezdés kikötései ellenére a felsoroltak valamelyikének javára megkötik a biztosítást, az eljárási költségeket érvénytelen, és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti meg és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra. 4) A biztosítási szerződés csak akkor jön létre érvényesen, ha a biztosítási szerződés megkötése napján a Biztosított Magyarországon tartózkodik és a díjat legkésőbb az utazás megkezdésének napján megfizetik. Ellenkező esetben a biztosítási szerződés érvénytelen. Az ennek ellenére kötött biztosítás alapján a Biztosító nem visel kockázatot, a biztosítás díja a Szerződőnek visszajár. Ezzel a Biztosító eltér a Ptk. 6:445. § (1) bekezdésétől.

ELTÉRÉS A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV RENDELKEZÉSEITŐL. A jelen szerződési feltételeknek a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseitől lényegesen eltérő rendelkezései a következők: 1) Az elévülés A Ptk. 6:22 §-tól eltérően, mely szerint a követelések 5 év alatt évülnek el, a jelen szerződésből eredő igények elévülése a biztosítási esemény bekövetkeztétől számított 2 év. Az elévülést nem szakítja meg a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás. 2) Egyéb rendelkezések Ptk. 6:63 §-ában foglaltaktól eltérően nem válik a biztosítási szerződés tartalmává a felek esetleges korábbi szerződéses/üzleti gyakorlata, szokása, illetve a biztosítási üzletágban a hasonló jellegű szerződés xxxxxxx alanyai által széles körben ismert és rendszeresen alkalmazott szokás. 3) A Felelősségbiztosítási szolgáltatás esetén a Biztosító a jogi képviseleti költségeket, az eljárási költségeket és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti meg és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra. 4) A biztosítási szerződés csak akkor jön létre érvényesen, ha a biztosítási szerződés megkötése napján a Biztosított Magyarországon tartózkodik és a díjat legkésőbb az utazás megkezdésének napján megfizetik. Ellenkező esetben a biztosítási szerződés érvénytelen. Az ennek ellenére kötött biztosítás alapján a Biztosító nem visel kockázatot, a biztosítás díja visszajár.. Mapfre Asistencia S.A. Magyarországi Fióktelepe‌‌

ELTÉRÉS A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV RENDELKEZÉSEITŐL. A jelen szerződési feltételeknek Jelen Biztosítási szerződésből eredő igények 1 év elteltével évülnek el, mellyel a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseitől lényegesen eltérő rendelkezései Biztosító eltér a következők: Ptk. 6:22. § (1)-től. Jelen biztosítás Felelősségbiztosítási fedezetei esetén a Biztosító az eljárási költségeket és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti, és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra amivel a Biztosító eltér a Ptk. 6:470 § (1), illetve (3) Az elévülés bekezdésétől. A Ptk. 6:22 6:63. §-tól eltérően, mely szerint a követelések 5 év alatt évülnek el, a jelen szerződésből eredő igények elévülése a biztosítási esemény bekövetkeztétől számított 2 év. Az elévülést nem szakítja meg a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás. 2) Egyéb rendelkezések Ptk. 6:63 §-ában -ban foglaltaktól eltérően nem válik a biztosítási Biztosítási szerződés tartalmává tar- talmává a felek Xxxxx esetleges korábbi szerződéses/üzleti gyakorlata, szokása, illetve a biztosítási üzletágban a hasonló jellegű szerződés xxxxxxx által széles szé- les körben ismert és rendszeresen alkalmazott szokás. . Eltérően a szokásos szerződési gyakorlattól és a Ptk. 6:445. § (1) bekezdé- sétől amennyiben a Biztosított az ATLASZ Fakultatív Útlemondás Biztosítást nem az Utazás és/vagy a szállás lefoglalásával egy időben köti meg, a Biz- tosító kockázatviselése az útlemondás fedezet vonatkozásában a Biztosítási szerződés kötését követő 3) A Felelősségbiztosítási szolgáltatás esetén . naptári nap 0. órájában kezdődik meg. Magyarországon állandó lakhellyel nem rendelkező személyekre legfeljebb 4 hónapos kockázatviselési időszakra köthetnek biztosítást. Amennyiben a Biztosító Szerződés jelen bekezdés kikötései ellenére a jogi képviseleti költségeketfelsoroltak valamelyikének javára megkötik a biztosítást, az eljárási költségeket érvénytelen, és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti meg és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra. 4) A biztosítási szerződés csak akkor jön létre érvényesen, ha a biztosítási szerződés megkötése napján a Biztosított Magyarországon tartózkodik és a díjat legkésőbb az utazás megkezdésének napján megfizetik. Ellenkező esetben a biztosítási szerződés érvénytelen. Az ennek ellenére kötött biztosítás alapján a Biztosító nem visel kockázatot, a biztosítás díja a Szerződő- nek visszajár. Ezzel a Biztosító eltér a Ptk. 6:445. § (1) bekezdésétől.

ELTÉRÉS A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV RENDELKEZÉSEITŐL. A jelen szerződési feltételeknek Jelen Biztosítási szerződésből eredő igények 1 év elteltével évülnek el, mellyel a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseitől lényegesen eltérő rendelkezései Biztosító eltér a következők: Ptk. 6:22. § (1)-től. Jelen biztosítás Felelősségbiztosítási fedezetei esetén a Biztosító az eljárási költségeket és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti, és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra amivel a Biztosító eltér a Ptk. 6:470 § (1), illetve (3) Az elévülés bekezdésétől. A Ptk. 6:22 6:63. §-tól eltérően, mely szerint a követelések 5 év alatt évülnek el, a jelen szerződésből eredő igények elévülése a biztosítási esemény bekövetkeztétől számított 2 év. Az elévülést nem szakítja meg a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás. 2) Egyéb rendelkezések Ptk. 6:63 §-ában -ban foglaltaktól eltérően nem válik a biztosítási Biztosítási szerződés tartalmává tar- talmává a felek Xxxxx esetleges korábbi szerződéses/üzleti gyakorlata, szokása, illetve a biztosítási üzletágban a hasonló jellegű szerződés xxxxxxx ala¬nyai által széles szé- les körben ismert és rendszeresen alkalmazott szokás. 3. Eltérően a szokásos szerződési gyakorlattól és a Ptk. 6:445. § (1) A Felelősségbiztosítási szolgáltatás esetén bekezdé- sétől amennyiben a Biztosított az ATLASZ Üzleti Útlemondás Biztosítást nem az Utazás és/vagy a szállás lefoglalásával egy időben köti meg, a Biztosító kockázatviselése az útlemondás fedezet vonatkozásában a jogi képviseleti költségeketBiztosítási szer- ződés kötését követő 3. naptári nap 0. órájában kezdődik meg. Magyarországon állandó lakhellyel nem rendelkező személyekre legfeljebb 4 hónapos kockázatviselési időszakra köthetnek biztosítást. Amennyiben a Szerződés jelen bekezdés kikötései ellenére a felsoroltak valamelyikének javára megkötik a biztosítást, az eljárási költségeket érvénytelen, és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti meg és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra. 4) A biztosítási szerződés csak akkor jön létre érvényesen, ha a biztosítási szerződés megkötése napján a Biztosított Magyarországon tartózkodik és a díjat legkésőbb az utazás megkezdésének napján megfizetik. Ellenkező esetben a biztosítási szerződés érvénytelen. Az ennek ellenére kötött biztosítás alapján a Biztosító nem visel kockázatot, a biztosítás díja a Szerződő- nek visszajár. Ezzel a Biztosító eltér a Ptk. 6:445. § (1) bekezdésétől.

ELTÉRÉS A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV RENDELKEZÉSEITŐL. A jelen szerződési feltételeknek a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseitől lényegesen eltérő rendelkezései a következők: 1) Az elévülés A Ptk. 6:22 §-tól eltérően, mely szerint a követelések 5 év alatt évülnek el, a jelen szerződésből eredő igények elévülése a biztosítási esemény bekövetkeztétől számított 2 év. Az elévülést nem szakítja meg a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás. 2) Egyéb rendelkezések Ptk. 6:63 §-ában foglaltaktól eltérően nem válik a biztosítási szerződés tartalmává a felek esetleges korábbi szerződéses/üzleti gyakorlata, szokása, illetve a biztosítási üzletágban a hasonló jellegű szerződés xxxxxxx által széles körben ismert és rendszeresen alkalmazott szokás. 3) A Felelősségbiztosítási szolgáltatás esetén a Biztosító a jogi képviseleti költségeket, az eljárási költségeket és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti meg és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra. 4) A biztosítási szerződés csak akkor jön létre érvényesen, ha a biztosítási szerződés megkötése napján a Biztosított Magyarországon tartózkodik és a díjat legkésőbb az utazás megkezdésének napján megfizetik. Ellenkező esetben a biztosítási szerződés érvénytelen. Az ennek ellenére kötött biztosítás alapján a Biztosító nem visel kockázatot, a biztosítás díja visszajár.. Mapfre Asistencia S.A. Magyarországi Fióktelepe‌

ELTÉRÉS A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV RENDELKEZÉSEITŐL. A jelen szerződési feltételeknek Xxxxx Xxxxxxxxxxx szerződésből eredő igények 2 év elteltével évülnek el, mellyel a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseitől lényegesen eltérő rendelkezései Biztosító eltér a következők: Ptk. 6:22. § (1)-től. Jelen biztosítás Felelősségbiztosítási fedezetei esetén a Biztosító az eljárási költségeket és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti, és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra amivel a Biztosító eltér a Ptk. 6:470 § (1), illetve (3) Az elévülés be- kezdésétől. A Ptk. 6:22 6:63. §-tól eltérően, mely szerint a követelések 5 év alatt évülnek el, a jelen szerződésből eredő igények elévülése a biztosítási esemény bekövetkeztétől számított 2 év. Az elévülést nem szakítja meg a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás. 2) Egyéb rendelkezések Ptk. 6:63 §-ában -ban foglaltaktól eltérően nem válik a biztosítási szerződés tartalmává a felek Felek esetleges korábbi ko- rábbi szerződéses/üzleti gyakorlata, szokása, illetve a biztosítási üzletágban a hasonló jellegű szerződés xxxxxxx által széles körben ismert és rendszeresen alkalmazott szokás. 3. Eltérően a szokásos szerződési gyakorlattól és a Ptk. 6:445. § (1) A Felelősségbiztosítási szolgáltatás esetén bekezdésétől amennyiben a Biztosító Biztosított az útlemondási fedezet biztosítást nem az utazás vagy a jogi képviseleti költségeketszállás lefoglalásával egyidőben köti meg, a biztosí- tó kockázatviselése biztosítási szerződés kötését követő 48 óra várakozási idő után kezdődik el. Magyarországon állandó lakhellyel nem rendelkező személyekre legfeljebb 4 hónapos kockázatviselési idő- szakra köthetnek biztosítást. Amennyiben a szerződés jelen bekezdés kikötései ellenére a felsoroltak vala- melyikének javára megkötik a biztosítást, az eljárási költségeket érvénytelen, és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti meg és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra. 4) A biztosítási szerződés csak akkor jön létre érvényesen, ha a biztosítási szerződés megkötése napján a Biztosított Magyarországon tartózkodik és a díjat legkésőbb az utazás megkezdésének napján megfizetik. Ellenkező esetben a biztosítási szerződés érvénytelen. Az ennek ellenére kötött biztosítás alapján a Biztosító nem visel kockázatot, a biztosítás díja a Szerződőnek visszajár. Ezzel a Biztosító eltér a Ptk. 6:445. § (1) bekezdésétől.

ELTÉRÉS A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV RENDELKEZÉSEITŐL. A jelen szerződési feltételeknek a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseitől lényegesen eltérő rendelkezései a következők: 1) Az elévülés A Ptk. 6:22 §-tól eltérően, mely szerint a követelések 5 Jelen biztosítási szerződésből eredő igények 1 év alatt elteltével évülnek el, mellyel a jelen szerződésből eredő igények elévülése Biztosító eltér a biztosítási esemény bekövetkeztétől számított 2 év. Az elévülést nem szakítja meg a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás. 2) Egyéb rendelkezések Ptk. 6:63 §-ában foglaltaktól eltérően nem válik a biztosítási szerződés tartalmává a felek esetleges korábbi szerződéses/üzleti gyakorlata, szokása, illetve a biztosítási üzletágban a hasonló jellegű szerződés xxxxxxx által széles körben ismert és rendszeresen alkalmazott szokás. 3) A 6:22. § (1)-től. Jelen biztosítás Felelősségbiztosítási szolgáltatás fedezetei esetén – a Biztosító a jogi képviseleti költségeket, az eljárási költségeket és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti meg téríti, és – a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra. 4, amivel a Biztosító eltér a Ptk. 6:470 § (1), illetve (3) bekezdésétől. A biztosítási szerződés csak akkor jön létre érvényesen, ha Ptk. 6:63. §-ban foglaltaktól eltérően nem válik a biztosítási szerződés megkötése napján tartalmává a Biztosított Magyarországon tartózkodik Felek esetleges korábbi szerződéses/üzleti gyakorlata, szokása, illetve a biztosítási üz- letágban a hasonló jellegű szerződés alanyai által széles körben ismert és rendszeresen alkalmazott szokás. Utólagos útlemondás fedezet kötésére a díjat legkésőbb Biztosítottnak az utazás megkezdésének napján megfizetikés/vagy szállás lefogla- lását követően 72 órán belül van lehetősége. Ellenkező esetben Amennyiben a biztosítási szerződés jelen bekezdés kikötései elle- nére az utazás és/vagy szállás lefoglalását követően 72 órán túl kötik meg, az útlemondás fedezet érvénytelen, a díj vonatkozó része a Szerződőnek visszajár, de a z egyéb fedezetek változatlanul érvényesek. Az ennek ellenére kötött biztosítás alapján Ezzel a Biztosító eltér a Ptk. 6:445. § (1) bekezdésétől. Magyarországon állandó lakhellyel nem visel kockázatotrendelkező személyekre legfeljebb 4 hónapos koc- kázatviselési időszakra köthetnek biztosítást. Amennyiben a szerződés jelen bekezdés kikö- tései ellenére a felsoroltak valamelyikének javára megkötik a biztosítást, az érvénytelen, és a biztosítás díja a Szerződőnek visszajár. Ezzel a Biztosító eltér a Ptk. 6:445. § (1) bekezdésétől.

ELTÉRÉS A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV RENDELKEZÉSEITŐL. A jelen szerződési feltételeknek Xxxxx Xxxxxxxxxxx szerződésből eredő igények 2 év elteltével évülnek el, mellyel a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseitől lényegesen eltérő rendelkezései Biztosító eltér a következők: Ptk. 6:22. § (1)-től. Jelen biztosítás Felelősségbiztosítási fedezetei esetén a Biztosító az eljárási költségeket és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti, és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra, amivel a Biztosító eltér a Ptk. 6:470 § (1), illetve (3) Az elévülés bekezdésétől. A Ptk. 6:22 6:63. §-tól eltérően, mely szerint a követelések 5 év alatt évülnek el, a jelen szerződésből eredő igények elévülése a biztosítási esemény bekövetkeztétől számított 2 év. Az elévülést nem szakítja meg a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás. 2) Egyéb rendelkezések Ptk. 6:63 §-ában -ban foglaltaktól eltérően nem válik a biztosítási Biztosítási szerződés tartalmává a felek Felek esetleges korábbi ko- rábbi szerződéses/üzleti gyakorlata, szokása, illetve a biztosítási üzletágban a hasonló jellegű szerződés xxxxxxx által széles körben ismert és rendszeresen alkalmazott szokás. 3. Eltérően a szokásos szerződési gyakorlattól és a Ptk. 6:445. § (1) A Felelősségbiztosítási szolgáltatás esetén bekezdésétől amennyiben a Biztosított az ATLASZ Direct Útlemondás Biztosítást nem az Utazás és/vagy a szállás lefoglalásával egy időben köti meg, a Biztosító kockázatviselése az útlemondás fedezet vonatkozásában a jogi képviseleti költségeketBiztosítási szerződés kötését követő 3. naptári nap 0. órájában kezdődik meg. Magyarországon állandó lakhellyel nem rendelkező személyekre legfeljebb 4 hónapos kockázatviselési időszakra köthetnek biztosítást. Amennyiben a Szerződés jelen bekezdés kikötései ellenére a felsoroltak valamelyikének javára megkötik a biztosítást, az eljárási költségeket érvénytelen, és a kamatokat a Biztosítási összeg keretei között, legfeljebb annak mértékéig téríti meg és a biztosítási fedezet nem terjed ki a sérelemdíjra. 4) A biztosítási szerződés csak akkor jön létre érvényesen, ha a biztosítási szerződés megkötése napján a Biztosított Magyarországon tartózkodik és a díjat legkésőbb az utazás megkezdésének napján megfizetik. Ellenkező esetben a biztosítási szerződés érvénytelen. Az ennek ellenére kötött biztosítás alapján a Biztosító nem visel kockázatot, a biztosítás díja a Szerződőnek visszajár. Ezzel a Biztosító eltér a Ptk. 6:445. § (1) bekezdésétől.