Common use of Kárfelelősség Clause in Contracts

Kárfelelősség. 2.3.1. Amennyiben a Bevallási Közreműködő a szabályszerűen működő Fedélzeti Eszközéről hozzá beérkezett adatokat neki felróható okból hibásan vagy hiányosan szolgáltatja az Egyetemes Útdíjszolgáltató felé, vagy a jelen szerződésben rögzített egyéb kötelezettségeit a Díjfizetésre Kötelezettel szemben megszegi és ezáltal a Díjfizetésre Kötelezettet jogosulatlan úthasználat miatt bírsággal sújtják, úgy az ilyen okból a Díjfizetésre Kötelezettel szemben kirótt bírságért a Bevallási Közreműködő helytállni tartozik. 2.3.2. Amennyiben a Bevallási Közreműködőnek felróható okból az Adatszolgáltatás kevesebb úthasználati jogosultság igénylést tartalmazott, mint amire a tényleges úthasználat szerint szükség lett volna és emiatt a Díjfizetésre Kötelezettel szemben bírság kiszabására kerül sor, úgy az ilyen okból a Díjfizetésre Kötelezettel szemben kirótt bírságért a Bevallási Közreműködő helytállni tartozik. 2.3.3. A Bevallási Közreműködő tájékoztatja a Díjfizetésre Kötelezettet, hogy az 2.3.1. és 2.3.2. pontban foglalt helytállási kötelezettségére felelősségbiztosítással rendelkezik. A Bevallási Közreműködő a felelősségbiztosítás megkötésének kötelezettsége alól kizárólag az Egyetemes Útdíjszolgáltató által előírt feltételek módosítása esetén mentesül. 2.3.4. Amennyiben a Díjfizetésre Kötelezett a jelen szerződésben foglalt bármely, a Bevallási Közreműködő felé fennálló kötelezettségének nem tesz eleget, és emiatt a Bevallási Közreműködőt kár éri, a kárt a Díjfizetésre Kötelezett a Bevallási Közreműködő felé megtéríteni köteles. Kivételt képez ez alól a Bevallási Közreműködő felelősségbiztosítása által fedezett és a Biztosító által megtérített károkat. 2.3.5. A Bevallási Közreműködő vezető tisztségviselőjének felelőssége – a vonatkozó jogszabály által lehetővé tett módon, ide értve a vezető tisztségviselő felróható magatartását is – kizárt a vezetői tisztségviselői tevékenységgel összefüggésben a Bevallási Közreműködő által harmadik személynek okozott károkért, mely károkért egyedül a Bevallási Közreműködő köteles helyt állni. A Díjfizetésre Kötelezett tudomásul veszi, hogy amennyiben a Bevallási Közreműködő vezető tisztségviselője e jogviszonyával összefüggésben a Díjfizetésre Kötelezettnek kárt okoz (ide értve azt az esetet is, ha a kár a vezető tisztségviselőnek felróható magatartására visszavezethető szerződésszegés eredménye), ezen kárért kizárólag a Bevallási Közreműködő tartozik helyt állni. A Bevallási Közreműködő vezető tisztségviselője a jelen pontban rögzítettek szerinti felelősségkorlátozására közvetlenül hivatkozhat.

Kárfelelősség. 2.3.1. Amennyiben A Bérbeadóról a Bevallási Közreműködő Bérlőre a szabályszerűen működő Fedélzeti Eszközéről hozzá beérkezett adatokat neki felróható okból hibásan vagy hiányosan szolgáltatja kárveszély a Bérleti Szerződés alapján abban az Egyetemes Útdíjszolgáltató feléidőpontban száll át, amikor a kárveszély a Szállítóról a Bérbeadóra az adásvételi/szállítási vagy a jelen szerződésben rögzített egyéb kötelezettségeit felhasználási szerződés rendelkezései alapján vagy az Eszköz/ Szoftver átadás-átvételével átszáll. Az Eszköz és a Díjfizetésre Kötelezettel szemben megszegi Szoftver leszállításakor/átadás- átvételekor a Bérlő köteles azt haladéktalanul megvizsgálni, kipróbálni és ezáltal írásban haladéktalanul értesíteni a Díjfizetésre Kötelezettet jogosulatlan úthasználat miatt bírsággal sújtjákSzállítót és a Bérbeadót is az esetleges hibákról, úgy hiányosságokról és kifogásokról. Ha a Szállító a közölt hibáknak, hiányosságoknak és kifogásoknak megfelelően javítja az Eszközt és/vagy a Szoftvert és az ilyen okból Eszközt vagy Szoftvert újra leszállítja/átadja, a Díjfizetésre Kötelezettel szemben kirótt bírságért Bérlő köteles ismét azt haladéktalanul megvizsgálni, kipróbálni és írásban haladéktalanul értesíteni a Bevallási Közreműködő helytállni tartozik. 2.3.2. Amennyiben Szállítót és a Bevallási Közreműködőnek felróható okból Bérbeadót az Adatszolgáltatás kevesebb úthasználati jogosultság igénylést tartalmazottEszköz vagy a Szoftver elfogadásáról vagy arról, mint amire hogy azok a tényleges úthasználat szerint szükség lett volna és emiatt a Díjfizetésre Kötelezettel szemben bírság kiszabására kerül sor, úgy kijavítás után sem alkalmasak az ilyen okból a Díjfizetésre Kötelezettel szemben kirótt bírságért a Bevallási Közreműködő helytállni tartozik. 2.3.3elfogadásra. A Bevallási Közreműködő tájékoztatja Bérlő felel mindazokért a Díjfizetésre Kötelezettetkárokért, amelyek a fenti kötelezettség elmulasztásából eredhetnek, beleértve a Szállítóval szembeni szavatossági igények esetleges elvesztését is. A Bérlő az Eszköz és a Szoftver felülvizsgálatára irányuló kötelezettsége elmulasztása esetén semminemű kártérítési igényt nem támaszthat a Bérbeadóval szemben, és köteles megtéríteni a Bérbeadó mindazon kárát, amely az említett mulasztásból származik. A Bérlő viseli az Eszköz és a Szoftver ellopásának (eltűnésének) és teljes vagy részleges megrongálódásának (megsemmisülésének) kockázatát (objektív felelősség). A Bérlő haladéktalanul köteles írásban értesíteni a Bérbeadót és,- tekintettel arra, hogy az 2.3.1. Eszközre vonatkozóan a Bérbeadó vagyonbiztosítást/ biztosítást továbbiakban: biztosítást) kötött az UNIQA Biztosítóval (továbbiakban: Biztosítóval) így,- a Biztosítót is minden ilyen esemény bekövetkezéséről és 2.3.2. pontban foglalt helytállási kötelezettségére felelősségbiztosítással rendelkezikezen események bekövetkeztét a Bérlő igazolni is köteles hiteles dokumentumokkal haladéktalanul, de legkésőbb 2 munkanapon belül Az Eszköz/ Szoftver ellopásának/ eltűnésének és teljes megrongálódásának esetén a Bérlő köteles megfizetni a Bérbeadónak a hátralévő, még esedékessé nem vált bérleti díjakat, a lejárt, de még ki nem fizetett tartozásait (hátralékos bérleti díj, hátralékos egyéb költség stb.) valamint a Bérleti Szerződésben és/ vagy az ÁSZF-ben a Bérleti Szerződés megszűnése esetére meghatározott díjakat és költségeket és a várható piaci értéket. A Bevallási Közreműködő Bérlő közvetlenül felel azokért a felelősségbiztosítás megkötésének kötelezettsége alól kizárólag károkért vagy balesetekért, amelyeket az Egyetemes Útdíjszolgáltató által előírt feltételek módosítása esetén mentesül. 2.3.4Eszköz vagy a Szoftver idézett elő, vagy amelyek azok üzemeltetése és használata kapcsán keletkeztek. Amennyiben A Bérlő az ilyen eseteket a Díjfizetésre Kötelezett Szállítóval és a jelen szerződésben foglalt bármely, a Bevallási Közreműködő felé fennálló kötelezettségének nem tesz elegetBérbeadóval haladéktalanul közli, és emiatt a Bevallási Közreműködőt kár ériBérbeadót köteles minden esetben mentesíteni harmadik személy ezzel összefüggő igényével kapcsolatosan, egyúttal köteles megtéríteni a kárt a Díjfizetésre Kötelezett a Bevallási Közreműködő felé megtéríteni köteles. Kivételt képez ez alól a Bevallási Közreműködő felelősségbiztosítása által fedezett Bérbeadó harmadik személy eljárásával kapcsolatban felmerült összes költségét és a Biztosító által megtérített károkatkiadását. 2.3.5. A Bevallási Közreműködő vezető tisztségviselőjének felelőssége – a vonatkozó jogszabály által lehetővé tett módon, ide értve a vezető tisztségviselő felróható magatartását is – kizárt a vezetői tisztségviselői tevékenységgel összefüggésben a Bevallási Közreműködő által harmadik személynek okozott károkért, mely károkért egyedül a Bevallási Közreműködő köteles helyt állni. A Díjfizetésre Kötelezett tudomásul veszi, hogy amennyiben a Bevallási Közreműködő vezető tisztségviselője e jogviszonyával összefüggésben a Díjfizetésre Kötelezettnek kárt okoz (ide értve azt az esetet is, ha a kár a vezető tisztségviselőnek felróható magatartására visszavezethető szerződésszegés eredménye), ezen kárért kizárólag a Bevallási Közreműködő tartozik helyt állni. A Bevallási Közreműködő vezető tisztségviselője a jelen pontban rögzítettek szerinti felelősségkorlátozására közvetlenül hivatkozhat.

Kárfelelősség. 2.3.17.1 A Pedagógus köteles az IKT-eszköz biztonságos használatáról, szállításáról, megőrzéséről gondoskodni. Amennyiben Tekintettel arra, hogy az IKT-eszköz az állami vagyon részét képezi, annak állagmegóvására fokozottan ügyelni szükséges. Minden észszerűen elvárható intézkedést meg kell tenni annak érdekében, hogy az IKT-eszköz elveszítését, eltulajdonítását, az IKT- eszközben történő károkozást a Bevallási Közreműködő Felek elkerüljék/megakadályozzák. Jelen pontban foglaltak megszegése súlyos szerződésszegésnek minősül, és a szabályszerűen működő Fedélzeti Eszközéről hozzá beérkezett adatokat neki felróható okból hibásan vagy hiányosan szolgáltatja az Egyetemes Útdíjszolgáltató felé, vagy jogviszony azonnali hatályú felmondását alapozhatja meg. A jelen bekezdésben rögzítettekből eredő károkozásért a jelen szerződésben rögzített egyéb kötelezettségeit a Díjfizetésre Kötelezettel szemben megszegi és ezáltal a Díjfizetésre Kötelezettet jogosulatlan úthasználat miatt bírsággal sújtják, úgy az ilyen okból a Díjfizetésre Kötelezettel szemben kirótt bírságért a Bevallási Közreműködő helytállni Pedagógus kárfelelősséggel tartozik. 2.3.27.2 Felek rögzítik, hogy a KK a Projekt során beszerzett hordozható IKT-eszközökre – amennyiben a rendelkezésre álló forrásokból a Projekt során bekövetkező releváns káresetekre vonatkozóan az uniós pénzek felelős felhasználásával megvalósítható – vagyonbiztosítás (a továbbiakban: „biztosítás”) megkötését tervezi. Amennyiben a Bevallási Közreműködőnek felróható okból az Adatszolgáltatás kevesebb úthasználati jogosultság igénylést tartalmazottA Pedagógus vállalja, mint amire a tényleges úthasználat szerint szükség lett volna és emiatt a Díjfizetésre Kötelezettel szemben bírság kiszabására kerül sor10 7.3 Biztosítás hiányában, úgy az ilyen illetve amennyiben valamilyen okból a Díjfizetésre Kötelezettel szemben kirótt bírságért Biztosító nem/nem a Bevallási Közreműködő helytállni tartozikteljes összeget téríti meg a KK-nak, a jelen Szerződés alapján használatba vett IKT-eszközben bekövetkezett, – nem a rendeltetésszerű használat körében keletkezett – károk (javítási költségek, pótlás költsége) megtérítése a Pedagógus kötelessége. 2.3.37.4 A Felek rögzítik, hogy a Pedagógussal szemben kártérítési (illetve egyéb polgári jogi igény) érvényesítésére a Fenntartó jogosult, illetve – a Fenntartóval történt megállapodás alapján – a Köznevelési Intézmény, abban az esetben, ha teljes körű jogalanyisággal rendelkezik, azaz a jogképessége erre kiterjed (a Fenntartótól elkülönült, önálló költségvetéssel rendelkezik). A Bevallási Közreműködő tájékoztatja Pedagógus a Díjfizetésre Kötelezettet, hogy Fenntartó (illetve jelen pontban meghatározott esetben a Köznevelési Intézmény) által meghatározott módon és határidőre köteles az 2.3.1. és 2.3.2. pontban foglalt helytállási kötelezettségére felelősségbiztosítással rendelkezik. A Bevallási Közreműködő a felelősségbiztosítás megkötésének kötelezettsége alól kizárólag az Egyetemes Útdíjszolgáltató által előírt feltételek módosítása esetén mentesülokozott kár megtérítésére. 2.3.47.5 Az igényérvényesítésre jogosult Használatba adó saját hatáskörben, egyedileg megállapodhat a Pedagógussal a kártérítés módjáról (pl. Amennyiben részletfizetés, méltányosságból a Díjfizetésre Kötelezett a jelen szerződésben foglalt bármely, a Bevallási Közreműködő felé fennálló kötelezettségének nem tesz eleget, és emiatt a Bevallási Közreműködőt kár éri, a kárt a Díjfizetésre Kötelezett a Bevallási Közreműködő felé megtéríteni köteles. Kivételt képez ez alól a Bevallási Közreműködő felelősségbiztosítása által fedezett és a Biztosító által megtérített károkatjavítás költségének/egy részének átvállalása). 2.3.5. 7.6 A Bevallási Közreműködő vezető tisztségviselőjének felelőssége – KK mint vagyonkezelő, egyben a vonatkozó jogszabály Projekt Támogatási Szerződésének Kedvezményezettje, bármilyen eljárásban jogosult saját döntése alapján önállóan, illetve beavatkozóként eljárni. 7.7 A kártérítés/javíttatás során megtérítendő összeg tekintetében a Xxxxx figyelembe veszik az IKT-eszköz KK által lehetővé tett módon, ide értve a vezető tisztségviselő felróható magatartását is – kizárt a vezetői tisztségviselői tevékenységgel összefüggésben a Bevallási Közreműködő által harmadik személynek okozott károkért, mely károkért egyedül a Bevallási Közreműködő köteles helyt állni. A Díjfizetésre Kötelezett tudomásul veszi, hogy amennyiben a Bevallási Közreműködő vezető tisztségviselője e jogviszonyával összefüggésben a Díjfizetésre Kötelezettnek kárt okoz (ide értve azt az esetet is, ha a kár a vezető tisztségviselőnek felróható magatartására visszavezethető szerződésszegés eredménye), ezen kárért kizárólag a Bevallási Közreműködő tartozik helyt állni. A Bevallási Közreműködő vezető tisztségviselője a jelen pontban rögzítettek szerinti felelősségkorlátozására közvetlenül hivatkozhatmeghatározott módon számított értékcsökkenését.

Kárfelelősség. 2.3.18.1 A Tanuló köteles az IKT-eszköz biztonságos használatáról, szállításáról, megőrzéséről gondoskodni. Amennyiben Tekintettel arra, hogy az IKT-eszköz az állami vagyon részét képezi, annak állagmegóvására fokozottan ügyelni szükséges. Minden észszerűen elvárható intézkedést meg kell tenni annak érdekében, hogy az IKT-eszköz elveszítését, eltulajdonítását, az IKT- eszközben történő károkozást a Bevallási Közreműködő Felek elkerüljék/megakadályozzák. Jelen pontban foglaltak megszegése súlyos szerződésszegésnek minősül, és a szabályszerűen működő Fedélzeti Eszközéről hozzá beérkezett adatokat neki felróható okból hibásan vagy hiányosan szolgáltatja az Egyetemes Útdíjszolgáltató feléjogviszony azonnali hatályú felmondását alapozhatja meg. A jelen bekezdésben rögzítettekből eredő károkozásért a Tanuló, vagy a illetve jelen szerződésben rögzített egyéb kötelezettségeit a Díjfizetésre Kötelezettel szemben megszegi és ezáltal a Díjfizetésre Kötelezettet jogosulatlan úthasználat miatt bírsággal sújtják, úgy az ilyen okból a Díjfizetésre Kötelezettel szemben kirótt bírságért a Bevallási Közreműködő helytállni Szerződés 5.8 pontja alapján annak Törvényes képviselője kárfelelősséggel tartozik. 2.3.2. Amennyiben 8.2 Felek rögzítik, hogy a Bevallási Közreműködőnek felróható okból KK a Projekt során beszerzett hordozható IKT-eszközökre – amennyiben a rendelkezésre álló forrásokból a Projekt során bekövetkező releváns káresetekre vonatkozóan az Adatszolgáltatás kevesebb úthasználati jogosultság igénylést tartalmazott, mint amire uniós pénzek felelős felhasználásával megvalósítható – vagyonbiztosítás (a tényleges úthasználat szerint szükség lett volna és emiatt a Díjfizetésre Kötelezettel szemben bírság kiszabására kerül sor, úgy az ilyen okból a Díjfizetésre Kötelezettel szemben kirótt bírságért a Bevallási Közreműködő helytállni tartozik. 2.3.3továbbiakban: „biztosítás”) megkötését tervezi. A Bevallási Közreműködő tájékoztatja a Díjfizetésre Kötelezettet, hogy az 2.3.1. és 2.3.2. pontban foglalt helytállási kötelezettségére felelősségbiztosítással rendelkezik. A Bevallási Közreműködő a felelősségbiztosítás megkötésének kötelezettsége alól kizárólag az Egyetemes Útdíjszolgáltató által előírt feltételek módosítása esetén mentesül. 2.3.4. Amennyiben a Díjfizetésre Kötelezett a jelen szerződésben foglalt bármely, a Bevallási Közreműködő felé fennálló kötelezettségének nem tesz eleget, és emiatt a Bevallási Közreműködőt kár éri, a kárt a Díjfizetésre Kötelezett a Bevallási Közreműködő felé megtéríteni köteles. Kivételt képez ez alól a Bevallási Közreműködő felelősségbiztosítása által fedezett és a Biztosító által megtérített károkat. 2.3.5. A Bevallási Közreműködő vezető tisztségviselőjének felelőssége – a vonatkozó jogszabály által lehetővé tett módon, ide értve a vezető tisztségviselő felróható magatartását is – kizárt a vezetői tisztségviselői tevékenységgel összefüggésben a Bevallási Közreműködő által harmadik személynek okozott károkért, mely károkért egyedül a Bevallási Közreműködő köteles helyt állni. A Díjfizetésre Kötelezett tudomásul vesziTanuló/Törvényes képviselő vállalja, hogy amennyiben a Bevallási Közreműködő vezető tisztségviselője e jogviszonyával biztosítási szerződés a biztosítóval létrejön, a káresetek bejelentésére jogosult Használatba adói meghatalmazottal együttműködik a Projekt biztosítási eljárásrendjében foglaltak alapján. 8.3 Vagyonbiztosítás hiányában, illetve amennyiben valamilyen okból a Biztosító nem/nem a teljes összeget téríti meg a KK-nak, a jelen Szerződés alapján használatba vett IKT- eszközökben bekövetkezett, – nem a rendeltetésszerű használat körében keletkezett – károk (javítási költségek, pótlás költsége) megtérítése a jelen ÁSZF-et elfogadó Törvényes képviselő kötelessége, függetlenül attól, hogy a Tanuló vétőképesnek vagy vétőképtelennek minősül-e, illetve hogy a Tanuló időközben nagykorúvá vált-e. 8.4 A Felek rögzítik, hogy a Törvényes képviselővel szemben kártérítési (illetve egyéb polgári jogi igény) érvényesítésére a Fenntartó jogosult, illetve – a Fenntartóval történt megállapodás alapján – a Köznevelési Intézmény, abban az esetben, ha teljes körű jogalanyisággal rendelkezik, azaz a jogképessége erre kiterjed (a Fenntartótól elkülönült, önálló költségvetéssel rendelkezik). A Törvényes képviselő a Fenntartó (illetve jelen pontban meghatározott esetben a Köznevelési Intézmény) által meghatározott módon és határidőre köteles az okozott kár megtérítésére. 8.5 Az igényérvényesítésre jogosult Használatba adó saját hatáskörben, egyedileg megállapodhat a Tanulóval/Törvényes képviselővel a kártérítés módjáról (pl. részletfizetés, méltányosságból a javítás költségének/egy részének átvállalása). 8.6 A KK mint vagyonkezelő, egyben a Projekt Támogatási Szerződésének Kedvezményezettje, bármilyen eljárásban jogosult saját döntése alapján önállóan, illetve beavatkozóként eljárni. 8.7 A kártérítés/javíttatás során megtérítendő összeg tekintetében a Xxxxx figyelembe veszik az IKT-eszköz KK által meghatározott módon számított értékcsökkenését, valamint a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvényben („Nkt.”) rögzítettek szerint a tanulók kártérítési felelősségének alábbi korlátozását: „Amennyiben a tanuló tanulmányi kötelezettségeinek teljesítésével összefüggésben a Díjfizetésre Kötelezettnek nevelési-oktatási intézménynek jogellenesen kárt okoz (ide értve azt az esetet isokoz, ha a kár kártérítés mértéke nem haladhatja meg gondatlan károkozás esetén a vezető tisztségviselőnek felróható magatartására visszavezethető szerződésszegés eredménye), ezen kárért kizárólag kötelező legkisebb munkabér – a Bevallási Közreműködő tartozik helyt állni. A Bevallási Közreműködő vezető tisztségviselője károkozás napján érvényes rendelkezések szerint megállapított – egyhavi összegének ötven százalékát.” Nem alkalmazható a jelen pontban rögzítettek szerinti felelősségkorlátozására közvetlenül hivatkozhatmeghatározott korlátozás, amennyiben a károkozás nem oktatási célú tevékenység (pl. nyaralás) alkalmával történik, harmadik személy használta az IKT-eszközt, illetve szándékos károkozás esetén.

Kárfelelősség. 2.3.113.1 A Kikötőben tárolt hajóval kapcsolatosan a Bérbeadónak illetőleg harmadik személyeknek okozott károkért a Bérlőt terheli a felelősség 13.2 A Bérbeadó vállalja, hogy a bérelt Kikötőhelyen elhelyezett hajóban esetlegesen bekövetkezett kárról a Bérlőt azonnal értesíti és a szükséges kárenyhítési feladatokat a Bérlő megérkezéséig a rendelkezésre álló eszközökkel lehetőség szerint elvégzi. Amennyiben A káreseményről a Bevallási Közreműködő kikötőmester jegyzőkönyvet vesz fel. A kárenyhítés során felhasznált anyagok ellenértékét a szabályszerűen működő Fedélzeti Eszközéről hozzá beérkezett adatokat neki felróható okból hibásan vagy hiányosan szolgáltatja az Egyetemes Útdíjszolgáltató feléBérlő megfizetni tartozik Bérbeadónak, annak számlája alapján 13.3 Felek megállapodnak abban, hogy a Kikötőben, Kikötőhelyen, Téli Tárolási helyen és egyéb, a Bérbeadó rendelkezése alá tartozó tárolási helyen elhelyezett hajóban, vagy a jelen szerződésben rögzített egyéb kötelezettségeit hajón elhelyezett tárgyakban bekövetkezett károkért (értve ez alatt a Díjfizetésre Kötelezettel szemben megszegi következményi károkat és ezáltal az elmaradt hasznot is), a Díjfizetésre Kötelezettet jogosulatlan úthasználat miatt bírsággal sújtják, úgy hajón tartózkodó személyek vagy állatok megsérüléséért Bérbeadó – az ilyen okból a Díjfizetésre Kötelezettel szemben kirótt bírságért a Bevallási Közreműködő helytállni tartozikáltala felróhatóan okozott kár kivételével – kizárja felelősségét. 2.3.213.4 Bérbeadó a Kikötőben vagyonbiztonsági célból biztonságtechnikai rendszert üzemeltet. Amennyiben a Bevallási Közreműködőnek felróható okból az Adatszolgáltatás kevesebb úthasználati jogosultság igénylést tartalmazott, mint amire a tényleges úthasználat szerint szükség lett volna és emiatt a Díjfizetésre Kötelezettel szemben bírság kiszabására kerül sor, úgy az ilyen okból a Díjfizetésre Kötelezettel szemben kirótt bírságért a Bevallási Közreműködő helytállni tartozik. 2.3.3. A Bevallási Közreműködő tájékoztatja a Díjfizetésre KötelezettetBérbeadó kijelenti, hogy az 2.3.1üzemeltetésében lévő biztonságtechnikai rendszer elemei által gyűjtött adatok kezelése megfelel a személy - és vagyonvédelmi, valamint magánnyomozói tevékenység szabályairól szóló 2005. és 2.3.2évi CXXXIII. pontban foglalt helytállási kötelezettségére felelősségbiztosítással rendelkezik. A Bevallási Közreműködő a felelősségbiztosítás megkötésének kötelezettsége alól kizárólag törvény, valamint az Egyetemes Útdíjszolgáltató által előírt feltételek módosítása esetén mentesül. 2.3.4. Amennyiben a Díjfizetésre Kötelezett a jelen szerződésben foglalt bármely, a Bevallási Közreműködő felé fennálló kötelezettségének nem tesz elegetinformációs önrendelkezési jogról, és emiatt a Bevallási Közreműködőt kár éri, a kárt a Díjfizetésre Kötelezett a Bevallási Közreműködő felé megtéríteni kötelesaz információszabadságról szóló 2011. Kivételt képez ez alól a Bevallási Közreműködő felelősségbiztosítása által fedezett és a Biztosító által megtérített károkat. 2.3.5évi CXII. A Bevallási Közreműködő vezető tisztségviselőjének felelőssége – a vonatkozó jogszabály által lehetővé tett módon, ide értve a vezető tisztségviselő felróható magatartását is – kizárt a vezetői tisztségviselői tevékenységgel összefüggésben a Bevallási Közreműködő által harmadik személynek okozott károkért, mely károkért egyedül a Bevallási Közreműködő köteles helyt állnitörvény rendelkezéseinek. A Díjfizetésre Kötelezett Bérlő tudomásul veszi, hogy amennyiben a Bevallási Közreműködő vezető tisztségviselője e jogviszonyával összefüggésben vízi-közlekedésre vonatkozó jogszabályok vagy a Díjfizetésre Kötelezettnek kárt okoz (ide értve azt az esetet is, ha Bérleti Szerződés megszegése esetén Bérbeadó jogosult a kár a vezető tisztségviselőnek felróható magatartására visszavezethető szerződésszegés eredménye), ezen kárért kizárólag a Bevallási Közreműködő tartozik helyt állnirögzített adatok felhasználására. A Bevallási Közreműködő vezető tisztségviselője a jelen pontban rögzítettek szerinti felelősségkorlátozására közvetlenül hivatkozhatfelvételeket kizárólag hatósági eljáráshoz, jogszabályoknak megfelelő feltételek esetén adja át.