Common use of Lopáskár (teljes gépjármű lopása) Clause in Contracts

Lopáskár (teljes gépjármű lopása). A jelen biztosítási feltételek értelmében lopáskár biztosítási eseménynek minősül, ha a kár a lezárt biztosított jármű vagy annak biztosított tartozékai vagy a járművezető – és ha vele együtt utaznak, akkor utasai – személyes használati tárgyai jogtalan eltulajdonításából ered olyan módon, hogy az elkövető ▪ a járműbe dolog elleni erőszakkal (az üvegezés, az ajtózár vagy az ajtó be- vagy feltörésével) betört, illetve behatolt; ▪ a járműbe álkulccsal vagy más, a zárak felnyitására alkalmas idegen eszközzel jutott be. Álkulcs használata nem bizonyított önmagában azzal, hogy a biztosított vagyontárgy(ak) eltűnt(ek). Ha a behatolás tényét nem lehet szemrevételezéssel megállapítani, akkor az álkulcs vagy idegen eszköz használatát csak igazságügyi zárszakértő állapíthatja meg; ▪ a járművet jogtalan használat céljából önkényesen elvitte (kivéve a rábízott jármű jogtalan használatát, elsikkasztását), és a jármű nem került meg vagy olyan állapotban került meg, hogy helyreállítása nem gazdaságos vagy műszakilag nem indokolt. Lopásnak minősül a fentiek szerint körülírt lopás kísérlete során okozott kár is. ▪ egyik zárból sem hiányzott a zárbetét; ▪ a jármű zárai, zárbetétei a jármű kulcsa vagy a kulcsot helyettesítő eszköz nélkül nem voltak roncsolás mentesen nyithatóak; ▪ minden ajtó és zár előírásszerűen volt bezárva; ▪ a riasztó vagy a lopásgátló (indításgátló) üzemképes és aktivált (bekapcsolt) állapotban volt; ▪ a szélvédő és mindegyik ablak olyan állapotban volt, amely megfelelően védte a járművet a jogtalan behatolás ellen.

Lopáskár (teljes gépjármű lopása). A jelen biztosítási feltételek értelmében lopáskár biztosítási eseménynek minősül, ha a kár a lezárt biztosított jármű vagy annak biztosított tartozékai vagy a járművezető – és ha vele együtt utaznak, akkor utasai – személyes használati tárgyai jogtalan eltulajdonításából ered olyan módon, hogy az elkövető ▪ ⯈ a járműbe dolog elleni erőszakkal (az üvegezés, az ajtózár vagy az ajtó be- vagy feltörésével) betört, illetve behatolt; ▪ ⯈ a járműbe álkulccsal vagy más, a zárak felnyitására alkalmas idegen eszközzel jutott be. Álkulcs használata nem bizonyított önmagában azzal, hogy a biztosított vagyontárgy(ak) eltűnt(ek). Ha a behatolás tényét nem lehet szemrevételezéssel megállapítani, akkor az álkulcs vagy idegen eszköz használatát csak igazságügyi zárszakértő állapíthatja meg; ▪ ⯈ a járművet jogtalan használat céljából önkényesen elvitte (kivéve a rábízott jármű jogtalan használatát, elsikkasztását), és a jármű nem került meg vagy olyan állapotban került meg, hogy helyreállítása nem gazdaságos vagy műszakilag nem indokolt. Lopásnak minősül a fentiek szerint körülírt lopás kísérlete során okozott kár is. ▪ ⯈ egyik zárból sem hiányzott a zárbetét; ▪ ⯈ a jármű zárai, zárbetétei a jármű kulcsa vagy a kulcsot helyettesítő eszköz nélkül nem voltak roncsolás mentesen nyithatóak; ▪ ⯈ minden ajtó és zár előírásszerűen volt bezárva; ▪ ⯈ a riasztó vagy a lopásgátló (indításgátló) üzemképes és aktivált (bekapcsolt) állapotban volt; ▪ ⯈ a szélvédő és mindegyik ablak olyan állapotban volt, amely megfelelően védte a járművet a jogtalan behatolás ellen.

Lopáskár (teljes gépjármű lopása). A jelen biztosítási feltételek értelmében lopáskár biztosítási eseménynek minősül, ha a kár a lezárt biztosított jármű vagy annak biztosított tartozékai vagy a járművezető – és ha vele együtt utaznak, akkor utasai – személyes használati tárgyai jogtalan eltulajdonításából ered olyan módon, hogy az elkövető ▪ ► a járműbe dolog elleni erőszakkal (az üvegezés, az ajtózár vagy az ajtó be- vagy feltörésével) betört, illetve behatolt; ▪ ► a járműbe álkulccsal vagy más, a zárak felnyitására alkalmas idegen eszközzel jutott be. Álkulcs használata nem bizonyított önmagában azzal, hogy a biztosított vagyontárgy(ak) eltűnt(ek). Ha a behatolás tényét nem lehet szemrevételezéssel megállapítani, akkor az álkulcs vagy idegen eszköz használatát csak igazságügyi zárszakértő állapíthatja meg; ▪ ► a járművet jogtalan használat céljából önkényesen elvitte (kivéve a rábízott jármű jogtalan használatát, elsikkasztását), és a jármű nem került meg vagy olyan állapotban került meg, hogy helyreállítása nem gazdaságos vagy műszakilag nem indokolt. Lopásnak minősül a fentiek szerint körülírt lopás kísérlete során okozott kár is. ▪ ► egyik zárból sem hiányzott a zárbetét; ▪ ► a jármű zárai, zárbetétei a jármű kulcsa vagy a kulcsot helyettesítő eszköz nélkül nem voltak roncsolás mentesen nyithatóak; ▪ ► minden ajtó és zár előírásszerűen volt bezárva; ▪ ► a riasztó vagy a lopásgátló (indításgátló) üzemképes és aktivált (bekapcsolt) állapotban volt; ▪ ► a szélvédő és mindegyik ablak olyan állapotban volt, amely megfelelően védte a járművet a jogtalan behatolás ellen.

Lopáskár (teljes gépjármű lopása). A jelen biztosítási feltételek értelmében lopáskár biztosítási eseménynek minősül, ha a kár a lezárt biztosított jármű vagy annak biztosított tartozékai vagy a járművezető – és ha vele együtt utaznak, akkor utasai – személyes használati tárgyai jogtalan eltulajdonításából ered olyan módon, hogy az elkövető ▪ ► a járműbe dolog elleni erőszakkal (az üvegezés, az ajtózár vagy az ajtó be- vagy feltörésével) betört, illetve behatolt; ▪ ► a járműbe álkulccsal vagy más, a zárak felnyitására alkalmas idegen eszközzel jutott be. Álkulcs használata nem bizonyított önmagában azzal, hogy a biztosított vagyontárgy(ak) eltűnt(ek). Ha a behatolás tényét nem lehet szemrevételezéssel megállapítani, akkor az álkulcs vagy idegen eszköz használatát csak igazságügyi zárszakértő állapíthatja meg; ▪ ► a járművet jogtalan használat céljából önkényesen elvitte (kivéve a rábízott jármű jogtalan használatát, elsikkasztását), és a jármű nem került meg vagy olyan állapotban került meg, hogy helyreállítása nem gazdaságos vagy műszakilag nem indokolt. Lopásnak minősül a fentiek szerint körülírt lopás kísérlete során okozott kár is. ▪ ► egyik zárból sem hiányzott a zárbetét; ▪ ► a jármű zárai, zárbetétei a jármű kulcsa vagy a kulcsot helyettesítő eszköz nélkül nem voltak roncsolás mentesen nyithatóak; ▪ ► minden ajtó és zár előírásszerűen volt bezárva; ▪ ► a riasztó vagy a lopásgátló (indításgátló) üzemképes és aktivált (bekapcsolt) állapotban volt; ▪ ► a szélvédő és mindegyik ablak olyan állapotban volt, amely megfelelően védte a járművet a jogtalan behatolás ellen.

Lopáskár (teljes gépjármű lopása). A jelen biztosítási feltételek értelmében lopáskár biztosítási eseménynek minősül, ha a kár a lezárt biztosított jármű vagy annak biztosított tartozékai vagy a járművezető – és ha vele együtt utaznak, akkor utasai – személyes használati tárgyai jogtalan eltulajdonításából ered olyan módon, hogy az elkövető ▪ a járműbe dolog elleni erőszakkal (az üvegezés, az ajtózár vagy az ajtó be- vagy feltörésével) betört, illetve behatolt; ▪ a járműbe álkulccsal vagy más, a zárak felnyitására alkalmas idegen eszközzel jutott be. Álkulcs használata nem bizonyított önmagában azzal, hogy a biztosított vagyontárgy(ak) eltűnt(ek). Ha a behatolás tényét nem lehet szemrevételezéssel megállapítani, akkor az álkulcs vagy idegen eszköz használatát csak igazságügyi zárszakértő állapíthatja meg; ▪ a járművet jogtalan használat céljából önkényesen elvitte (kivéve a rábízott jármű jogtalan használatát, elsikkasztását), és a jármű nem került meg vagy olyan állapotban került meg, hogy helyreállítása nem gazdaságos vagy műszakilag nem indokolt. Lopásnak minősül a fentiek szerint körülírt lopás kísérlete során okozott kár is. A jármű csak akkor tekinthető lezártnak, ha: ▪ egyik zárból sem hiányzott a zárbetét; ▪ a jármű zárai, zárbetétei a jármű kulcsa vagy a kulcsot helyettesítő eszköz nélkül nem voltak roncsolás mentesen nyithatóak; ▪ minden ajtó és zár előírásszerűen volt bezárva; ▪ a riasztó vagy a lopásgátló (indításgátló) üzemképes és aktivált (bekapcsolt) állapotban volt; ▪ a szélvédő és mindegyik ablak olyan állapotban volt, amely megfelelően védte a járművet a jogtalan behatolás ellen.