Common use of SZAKASZ: A SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA Clause in Contracts

SZAKASZ: A SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA. IV.1.1) A szerződés módosítása érint-e bírálati szempont szerinti szerződéses feltételt? igen nem X IV.1.2) A szerződés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerződéses feltételt is): Eredeti szerződés III. fejezet 1. pont: A jelen vállalkozási szerződésben megállapított munkák ellenértéke a vállalkozói díja a befizetési határidőre prognosztizált egyösszegű átalányár: Vállalkozói díj:366.700.000-Ft 20%-os ÁFA:73.340.000-Ft, Bruttó: 440.040.000.-Ft, ebből 366.700.000.-forint + áfa 73.340.000.-Ft átalányár. A Megrendelő tartalékkeret nélkül köt szerződést a Vállalkozóval. Módosított szerződés III. fejezet 1. pontjába az alábbi lép életbe: A jelen vállalkozási szerződésben megállapított munkák ellenértéke a vállalkozói díja a befizetési határidőre prognosztizált egyösszegű átalányár: Vállalkozói díj: 366.700.000-Ft + áfa ebből nettó 366.700.000.-forint átalányár. A Vállalkozó a közbeszerzési eljárásban kihirdetett nettó értéknek az áfa tartamát úgy számlázza le a Megrendelő felé, ami a számla kiállítás napján érvényes áfa összeg. A Megrendelő tartalékkeret nélkül köt szerződést a Vállalkozóval. IV.1.3) A módosítás indoka: A szerződés kötés időpontjában a szerződő felek nem tudták, hogy a teljesítési időben áfa % változás történik, így a feleknek az érvényben lévő áfa összeg miatt szerződést kellett módosítani. IV.1.4) A szerződés módosításának időpontja Dátum: □□□□2009/09/15□□ (év/hó/nap)

Appears in 1 contract

Samples: Közbeszerzési Szerződés Módosítása

SZAKASZ: A SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA. IV.1.1) A szerződés módosítása érint-e bírálati érint értékelési szempont szerinti szerződéses feltételt? igen nem Xfeltételt nem IV.1.2) A szerződés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerződéses feltételt is): Eredeti szerződés szerződéses feltétel: "A Vállalkozó részéről a Szerződés tárgyát képező Munkák teljesítésének határideje: Az I. ütem tekintetében 2016. augusztus 15. napja, A II. ütem tekintetében az arra vonatkozó kezdési értesítő Vállalkozó általi kézhezvételétől számított 6 hónap, A III. fejezet 1. pontütem tekintetében az arra vonatkozó kezdési értesítő Vállalkozó általi kézhezvételétől számított 12 hónap." Módosított szerződéses feltétel: A jelen vállalkozási szerződésben megállapított munkák ellenértéke Szerződés IV.2. pont első bekezdése az alábbiak szerint módosul: "A Vállalkozó részéről a vállalkozói díja a befizetési határidőre prognosztizált egyösszegű átalányárSzerződés tárgyát képező Munkák teljesítésének határideje: Vállalkozói díj:366.700.000-Ft 20%-os ÁFA:73.340.000-FtAz I. ütem tekintetében 2016. augusztus 15. napja, Bruttó: 440.040.000.-FtA II. ütem tekintetében az arra vonatkozó kezdési értesítő Vállalkozó általi kézhezvételétől számított 6 hónap, ebből 366.700.000.-forint + áfa 73.340.000.-Ft átalányár. A Megrendelő tartalékkeret nélkül köt szerződést a Vállalkozóval. Módosított szerződés III. fejezet 1ütem tekintetében pedig 2017. pontjába az alábbi lép életbe: A jelen vállalkozási szerződésben megállapított munkák ellenértéke a vállalkozói díja a befizetési határidőre prognosztizált egyösszegű átalányár: Vállalkozói díj: 366.700.000-Ft + áfa ebből nettó 366.700.000.-forint átalányárdecember 22. A Vállalkozó a közbeszerzési eljárásban kihirdetett nettó értéknek az áfa tartamát úgy számlázza le a Megrendelő felé, ami a számla kiállítás napján érvényes áfa összeg. A Megrendelő tartalékkeret nélkül köt szerződést a Vállalkozóvalnapja." IV.1.3) A módosítás indoka: A szerződés kötés időpontjában Szerződés szerint a szerződő felek nem tudtáka III. ütem teljesítési határideje az arra vonatkozó kezdési értesítő vállalkozó általi kézhezvételétől számított 12 hónap. A fenti értesítőt Megrendelő 2016. június 29. napján kézbesítette Vállalkozó részére. A III. ütem munkaterület átadás-átvétele 2016. augusztus 24. napján megtörtént, azonban a jegyzőkönyvben rögzítésre került, hogy a teljesítési időben áfa % változás történikIII. ütem munkaterületén található Lovas étterem egy későbbi időpontban kerül Vállalkozó részére átadásra, így a feleknek Megrendelő és a Megrendelővel korábban bérleti jogviszonyban álló, a fenti éttermet birtokban tartó Piknik'97. Bt. között kialakult jogvita miatt, mely lehetetlenné tette a teljes munkaterület vállalkozónak való átadását. (A jogvita tárgyát az érvényben lévő áfa összeg miatt szerződést kellett módosítaniképezi, hogy a bérlő nem fogadta el Megrendelő azonnali hatályú felmondását.) Vállalkozó a felmerült akadályra tekintettel akadályközlő bejelentést terjesztett elő. Az akadály 2017. február 23. napján hárult el. A szerződésmódosítás összes eleme megfelel a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában foglalt előírásoknak, figyelemmel az alábbiakra: - a módosítást olyan körülmény tette szükségessé, melyet ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre; - a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét; - a módosítás nem jár az ellenérték növekedésével. IV.1.4) A szerződés módosításának időpontja Dátum: □□□□2009/09/15□□ 2017/07/04 (év/hó/nap)

Appears in 1 contract

Samples: Kivitelezési Szerződés Módosítása

SZAKASZ: A SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA. IV.1.1) A szerződés módosítása érint-e bírálati érint értékelési szempont szerinti szerződéses feltételt? igen nem Xfeltételt nem IV.1.2) A szerződés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerződéses feltételt is): Eredeti szerződés IIIA Szerződés eredeti 3.1. fejezet pontja: A költségvetési munkafolyamatot támogató rendszer próbaüzemet követő átadásának kötbérterhes határideje: 2015. november 2. A Szerződés módosított 3.1. pontja: A költségvetési munkafolyamatot támogató rendszer próbaüzemet követő átadásának kötbérterhes határideje: 2016. január 8. A Szerződés 1. pont: A jelen vállalkozási szerződésben megállapított munkák ellenértéke a vállalkozói díja a befizetési határidőre prognosztizált egyösszegű átalányár: Vállalkozói díj:366.700.000-Ft 20%-os ÁFA:73.340.000-Ft, Bruttó: 440.040.000.-Ft, ebből 366.700.000.-forint + áfa 73.340.000.-Ft átalányársz. A Megrendelő tartalékkeret nélkül köt szerződést a Vállalkozóval. Módosított szerződés III. fejezet 1. pontjába az alábbi lép életbe: A jelen vállalkozási szerződésben megállapított munkák ellenértéke a vállalkozói díja a befizetési határidőre prognosztizált egyösszegű átalányár: Vállalkozói díj: 366.700.000-Ft + áfa ebből nettó 366.700.000.-forint átalányár. A Vállalkozó a közbeszerzési eljárásban kihirdetett nettó értéknek az áfa tartamát úgy számlázza le a Megrendelő felé, ami a számla kiállítás napján érvényes áfa összeg. A Megrendelő tartalékkeret nélkül köt szerződést a Vállalkozóvalmellékletében meghatározott határidők megfelelően módosulnak. IV.1.3) A módosítás indoka: A 2016. évi költségvetési törvény ősz helyett tavaszi benyújtásának, valamint tárgyalásának a megszokottakhoz képest korábban történő megkezdése a közbeszerzés lebonyolítása során előre nem volt látható, ez a tényező a szerződés kötés időpontjában megkötése után merült fel, és Megrendelő és Vállalkozó szempontjából külső okra vezethető vissza (kormánydöntés). A törvényjavaslat vártnál korábbi benyújtása miatt a szerződő felek költségvetési törvényjavaslat törvényhozási támogatását érintő feladatok eredményes végrehajtása és ezzel együtt a határidők tartása - Megrendelő projektszervezetben tevékenykedő munkatársainak Szervezeti és Működési Szabályzat szerinti feladatai időbeli átütemeződése miatt - nem tudtákmegvalósítható. A szerződés hatályos szövege mindkét fél lényeges jogos érdekét sérti. Megrendelő alapvető érdekét sérti, ha a költségvetési törvény megalkotása törvényhozási szakaszában érintett munkatársai - a projektszervezetben foglalt együttműködési (tesztelői, ellenőrzési) teendőik miatt - nem tudják a munkaköri leírásukban foglaltakat maradéktalanul elvégezni, veszélyeztetve ezáltal az ország következő évi költségvetési törvénye megalkotásának folyamatát. Vállalkozó lényeges jogos érdekét sérti, hogy a teljesítési időben áfa % változás történikprojektszervezet ütemezett munkája miatt létszámot kell lekötni, így ugyanakkor Megrendelő maradéktalan közreműködői tevékenysége hiányában a feleknek fejlesztői munka a kívánt ütemben nem haladhat. A szerződésmódosítás mindkét fél részére feloldja az érvényben lévő áfa összeg miatt szerződést kellett módosítaniérdeksérelmet. IV.1.4) A szerződés módosításának időpontja Dátum: □□□□2009/09/15□□ 2015/05/22 (év/hó/nap)

Appears in 1 contract

Samples: Service Order

SZAKASZ: A SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA. IV.1.1) A szerződés módosítása érint-e bírálati érint értékelési szempont szerinti szerződéses feltételt? igen nem Xfeltételt nem IV.1.2) A szerződés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerződéses feltételt is): Eredeti szerződés IIIAz eredeti KM0201-14FMNY13 azonosítószámú keretmegállapodás IV.6. fejezet 1. pontpontjának szövege: A keretmegállapodás időtartama: jelen vállalkozási szerződésben megállapított munkák ellenértéke a vállalkozói díja a befizetési határidőre prognosztizált egyösszegű átalányár: Vállalkozói díj:366.700.000-Ft 20%-os ÁFA:73.340.000-Ft, Bruttó: 440.040.000.-Ft, ebből 366.700.000.-forint + áfa 73.340.000.-Ft átalányármegállapodás aláírásától 2017. december hó 18. napjáig terjedő 48 hónapos határozott időtartam. A Megrendelő tartalékkeret nélkül köt szerződést 48 hónapig tartó határozott időtartam két részből áll, amelyből az első 24 hónap az ún. „aktív időszak”, amikor a Vállalkozóvalkeretmegállapodásra hivatkozással egyedi szerződés köthető, míg a fennmaradó 24 hónap a „passzív időszak”, amikor az első 24 hónapban megkötött szerződések teljesítésére van lehetőség úgy, hogy az aktív időszakban megkötött szerződések módosítása vagy új egyedi szerződések kötése már nem lehetséges. Módosított Amennyiben a keretmegállapodás keretösszege már a 24 hónapos „aktív időszak” eltelte előtt kimerül, akkor az „aktív időszak” befejeződik és a „passzív időszak” veszi kezdetét, melynek időtartama az aktív időszak kieső időtartamával meghosszabbodik. A 2. rész eredményeképpen az „aktív időszakban” egyedi szerződéskötés csak olyan határidővel történhet, mely a keretmegállapodás megszűnéséig teljesül a Kbt. 110. § (1) bekezdés szerint. Ennek alapján a keretmegállapodásos eljárás 2. része eredményeképpen kötendő egyedi szerződések időtartama, teljesítési határideje nem haladhatja meg a keretmegállapodás 48 hónapos időtartamának utolsó napját, a tartós bérleti szerződés IIIidőtartama pedig minden esetben csak 36 illetve 24 hónap lehet, a keretmegállapodás időbeli hatályának figyelembe vételével. fejezet 1Amennyiben a tartósbérleti szerződés üzemeltetési szerződéssel együttesen kerül megkötésre, az üzemeltetési szerződés időtartama is csak 36 illetve 24 hónap lehet, figyelemmel a keretmegállapodás időbeli hatályára is. pontjába A Szállító jelen keretmegállapodás szerinti teljesítést, a keretmegállapodás alapján szállítható termékek Portálon történő megjelenítését követően kezdheti meg. A KM0201-14FMNY13 azonosítószámú keretmegállapodás IV.6. pontjának helyébe az alábbi lép életbe: A jelen vállalkozási szerződésben megállapított munkák ellenértéke a vállalkozói díja a befizetési határidőre prognosztizált egyösszegű átalányár: Vállalkozói díj: 366.700.000-Ft + áfa ebből nettó 366.700.000.-forint átalányár. A Vállalkozó a közbeszerzési eljárásban kihirdetett nettó értéknek az áfa tartamát úgy számlázza le a Megrendelő felé, ami a számla kiállítás napján érvényes áfa összeg. A Megrendelő tartalékkeret nélkül köt szerződést a Vállalkozóval. IV.1.3) A módosítás indoka: A szerződés kötés időpontjában a szerződő felek nem tudták, hogy a teljesítési időben áfa % változás történik, így a feleknek az érvényben lévő áfa összeg miatt szerződést kellett módosítani. IV.1.4) A szerződés módosításának időpontja Dátum: □□□□2009/09/15□□ (év/hó/nap)rendelkezés lép:

Appears in 1 contract

Samples: Nyomat Előállító Eszközök Szállítása És Kapcsolódó Szolgáltatások