TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINOVerbale Di Udienza Di Decisione a Seguito Di Trattazione Orale • May 5th, 2020
invita parte ricorrente a replicare. L’avv. Bosco rileva che il recesso è stato validamente esercitato, in subordine che il contratto sarebbe nullo per violazione dell’art. 1419 c.c. e infine che la lettera inviata sarebbe stata da intendere quale disdetta, valida perché non si è nell’ipotesi di primo rinnovo del contratto. Su quest’ultimo ritiene che la tesi della controparte non sia fondata perché la modifica della compagine sociale del locatore è irrilevante ai fini della valutazione della decorrenza degli effetti del contratto e inoltre il mutamento della parte locatrice non incide sulla validità del contratto, in assenza di modifiche del contratto.
