Common use of Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana Clause in Contracts

Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana. 5.3.1. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka konkrētais piedāvājums varētu būt nepamatoti lēts, iepirkuma komisija pirms šā piedāvājuma noraidīšanas rakstveidā pieprasa detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem, ievērojot Publisko iepirkumu likumā noteikto kārtību un paredzētās iespējas. 5.3.2. Pasūtītājam ir pienākums izvērtēt, vai piedāvājums nav nepamatoti lēts, ja tas konstatē, ka pretendenta vai tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējā stundas tarifa likme kaut vienā no profesiju grupām pirmajos trijos gada ceturkšņos pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai ir mazāka par 80 procentiem (vai nesasniedz valstī noteikto minimālo stundas tarifa likmi) no darba ņēmēju vidējās stundas tarifa likmes attiecīgajā profesiju grupā valstī minētajā periodā pēc Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiem, kas publicēti Valsts ieņēmumu dienesta mājaslapā internetā. Ja pretendents kā nodokļu maksātājs ir reģistrēts pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai, vērā tiek ņemta darba ņēmēju vidējā stundas tarifa likme periodā no nākamā mēneša pēc reģistrācijas mēneša līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai. 5.3.3. Gadījumā, ja tiek konstatēta atšķirība starp pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņemēju darba ņēmēju vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās un Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiem, pasūtītājs minēto faktu izvērtēšanai, ir tiesīgs pieprasīt atzinumus no Valsts ieņēmumu dienesta. 5.3.4. Ja izvērtējot Pretendenta sniegtos skaidrojumus, iepirkuma komisija konstatē, ka Pretendents nevar pierādīt, ka tam ir pieejami būtiski piedāvājuma nosacījumi, kas ļauj noteikt tik zemu cenu, iepirkuma komisija atzīst piedāvājumu par nepamatoti lētu un turpmāk to neizskata.

Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana. 5.3.15.4.1. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka konkrētais Pretendenta iesniegtais piedāvājums varētu būt ir nepamatoti lēts, iepirkuma Iepirkuma komisija pirms šā piedāvājuma noraidīšanas rakstveidā pieprasa detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem, ievērojot rīkojas saskaņā ar Publisko iepirkumu likumā noteikto kārtību un paredzētās iespējaslikuma 48. pantu. 5.3.25.4.2. Pasūtītājam ir pienākums izvērtēt, vai piedāvājums nav nepamatoti lēts, ja tas Pasūtītājs konstatē, ka pretendenta Pretendenta vai tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējā stundas tarifa likme kaut vienā no profesiju grupām pirmajos trijos gada ceturkšņos pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai ir mazāka par 80 procentiem 80% (vai nesasniedz valstī noteikto minimālo stundas tarifa likmi) no darba ņēmēju vidējās stundas tarifa likmes attiecīgajā profesiju grupā valstī minētajā periodā pēc Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiem, kas publicēti Valsts ieņēmumu dienesta mājaslapā internetā. Ja pretendents Pretendents kā nodokļu maksātājs ir reģistrēts pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai, ņem vērā tiek ņemta darba ņēmēju vidējā vidējo stundas tarifa likme likmi periodā no nākamā mēneša pēc reģistrācijas mēneša līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai. 5.3.3. GadījumāPasūtītājs pieprasa, ja tiek konstatēta atšķirība starp pretendenta lai Pretendents kopā ar piedāvājumu iesniedz izdrukas no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas par Pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņemēju darba ņēmēju apakšuzņēmēju vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās un Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiem, pasūtītājs minēto faktu izvērtēšanai, ir tiesīgs pieprasīt atzinumus no Valsts ieņēmumu dienestagrupās. 5.3.4. Ja izvērtējot Pretendenta sniegtos skaidrojumus, iepirkuma komisija konstatē, ka Pretendents nevar pierādīt, ka tam ir pieejami būtiski piedāvājuma nosacījumi, kas ļauj noteikt tik zemu cenu, iepirkuma komisija atzīst piedāvājumu par nepamatoti lētu un turpmāk to neizskata.

Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana. 5.3.15.4.1. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka konkrētais Pretendenta iesniegtais piedāvājums varētu būt ir nepamatoti lēts, iepirkuma Iepirkuma komisija pirms šā piedāvājuma noraidīšanas rakstveidā pieprasa detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem, ievērojot rīkojas saskaņā ar Publisko iepirkumu likumā noteikto kārtību un paredzētās iespējaslikuma 48.pantu. 5.3.25.4.2. Pasūtītājam ir pienākums izvērtēt, vai piedāvājums nav nepamatoti lēts, ja tas Pasūtītājs konstatē, ka pretendenta Pretendenta vai tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējā stundas tarifa likme kaut vienā no profesiju grupām pirmajos trijos gada ceturkšņos pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai ir mazāka par 80 procentiem 80% (vai nesasniedz valstī noteikto minimālo stundas tarifa likmi) no darba ņēmēju vidējās stundas tarifa likmes attiecīgajā profesiju grupā valstī minētajā periodā pēc Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiem, kas publicēti Valsts ieņēmumu dienesta mājaslapā internetā. Ja pretendents Pretendents kā nodokļu maksātājs ir reģistrēts pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai, ņem vērā tiek ņemta darba ņēmēju vidējā vidējo stundas tarifa likme likmi periodā no nākamā mēneša pēc reģistrācijas mēneša līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai. 5.3.3. GadījumāPasūtītājs pieprasa, ja tiek konstatēta atšķirība starp pretendenta lai Pretendents kopā ar piedāvājumu iesniedz izdrukas no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas par Pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņemēju darba ņēmēju apakšuzņēmēju vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās un Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiem, pasūtītājs minēto faktu izvērtēšanai, ir tiesīgs pieprasīt atzinumus no Valsts ieņēmumu dienestagrupās. 5.3.4. Ja izvērtējot Pretendenta sniegtos skaidrojumus, iepirkuma komisija konstatē, ka Pretendents nevar pierādīt, ka tam ir pieejami būtiski piedāvājuma nosacījumi, kas ļauj noteikt tik zemu cenu, iepirkuma komisija atzīst piedāvājumu par nepamatoti lētu un turpmāk to neizskata.

Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana. 5.3.1Iepirkumu komisija izvērtē vai piedāvājums nav nepamatoti lēts atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 53.pantam. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka konkrētais piedāvājums konkrētam līgumam varētu būt nepamatoti lēts, iepirkuma komisija pirms šā šī piedāvājuma noraidīšanas rakstveidā rakstveida pieprasa detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem. Detalizētais skaidrojums īpaši var attiekties uz: ražošanas procesa izmaksām, ievērojot Publisko iepirkumu likumā noteikto kārtību izraudzītajiem tehniskajiem risinājumiem un paredzētās iespējas. 5.3.2. Pasūtītājam ir pienākums izvērtēt, vai piedāvājums nav nepamatoti lēts, ja tas konstatē, ka pretendenta vai tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējā stundas tarifa likme kaut vienā no profesiju grupām pirmajos trijos gada ceturkšņos pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai ir mazāka par 80 procentiem (vai nesasniedz valstī noteikto minimālo stundas tarifa likmi) no darba ņēmēju vidējās stundas tarifa likmes attiecīgajā profesiju grupā valstī minētajā periodā pēc Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiemīpaši izdevīgajiem preču piegādes apstākļiem, kas publicēti Valsts ieņēmumu dienesta mājaslapā internetā. Ja pretendents kā nodokļu maksātājs ir reģistrēts pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienaipieejami Pretendentam, vērā piedāvāto preču īpašībām un oriģinalitāti, darba aizsardzības noteikumu un darba apstākļu atbilstību vietai, kur tiek ņemta darba ņēmēju vidējā stundas tarifa likme periodā no nākamā mēneša pēc reģistrācijas mēneša līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai. 5.3.3. Gadījumāpiegādātas preces, ja tiek konstatēta atšķirība starp pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņemēju darba ņēmēju vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās un Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiem, pasūtītājs minēto faktu izvērtēšanai, ir tiesīgs pieprasīt atzinumus no Valsts ieņēmumu dienesta. 5.3.4Pretendenta iespējām saņemt komercdarbības atbalstu. Ja izvērtējot Pretendenta sniegtos skaidrojumussniegto skaidrojumu, iepirkuma komisija konstatē, ka Pretendents nevar pierādīt, ka tam ir pieejami būtiski piedāvājuma nosacījumi, kas ļauj noteikt tik zemu cenu, iepirkuma komisija atzīst piedāvājumu par nepamatoti lētu un turpmāk to neizskata. Pasūtītājs, konsultējoties ar Pretendentu, izvērtē visus tā sniegtos skaidrojumus. Pasūtītājs ir tiesīgs pieprasīt no Valsts ieņēmumu dienesta elektronisko deklarēšanas sistēmas atzinumu par Pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darbinieku vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās, ja šādus datus apkopo Valsts ieņēmumu dienests. Ja Pasūtītājs konstatē, ka piedāvājums ir nepamatoti lēts tāpēc, ka Pretendents saņēmis valsts atbalstu, piedāvājumu pēc konsultācijām ar Pretendentu var noraidīt, tikai pamatojoties uz to, ka Pretendents nevar Pasūtītāja noteiktā saprātīgā termiņā pierādīt, ka saņemtais komercdarbības atbalsts ir saderīgs ar iekšējo tirgu atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 107.pantam. Ja Pasūtītājs noraida piedāvājumu šā iemesla dēļ, tas informē Eiropas Komisiju un Iepirkumu uzraudzības biroju par piedāvājuma noraidīšanu un noraidīšanas iemeslu.

Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana. 5.3.110.1. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka konkrētais piedāvājums konkrētam publiskam pakalpojumu līgumam varētu būt nepamatoti lēts, iepirkuma komisija pirms šā šī piedāvājuma noraidīšanas rakstveidā pieprasa detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem, ievērojot nosacījumiem saskaņā ar Publisko iepirkumu likumā noteikto kārtību un paredzētās iespējasiepirkuma likuma 53.pantā noteikto. 5.3.210.2. Pasūtītājam ir pienākums izvērtēt, vai piedāvājums nav nepamatoti lēts, ja tas Ja iepirkuma komisija konstatē, ka pretendenta Pretendenta vai tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējā stundas tarifa likme atbilstoši Pretendenta piedāvājumā saskaņā ar nolikuma ietvertajai izdrukai no VID elektroniskās deklarēšanas sistēmas kaut vienā no profesiju grupām pirmajos trijos gada ceturkšņos pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai ir mazāka par 80 procentiem (vai nesasniedz valstī noteikto minimālo stundas tarifa likmi) no darba ņēmēju vidējās stundas tarifa likmes attiecīgajā profesiju grupā valstī minētajā periodā pēc Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiem, kas publicēti Valsts ieņēmumu dienesta mājaslapā internetā. Ja pretendents Pretendents kā nodokļu maksātājs ir reģistrēts pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai, ņem vērā tiek ņemta darba ņēmēju vidējā vidējo stundas tarifa likme likmi periodā no nākamā mēneša pēc reģistrācijas mēneša līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai. 5.3.310.3. GadījumāIepirkuma komisija, ja tiek konstatēta atšķirība starp nolikuma 10.2. punktā minēto faktu izvērtēšanai pieprasa no VID atzinumu par pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņemēju apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējām vidējās stundas tarifa likmēm profesiju grupās likmes pamatotību atbilstoši pretendenta un Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiemtā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju veiktajai saimnieciskajai darbībai. VID, pasūtītājs minēto faktu izvērtēšanaiveicot nodokļu administrēšanas pasākumus, ir tiesīgs pieprasīt atzinumus no Valsts ieņēmumu dienestapārbauda vidējās stundas tarifa likmes pamatotību un sniedz atzinumu iepirkuma komisijai 15 dienu laikā. 5.3.410.4. Ja izvērtējot Pretendenta sniegtos skaidrojumussniegto skaidrojumu, iepirkuma komisija konstatē, ka Pretendents nevar pierādīt, ka tam ir pieejami būtiski piedāvājuma nosacījumi, kas ļauj noteikt tik zemu cenu, iepirkuma komisija atzīst piedāvājumu par nepamatoti lētu un turpmāk to neizskata. 10.5. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka piedāvājums ir nepamatoti lēts tāpēc, ka pretendents saņēmis valsts atbalstu, piedāvājumu pēc konsultācijām ar pretendentu var noraidīt, tikai pamatojoties uz to, ka pretendents nevar iepirkuma komisijai noteiktā saprātīgā termiņā pierādīt, ka saņemtais komercdarbības atbalsts ir likumīgs. Ja pretendenta piedāvājums tiek noraidīts šī iemesla dēļ, tas informē Eiropas Komisiju un Iepirkumu uzraudzības biroju par piedāvājuma noraidīšanu un noraidīšanas iemeslu. 10.6. Ja Pretendenta sniegtais skaidrojums nav pietiekošs, iepirkuma komisija konsultējas ar Pretendentu. 10.7. Ja izvērtējot Pretendenta sniegto skaidrojumu, iepirkuma komisija konstatē, ka Pretendents nevar pierādīt, ka tam ir pieejami būtiski piedāvājuma nosacījumi, kas ļauj noteikt tik zemu cenu, iepirkuma komisija atzīst piedāvājumu par nepamatoti lētu un turpmāk to neizskata.

Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana. 5.3.1. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka konkrētais piedāvājums konkrētam publiskam pakalpojumu līgumam varētu būt nepamatoti lēts, iepirkuma komisija pirms šā šī piedāvājuma noraidīšanas rakstveidā pieprasa detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem. Detalizētais skaidrojums īpaši var attiekties uz: ražošanas procesa vai sniedzamo pakalpojumu izmaksām; izraudzītajiem tehniskajiem risinājumiem un īpaši izdevīgajiem preču piegādes apstākļiem, ievērojot Publisko iepirkumu likumā noteikto kārtību kas ir pieejami pretendentam; piedāvāto preču īpašībām un paredzētās iespējas. 5.3.2oriģinalitāti; darba aizsardzības noteikumu un darba apstākļu atbilstību vietai, kur tiek piegādātas preces; Pretendenta iespējām saņemt komercdarbības atbalstu. Pasūtītājam ir pienākums izvērtētAtšķirību starp pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās un Valsts ieņēmuma dienesta apkopotajiem datiem par darba ņēmēju vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās. Iepirkuma komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts, ja tas konstatē, ka pretendenta Pretendenta vai tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējā stundas tarifa likme atbilstoši Pretendenta piedāvājumā saskaņā ar nolikuma 4.1.2.5.2. punktu ietvertajai izdrukai no VID elektroniskās deklarēšanas sistēmas kaut vienā no profesiju grupām pirmajos trijos gada ceturkšņos pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai ir mazāka par 80 procentiem (vai nesasniedz valstī noteikto minimālo stundas tarifa likmi) no darba ņēmēju vidējās stundas tarifa likmes attiecīgajā profesiju grupā valstī minētajā periodā pēc Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiem, kas publicēti Valsts ieņēmumu dienesta mājaslapā internetā. Ja pretendents Pretendents kā nodokļu maksātājs ir reģistrēts pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai, ņem vērā tiek ņemta darba ņēmēju vidējā vidējo stundas tarifa likme likmi periodā no nākamā mēneša pēc reģistrācijas mēneša līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai. 5.3.3. GadījumāIepirkuma komisija, ja tiek konstatēta atšķirība starp konsultējoties ar Pretendentu, izvērtē visus nolikuma 7.2. punktā minētos faktorus. Iepirkuma komisija nolikuma 7.2.6. punktā minēto faktu izvērtēšanai papildus pieprasa no VID atzinumu par pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņemēju apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējām vidējās stundas tarifa likmēm profesiju grupās likmes pamatotību atbilstoši pretendenta un Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiemtā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju veiktajai saimnieciskajai darbībai. VID, pasūtītājs minēto faktu izvērtēšanaiveicot nodokļu administrēšanas pasākumus, pārbauda vidējās stundas tarifa likmes pamatotību un sniedz atzinumu iepirkuma komisijai 15 dienu laikā. Ja iepirkuma komisija konstatē, ka piedāvājums ir tiesīgs pieprasīt atzinumus no Valsts ieņēmumu dienesta. 5.3.4nepamatoti lēts tāpēc, ka pretendents saņēmis valsts atbalstu, piedāvājumu pēc konsultācijām ar pretendentu var noraidīt, tikai pamatojoties uz to, ka pretendents nevar iepirkuma komisijai noteiktā saprātīgā termiņā pierādīt, ka saņemtais komercdarbības atbalsts ir likumīgs. Ja pretendenta piedāvājums tiek noraidīts šī iemesla dēļ, tas informē Eiropas Komisiju un Iepirkumu uzraudzības biroju par piedāvājuma noraidīšanu un noraidīšanas iemeslu. Ja Pretendenta sniegtais skaidrojums nav pietiekošs, iepirkuma komisija konsultējas ar Pretendentu, izvērtējot visus nolikuma 7.2. punktā minētos faktorus. Ja izvērtējot Pretendenta sniegtos skaidrojumussniegto skaidrojumu, iepirkuma komisija konstatē, ka Pretendents nevar pierādīt, ka tam ir pieejami būtiski piedāvājuma nosacījumi, kas ļauj noteikt tik zemu cenu, iepirkuma komisija atzīst piedāvājumu par nepamatoti lētu un turpmāk to neizskata. publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas izslēgšanas nosacījumu pārbaude Uzsākot piedāvājumu izvērtēšanu, iepirkuma komisija pārbauda, vai uz katru Pretendentu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta 7., 8. un 9. punktā minētā persona) neattiecas Publisko iepirkumu likuma (PIL) 39.1 panta pirmajā daļā minētie izslēgšanas nosacījumi. Lai pārbaudītu vai Pretendents nav izslēdzams no dalības atklātā konkursā PIL 39.1 panta pirmās daļas 1., 2. un 3. punktā minēto noziedzīgo nodarījumu un pārkāpumu dēļ (konkursa nolikuma 3.1.1. – 3.1.3. punktā minētie nosacījumi Pretendenta dalībai atklātā konkursā), par kuriem attiecīgā PIL 39.1 panta pirmajā daļā minētā persona sodīta Latvijā, kā arī PIL 39.1 panta pirmās daļas 4. un 5. punktā minēto faktu dēļ (konkursa nolikuma 3.1.4. – 3.1.5. punktā minētie nosacījumi Pretendenta dalībai atklātā konkursā), Pasūtītājs, izmantojot Ministru kabineta noteikto informācijas sistēmu, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iegūst informāciju: par PIL 39.1 panta 1., 2. un 3. punktā minētajiem pārkāpumiem un noziedzīgajiem nodarījumiem – no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra). Pasūtītājs minēto informāciju no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra) ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu PIL 39.1 panta pirmajā daļā minēto personu piekrišanu; par PIL 39.1 panta pirmās daļas 4. punktā minētajiem faktiem – no Uzņēmumu reģistra; par PIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minēto faktu – no Valsts ieņēmumu dienesta (VID). Pasūtītājs minēto informāciju no VID ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu PIL 39.1 panta pirmajā daļā minēto personu piekrišanu. Atkarībā no nolikuma 8.2.3. punktā minētās pārbaudes rezultātiem, iepirkuma komisija: neizslēdz Pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, ja konstatē, ka saskaņā ar VID administrēto nodokļu (nodevu) parādnieku datu bāzē esošajiem aktuālajiem datiem Pretendentam, kā arī PIL 39.1 panta 7., 8. un 9. punktā minētajai personai (Saistītā persona) nav VID administrēto nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro; informē Pretendentu par to, ka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskajā nodokļu parādnieku datu bāzē pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju ir konstatēts, ka tam vai PIL 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. un 9. punktā minētajai personai (Saistītā persona) dienā, kad paziņojums par līgumu publicēts Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā, vai dienā, kad iepirkuma komisija pieņēmusi lēmumu par iepirkuma uzsākšanu, ja attiecībā uz iepirkuma procedūru nav jāpublicē paziņojums par līgumu, konstatēti nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, un nosaka termiņu — 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — apliecinājuma iesniegšanai. Pretendents, lai apliecinātu, ka tam, kā arī PIL 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. un 9. punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iesniedz attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no VID elektroniskās deklarēšanas sistēmas par to, ka attiecīgajai personai nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā minētais apliecinājums nav iesniegts, pasūtītājs pretendentu izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Lai pārbaudītu, vai ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs Pretendents (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta 7., 8. un 9. punktā minētā persona, kas reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī) nav izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā saskaņā ar PIL 39.1 panta pirmo daļu, pasūtītājs, izņemot 39.1 panta vienpadsmitajā daļā minēto gadījumu, pieprasa, lai Pretendents iesniedz attiecīgās ārvalsts kompetentās institūcijas izziņu, kas apliecina, ka uz Pretendentu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta 7., 8. un 9. punktā minētā persona) neattiecas PIL 39.1 panta pirmajā daļā noteiktie gadījumi. Termiņu izziņu iesniegšanai pasūtītājs nosaka ne īsāku par 10 darbdienām pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Ja attiecīgais Pretendents noteiktajā termiņā neiesniedz minēto izziņu, pasūtītājs to izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Nolikuma 8.4. punktā noteikto nepiemēro tām PIL 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. un 9. punktā minētajām personām, kuras ir reģistrētas Latvijā vai pastāvīgi dzīvo Latvijā un ir norādītas Pretendenta iesniegtajā pieteikumā vai piedāvājumā. Šādā gadījumā pārbaudi veic saskaņā ar atklāta konkursa nolikuma 8.2. punktu. Ja tādi dokumenti, ar kuriem ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs pretendents var apliecināt, ka uz to neattiecas PIL 39.1 panta pirmajā daļā noteiktie gadījumi, netiek izdoti vai ar šiem dokumentiem nepietiek, lai apliecinātu, ka uz šo Pretendentu neattiecas PL 39.1 panta pirmajā daļā noteiktie gadījumi, minētos dokumentus var aizstāt ar paša pretendenta vai citas PIL 39.1 panta pirmajā daļā minētās personas apliecinājumu kompetentai izpildvaras vai tiesu varas iestādei, zvērinātam notāram vai kompetentai attiecīgās nozares organizācijai to reģistrācijas (pastāvīgās dzīvesvietas) valstī. Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta pirmās daļas 5.punkta izslēgšanas nosacījuma pārbaude attiecībā uz pretendentu, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības Iepirkuma komisija pirms lēmuma pieņemšanas par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pārbauda, vai uz Pretendentu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta 7., 8 un 9. punktā minētā persona), kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības, neattiecas Publisko iepirkumu likuma (PIL) 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētais izslēgšanas nosacījums. Lai pārbaudītu vai Pretendents nav izslēdzams no dalības atklātā konkursā PIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minētā fakta dēļ (konkursa nolikuma 3.1.5. punktā minētais nosacījums Pretendenta dalībai atklātā konkursā), Pasūtītājs, izmantojot Ministru kabineta noteikto informācijas sistēmu, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iegūst informāciju par PIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā minēto faktu – no Valsts ieņēmumu dienesta (VID). Pasūtītājs minēto informāciju no VID ir tiesīgs saņemt, neprasot Pretendenta un citu PIL 39.1 panta pirmajā daļā minēto personu piekrišanu. Atkarībā no nolikuma 9.2. punktā minētās pārbaudes rezultātiem, iepirkuma komisija: neizslēdz Pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, ja konstatē, ka saskaņā ar VID administrēto nodokļu (nodevu) parādnieku datu bāzē esošajiem aktuālajiem datiem Pretendentam, kā arī PIL 39.1 panta 7., 8. un 9. punktā minētajai personai (Saistītā persona) nav VID administrēto nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro; informē Pretendentu par to, ka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskajā nodokļu parādnieku datu bāzē pēdējās datu aktualizācijas datumā ievietoto informāciju ir konstatēts, ka tam vai PIL 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. un 9. punktā minētajai personai (Saistītā persona) dienā, kad iepirkuma komisija pieņēmusi lēmumu par iespējamu līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, konstatēti nodokļu parādi, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, un nosaka termiņu — 10 dienas pēc informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas — apliecinājuma iesniegšanai. Pretendents, lai apliecinātu, ka tam, kā arī PIL 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. un 9. punktā minētajai personai nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro, iesniedz attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku no VID elektroniskās deklarēšanas sistēmas par to, ka attiecīgajai personai nebija nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro. Ja noteiktajā termiņā minētais apliecinājums nav iesniegts, pasūtītājs pretendentu izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Lai pārbaudītu, vai ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs Pretendents (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta 7., 8. un 9. punktā minētā persona, kas reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī) nav izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā saskaņā ar PIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktu, pasūtītājs, izņemot 39.1 panta vienpadsmitajā daļā minēto gadījumu, pieprasa, lai Pretendents iesniedz attiecīgās ārvalsts kompetentās institūcijas izziņu, kas apliecina, ka uz Pretendentu (t. sk. Publisko iepirkumu likuma 39.1 panta 7., 8 un 9. punktā minētā persona) neattiecas PIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā noteiktais gadījums. Termiņu izziņas iesniegšanai pasūtītājs nosaka ne īsāku par 10 darbdienām pēc pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Ja attiecīgais Pretendents noteiktajā termiņā neiesniedz minēto izziņu, pasūtītājs to izslēdz no dalības iepirkuma procedūrā. Nolikuma 9.4. punktā noteikto nepiemēro tām PIL 39.1 panta pirmās daļas 7., 8. un 9. punktā minētajām personām, kuras ir reģistrētas Latvijā vai pastāvīgi dzīvo Latvijā un ir norādītas Pretendenta iesniegtajā pieteikumā vai piedāvājumā. Šādā gadījumā pārbaudi veic saskaņā ar atklāta konkursa nolikuma 9.2. punktu. Ja tādi dokumenti, ar kuriem ārvalstī reģistrēts vai pastāvīgi dzīvojošs pretendents var apliecināt, ka uz to neattiecas PIL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā noteiktais gadījums, netiek izdoti vai ar šiem dokumentiem nepietiek, lai apliecinātu, ka uz šo Pretendentu neattiecas PL 39.1 panta pirmās daļas 5. punktā noteiktais gadījums, minēto dokumentu var aizstāt ar paša pretendenta vai citas PIL 39.1 panta pirmajā daļā minētās personas apliecinājumu kompetentai izpildvaras vai tiesu varas iestādei, zvērinātam notāram vai kompetentai attiecīgās nozares organizācijai to reģistrācijas (pastāvīgās dzīvesvietas) valstī. Pēc nolikuma 9.2. - 9.6. apakšpunktos minēto pārbaužu veikšanas iepirkuma komisija pieņem lēmumu par Pretendenta noteikšanu par uzvarētāju atklāta konkursā vai izslēgšanu no turpmākās dalības atklātā konkursā; Ja Pretendents tiek izslēgts no dalības atklātā konkursā, iepirkuma komisija rīkojas saskaņā ar nolikuma 5.2.5.3. un 5.2.5.4. apakšpunktu – nosaka piedāvājumu, kurš ieguvis visaugstāko galējo vērtējumu un veic pārbaudi atbilstoši nolikuma 5.2.5.3. un 5.2.5.4. apakšpunkta prasībām.

Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana. 5.3.17.1. Ja iepirkuma Iepirkumu komisija konstatē, ka konkrētais piedāvājums konkrētam publiskam pakalpojumu līgumam varētu būt nepamatoti lēts, iepirkuma komisija tad pirms šā šī piedāvājuma noraidīšanas rakstveidā pieprasa detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem, ievērojot Publisko iepirkumu likumā noteikto kārtību un paredzētās iespējas. 5.3.27.2. Pasūtītājam Detalizētais skaidrojums īpaši var attiekties uz: 7.2.1. ražošanas procesa izmaksām; 7.2.2. izraudzītajiem tehniskajiem risinājumiem un īpaši izdevīgajiem preču piegādes apstākļiem, kas ir pienākums izvērtētpieejami pretendentam; 7.2.3. piedāvāto preču īpašībām un oriģinalitāti; 7.2.4. darba aizsardzības noteikumu un darba apstākļu atbilstību vietai, kur tiek piegādātas preces; 7.2.5. Pretendenta iespējām saņemt komercdarbības atbalstu; 7.2.6. atšķirību starp Pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās un Valsts ieņēmuma dienesta apkopotajiem datiem par darba ņēmēju vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās. 7.3. Iepirkumu komisija izvērtē, vai Pretendenta iesniegtais piedāvājums nav nepamatoti lēts, ja tas konstatē, ka pretendenta vai tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju Pretendenta darba ņēmēju vidējā stundas tarifa likme atbilstoši Pretendenta piedāvājumā saskaņā ar nolikuma 4.1.2.5.2. apakšpunktu ietvertajai izdrukai no VID elektroniskās deklarēšanas sistēmas kaut vienā no profesiju grupām pirmajos trijos gada ceturkšņos pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai ir mazāka par 80 procentiem (vai nesasniedz valstī noteikto minimālo stundas tarifa likmi) no darba ņēmēju vidējās stundas tarifa likmes attiecīgajā profesiju grupā valstī minētajā periodā pēc Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiem, kas publicēti Valsts ieņēmumu dienesta mājaslapā internetā. Ja pretendents Pretendents kā nodokļu maksātājs ir reģistrēts pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai, ņem vērā tiek ņemta darba ņēmēju vidējā vidējo stundas tarifa likme likmi periodā no nākamā mēneša pēc reģistrācijas mēneša līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai. 5.3.37.4. GadījumāIepirkumu komisija, ja tiek konstatēta atšķirība starp pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņemēju konsultējoties ar Pretendentu, izvērtē visus nolikuma 7.2. punktā minētos faktorus. Iepirkumu komisija nolikuma 7.2.6. apakšpunktā minēto faktu izvērtēšanai papildus pieprasa no VID atzinumu par Pretendenta darba ņēmēju vidējām vidējās stundas tarifa likmēm profesiju grupās likmes pamatotību atbilstoši Pretendenta veiktajai saimnieciskajai darbībai. Ja Iepirkumu komisija konstatē, ka piedāvājums ir nepamatoti lēts tāpēc, ka Pretendents saņēmis valsts atbalstu, piedāvājumu pēc konsultācijām ar Pretendentu var noraidīt tikai pamatojoties uz to, ka Pretendents nevar Iepirkumu komisijas noteiktā saprātīgā termiņā pierādīt, ka saņemtais komercdarbības atbalsts ir likumīgs. Ja pretendenta piedāvājums tiek noraidīts šī iemesla dēļ, tas informē Eiropas Komisiju un Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiem, pasūtītājs minēto faktu izvērtēšanai, ir tiesīgs pieprasīt atzinumus no Valsts ieņēmumu dienestaIepirkumu uzraudzības biroju par piedāvājuma noraidīšanu un noraidīšanas iemeslu. 5.3.47.5. Ja Pretendenta sniegtais skaidrojums nav pietiekošs, Iepirkumu komisija konsultējas ar Pretendentu, izvērtējot visus nolikuma 7.2. punktā minētos faktorus. 7.6. Ja izvērtējot Pretendenta sniegtos skaidrojumussniegto skaidrojumu, iepirkuma Iepirkumu komisija konstatē, ka Pretendents nevar pierādīt, ka tam ir pieejami būtiski piedāvājuma nosacījumi, kas ļauj noteikt tik zemu cenu, iepirkuma Iepirkumu komisija atzīst piedāvājumu par nepamatoti lētu un turpmāk to neizskata.

Nepamatoti lēta piedāvājuma noteikšana. 5.3.19.4.1. Ja iepirkuma komisija pasūtītājs konstatē, ka konkrētais piedāvājums varētu būt nepamatoti lētslēts saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 48.pantu, iepirkuma komisija pirms šā šāda piedāvājuma iespējamas noraidīšanas rakstveidā pieprasa detalizētu paskaidrojumu par būtiskajiem piedāvājuma nosacījumiem, ievērojot Publisko iepirkumu likumā noteikto kārtību un paredzētās iespējas. 5.3.2. Pasūtītājam ir pienākums izvērtētPasūtītājs izvērtē, vai piedāvājums nav nepamatoti lēts, ja tas konstatētiek konstatēts, ka pretendenta vai tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējā stundas tarifa likme kaut vienā no profesiju grupām pirmajos trijos gada ceturkšņos pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai ir mazāka par 80 procentiem (vai nesasniedz valstī noteikto minimālo stundas tarifa likmi) no darba ņēmēju vidējās stundas tarifa likmes attiecīgajā profesiju grupā valstī minētajā periodā pēc Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiem, kas publicēti Valsts ieņēmumu dienesta mājaslapā internetā. Ja pretendents kā nodokļu maksātājs ir reģistrēts pēdējo četru gada ceturkšņu periodā līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai, ņem vērā tiek ņemta darba ņēmēju vidējā vidējo stundas tarifa likme likmi periodā no nākamā mēneša pēc reģistrācijas mēneša līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai. 5.3.39.4.2. GadījumāDetalizēts paskaidrojums īpaši var attiekties uz sniedzamā pakalpojuma izmaksām, ja pakalpojuma sniegšanas apstākļiem, kas pieejami pretendentam, pakalpojuma īpašībām vai oriģinalitāti, darba aizsardzības noteikumu vai darba apstākļu atbilstību vietai, kur tiek konstatēta atšķirība sniegts pakalpojums, pretendenta iespējām saņemt komercdarbības atbalstu, atšķirību starp pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņemēju apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās un Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiemdatiem par darba ņēmēju vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās vai cita veida nosacījumiem, pasūtītājs minēto faktu izvērtēšanaikas ļauj piedāvāt šādu cenu. Pasūtītājs, ir tiesīgs pieprasīt atzinumus konsultējoties ar pretendentu, izvērtē minētos faktorus. 9.4.3. Pasūtītājs, lai izvērtētu atšķirību starp pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās un Valsts ieņēmumu dienesta apkopotajiem datiem par darba ņēmēju vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās pieprasīs no Valsts ieņēmumu dienestadienesta atzinumu par pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darba ņēmēju vidējās stundas tarifa likmes pamatotību atbilstoši pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju veiktajai saimnieciskajai darbībai. 5.3.49.4.4. Ja izvērtējot Pretendenta sniegtos skaidrojumus, iepirkuma komisija pasūtītājs konstatē, ka Pretendents nevar pierādīt, ka tam ir pieejami būtiski piedāvājuma nosacījumi, kas ļauj noteikt tik zemu cenu, iepirkuma komisija atzīst piedāvājumu par pretendents iesniedzis nepamatoti lētu un turpmāk piedāvājumu, pasūtītājs to neizskataizslēdz no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā.