SKAIDROJUMS. 2.1. Faktoringa līguma sadaļu un pantu virsraksti ir paredzēti Faktoringa līguma ērtākai lietošanai, un tos nelieto Faktoringa līguma interpretācijai.
SKAIDROJUMS. Pasūtītājs nevar noteikt vienotu metodiku cilvēkstundu noteikšanai, jo katram pretendentam var būt atšķirīga cilvēkstundu un izmaksu attiecība, katram konkrētajam darbam. Pretendentam pašam objektīvi jāizvērtē savas iespējas un jāveic cilvēkstundu aprēķins un izmaksas attiecīgajam darbam. Lūdzam precizēt, vai Nolikuma 2. pielikuma 4. un 5. tabulas darbietilpībā pie darbu veidiem ir jāiekļauj visas ar darbu izpildi saistītās izmaksas (sistēmanalīze, dokumentēšana, testēšana, projekta vadība), vai tikai programmēšanas darbu izmaksas? Atklāta konkursa nolikuma 2. pielikuma 4. un 5. tabulas darbietilpībā pie darbu veidiem ir jāiekļauj visas ar darbu izpildi saistītās izmaksas. Lūdzam precizēt Nolikuma 4.3.3. punktā demonstrēšanas scenārijus, pie kādiem demonstrēšanas nosacījumiem tiek piešķirti punkti. Piemēram: vai tiks vērtēta sistēmas loģiskā struktūra, lauku savstarpēja mijiedarbība un attiecināmība; kāds ir demonstrācijas ilguma un citi ierobežojumi, kurā jāspēj demonstrēt prasītā funkcionalitāte; kā ir paredzēts vērtēt demonstrāciju, vai tā var būt slaidu veidā ar sistēmas laukiem, vai sistēma, kas ir loģiski būvēta ar attiecināmiem un saistītiem laukiem, kur var ievadīt un attēlot prasītos laukus, funkcionalitāti; kādi dati un struktūra, kādos formātos jāattēlo; Tā kā demonstrācija ir iekļauta vērtēšanas kritērijos, tai jābūt detalizētai un visiem saprotamai ar konkrētiem indikatīviem un izmērāmiem lielumiem, kritērijiem, radītājiem. Esošā Nolikuma redakcijā, piemēram, kandidāts var atnākt un ar slaidiem nodemonstrēt, ka ir prasītie lauki, bet, vai tie darbosies, vai tā ir viena saistīta sistēma un iekļaujas kopējā sistēmas funkcionalitātē, vai tikai atsevišķi slaidi ar nepieciešamiem laukiem, par ko nav skaidrs, vai demonstrējamā sistēmas lauki darbojas un kā darbosies, vai ir savstarpēji saistīti. Lūdzam precizēt demonstrācijas norisi un scenārijus, nosakot termiņus un kritērijus demonstrācijas norisei, ilgumam, sagatavošanās laikam un ievad lielumu novērtēšanai pēc kā tiek piešķirti punkti.
SKAIDROJUMS. 6.6.4.5. Veido pats savas ģimenes bilanci!
SKAIDROJUMS. 2.1. Aizdevuma līguma sadaļu un pantu virsraksti ir paredzēti Aizdevuma līguma ērtākai lietošanai, un tos nelieto Aizdevuma līguma interpretācijai.
SKAIDROJUMS. 1.2.1. Līguma sadaļu un punktu virsraksti ir doti tikai ērtības labad, un tādējādi tie neietekmē neviena noteikuma skaidrojumu.
SKAIDROJUMS. Pretendentam ir jāiesniedz tehniskais piedāvājums atbilstoši atklāta konkursa nolikuma 3.6.apakšpunktā noteiktajām prasībām - Pretendents tehniskās specifikācijas 5.tabulā veic Viena darba vidējās cenas C2 aprēķinus saskaņā ar paraugu (pretendents izdzēš 5.tabulā veikto aprēķinu, ierakstot tajā savu). Viena darba vidējā cena tiks izmantota tikai piedāvājumu vērtēšanā. Darbietilpības novērtēšanas tabula ir paredzēta un turpmāk tiks izmantota izmaiņu pieprasījumu izvērtēšanai un pieprasīšanai. Darbietilpības novērtēšanas tabulā jāatspoguļo cilvēkstundu skaits, kas tiks patērēts noteikta darba veikšanai. Piemēram, Vienkāršs klasifikators tiks izveidots divu cilvēkstundu laikā, ja tas ir vienkāršs darbs (aile A), trīs cilvēkstundu laikā, ja tas ir sarežģīts darbs (aile B) un piecu cilvēkstundu laikā, ja tas ir ļoti sarežģīts darbs (aile C). Pasūtītājs nevar noteikt vienotu metodiku cilvēkstundu noteikšanai, jo katram pretendentam var būt atšķirīga cilvēkstundu un izmaksu attiecība, katram konkrētajam darbam. Xxxxxx pretendentam pašam objektīvi jāizvērtē savas iespējas, prasmes, efektivitāte un izmaksas. Vēršam uzmanību, ka Nolikuma redakcijā nav atrunāta cilvēkstundas aprēķināšanas un iegūšanas metodika, ko tālāk attiecina veicot vidējo viena darba cenas aprēķināšanu, kur abi šie lielumi ir iekļauti vērtēšanas kritērijos un ir būtiski piedāvājumu vērtēšanā un salīdzināšanā.
SKAIDROJUMS. Noteiktās prasības speciālistiem ir atbilstošas izstrādājamās sistēmas nozīmīgumam un Pasūtītāja darba specifikai. Paredzot, iespēju pretendentiem izvēlēties, kā apliecināt speciālistiem noteiktās prasības ar vairākām iespējām, pasūtītājs tikai paplašina iespējamo pretendentu loku un veicina piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī nerada nevienlīdzīgu un netaisnīgu attieksmi pret tiem, kā tas būtu, ja prasības būtu noteiktas ļoti konkrētas un specifiskas. Tā pat jāņem vērā, ka pretendenta piedāvātie speciālisti var būt dažāda vecuma, speciālistiem varētu būt dažāda pamatizglītība (piemēram, augstākā izglītība kibernētikas specialitātē pirms 30 gadiem), kas neļautu piedalīties konkursā, bet atbilstošie sertifikāti, kas iegūti pēdējos gados, iespēju piedalīties konkursā neliedz. Līdz ar to noteiktās prasības ir samērīgas un rada vienlīdzīgu attieksmi pret visiem pretendentiem. Pirms iepirkuma izsludināšanas publiski, Iepirkuma komisija, veicot iepirkuma priekšizpēti, bija nosūtījusi iespējamajiem pretendentiem, sagatavoto nolikuma projektu, kurā bija ietvertas prasības attiecībā uz pretendenta piesaistītajiem speciālistiem. Iesniegtos komentāru iepirkuma komisija izskatīja un ņēma vērā pie prasību noteikšanas.