A RBEIDSLIV OG P RAKSISDRIFT

A RBEIDSLIV OG P RAKSISDRIFT

NTFs tvistenemnd avvikles – mekling med bistand fra sekretariatet består

Tannlegeforeningens hovedstyre har vedtatt å avvikle ordningen med en fast tviste- nemnd. Tvistenemden har hatt som mandat å kunne avgjøre tvister om forståelse av samarbeidskontrakter mellom næringsdri- vende tannleger, dersom disse har sagt seg enige i en slik løsning. Tvistenemnden har vært lite brukt (kun 1–2 ganger de siste

10 årene). Når den er i bruk er løsningen res- surskrevende ved at den i sekretariatet som har hatt saken til mekling ikke kan legge samme sak frem for tvistenemnden. Med- lemmer som har avtalt bruk av tvistenemn- den for å løse uenigheter vedrørende sine kontrakter vil som tidligere få tilbud om mekling i sekretariatet, og står fritt til

å avtale bruk av privat voldgift. Artikkelen her redegjør nærmere for ulike måter

å håndtere tvister om forståelse av samar- beidskontraktene.

D

ersom det oppstår uenighet om hvordan en kontrakt/samar- beidsavtale mellom tannleger er

å forstå så er det flere alternative måter å løse en slik tvist på:

1. Saken kan søkes løst ved mekling mellom partene.

2. Saken kan avtales avgjort ved en privat voldgiftsdomstol som nedsettes i henhold til lov om voldgift (www.lov- xxxx.xx ).

3. Saken kan bringes inn for de ordi- nære domstoler ved søksmål fra den ene part. Her vil domstolen normalt også forsøke å få til et forlik ved såkalt rettsmekling.

Mekling

NTF tilbyr mekling i de aller fleste sa- ker der det er uenighet mellom tannle- ger som er medlemmer av NTF. Mekling innebærer at sekretariatet forsøker å få

til en løsning i minnelighet mellom partene etter å ha hørt begge parters syn på konflikten. Mekling foregår of- test per telefon men også i møte med partene. Mekling med bistand fra se- kretariatet er kostnadsfritt for medlem- mene utover medlemmenes egne reise- utgifter hvis det avtales møter.

I praksis har det også vært en forut- setning for å få en sak behandlet i tvis- tenemnda at partene først har vært vil- lig til å forsøke mekling ved hjelp av en av sekretariatets medlemsrådgivere.

Målet er å komme frem til en frivillig forliksavtale som avslutter konflikten og som er fremtidsrettet på den måten at partene kan fungere videre sammen.

Mekler skal som forhandlingsmed- hjelper tilrettelegge og bidra til best mulig dialog mellom partene. Mekler skal ved utførelsen av sitt oppdrag opp- tre nøytralt, det vil si upartisk og uav- hengig. Mekler skal hjelpe partene til selv å finne frem til løsninger av tvisten som de kan akseptere, og som samsva- rer i størst mulig grad med deres inter- esser og behov. Xxxxxxxx opptrer ikke som dommer ved meklingen og har ikke rett til å gi bindende pålegg til noen av partene.

Meklingen er på et hvert tidspunkt

frivillig. Partene har adgang til når som helst å kreve meklingen avsluttet uten å måtte angi grunn for dette.

Partene plikter å holde meklingens innhold konfidensielt. Partene kan der- for ikke utenfor meklingen uten uttryk- kelig og skriftlig avtale henvise til noe forslag som motparten har fremsatt med henblikk på å finne en løsning.

Meklingen avsluttes på én av følgende måter:

(a) ved et skriftlig forlik mellom parte- ne,

(b) ved at mekleren meddeler partene at han ikke finner det hensiktsmessig å fortsette meklingen, eller

(c) ved at en eller begge parter med- deler mekleren at vedkommende ikke ønsker å fortsette meklingen.

Privat voldgiftsdomstol

Et annet alternativ til vanlig domstols- behandling er å la saken avgjøres av en voldgiftsdomstol. Partene må i så fall være enige om dette og også bære kost- nadene ved voldgiftssaken.

En dom fra en voldgiftsdomstol er bindende og kan ikke ankes. Det er vanlig å følge bestemmelsene i lov om voldgift av 14. mai 2004 nr. 25 når en tvist skal avgjøres ved voldgift

Voldgiftsloven er i hovedsak fravi- kelig hvilket betyr at partene står fritt til å avtale seg bort fra voldgiftslovens bestemmelser. Det kan for eksempel avtales at voldgift kun skal benyttes på en eller flere av kontraktens bestem- melser.

Ett av hovedargumentene for å velge voldgift er at tvisteløsning ved de ordi- nære domstolene kan ta svært lang tid. Hvis avgjørelsen ankes og saken behandles i flere instanser så kan behandlingen ta 2 – 3 år. Voldgiftsbe- handling vil normalt være mye raskere enn dette og vil ikke kunne ankes.

Det kan også være en fordel med voldgift at partene kan bli enige om sammensetningen av hvem som skal avgjøre tvisten. Det kan for eksempel være en fordel med bransjekunnskap og innsikt i den type saksforhold som tvisten gjelder.

Det er også av noen sett på som en fordel at voldgiftsbehandling kan være unntatt offentlighet. Dette bør i tilfelle avtales i kontrakten da voldgiftslovens utgangspunkt er at parter og dommere ikke har taushetsplikt.

En tvisteløsning etter voldgiftslovens bestemmelser kan på den andre siden bli kostbar. Partene må påregne kostna- der til dommere og lokaler i tillegg til advokatutgifter.

928

D EN NORSKE TANNLEGEFORENINGS TIDENDE 2015; 125 NR 10

Det kan også være en ulempe at saken er endelig avgjort. Avgjørelsen i en voldgiftsdomstol er endelig, det foreligger ingen ankemulighet hvis man mener at retten har tatt feil eller misforstått vesentlige forhold.

Det er på dette grunnlag klokt å vur- dere nøye om man vil inngå avtale om voldgift etter voldgiftslovens bestem- melser. De problemstillingene som vi ser i forhold til tannlegenes samar- beidskontrakter er ofte av slik karakter at de er godt egnet for å finne frem til en meklingsløsning eller kan løses best ved de ordinære domstolene.

Domstolene

Dersom partene ikke forplikter seg

i kontrakten til å bruke voldgift så kan partene fremme et søksmål for å få sa- ken avgjort av domstolene. I en retts- sak vil man i tillegg til egne sakskost- nader også risikere å måtte betale mot- partens saksomkostninger dersom man taper saken.

En dom ved de ordinære domstolene kan også ankes av begge parter, slik at det kan ta tid å få en endelig løsning på tvisten.

Før en sak bringes inn for domsto- lene plikter partene i henhold til tviste- loven § 5 – 4 å «... undersøke om det er mulig å løse tvisten i minnelighet før sak reises, og gjøre nærmere forsøk på dette...». Domstolen vil også når saken er reist forsøke å løse tvisten ved såkalt rettsmekling.

Forliksrådet

Utgangspunktet er at forliksrådet er første instans for tvisteløsning. Det er en mindre omfattende prosess enn rettssak for de alminnelige domstoler og ikke minst mindre kostbar. Det kos- ter under kr 1000 i gebyr.

Hvorvidt det er nødvendig at man har med seg advokat på selve møtet i forliksrådet bør vurderes fra sak til

sak. Det er imidlertid viktig å fremheve at dårlig utarbeidede forliksklager kan føre til at en sak man ellers ville vunnet blir tapt. Konsekvensen er at man må anke en dom inn for tingretten.

Forliksrådet vil som regel forsøke

å få til et forlik men vil dersom partene ikke blir enige avsi en dom. Ofte er det en fordel å ta saken inn for forliksrådet først, enten fordi det kan medføre forlik eller fordi en dom kan avgjøre saken hvis tapende part ikke anker.

Tingretten

Tingrettene er første ordinære domstol. En sivil sak starter som nevnt som regel i forliksrådet. Hvis partene ikke er enige i avgjørelsen i forliksrådet så kan saken tas videre til tingretten. I enkelte saker kan behandling i forliksrådet unnlates. Dette gjelder blant annet tilfeller hvor tvisten knytter seg til formuesverdier med tvistesum over 125.000,-, og begge parter er bistått av advokat, og når det er gjen- nomført utenrettslig mekling.

Rettsmekling

Når en sak er fremmet for de ordinære domstolene så vil dommeren ta initiativ til forsøke å løse saken ved mekling – dette kalles rettsmekling. Formålet med rettsmekling er at partene blir enige om en løsning som begge kan leve med. Dommeren vil gjennom meklingen for- søke å få innblikk i hva slags interesser og behov partene har, og vil prøve

å skape en dialog som fremmer forstå- else og enighet.

Under rettsmekling så har advoka- tene en mer tilbaketrukket rolle enn ved ordinær domstolsbehandling. De er der først og fremst som partenes juridiske rådgivere, og ikke for å prosedere saken. Gjennom meklingen bidrar dommeren til å sette partenes faktiske interesser i fokus. De mer juridiske argumentene kommer dermed i bak- grunnen.

Xxxxxx partene ikke blir enige vil saken bli overtatt av ny dommer og prosederes etter de alminnelige regler og saken avsluttes ved en dom.

NTFs standardkontrakter endres Som følge av beslutningen om å avvi- kle NTFs tvistenemnd så vil NTFs stan- dardkontrakter måtte endres på dette punktet.

Som nevnt ovenfor så er alle som vil gå til sak mot en annen uansett forplik- tet til å undersøke om det er mulig

å løse tvisten i minnelighet, jfr tvistelo- vens § 5 – 4.

D EN NORSKE TANNLEGEFORENINGS TIDENDE 2015; 125 NR 10

929

Nytt punkt i standardkontraktene om tvisteløsning vil i henhold til dette lyde:

Tvist – forsøk på minnelig løsning Ved uenighet mellom partene om

hvorledes samarbeidsavtalens bestem- melser er å forstå skal partene under- søke om det er mulig å løse tvisten

i minnelighet før sak reises, og eventu- elt gjøre nærmere forsøk på dette gjen- nom mekling med bistand fra tannlege- foreningens sekretariat.

Ordlyden vil være likelydende

i begge våre samarbeidskontrakter og i

overdragelseskontrakten. I merknadene til kontrakten vil det tas inn en beskri- velse av den meklingen som tilbys med bistand fra sekretariatet.

De som i dag har kontrakter med for- pliktelse til å bruke tvistenemnda anbe- fales å endre sine kontrakter i tråd med dette. Alle er som nevnt uansett forplik- tet i henhold til tvistelovens § 5 – 4 til å undersøke muligheten for å løse tvis- ten i minnelighet før sak reises.

Oppsummert

Tvistenemden avvikles. Ordlyden

i standardkontraktene endres i henhold til dette. Sekretariatet har god kompe- tanse på mekling i forhold til våre stan- dardkontrakter og det anbefales at den- ne muligheten forsøkes før eventuell domstolsbehandling.

Xxx Xxxxxxxx Xxxxxx Advokat i NTF

Har du lastet ned appen?

Finnes i App Store og Google Play.

Navnet er Tannlegetidende

930

D EN NORSKE TANNLEGEFORENINGS TIDENDE 2015; 125 NR 10