NIBIO og Norsk Landbruksrådgiving
Avtale om gjennomføring av feltforsøk mellom
NIBIO og Norsk Landbruksrådgiving
Mars 2022
Prisjustert februar 2024
Samarbeid om feltforsøk mellom NIBIO og NLR har lange tradisjoner. Feltforsøk er viktig i den anvendte forskningen og et viktig element i kunnskapsoppbyggingen og kunnskapsgrunnlaget for rådgivingen.
Formålet med denne avtalen er å regulere samarbeidet mellom partene og fastlegge retningslinjer for gjennomføring av feltforsøk. Eksemplene i vedlegg 1 som danner grunnlaget for det som er angitt omkring kostnadene ved feltforsøk, er ment som et grunnlag for å lage egne mer spesifikke kalkyler for kostander med ulike forsøk.
I prosjekter der det foreligger egne avtaler om samarbeid er det de avtalene som gjelder.
Retningslinjer for feltarbeid ble første gang etablert i 1997 og seinere revidert i 2001 og 2010. Årets revisjon er gjennomført av en gruppe bestående av Xxxxx Xxxxxx og Xxxxx Xxxxxxx fra NIBIO og Xxxx Xxxxx Xxxxxx og Xxx Xxxxx Xxxxx fra Norsk Landbruksrådgiving. Xxxxx Xxxxxx har vært sekretær for arbeidet. Retningslinjene er forankret i overordnet samarbeidsavtale mellom de to partene.
Partenes målsetning er at retningslinjene skal revideres hvert 5. år. I årene mellom hver hovedrevisjon foretas en årlig justering av de gjensidige timeprisene i kalkylene.
Partene er innforstått med at økte priser kan resultere i redusert omfang av forsøksvirksomheten. Det legges opp til samtaler mellom partene for å komme fram til løsninger som ivaretar intensjonene med prøvinga best mulig.
For å sikre gode resultater fra forsøkene, både som grunnlag for forskning og rådgiving, er kvaliteten på forsøksarbeidet avgjørende. Samarbeidet om kompetanseoppbygging både i forhold til forsøksutstyr og den praktiske gjennomføringen av forsøkene videreføres.
For videre oppfølging av dette dokumentet henvises til den overordnede samarbeidsavtalen mellom de to partene.
Avtalen er undertegnet i to eksemplarer. Hver av Partene beholder ett eksemplar.
Dato: 28.03.2022 Dato: 22.04.2022
Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxx
Divisjonsdirektør XXXXX – Div. mat og samfunn Direktør Norsk Landbruksrådgiving
Signatur: Signatur:
Innhold
I. UTSENDING AV FELTKATALOG MED TILBUD OM FORSØK TIL ENHETENE I NORSK LANDBRUKSRÅDGIVING 4
II. BESTILLING AV FORSØKSFELT – KONTAKT MELLOM NORSK LANDBRUKSRÅDGIVING OG NIBIO 4
III. ØKONOMISKE FORHOLD – FELTGODTGJØRELSE 4
A. Beregning av feltgodtgjørelse 4
2. NLR egeninteresse for feltet 5
B. Trekk i avtalt feltgodtgjørelse 6
C. Utbetaling av feltgodtgjørelse 7
V. GODTGJØRELSE FOR ANDRE OPPDRAG 8
A. Honorar og reisekostnader til ansatte i NIBIO ved foredrag og lignende på eksterne markdager, møter og kurs 8
VI. BRUKSRETTIGHETER TIL RESULTATER 8
VII. PUBLISERING OG TILGANG PÅ RESULTATER 9
A. Beregnede kostnader med forsøkene 11
B. Eksempler på beregning av mekaniseringskostnad i rådgivingsenheten 16
C. EKSEMPLER PÅ BEREGNING AV FELTGODTGJØRELSE (2022) 16
A. Priser for kornanalyser ved NIBIO Apelsvoll 17
B. Priser for NIR analyser av engvekster ved NIBIO Særheim 17
C. NIBIO Bioteknologi og Plantehelse, Planteklinikken 17
D. NIBIO Bioteknologi og Plantehelse, Avd. Pesticider og naturstoffkjemi 17
I. UTSENDING AV FELTKATALOG MED TILBUD OM FORSØK TIL ENHETENE I NORSK LANDBRUKSRÅDGIVING
Informasjon/tilbud om nye feltforsøk blir sendt ut samlet fra hvert fagområde, se oversikt over frister seinere i dokumentet. I tillegg til beskrivelsen av de enkelte forsøk eller ferdige forsøksplaner, vil det være utarbeidet en oversikt over hvor mange forsøksfelt som ønskes gjennomført, og et forslag til plassering i de ulike rådgivingsenhetene. Det vil, avhengig av forsøksserie, vanligvis være mulig å bestille noen få felt utenom "ønskelisten".
Informasjon/tilbud om nye forsøksfelt skal sendes til alle enheter i NLR som arbeider med det respektive fagområdet.
II. BESTILLING AV FORSØKSFELT – KONTAKT MELLOM NORSK LANDBRUKSRÅDGIVING OG NIBIO
Enhetene i NLR sender sin "bestilling" av forsøksfelt til forskningsenhetene. All videre kontakt, med hensyn til avtale om anlegg av felt, sending av endelige forsøksplaner, sending av registreringsskjema og prøver, betaling av feltgodtgjørelse m.m., foregår mellom prosjektleder/forskningsenhet og den enkelte rådgivingsenhet. Rådgivingsenheten har ansvar for å sende inn prøver på NIBIOs regning.
XXXXX xxxxxx kostnader med oppveiing/pakking og sending av prøver ut til enhetene.
• Alle variable innsatsfaktorer for forsøket skal være oppveid rutevis
• Skal det benyttes gjødsel/planter o.l. av spesiell art for hele feltet, skal dette også sendes
• Prøveposer og merkelapper til planteprøver fra forsøksfeltet skal leveres fra NIBIO i god tid før høsting
• Ved mangelfull oppfølging av overnevnte punkter, faktureres medgått tid for merarbeid i tillegg til avtalt feltgodtgjørelse
NIBIO dekker kostnader for innfrakt av varer og betaler for analyser for feltet:
• Gjelder planteprøver, jordprøver o.l. tilbake
III. ØKONOMISKE FORHOLD – FELTGODTGJØRELSE
Fra og med 2022 er det avtalt følgende om feltgodtgjørelse
A. Beregning av feltgodtgjørelse
Beregningen av feltgodtgjørelsen tar utgangspunkt i antatte faktiske kostnader i enheten i Norsk Landbruksrådgiving, deres egeninteresse i feltet og fordelingen av kostnadene mellom enheten og NIBIO. Dette avklares mellom partene på forhånd.
1. Kostnader hos NLR
Rådgivingsenheten har kostnader knyttet til mekanisering og reingjøring av mekanisk utstyr, til transport til og fra felt, og til arbeid på feltet. Kostnadene i rådgivingsenheten beregnes ut ifra disse elementene:
Feltinspeksjon spredte felt med representant fra NIBIO (2024) kr Mekaniseringskostnad, avhengig av kultur. Se eksempel side 15 kr Tilrigging, reingjøring m.m. kr
2 343
800-3 550
2 - 4 t x timesats
SUM avhengig av kultur
1 time arbeid + vederlag for 60 km normert kjørelengde (bil m/tilhengertillegg).
I 2023 utgjør det kr 1290 tur/retur pr. besøk. Xxxxxxx ikke forsøk som er samlokalisert i nærheten av NLR sine kontorfasiliteter.
Timepris: Vi har valgt å benytte ens timepris for NIBIO og Landbruksrådgivingen for å beregne kostnadene ved den praktiske utførelsen av feltforsøk. For 2022 benyttes 925 kr/time. Timeprisen revideres hvert 5 år i forbindelse med reforhandling av avtalen. I de mellomliggende årene justeres timeprisen per 1. januar hvert år på grunnlag av endring de siste 12 månedene i SSB KPI-Tjenester hvor arbeidskraft dominerer.
c) Veiledende rutepris 2024
Dette er et uttrykk for arbeidsmengden på feltet, et gjennomsnitt for hver gang det forventes at feltet besøkes. Grunnlaget for beregningene er vist i Vedlegg 1. Refererte normpriser tar utgangspunkt i felt med 20 – 30 ruter. I større felt må ruteprisen eventuelt justeres ned:
Kultur | Type forsøk | Rutepris kr | Eksempel side |
Korn | Sortsprøving spredte felt | 115 | 10 |
Dyrkingsteknikk/plantevern | 195 | 11 - 12 | |
Potet | Potet, sortsprøving | 195 | 12 |
Grønnsaker | Middelprøving gulrot | 770 | 13 |
Xxxx, grovfôr | Engårene | 295 | 14 - 15 |
For arbeidskrevende felt i disse kulturene avtales godtgjørelsen i hvert enkelt tilfelle. Det samme gjelder for forsøk i frøeng, andre grønnsaker og i frukt og bær. Grunnlaget for beregningene i kulturene er gitt i Vedlegg 1 som kan brukes som utgangspunkt for beregning av kostnadene i andre kulturer.
Kostnadene i rådgivingsenhetene beregnes dermed ut i fra:
Grunnbeløp | Besøk | Arbeid ((besøk x ruter)x rutepris) | SUM 1) | |
Spredte felt | 7 883 kr | 4 x 1290 kr | (4 x 30 ruter) x 116 kr | 27 202 kr |
Samlokaliserte felt | 6 534 kr | - | (4 x 30 ruter) x 116 kr | 20 459 kr |
punkt a +(punkt b * antall besøk) + (punkt c * antall besøk* antall ruter) Eksempel på beregning av feltgodtgjørelse sortsprøving i korn (2023)
1) Korresponderer med estimert kostnad i rådgivingsenheten. Se vedlegg 1.
For enkelte felttyper kan det være nødvendig med ekstra besøk på feltene for å sjekke utviklingsstadium i forhold til foreskreven behandling.
2. NLR egeninteresse for feltet
For forsøksfelt som ikke er fullfinansiert legges det til grunn en egenandel hos enhetene. Størrelsen på egenandelen bør avspeile NLR sin direkte nytte av resultatene. Dette avklares mellom partene på forhånd. Ved fordelingen av kostnadene med forsøksfeltene i NLR og NIBIO inngår kun direkte arbeid med forsøksfeltet. (Forskningen holdes utenfor).
a) Forsøk med fullfinansiering (offentlig finansierte prosjekter og oppdrag tildelt av offentlige organer)
• Samarbeidsavtalen som er inngått for det aktuelle prosjektet er styrende
• NIBIO dekker rådgivingsenhetens kostnader basert på prisene i oppstartsåret
• Egenandeler kan avtales
• Prosjektleder har full kontroll med plassering av feltene
• Resultatene fordeles slik det er forutsatt i de enkelte prosjekter
b) Offisiell verdiprøving og middelprøving (godkjenningsprøving)
• Resultatene er til direkte nytte for rådgivingsenhetene
• Rådgivingsenhetene dekker en del av egne kostnader
• Feltene skal være med i feltkatalogen
• Prosjektleder avgjør plassering av feltene, rådgivingsenhetene kan komme med ønsker
• Rådgivingsenheten som har utført forsøk kan bruke resultat fra egne felt
• Rådgivingsenheten som har utført forsøk kan etter avtale med prosjektleder bruke sammendrag i publisering forbeholdt medlemmene. Det skal fremgå hvem som har prosjektansvaret og hvem som er forfatter
• Ved publisering fra XXXXX skal det fremgå hvem som har utført forsøkene
• Ved publisering fra NLR skal samarbeidet med XXXXX synliggjøres
c) Veiledningsprøving, utviklingsprøving og andre typer forsøk
• Felt som rådgivingsenhetene har stor nytte av, men også NIBIO har interesse av
• Egeninnsatsen i rådgivingsenhetene er høy. Ev. feltgodtgjørelse etter avtale
• Prosjektleder avgjør antall felt og endelig plassering av felt
• NIBIO har kostnader knyttet til disse feltene og det forventes at registreringer og rapportering skjer som i verdiprøvings- og fullfinansierte felt slik at disse kostnadene kan forsvares
• Rådgivingsenheten som har utført forsøk kan fritt bruke resultat fra egne felt, og sammendrag i publisering forbeholdt medlemmene. Det skal fremgå hvem som har prosjektansvaret og hvem som er forfatter
• Felles publisering bør avtales. Ved publisering fra XXXXX skal det fremgå hvem som har utført forsøkene
• Ved publisering fra NLR skal samarbeidet med XXXXX synliggjøres
• Der en ønsker bistand fra NIBIO til planlegging, beregning av resultater etc. ønsker NIBIO primært å være med som samarbeidspartner
• Det beregnes full kostnadsdekking etter NIBIOs gjeldende timesatser for planlegging og beregning av forsøk
e) Kjøp av analysetjenester
For standard analyser og oppdrag skal de aktuelle NIBIO enhetene utarbeide prislister. Disse kan finnes på xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxx Se Vedlegg 2.
B. Trekk i avtalt feltgodtgjørelse
Partene forplikter seg til å arbeide for riktig kvalitet på forsøksarbeidet. Feil eller manglede kvalitet i forsøkene har økonomiske konsekvenser i forholdet mellom NIBIO og
deres oppdragsgivere. Det får også konsekvenser i forhold til de som utfører forsøkene for NIBIO.
• Felt som blir kassert, avhengig av årsak og hvor mye arbeid
som er utført: 50 – 100 % trekk
• Resultatet kan brukes, men nytten er redusert pga. feil,
redusert kvalitet eller levering etter avtalt frist 0 – 50 % trekk
• Manglede vesentlige notater, pr. notatbesøk 10 – 20 % trekk Rådgivingsenhetene har krav på å få vite bakgrunnen for trekk i feltgodtgjørelsen.
C. Utbetaling av feltgodtgjørelse
Rådgivingsenhetene fakturerer hver enkelt forskningsenhet når resultatene er levert (for eksempel lagt inn i NFTS) og ev. prøver er innsendt. Eventuell tvil om fakturabeløpet avklares før fakturering. Eventuelle mangler som avdekkes i ettertid løses gjennom kreditnota.
På de avtalte priser tilkommer merverdiavgift. Både faktura og kreditnota skal opprettes i det aktuelle forsøksåret. Enhetene kan delfakturere inntil 50 % av forventa fakturabeløp etter at feltene er anlagt. Anlegg av felt som er opprettet i NFTS dokumenters ved registrering i dette systemet.
IV. TIDSFRISTER
Følgende tidsfrister gjelder i samarbeidet mellom NIBIO enhetene og rådgivingsenhetene om gjennomføring av lokale forsøk med anlegg vår/forsommer:
Hvem | Hva | Tidsfrist | |
NIBIO | NLR | ||
NLR NIBIO | Forslag til nye forsøksplaner/ problemstillinger til NIBIO / Dialog om feltforsøk | 10.februar | 10.februar |
NIBIO | Utsending av tilbud/feltkatalog fra forskningsenhetene | 20. februar | |
NLR | Innmelding av interesse for nye forsøk | 1. mars | |
XXXXX | Xxxxxxxxxxxxxx til enhetene i NLR dersom de ikke blir tildelt bestilte felt | 15. mars | |
NIBIO | Utsending av materiell, såvare m.m. | I god tid før anlegg | |
NLR | Kontroll av mottatte kart, varer etc. | Snarest e. mottak | |
XXXXX | Xxxxxx om feltkontroll | 15. juni | |
NLR | Oversikt over forsøksfelt, nye og igangværende*) | 1. juli | |
NLR | Innlegging og rapportering av feil og forbyttinger | fortløpende | |
NLR | Siste frist for innsending av resultater | 1.oktober | |
NLR | Siste frist for innsending av jord- og planteprøver | 15.oktober | |
NIBIO | Utsending av de viktigste resultatene fra årets forsøk | 15.januar | |
NIBIO | Resultat fra jord- og planteprøver | 15. februar |
*) Registret i NFTS eller på annen måte.
For forsøk i tidligkulturer kan det være nødvendig å ha en tidligere frist for "bestilling" av forsøk.
XXXXX sin frist for tilbud om forsøk kan fravikes i de tilfeller der en får innvilget prosjekter eller får forespørsel om oppdrag etter fristens utløp. En skal så langt mulig likevel signalisere innfor fristen hvilke forsøk som kan bli aktuelle ut ifra kjennskap til søknader og forespørsler.
Rådgivingsenhetene plikter å sjekke at nødvendige innsatsmidler til forsøket som for eksempel såvare, plantevernmidler, merkelapper etc. er på plass i god tid før det skal brukes.
Tilbud om forsøk i høstsådde vekster skal gis så snart en har oversikt over aktuelle forsøk, og seinest 10. august med svarfrist fra NLR 20. august. For sortsprøving av høstkorn er planleggingsfasen om høsten spesielt krevende da det ofte er vanskelig å få såvare inn til landet i tide. En skal likevel tilstrebe å sende ut såvare i god tid før anlegg.
En del grønnsaker og andre vekster høstes etter 1. oktober, eller skal lagres. For slike forsøk må registreringsskjemaene sendes så snart som mulig etter høsting/lagring. Avtal og informer prosjektleder om ev. forsinkelser.
Innrapportering av resultater skjer fortrinnsvis digitalt og NIBIO skal legge til rette for dette eksempelvis gjennom NFTS eller Excel-skjema.
V. GODTGJØRELSE FOR ANDRE OPPDRAG
A. Honorar og reisekostnader for ansatte ved foredrag og lignende på eksterne markdager, møter og kurs
1. Det skal alltid gjøres avtale om honorar og kostnadsdekning før oppdragsavtale inngås
2. Dersom den aktuelle tjenesten inngår i et avtalt prosjektsamarbeid, dekkes honorar/kostnader av det aktuelle prosjektet
3. I øvrige tilfeller avtales honorar i forhold til antatt medgått tid
a. Ved fastsettelse anvendes skjønn: Omfattende forberedelser nødvendig? Lang reise? Kompetansegivende, nyttig for egen organisasjon? relasjonsbyggende? Kan
lede til oppdrag?
b. Timer = effektiv foredragstid + diskusjon og spørsmål. Møteserie regnes som ett oppdrag
c. Veiledende minstepris: kr. 4000.-
d. Alle priser er eks. mva.
4. Reise- og oppholdskostnader iht. statens regulativ
B. Analyser utført av XXXXXx
Det vises til egne prislister, se lenker i Vedlegg 2.
VI. BRUKSRETTIGHETER TIL RESULTATER
A. Definisjoner
Oppdragsgiver Den part som gir oppdrag til NIBIO eller rådgivingsenhet, for eksempel Norges Forskningsråd, Matfondet, Mattilsynet eller private firmaer
Oppdragstaker NIBIO eller rådgivingsenhet, eller begge i samarbeid Prosjektavtale Avtale mellom oppdragsgiver og oppdragstaker
Samarbeidsavtale Avtale mellom NIBIO og rådgivingsenhet om
gjennomføring av oppdrag.
B. Fullfinansiert arbeid
Det vises til kontrakt/konsortieavtale en for det aktuelle prosjektet. For fullfinansierte prosjekter utøves resultatrettigheter slik at skriftlig publisering av resultatene ikke skal skje uten etter avtale. Ved ev. publisering oppgis finansieringskilde.
C. Samfinansiert arbeid
I prosjekter der NIBIO og /eller NLR som oppdragstakere bidrar med en egenandel, har parten(e) rettigheter til resultatene beregnet ut fra både finansielt bidrag og parten(e)s bakgrunnskunnskap. Slik informasjon som grunnlag for fordeling av rettigheter må framgå av prosjektavtale.
• XXXXX og rådgivingsenhetene skal synliggjøre hverandres innsats i forbindelse med resultatformidling/publisering. Medforfatterskap følger Vancouver-konvensjonen. Det skal fremgå hvem som er prosjektansvarlig og hvem som har utført forsøkene/analysene m.m.
• Dersom NIBIO er oppdragsgiver, skal NIBIO sørge for at rådgivingsenheten(e) har tilgang til resultater fra egne felt, og sammendragsresultater for de forsøksserier der enheten har hatt forsøk, før andre enheter får tilgang til de samme resultatene. Resultater fra arbeid som er finansiert med offentlige midler skal gjøres offentlig kjent snarest mulig, og senest 12 måneder etter prosjektets avslutning.
• Der oppdragsgiver står for en vesentlig del av finansieringen (majoritetsfinansiør), kan det avtales at oppdragsgiver skal ha bruksrett til resultatene alene i en nærmere avtalt periode først (eksklusiv bruksrett), før resultatene sendes til aktuell rådgivingsenhet. XXXXX skal sørge for at slik utsettelse blir så kort som mulig. NIBIO kan i liten grad regulere oppdragsgivers bruk av resultatene.
VII. PUBLISERING OG TILGANG PÅ RESULTATER
• Ved oppstart skal det foreligge en plan for offentliggjøring av resultatene/publisering.
• Før offentliggjøring har skjedd, kan samarbeidspartnerne bruke resultater fra prosjektet internt. Informasjon forbeholdt navngitte ordinære medlemmer i rådgivingsenheten regnes som internt bruk. Det anbefales at publisering skjer i samråd med aktuell forsker da publisering av enkeltresultater kan gi et feilaktig bilde.
• Resultater fra arbeid som er finansiert med offentlige midler skal gjøres offentlig kjent snarest mulig, senest 12 måneder etter prosjektets avslutning. Utsatt offentliggjøring kan begrunnes i behov for patentering, eksklusiv kommersiell utnyttelse av resultatene, eventuelt beskyttelse av resultatene.
• Den prosjektansvarlige er ansvarlig for offentliggjøring av resultatene/publisering. Forfatterskapet følger Vancouver-konvensjonen, Kap II. A. Authorship and Contributorship.
VIII. AVTALENS GYLDIGHET, VARIGHET OG JURISDIKSJON
Avtalen skal ha virkning fra DATO/det tidspunkt den er undertegnet av begge parter, og gjelder inntil DATO. Denne Avtalen er underlagt norsk rett. Tvister som måtte oppstå i forbindelse med, eller som et resultat av, Avtalen eller underavtaler forankret i denne skal søkes løst i minnelighet gjennom forhandlinger eller frivillig mekling.
VEDLEGG 1
A. Beregnede kostnader med forsøkene (2024)
Eksemplene nedenfor er ment som en hjelp til å beregne kostnaden ved feltforsøk og fastsetting av feltgodtgjørelse. Det anbefales at det lages en mer presis kalkyle for det aktuelle forsøket med bakgrunn i disse eksemplene!
For rådgivingsenhetene forutsettes: forsøksfelt 3 mil fra kontoret, Statens kjøregodtgjørelse inkl. tilhengertillegg for alle besøk på feltet, kr 5,90 (2024). Arbeidskostnader (2024) kr 995 kr/t. Forsøk med middelprøving forutsettes utført etter GEP-standarden.
De beregnede totalkostnader på forskningssenteret gjelder kun det tekniske arbeidet med forsøkene. Forsøksplanleggingen er ikke tatt med, heller ikke rapportering ut over utkjøring av tabeller.
Tabell 1a. Sortsprøvingsfelt i hvete, 15 ledd, 30 ruter
Rådgivingsenhetens kostnader:
Arbeid | Besøkskostnader | Arbeid på feltet (timer) | Arbeids- kostnader | ||
Timer | Km | SUM | |||
Tilrigging, reingjøring m.m. | 2 | 1989 | |||
Feltinspeksjon | 1 | 354 | 1 | 1989 | |
Mekanisering | 3550 | ||||
SUM Grunnbeløp | 354 | 7529 | 7883 | ||
Oppmåling, såing/setting | 1 | 354 | 3 | 2984 | |
Grensemerking | 1 | 354 | 2 | 1989 | |
Behandling /notater tidlig | 1 | 354 | 2,5 | 2487 | |
Behandling/notater seint | |||||
Høsting + notater v/høsting | 1 | 354 | 4 | 3979 | |
Veiing, prøveuttak | 2 | 1989 | |||
Innlegging NFTS | 0,5 | 497 | |||
SUM Besøk | 4 | 1315 | 5 395 | ||
SUM Arbeid | 14 | 13454 | 13 925 | ||
Sum rådgivingsenhet | 27 202 | ||||
Forskningssenterets kostnader: | Xxxxx | ||||
kostnader | |||||
Planer, kart, merkelapper | 2 | ||||
Rensing, sortering, oppveiing | 2 | ||||
Utkjøring, innfrakt | 2 | 200 | |||
Jordprøve | 0 | 175 | |||
Veiing, rens, vann%, prot., hl.vekt | 4,2 | ||||
Falltall inkl. maling | 4 | ||||
1000 kornvekt | 1 | ||||
Punching, kvalitetssikring | 1 | ||||
Sammendrag | 2 | ||||
Feltinspeksjon | 1 | 200 | |||
SUM forskningssenter | 19,2 | 575 | 19 673 | ||
Prøveposer, analyseutstyr, såfrø, annet forbruksmateriell | 1 500 | ||||
Sum forskingssenter: 21 7747 | |||||
Sum totalkostnader 1 sortsprøvingsfelt i hvete: 48 949 |
Tabell 1b. Sortsprøvingsfelt i hvete, 15 ledd, 30 ruter. Samlokalisert felt
Rådgivingsenhetens kostnader:
Arbeid | Besøkskostnader | Arbeid på feltet (timer) | Arbeids- kostnader | ||
Timer | Km | SUM | |||
Tilrigging, reingjøring m.m. | 2 | 1989 | |||
Feltinspeksjon | 1 | 995 | |||
Mekanisering | 3550 | ||||
SUM Grunnbeløp | 6534 | 6 534 | |||
Oppmåling, såing/setting | 3 | 2984 | |||
Grensemerking | 2 | 1989 | |||
Behandling /notater tidlig | 2,5 | 2487 | |||
Behandling/notater seint | |||||
Høsting + notater v/høsting | 4 | 3979 | |||
Veiing, prøveuttak | 2 | 1989 | |||
Innlegging NFTS | 0,5 | 497 | |||
SUM Besøk | |||||
SUM Arbeid | 14 | 13 925 | 13 925 | ||
Sum rådgivingsenhet | 20 459 |
Tabell 2. Middelprøving, ugras i korn, 1 behandling, 8 ledd, 3 gjentak
Rådgivingsenhetens kostnader:
Arbeid | Besøkskostnader | Arbeid på feltet | Arbeids- kostnader | ||
Timer | Km | SUM | |||
Tilrigging, reingjøring m.m. | 2 | 1989 | |||
Feltinspeksjon | 1 | 354 | 1 | 1989 | |
Mekanisering | 3550 | ||||
SUM Grunnbeløp | 354 | 7529 | 7 529 | ||
Oppmåling, såing/setting | 1 | 354 | 2 | 1989 | |
Grensemerking | 2 | 1989 | |||
Behandling | 1 | 354 | 4 | 3979 | |
Registrering, ugrastelling | 1 | 354 | 8 | 7957 | |
Høsting + gradering | 1 | 354 | 4 | 3979 | |
Veiing, prøveuttak | 2 | 1989 | |||
Innlegging NFTS | |||||
SUM Besøk | 3844 | 1416 | 5 395 | ||
SUM Arbeid | 22 | 21142 | 21 882 | ||
Sum rådgivingsenhet (inkl. GEP) | 35 159 |
Kostnader i NIBIO ikke beregnet, se tabell 1.
Tabell 3. Plantevernfelt i korn, 3 behandlinger (2-3 ledd pr. gang)
354
Rådgivingsenhetens kostnader:
Arbeid | Besøkskostnader | Arbeid på feltet | Arbeids- kostnader | ||
Timer | Km | SUM | |||
Tilrigging, reingjøring m.m. | 2 | 1989 | |||
Feltinspeksjon | 1 | 354 | 1 | 1989 | |
Mekanisering | 3550 | ||||
SUM Grunnbeløp | 7529 | 7 883 | |||
Oppmåling, såing/setting | 1 | 354 | 2 | 1989 | |
Grensemerking | 2 | 1989 | |||
Behandling + notater 1.gang | 1 | 354 | 3 | 2984 | |
Behandling + notater 2.gang | 1 | 354 | 3 | 2984 | |
Behandling + notater 3.gang | 1 | 354 | 3 | 2984 | |
Notater seint | 1 | 354 | 3 | 2984 | |
Høsting + notater v/høsting | 1 | 354 | 4 | 3979 | |
Veiing, prøveuttak | 2 | 1989 | |||
Innlegging NFTS | 1 | 995 | |||
SUM Besøk | 7 | 2124 | 8 092 | ||
SUM Arbeid | 23 | 22 877 | 22 877 | ||
Sum rådgivingsenhet (inkl. GEP) | 38 851 |
Kostnader i NIBIO ikke beregnet, se tabell 1.
Tabell 4. Sortsprøvingsfelt i potet, 10 sorter, 3 gjentak*)
Rådgivingsenhetens kostnader:
Arbeid | Besøkskostnader | Arbeid på feltet | Arbeids- kostnader | ||
Timer | Km | SUM | |||
Tilrigging, reingjøring m.m. | 4 | 3979 | |||
Feltinspeksjon | 1 | 329 | 1 | 1989 | |
Mekanisering | 800 | ||||
SUM Grunnbeløp | 329 | 6768 | 7 122 | ||
Oppmåling, såing/setting | 1 | 329 | 7 | 6962 | |
Grensemerking | |||||
Notater tidlig (x 2) | 2 | 657 | 2 | 1989 | |
Notater seint (x 2) | 2 | 657 | 2 | 1989 | |
Høsting + notater v/høsting | 1 | 329 | 23,5**) | 23374 | |
Veiing, prøveuttak | |||||
Innlegging NFTS | 0,5 | 497 | |||
SUM Besøk | 7 | 2124 | 8 092 | ||
SUM Arbeid | 35 | 33635 | 34 812 | ||
Sum rådgivingsenhet | 50 026 |
Kostnader i NIBIO ikke beregnet
*) Gjelder for fullskala rutestørrelse 2 rader à 6 meter
**) I disse timene ligger også noe ekstra tid til reise og reingjøring
Tabell 5. Middelprøving, ugras i grønnsaker (gulrot), en behandling, en høstetid, 8 ledd, 3 gjentak
Rådgivingsenhetens kostnader:
Arbeid | Besøkskostnader | Arbeid på feltet | Arbeids- kostnader | ||
Timer | Km | SUM | |||
Tilrigging, reingjøring m.m. | 2 | 1989 | |||
Feltinspeksjon | 1 | 354 | 1 | 1989 | |
Mekanisering | 800 | ||||
SUM Grunnbeløp | 354 | 4779 | 5 133 | ||
Oppmåling | 1 | 354 | 1 | 9995 | |
Grensemerking, luking | 6 | 5968 | |||
Behandling/Notater tidlig | 1 | 354 | 6 | 5968 | |
Behandling/notater seint | 1 | 354 | 5,5 | 5470 | |
Høsting + notater v/høsting | 1 | 354 | 55* | 54705 | |
Veiing, prøveuttak | - | 1 | 995 | ||
Innlegging NFTS | - | ||||
SUM Besøk | 3844 | 1416 | 5 395 | ||
SUM Arbeid | 74,5) | 74 100 | 74 100 | ||
Sum rådgivingsenhet (inkl. GEP) | 84 627 | ||||
Forskningssenterets kostnader: | Xxxxx | XXX | |||
kostnader | |||||
Planer, kart, merkelapper, | 2 | ||||
Rensing, sortering, oppveiing | 1,5 | ||||
Utkjøring, innfrakt | 2,5 | 400 | |||
Jordprøve | 0 | 175 | |||
Sortering av analyseprøver | - | ||||
Tørrstoff inkl. vask | - | ||||
Full analysepakke 2) | 2,5 | ||||
Punching | 1 | ||||
Sammendrag | 2 | ||||
Feltinspeksjon | 1 | 200 | |||
SUM forskningssenter | 12,5 | 775 | 12433 | ||
Prøveposer, analyseutstyr, drift lagerceller. | |||||
Sum totalt forskingssenter: 13 208 | |||||
Sum totalkostnader 1 middelprøvingsfelt i grønnsaker: 97 835 |
*) Hvis avlingen skal buntes tar det ytterligere 10 timer
1) Arbeidsforbruket med tilsvarende felt i hodekål 33 timer
2) For grønnsakfelt sendes det normalt ikke inn prøver, men det er aktuelt med noen verifiseringsprøver samt handtering av ev. prøver som skal videre til restanalyse
Dersom avlinga må kastes som følge av midler som er brukt skal feltverten erstattes for tapt avling.
Tabell 6. Grasfelt 2 høstinger, 10 ledd, 2 gjentak
Rådgivingsenhetens kostnader:
Arbeid | Besøkskostnader | Arbeid på feltet | Arbeids- kostnader | ||
Timer | Km | SUM | |||
Tilrigging, reingjøring m.m. | 2 | 1989 | |||
Feltinspeksjon | 1 | 354 | 1 | 1989 | |
Mekanisering | 800 | ||||
SUM Grunnbeløp | 354 | 4779 | 5 133 | ||
Gjødselveiing | 1 | 995 | |||
Xxxxxxxxx, notater vår | 1 | 354 | 3 | 2984 | |
Grensemerking | 1 | 354 | 1 | 995 | |
1.høsting + notater + gjødsling | 1 | 354 | 8 | 7957 | |
Veiing tørkeprøver | 0,5 | 497 | |||
2. høsting + notater | 1 | 354 | 6 | 5968 | |
Veiing, prøveuttak | 0,5 | 497 | |||
Prøveinnsending | 2 | 1989 | |||
Innlegging NFTS | 0,5 | 497 | |||
SUM Besøk | 3844 | 1416 | 5 395 | ||
SUM Arbeid | 22,5 | 22 379 | 22 379 | ||
Sum rådgivingsenhet | 32 906 |
Kostnader i NIBIO ikke beregnet
Tabell 7. Grasfelt 3 høstinger, 10 ledd, 2 gjentak
Rådgivingsenhetens kostnader:
Arbeid | Besøkskostnader | Arbeid på feltet | Arbeids- kostnader | ||
Timer | Km | ||||
Tilrigging, reingjøring m.m. | 2 | 1989 | |||
Feltinspeksjon | 1 | 354 | 1 | 1989 | |
Mekanisering | 800 | ||||
SUM Grunnbeløp | 354 | 4779 | 5 133 | ||
Gjødselveiing | 1 | 995 | |||
Xxxxxxxxx, notater vår | 1 | 354 | 3 | 2984 | |
Grensemerking | 1 | 354 | 1 | 995 | |
1.høsting + notater + gjødsling | 1 | 354 | 8 | 7957 | |
Veiing tørkeprøver | 0,5 | 497 | |||
2. høsting + notater | 1 | 354 | 8 | 7957 | |
Veiing tørkeprøver | 0,5 | 497 | |||
3. høsting + notater | 1 | 354 | 6 | 5968 | |
Veiing tørkeprøver | 0,5 | 497 | |||
Prøveinnsending | 2 | 1989 | |||
Innlegging NFTS | 0,5 | 497 | |||
SUM Besøk | 5 | 1770 | 6 743 | ||
SUM Arbeid | 31 | 30 834 | |||
Sum rådgivingsenhet | 42 709 |
Kostnader i NIBIO ikke beregnet
B. Eksempler på beregning av mekaniseringskostnad i rådgivingsenheten
Eksempel, mekaniseringskostnad ved verdiprøving i korn (nedskrevet med mekaniseringstilskudd)
Utstyr | Kostpris 2021 | Levetid år | Kostnad /år |
Tresker | 1 500 000 | 20 | 30 000 |
Såmaskin | 600 000 | 20 | 13 000 |
Stor tilhenger | 70 000 | 20 | 2 950 |
Forsøkssprøyte, ny | 150 000 | 4 750 | |
Tørke/lager | 1 000 000 | 30 | 33 300 |
Drift, vedlikehold | 2 % av 1 600 000 | 40 280 | |
SUM | 124 280 |
Årlig kostnad / felt per år: 124280 kr /35 felt= 3550 kr / felt
Mekaniseringskostnad blir ikke beregnet på nytt før ny avtale blir skrevet under
C. Eksempler på beregning av feltgodtgjørelse (2024)
1. Grunnbeløp: feltinspeksjon kr 2343-
+ mekanisering korn kr 3550.- mekanisering potet, grønnsaker, gras kr 800.-
(Ved større grad av mekanisering, vil tidsforbruket gå vesentlig ned)
+ xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
korn / gras / grønnsaker, 2 t à kr 995,- kr 1989.-
potet / 4 t à 995,- kr 3980.-
2. Besøkshyppighet (ifølge retningslinjer for forsøket):
Ant besøk (÷feltinspeksjon) ganger med kr 1290.- for dekking av kjøring/kjøretid.
3. Arbeid: Besøkshyppighet x ruter x rutepris skal dekke arbeidet på feltet.
Ruteprisen settes slik at summen av pkt. 1 – 3 over tilsvarer de estimerte kostnadene for ulike felttyper i Vedlegg 1 A.
Rutepris: Sortsprøving korn
Dyrk.tekn/Plantevern korn Dyrktekn./Plantevern/Sortspr. potet Gras
Plantevern i gulrot
kr 115,-
kr 160,- 230,-
kr 195,-
kr 280,- 310,-
kr 770,-
Grunnbeløp | Besøk | Arbeid ((besøk x ruter)x rutepris) | SUM | |
Sortsprøving korn | 7883 | 4 x 1349 kr | (4 x 30 ruter) x 115 kr | 27 079 |
Xxxx, plantevernfelt 1 sprøytetidspunkt | 6534 | 4 x 1349 kr | (4 x 24 ruter) x 230 kr | 35 359 |
Xxxx, plantevernfelt 3. sprøytetidspunkt | 7883 | 6 x 1349 kr | (6 x 24 ruter) x 160 kr | 39 017 |
Sortsprøving potet | 7122 | 6 x 1349 kr | (6 x 30 ruter) x 195 kr | 50 316 |
Grønnsaker, pl.vern | 5133 | 4 x 1349 kr | (4 x 24 ruter) x 770kr | 84 449 |
Grasfelt 2 høstinger | 5133 | 4 x 1349 kr | (4 x 20 ruter) x 280 kr | 32 929 |
Grasfelt 3 høstinger | 5133 | 5 x 1349kr | (5 x 20 ruter) x 310 kr | 42 878 |
VEDLEGG 2.
A. Priser for kornanalyser ved NIBIO Apelsvoll Nye priser 2024 vil komme
xxxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xx/xxxxx/xxxxxxxxx/Xxxxxxxxxx_XXX/Xxxxxxxxxxxxxx- feltforsok/PRISER-2021_-002.pdf
xxxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xx/xxxxx/xxxxxxxxx/Xxxxxxxxxx_XXX/Xxxxxxxxxxxxxx- feltforsok/Bestilling-og-fakturering-av-analyser-2021-002.pdf
B. Priser for NIR analyser av engvekster ved XXXXX Xxxxxxxx
C. NIBIO Bioteknologi og Plantehelse, Planteklinikken
D. NIBIO Bioteknologi og Plantehelse, Avd. Pesticider og naturstoffkjemi
• Analyser av plantevernmiddelrester i jord og vann samt ulike organiske spesialanalyser
• Analyser av matvarer
xxxxx://xxx.xxxxx.xx/xxxx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxxx-xx- plantevernmidler/analysetjenester-plantevernmidler