Common use of Als u het niet met ons eens bent Clause in Contracts

Als u het niet met ons eens bent. Wij vinden het belangrijk dat uw conflict goed wordt behandeld. Toch kan het gebeuren dat u het niet met ons eens bent over de juridische stappen die uw juridisch specialist wil nemen. Of dat wij of ARAG vinden dat het resultaat dat u wilt bereiken geen redelijke kans van slagen heeft. Kunt u het daarover niet met elkaar eens worden? Dan gebeurt het volgende. • In overleg met u maakt ARAG een brief. Daarin formuleert ARAG uw standpunt en het standpunt van ARAG. • ARAG vraagt de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten om een scheidsrechter aan te wijzen. Dat is altijd een onafhankelijke advocaat. • ARAG stuurt de brief met beider standpunten naar de scheidsrechter. Ook krijgt hij informatie die belangrijk is om het meningsverschil te kunnen beoordelen. • De scheidsrechter beslist met deze informatie wie er gelijk heeft, u of ARAG. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • Wat de scheidsrechter ook beslist, u en ARAG moeten zich aan zijn beslissing houden. ARAG betaalt de scheidsrechter. Deze kosten tellen niet mee bij het maximale bedrag dat we vergoeden. Als de scheidsrechter vooral ARAG gelijk geeft, zijn er twee mogelijkheden. • Uw conflict wordt behandeld zoals eerder voorgesteld. • U wilt het conflict laten behandelen zoals u denkt dat het goed is. U betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij of ARAG u alsnog de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent. Als de scheidsrechter vooral u gelijk geeft, behandelt ARAG uw conflict zoals de scheidsrechter heeft geadviseerd. Schakelt ARAG voor de verdere behandeling een advocaat in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor de scheidsrechter en ook niet voor iemand die voor zijn kantoor werkt.

Als u het niet met ons eens bent. Wij vinden het belangrijk dat om uw conflict goed wordt behandeldte behandelen. Toch kan het gebeuren dat u het niet met ons eens bent over de juridische stappen die uw juridisch specialist wil wij willen nemen. Of dat wij of ARAG vinden dat het resultaat dat u wilt bereiken geen redelijke kans van slagen heeft. Kunt Kunnen u en wij het daarover niet met elkaar eens worden? Dan gebeurt het volgende. • ■ In overleg met u maakt ARAG maken wij een brief. Daarin formuleert ARAG formuleren we precies uw standpunt en het standpunt van ARAGons standpunt. • ARAG vraagt ■ Wij vragen de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten om een scheidsrechter aan te wijzen. Dat is altijd een onafhankelijke advocaat. • ARAG stuurt ■ Wij sturen de brief met beider standpunten uw en ons standpunt naar de scheidsrechter. Ook krijgt hij van ons alle informatie die belangrijk is om het ons meningsverschil te kunnen beoordelenbeoor- delen. • ■ De scheidsrechter beslist met deze informatie wie er gelijk heeft, u of ARAGwij. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • ■ Wat de scheidsrechter ook beslist, u en ARAG wij moeten zich ons aan zijn beslissing houden. ARAG betaalt Wij betalen de scheidsrechter. Deze kosten tellen niet mee bij het maximale bedrag dat we vergoeden. Als de scheidsrechter vooral ARAG ons gelijk geeft, zijn er twee mogelijkheden. • Uw ■ Wij behandelen uw conflict wordt behandeld zoals wij eerder hadden voorgesteld. • ■ U wilt het conflict laten behandelen zoals u denkt dat het goed is. U betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij of ARAG we u alsnog de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent. Als de scheidsrechter vooral u gelijk geeft, behandelt ARAG behandelen wij uw conflict zoals de scheidsrechter scheids- rechter heeft geadviseerd. Schakelt ARAG Schakelen we voor de verdere behandeling een advocaat in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor de scheidsrechter en ook niet voor iemand die voor zijn kantoor werkt. We betalen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent.

Als u het niet met ons eens bent. Wij vinden het belangrijk dat om uw conflict goed wordt behandeldte behandelen. Toch kan het gebeuren dat u het niet met ons eens bent over de juridische stappen die uw juridisch specialist wil wij willen nemen. Of dat wij of ARAG vinden dat het resultaat dat u wilt bereiken geen redelijke kans van slagen heeft. Kunt Kunnen u en wij het daarover niet met elkaar eens worden? Dan gebeurt het volgende. • ■ In overleg met u maakt ARAG maken wij een brief. Daarin formuleert ARAG formuleren we precies uw standpunt en het standpunt van ARAGons standpunt. • ARAG vraagt ■ Wij vragen de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten om een scheidsrechter scheids- rechter aan te wijzen. Dat is altijd een onafhankelijke advocaat. • ARAG stuurt ■ Wij sturen de brief met beider standpunten uw en ons standpunt naar de scheidsrechter. Ook krijgt hij van ons alle informatie die belangrijk is om het ons meningsverschil te kunnen beoordelenbeoor- delen. • ■ De scheidsrechter beslist met deze informatie wie er gelijk heeft, u of ARAGwij. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • ■ Wat de scheidsrechter ook beslist, u en ARAG wij moeten zich ons aan zijn beslissing houden. ARAG betaalt Wij betalen de scheidsrechter. Deze kosten tellen niet mee bij het maximale bedrag dat we vergoeden. Als de scheidsrechter vooral ARAG ons gelijk geeft, zijn er twee mogelijkheden. • Uw ■ Wij behandelen uw conflict wordt behandeld zoals wij eerder hadden voorgesteld. • ■ U wilt het conflict laten behandelen zoals u denkt dat het goed is. U betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij of ARAG we u alsnog de kosten waarvoor u bij ons verzekerd ver- zekerd bent. Als de scheidsrechter vooral u gelijk geeft, behandelt ARAG behandelen wij uw conflict zoals de scheidsrechter scheids- rechter heeft geadviseerd. Schakelt ARAG Schakelen we voor de verdere behandeling een advocaat in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor de scheidsrechter en ook niet voor iemand die voor zijn kantoor werkt. We betalen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent.

Als u het niet met ons eens bent. Wij vinden het belangrijk dat om uw conflict goed wordt behandeldte behandelen. Toch kan het gebeuren dat u het niet met ons eens bent over de juridische stappen die uw juridisch specialist wil wij willen nemen. Of dat wij of ARAG vinden dat het resultaat dat u wilt bereiken geen redelijke kans van slagen heeft. Kunt Kunnen u en wij het daarover niet met elkaar eens worden? Dan gebeurt het volgende. • In overleg met u maakt ARAG maken wij een brief. Daarin formuleert ARAG formuleren we pre- cies uw standpunt en het standpunt van ARAGons standpunt. • ARAG vraagt Wij vragen de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten om een scheidsrechter aan te wijzen. Dat is altijd een onafhankelijke onafhan- kelijke advocaat. • ARAG stuurt Wij sturen de brief met beider standpunten uw en ons standpunt naar de scheidsrechterscheids- rechter. Ook krijgt hij van ons alle informatie die belangrijk is om het ons meningsverschil te kunnen beoordelen. • De scheidsrechter beslist met deze informatie wie er gelijk heeft, u of ARAGwij. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie infor- matie gebruiken. • Wat de scheidsrechter ook beslist, u en ARAG wij moeten zich ons aan zijn beslissing houden. ARAG betaalt Wij betalen de scheidsrechter. Deze kosten tellen niet mee bij het maximale bedrag dat we vergoeden. Als de scheidsrechter vooral ARAG ons gelijk geeft, zijn er twee mogelijkhedenmoge- lijkheden. • Uw Wij behandelen uw conflict wordt behandeld zoals wij eerder voorgesteldhadden voor- gesteld. • U wilt het conflict laten behandelen zoals u denkt dat het goed is. U betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij of ARAG be- talen we u alsnog de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent. Als de scheidsrechter vooral u gelijk geeft, behandelt ARAG behandelen wij uw conflict zoals de scheidsrechter heeft geadviseerd. Schakelt ARAG Schakelen we voor de verdere behandeling een advocaat in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor de scheidsrechter en ook niet voor iemand die voor zijn kantoor werkt. We betalen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent.

Als u het niet met ons eens bent. Wij vinden het belangrijk dat om uw conflict goed wordt behandeldte behandelen. Toch kan het gebeuren dat u het niet met ons eens bent over de juridische stappen die uw juridisch specialist wil wij willen nemen. Of dat wij of ARAG vinden dat het resultaat dat u wilt bereiken geen redelijke kans van slagen heeft. Kunt Kunnen u en wij het daarover niet met elkaar eens worden? Dan gebeurt het volgende. • ■ In overleg met u maakt ARAG maken wij een brief. Daarin formuleert ARAG formuleren we precies uw standpunt en het standpunt van ARAGons standpunt. • ARAG vraagt ■ Wij vragen de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten om een scheidsrechter aan te wijzen. Dat is altijd een onafhankelijke advocaat. • ARAG stuurt ■ Wij sturen de brief met beider standpunten uw en ons standpunt naar de scheidsrechter. Ook krijgt hij van ons alle informatie die belangrijk is om het ons meningsverschil te kunnen beoordelenbeoor­ delen. • ■ De scheidsrechter beslist met deze informatie wie er gelijk heeft, u of ARAGwij. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • ■ Wat de scheidsrechter ook beslist, u en ARAG wij moeten zich ons aan zijn beslissing houden. ARAG betaalt Wij betalen de scheidsrechter. Deze kosten tellen niet mee bij het maximale bedrag dat we vergoeden. Is de scheidsrechter het met ons eens?‌‌ Als de scheidsrechter vooral ARAG ons gelijk geeft, zijn er twee mogelijkheden. • Uw ■ Wij behandelen uw conflict wordt behandeld zoals wij eerder hadden voorgesteld. • ■ U wilt het conflict laten behandelen zoals u denkt dat het goed is. U betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij of ARAG we u alsnog de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent. Als de scheidsrechter vooral u gelijk geeft, behandelt ARAG behandelen wij uw conflict zoals de scheidsrechter scheids­ rechter heeft geadviseerd. Schakelt ARAG Schakelen we voor de verdere behandeling een advocaat in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor de scheidsrechter en ook niet voor iemand die voor zijn kantoor werkt. We betalen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent.

Als u het niet met ons eens bent. Wij vinden het belangrijk dat om uw conflict goed wordt behandeldte behandelen. Toch kan het gebeuren dat u het niet met ons eens bent over de juridische stappen die uw juridisch specialist wil wij willen nemen. Of dat wij of ARAG vinden dat het resultaat dat u wilt bereiken geen redelijke kans van slagen heeft. Kunt Kunnen u en wij het daarover niet met elkaar eens worden? Dan gebeurt het volgende. • In overleg met u maakt ARAG maken wij een brief. Daarin formuleert ARAG formuleren we pre- cies uw standpunt en het standpunt van ARAGons standpunt. • ARAG vraagt Wij vragen de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten om een scheidsrechter aan te wijzen. Dat is altijd een onafhankelijke onafhan- kelijke advocaat. • ARAG stuurt Wij sturen de brief met beider standpunten uw en ons standpunt naar de scheidsrechterscheids- rechter. Ook krijgt hij van ons alle informatie die belangrijk is om het ons meningsverschil te kunnen beoordelen. • De scheidsrechter beslist met deze informatie wie er gelijk heeft, u of ARAGwij. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie informa- tie gebruiken. • Wat de scheidsrechter ook beslist, u en ARAG wij moeten zich ons aan zijn beslissing houden. ARAG betaalt Wij betalen de scheidsrechter. Deze kosten tellen niet mee bij het maximale bedrag dat we vergoeden. Als de scheidsrechter vooral ARAG ons gelijk geeft, zijn er twee mogelijkhedenmoge- lijkheden. • Uw Wij behandelen uw conflict wordt behandeld zoals wij eerder voorgesteld. • U wilt het conflict laten behandelen zoals u denkt dat het goed is. U betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij of ARAG u alsnog de kosten waarvoor u bij ons verzekerd benthadden voorge- steld. Als de scheidsrechter vooral u gelijk geeft, behandelt ARAG behandelen wij uw conflict zoals de scheidsrechter heeft geadviseerd. Schakelt ARAG Schakelen we voor de verdere behandeling een advocaat in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor de scheidsrechter en ook niet voor iemand die voor zijn kantoor werkt. We betalen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent.

Als u het niet met ons eens bent. Wij vinden het belangrijk dat om uw conflict goed wordt behandeldte behandelen. Toch kan het gebeuren dat u het niet met ons eens bent over de juridische stappen die uw juridisch specialist wil wij willen nemen. Of dat wij of ARAG vinden dat het resultaat dat u wilt bereiken geen redelijke kans van slagen heeft. Kunt Kunnen u en wij het daarover niet met elkaar eens worden? Dan gebeurt het volgende. • o In overleg met u maakt ARAG maken wij een brief. Daarin formuleert ARAG formuleren we precies uw standpunt en het standpunt van ARAGons standpunt. • ARAG vraagt o Wij vragen de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten om een scheidsrechter aan te wijzen. Dat is altijd een onafhankelijke advocaat. • ARAG stuurt o Wij sturen de brief met beider standpunten uw en ons standpunt naar de scheidsrechter. Ook krijgt hij van ons alle informatie die belangrijk is om het ons meningsverschil te kunnen beoordelen. • o De scheidsrechter beslist met deze informatie wie er gelijk heeft, u of ARAGwij. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • o Wat de scheidsrechter ook beslist, u en ARAG wij moeten zich ons aan zijn beslissing houden. ARAG betaalt Wij betalen de scheidsrechter. Deze kosten tellen niet mee bij het maximale bedrag dat we vergoeden. Is de scheidsrechter het met ons eens? Als de scheidsrechter vooral ARAG ons gelijk geeft, zijn er twee mogelijkheden. • Uw o Wij behandelen uw conflict wordt behandeld zoals wij eerder hadden voorgesteld. • o U wilt het conflict laten behandelen zoals u denkt dat het goed is. U betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij of ARAG we u alsnog de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent. Is de scheidsrechter het met u eens? Als de scheidsrechter vooral u gelijk geeft, behandelt ARAG behandelen wij uw conflict zoals de scheidsrechter heeft geadviseerd. Schakelt ARAG Schakelen we voor de verdere behandeling een advocaat in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor de scheidsrechter en ook niet voor iemand die voor zijn kantoor werkt. We betalen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent.

Als u het niet met ons eens bent. Wij vinden het belangrijk dat om uw conflict goed wordt behandeldte behandelen. Toch kan het gebeuren dat u het niet met ons eens bent over de juridische stappen die uw juridisch specialist wil wij willen nemen. Of dat wij of ARAG vinden dat het resultaat dat u wilt bereiken geen redelijke kans van slagen heeft. Kunt Kunnen u en wij het daarover niet met elkaar eens worden? Dan gebeurt het volgende. • In overleg met u maakt ARAG maken wij een brief. Daarin formuleert ARAG formuleren we pre- cies uw standpunt en het standpunt van ARAGons standpunt. • ARAG vraagt Wij vragen de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten om een scheidsrechter aan te wijzen. Dat is altijd een onafhankelijke onafhan- kelijke advocaat. • ARAG stuurt Wij sturen de brief met beider standpunten uw en ons standpunt naar de scheidsrechterscheids- rechter. Ook krijgt hij van ons alle informatie die belangrijk is om het ons meningsverschil te kunnen beoordelen. • De scheidsrechter beslist met deze informatie wie er gelijk heeft, u of ARAGwij. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie informa- tie gebruiken. • Wat de scheidsrechter ook beslist, u en ARAG wij moeten zich ons aan zijn beslissing houden. ARAG betaalt Wij betalen de scheidsrechter. Deze kosten tellen niet mee bij het maximale bedrag dat we vergoeden. Als de scheidsrechter vooral ARAG ons gelijk geeft, zijn er twee mogelijkhedenmoge- lijkheden. • Uw Wij behandelen uw conflict wordt behandeld zoals wij eerder voorgesteldhadden voorge- steld. • U wilt het conflict laten behandelen zoals u denkt dat het goed is. U betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij of ARAG be- talen we u alsnog de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent. Als de scheidsrechter vooral u gelijk geeft, behandelt ARAG behandelen wij uw conflict zoals de scheidsrechter heeft geadviseerd. Schakelt ARAG Schakelen we voor de verdere behandeling een advocaat in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor de scheidsrechter en ook niet voor iemand die voor zijn kantoor werkt.