Common use of Wat kun je doen als je het niet eens bent met de aanpak van je zaak? Clause in Contracts

Wat kun je doen als je het niet eens bent met de aanpak van je zaak?. XXXX vindt het belangrijk om je conflict goed te behandelen. Toch kan het gebeuren dat je het niet eens bent over de juridische stappen die zij willen nemen. Of dat zij vinden dat het resultaat dat je wilt bereiken geen redelijke kans van slagen heeft. Kunnen jij en ARAG het daarover niet met elkaar eens worden? Dan gebeurt het volgende: • In overleg met jou maakt ARAG een brief. Daarin formuleren ze precies je standpunt en hun standpunt. • XXXX vraagt de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten om een scheidsrechter aan te wijzen. Dat is altijd een onafhankelijke advocaat. • XXXX stuurt de brief met jouw en hun standpunt naar de scheidsrechter. Ook krijgt hij van hen alle informatie die belangrijk is om het meningsverschil te kunnen beoordelen. • De scheidsrechter beslist met deze informatie wie er gelijk heeft. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. Wat de scheidsrechter ook beslist, jij en ARAG moeten zich aan de beslissing houden. ARAG betaalt de scheidsrechter. Deze kosten tellen niet mee bij het maximale bedrag dat ARAG je vergoedt. Als de scheidsrechter vooral ARAG gelijk geeft, zijn er twee mogelijkheden: 1. XXXX behandelt je conflict zoals zij eerder hadden voorgesteld. 2. Je wilt het conflict behandelen zoals je denkt dat het goed is. Je betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereik je op deze manier het resultaat dat je wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betaalt ARAG je alsnog de kosten waarvoor je bij ons verzekerd bent. Als de scheidsrechter vooral jou gelijk geeft, behandelt ARAG je conflict zoals de scheidsrechter heeft geadviseerd. Schakelen ze voor de verdere behandeling een advocaat in? Dan mag je kiezen wie dat wordt. Je mag alleen niet kiezen voor de scheidsrechter en ook niet voor iemand die voor zijn kantoor werkt. Misschien heeft XXXX voor jou een juridisch specialist ingeschakeld die je conflict behandelt en niet bij ARAG werkt. Ook met hem kan je het oneens zijn over de juridische stappen die hij in je conflict wil nemen. Of hij vindt dat het resultaat dat je wilt bereiken geen redelijke kans van slagen heeft. Xxx je het niet eens worden met hem? Dan gebeurt het volgende: • Je mag een andere juridisch specialist inschakelen. Je betaalt die zelf. • Xxxxxx je op deze manier het resultaat dat je wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betaalt ARAG je alsnog de kosten waarvoor je bij ons verzekerd bent.

Wat kun je doen als je het niet eens bent met de aanpak van je zaak?. XXXX ARAG vindt het belangrijk om je conflict goed te behandelen. Toch kan het gebeuren dat je het niet eens bent over de juridische stappen die zij willen nemen. Of dat zij vinden dat het resultaat dat je wilt bereiken geen redelijke kans van slagen heeft. Kunnen jij en ARAG het daarover niet met elkaar eens worden? Dan gebeurt het volgende: • In overleg met jou maakt ARAG een brief. Daarin formuleren ze precies je standpunt en hun standpunt. • XXXX ARAG vraagt de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten om een scheidsrechter aan te wijzen. Dat is altijd een onafhankelijke advocaat. • XXXX ARAG stuurt de brief met jouw en hun standpunt naar de scheidsrechter. Ook krijgt hij van hen alle informatie die belangrijk is om het meningsverschil te kunnen beoordelen. • De scheidsrechter beslist met deze informatie wie er gelijk heeft. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. Wat de scheidsrechter ook beslist, jij en ARAG moeten zich aan de beslissing houden. ARAG betaalt de scheidsrechter. Deze kosten tellen niet mee bij het maximale bedrag dat ARAG je vergoedt. Als de scheidsrechter vooral ARAG gelijk geeft, zijn er twee mogelijkheden: 1. XXXX ARAG behandelt je conflict zoals zij eerder hadden voorgesteld. 2. Je wilt het conflict behandelen zoals je denkt dat het goed is. Je betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereik je op deze manier het resultaat dat je wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betaalt ARAG je alsnog de kosten waarvoor je bij ons verzekerd bent. Als de scheidsrechter vooral jou gelijk geeft, behandelt ARAG je conflict zoals de scheidsrechter heeft geadviseerd. Schakelen ze voor de verdere behandeling een advocaat in? Dan mag je kiezen wie dat wordt. Je mag alleen niet kiezen voor de scheidsrechter en ook niet voor iemand die voor zijn kantoor werkt. Misschien heeft XXXX ARAG voor jou een juridisch specialist ingeschakeld die je conflict behandelt en niet bij ARAG werkt. Ook met hem kan je het oneens zijn over de juridische stappen die hij in je conflict wil nemen. Of hij vindt dat het resultaat dat je wilt bereiken geen redelijke kans van slagen heeft. Xxx je het niet eens worden met hem? Dan gebeurt het volgende: • Je mag een andere juridisch specialist inschakelen. Je betaalt die zelf. • Xxxxxx je op deze manier het resultaat dat je wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betaalt ARAG je alsnog de kosten waarvoor je bij ons verzekerd bent.

Wat kun je doen als je het niet eens bent met de aanpak van je zaak?. XXXX ARAG vindt het belangrijk om je conflict goed te behandelen. Toch kan het gebeuren dat je het niet met ze eens bent over de juridische stappen die zij willen nemen. Of dat zij vinden dat het resultaat dat je wilt bereiken geen redelijke kans van slagen heeft. Kunnen jij en ARAG het daarover niet met elkaar eens worden? Dan gebeurt het volgende: . • In overleg met jou maakt ARAG maken zij een brief. Daarin formuleren ze precies je standpunt en hun standpunt. • XXXX ARAG vraagt de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten om een scheidsrechter aan te wijzen. Dat is altijd een onafhankelijke advocaat. • XXXX ARAG stuurt de brief met jouw en hun standpunt naar de scheidsrechter. Ook krijgt hij van hen hun alle informatie die belangrijk is om het meningsverschil te kunnen beoordelen. • De scheidsrechter beslist met deze informatie wie er gelijk heeft, jij of ARAG. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • Wat de scheidsrechter ook beslist, jij en ARAG moeten zich aan de beslissing houden. ARAG betaalt de scheidsrechter. Deze kosten tellen niet mee bij het maximale bedrag dat we ARAG je vergoedt. Als de scheidsrechter vooral ARAG gelijk geeft, zijn er twee mogelijkheden: 1. XXXX ARAG behandelt je conflict zoals zij eerder hadden voorgesteld. 2. Je wilt het conflict behandelen zoals je denkt dat het goed is. Je betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereik je op deze manier het resultaat dat je wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betaalt ARAG je alsnog de kosten waarvoor je bij ons hen verzekerd bent. Als de scheidsrechter vooral jou gelijk geeft, behandelt ARAG je conflict zoals de scheidsrechter heeft geadviseerd. Schakelen ze voor de verdere behandeling een advocaat in? Dan mag je kiezen wie dat wordt. Je mag alleen niet kiezen voor de scheidsrechter en ook niet voor iemand die voor zijn kantoor werkt. Misschien heeft XXXX ARAG voor jou een juridisch specialist ingeschakeld die je conflict behandelt en niet bij ARAG werkt. Ook met hem kan je het oneens zijn over de juridische stappen die hij in je conflict wil nemen. Of hij vindt dat het resultaat dat je wilt bereiken geen redelijke kans van slagen heeft. Xxx je het niet eens worden met hem? Dan gebeurt het volgende: • Je mag een andere juridisch specialist inschakelen. Je betaalt die zelf. • Xxxxxx je op deze manier het resultaat dat je wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betaalt ARAG je alsnog de kosten waarvoor je bij ons hen verzekerd bent.