Common use of Wat kunt u doen als u het niet eens bent met uw juridisch specialist? (geschillenregeling) Clause in Contracts

Wat kunt u doen als u het niet eens bent met uw juridisch specialist? (geschillenregeling). a. Het kan zijn dat u en de juridisch specialist van mening verschillen over de regeling van het conflict welke u bij DAS gemeld heeft, te weten: • over de vraag of uw zaak haalbaar is; of • over de manier waarop het dossier juridisch‐inhoudelijk verder moet worden behandeld. U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de geschillenregeling toe te passen. b. Wat houdt het in als DAS de geschillenregeling toepast? Heeft u een verschil van mening met een externe advocaat of andere externe deskundige? Dan is deze geschillenregeling niet van toepassing. • Als u dit nog niet heeft gedaan, dan vraagt DAS u om schriftelijk uit te leggen waarom u het niet eens bent met DAS. • DAS maakt in overleg met u daarna een brief. Daarin formuleren wij zowel uw standpunt als het standpunt van DAS. • DAS legt de zaak voor aan een advocaat om over het meningsverschil te oordelen. Dit is altijd een onafhankelijke advocaat die is gespecialiseerd in het rechtsgebied waarover uw zaak gaat. DAS kan de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten vragen een advocaat aan te wijzen om over het meningsverschil te oordelen. • DAS stuurt de brief met beide standpunten naar deze advocaat. Ook krijgt hij van DAS alle informatie die belangrijk is om het meningsverschil te beoordelen. • De advocaat beslist op basis van deze informatie wie er gelijk heeft, u of DAS. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • U en DAS houden zich aan de beslissing van de advocaat, wat zijn beslissing ook is. c. DAS betaalt de kosten van deze advocaat. Deze kosten tellen niet mee voor het bedrag dat DAS maximaal vergoedt in het conflict (het externe kostenmaximum) en die in artikel 3.3 staan vermeld. d. Geeft de advocaat u gelijk? Dan behandelen wij uw conflict zoals deze advocaat heeft geadviseerd. Schakelen we voor de verdere behandeling een externe rechtshulpverlener in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor deze advocaat en ook niet voor iemand die voor hetzelfde kantoor werkt als deze advocaat. DAS betaalt de kosten waarvoor u bent verzekerd. e. Geeft de advocaat DAS gelijk? Dan zijn er twee mogelijkheden: 1. DAS behandelt uw conflict zoals wij eerder hadden voorgesteld, of, 2. U laat het conflict buiten DAS om behandelen, zoals u denkt dat het zou moeten. U schakelt hiervoor zelf een rechtshulpverlener in en betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij u alsnog de kosten van de rechtshulpverlener die u heeft ingeschakeld. Maar alleen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent en als deze kosten noodzakelijk waren en redelijk zijn.

Wat kunt u doen als u het niet eens bent met uw juridisch specialist? (geschillenregeling). a. Het kan zijn dat u en de juridisch specialist van mening verschillen over de regeling van het conflict welke u bij DAS gemeld heeft, te weten: • over de vraag of uw zaak haalbaar is; of • over de manier waarop het dossier juridisch‐inhoudelijk verder moet worden behandeld. U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de geschillenregeling toe te passen.: b. Wat houdt het in als DAS de geschillenregeling toepast? Heeft u een verschil Dit betekent dat DAS de juridische zienswijze van mening met uw specialist voorlegt aan een externe advocaat. Deze advocaat of andere externe deskundige? Dan is deze geschillenregeling geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van uw conflict. U mag die advocaat zelf kiezen. DAS geeft de opdracht aan de advocaat namens u. U mag dus niet van toepassing. • Als u dit nog niet heeft gedaan, dan vraagt DAS u om schriftelijk uit te leggen waarom u het niet eens bent met DAS. • DAS maakt in overleg met u daarna zelf een brief. Daarin formuleren wij zowel uw standpunt als het standpunt van DAS. • DAS legt de zaak voor opdracht aan een advocaat om over het meningsverschil te oordelen. Dit is altijd geven voor een onafhankelijke advocaat die is gespecialiseerd in het rechtsgebied waarover uw zaak gaat. DAS kan de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten vragen een advocaat aan te wijzen om over het meningsverschil te oordelen. • DAS stuurt de brief met beide standpunten naar deze advocaat. Ook krijgt hij van DAS alle informatie die belangrijk is om het meningsverschil te beoordelen. • De advocaat beslist op basis van deze informatie wie er gelijk heeft, u of DAS. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • U en DAS houden zich aan de beslissing van de advocaat, wat zijn beslissing ook isonafhankelijk oordeel. c. DAS betaalt alleen voor zover deze kosten echt nodig zijn om de opdracht uit te voeren en deze kosten van deze advocaat. ook redelijk en noodzakelijk zijn Deze kosten tellen niet mee voor het bedrag dat DAS maximaal vergoedt in het conflict (het externe kostenmaximum) en die in artikel 3.3 staan vermeld). d. Geeft De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behandeling van de zaak niet over. DAS volgt het oordeel van de advocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van DAS. e. Was u gelijkhet niet eens met het oordeel van de advocaat? En heeft u de zaak toen op eigen kosten buiten DAS om laten behandelen? Dan behandelen wij vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Dan moet wel blijken dat u bij uw conflict zoals deze in het gelijk bent gesteld. En uw conflict moet behandeld zijn f. DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een advocaat die niet in dienst is van DAS. Maar dan mag dit niet de advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft geadviseerdgegeven. Schakelen we voor de verdere behandeling een externe rechtshulpverlener in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor deze advocaat en En ook niet voor iemand een advocaat of andere deskundige die voor bij hetzelfde kantoor werkt als deze advocaat. DAS betaalt de kosten waarvoor u bent verzekerdadvocaat die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. e. Geeft de g. Heeft u een meningsverschil met een advocaat DAS gelijkof andere deskundige die niet in dienst is van DAS? Dan zijn er twee mogelijkheden: 1. DAS behandelt uw conflict zoals wij eerder hadden voorgesteld, of, 2. U laat het conflict buiten DAS om behandelen, zoals u denkt dat het zou moeten. U schakelt hiervoor zelf een rechtshulpverlener in en betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op is deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij u alsnog de kosten geschillenregeling niet van de rechtshulpverlener die u heeft ingeschakeld. Maar alleen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent en als deze kosten noodzakelijk waren en redelijk zijntoepassing.

Wat kunt u doen als u het niet eens bent met uw juridisch specialist? (geschillenregeling). a. Het kan zijn dat u en de juridisch specialist van mening verschillen over de regeling van het conflict welke u bij DAS gemeld heeft, te weten: • over de vraag of uw zaak haalbaar is; of • over de manier waarop het dossier juridisch‐inhoudelijk verder moet worden behandeld. U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de geschillenregeling toe te passen.: b. Wat houdt het in als DAS de geschillenregeling toepast? Heeft u een verschil Dit betekent dat DAS de juridische zienswijze van mening met uw specialist voorlegt aan een externe advocaat. Deze advocaat of andere externe deskundige? Dan is deze geschillenregeling geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van uw conflict. U mag die advocaat zelf kiezen. DAS geeft de opdracht aan de advocaat namens u. U mag dus niet van toepassing. • Als u dit nog niet heeft gedaan, dan vraagt DAS u om schriftelijk uit te leggen waarom u het niet eens bent met DAS. • DAS maakt in overleg met u daarna zelf een brief. Daarin formuleren wij zowel uw standpunt als het standpunt van DAS. • DAS legt de zaak voor opdracht aan een advocaat om over het meningsverschil te oordelen. Dit is altijd geven voor een onafhankelijke advocaat die is gespecialiseerd in het rechtsgebied waarover uw zaak gaat. DAS kan de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten vragen een advocaat aan te wijzen om over het meningsverschil te oordelen. • DAS stuurt de brief met beide standpunten naar deze advocaat. Ook krijgt hij van DAS alle informatie die belangrijk is om het meningsverschil te beoordelen. • De advocaat beslist op basis van deze informatie wie er gelijk heeft, u of DAS. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • U en DAS houden zich aan de beslissing van de advocaat, wat zijn beslissing ook isonafhankelijk oordeel. c. DAS betaalt alleen voor zover deze kosten echt nodig zijn om de opdracht uit te voeren en deze kosten van deze advocaat. ook redelijk en noodzakelijk zijn Deze kosten tellen niet mee voor het bedrag dat DAS maximaal vergoedt in het conflict (het externe kostenmaximum) ). d. De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behandeling van de zaak niet over. DAS volgt het oordeel van de advocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van DAS. e. Was u het niet eens met het oordeel van de advocaat? En heeft u de zaak toen op eigen kosten buiten DAS om laten behandelen? Dan vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Dan moet wel blijken dat u bij uw conflict in het gelijk bent gesteld. En uw conflict moet behandeld zijn door een externe rechtshulpverlener. DAS betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten Daarbij gelden tevens het externe kostenmaximum en de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor dit conflict gelden en die in artikel 3.3 staan vermeld. d. Geeft f. DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een advocaat die niet in dienst is van DAS. Maar dan mag dit niet de advocaat u gelijk? Dan behandelen wij uw conflict zoals deze advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft geadviseerdgegeven. Schakelen we voor de verdere behandeling een externe rechtshulpverlener in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor deze advocaat en En ook niet voor iemand een advocaat of andere deskundige die voor bij hetzelfde kantoor werkt als deze advocaat. DAS betaalt de kosten waarvoor u bent verzekerdadvocaat die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. e. Geeft de g. Heeft u een meningsverschil met een advocaat DAS gelijkof andere deskundige die niet in dienst is van DAS? Dan zijn er twee mogelijkheden: 1. DAS behandelt uw conflict zoals wij eerder hadden voorgesteld, of, 2. U laat het conflict buiten DAS om behandelen, zoals u denkt dat het zou moeten. U schakelt hiervoor zelf een rechtshulpverlener in en betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op is deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij u alsnog de kosten geschillenregeling niet van de rechtshulpverlener die u heeft ingeschakeld. Maar alleen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent en als deze kosten noodzakelijk waren en redelijk zijntoepassing.

Wat kunt u doen als u het niet eens bent met uw juridisch specialist? (geschillenregeling). a. Het kan zijn dat Heeft u en de met onze juridisch specialist een verschil van mening verschillen over de regeling van uw conflict? En wordt u het conflict welke samen niet eens? Dan zal onze juridisch specialist u bij DAS gemeld heeft, voorstellen gebruik te wetenmaken van onze geschillenregeling. U kunt alleen gebruikmaken van deze geschillenregeling als er sprake is van een juridisch-inhoudelijk meningsverschil over: • over de vraag of uw zaak haalbaar is; of • over de manier waarop het dossier juridisch‐inhoudelijk uw zaak verder moet worden behandeld. U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de geschillenregeling toe te passen. b. Wat houdt het in als DAS de geschillenregeling toepast? Heeft u een verschil van mening met een externe advocaat of andere externe deskundige? Dan is deze geschillenregeling niet van toepassing. Wat houdt het in als DAS de geschillenregeling toepast? • Als u dit nog niet heeft gedaan, dan vraagt DAS u om schriftelijk uit te leggen waarom u het niet eens bent met DAS. • DAS maakt in overleg met u daarna een brief. Daarin formuleren wij zowel uw standpunt als het standpunt van DAS. • DAS legt de zaak voor aan een advocaat om over het meningsverschil menings- verschil te oordelen. Dit is altijd een onafhankelijke advocaat die is gespecialiseerd in het rechtsgebied waarover uw zaak gaat. DAS kan de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten vragen een advocaat aan te wijzen om over het meningsverschil te oordelen. • DAS stuurt de brief met beide standpunten naar deze advocaat. Ook krijgt hij van DAS alle informatie die belangrijk is om het meningsverschil te beoordelen. • De advocaat beslist op basis van deze informatie wie er gelijk heeft, u of DAS. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie infor- matie gebruiken. • U en DAS houden zich aan de beslissing van de advocaat, wat zijn beslissing ook is. c. . DAS betaalt de kosten van deze advocaat. Deze kosten tellen niet mee voor het bedrag dat DAS maximaal vergoedt in het conflict (het externe kostenmaximum) en die in artikel 3.3 staan vermeld. d. ). Is de advocaat het met u eens? Geeft de advocaat (vooral) u gelijk? Dan behandelen wij uw conflict zoals deze advocaat heeft geadviseerd. Schakelen we voor de verdere behandeling een externe rechtshulpverlener in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor deze advocaat en ook niet voor iemand die voor hetzelfde kantoor werkt als deze advocaat. DAS betaalt de kosten waarvoor u bent verzekerd. e. Geeft de advocaat DAS gelijk? Dan zijn er twee mogelijkheden: 1. DAS behandelt uw conflict zoals wij eerder hadden voorgesteld, of, 2. U laat het conflict buiten DAS om behandelen, zoals u denkt dat het zou moeten. U schakelt hiervoor zelf een rechtshulpverlener in en betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij u alsnog de kosten van de rechtshulpverlener die u heeft ingeschakeld. Maar alleen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent en als deze kosten noodzakelijk waren en redelijk zijn.

Wat kunt u doen als u het niet eens bent met uw juridisch specialist? (geschillenregeling). a. Het kan zijn dat u en de juridisch specialist van mening verschillen over de regeling van het conflict welke u bij DAS gemeld heeft, te weten: • over de vraag of uw zaak haalbaar is; of • over de manier waarop het dossier juridisch‐inhoudelijk juridisch- inhoudelijk verder moet worden behandeld. U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de geschillenregeling toe te passen. b. Wat houdt het in als DAS de geschillenregeling toepast? Heeft u een verschil Dit betekent dat DAS de juridische zienswijze van mening met uw specialist voorlegt aan een externe advocaat. Deze advocaat of andere externe deskundige? Dan is deze geschillenregeling geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van uw conflict. U mag die advocaat zelf kiezen. DAS geeft de opdracht aan de advocaat namens u. U mag dus niet van toepassing. • Als u dit nog niet heeft gedaan, dan vraagt DAS u om schriftelijk uit te leggen waarom u het niet eens bent met DAS. • DAS maakt in overleg met u daarna zelf een brief. Daarin formuleren wij zowel uw standpunt als het standpunt van DAS. • DAS legt de zaak voor opdracht aan een advocaat om over het meningsverschil te oordelen. Dit is altijd geven voor een onafhankelijke advocaat die is gespecialiseerd in het rechtsgebied waarover uw zaak gaat. DAS kan de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten vragen een advocaat aan te wijzen om over het meningsverschil te oordelen. • DAS stuurt de brief met beide standpunten naar deze advocaat. Ook krijgt hij van DAS alle informatie die belangrijk is om het meningsverschil te beoordelen. • De advocaat beslist op basis van deze informatie wie er gelijk heeft, u of DAS. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • U en DAS houden zich aan de beslissing van de advocaat, wat zijn beslissing ook isonafhankelijk oordeel. c. DAS betaalt alleen voor zover deze kosten echt nodig zijn om de opdracht uit te voeren en deze kosten van deze advocaat. ook redelijk en noodzakelijk zijn Deze kosten tellen niet mee voor het bedrag dat DAS maximaal vergoedt in het conflict (het externe kostenmaximum) ). d. De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behandeling van de zaak niet over. DAS volgt het oordeel van de advocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van DAS. e. Was u het niet eens met het oordeel van de advocaat? En heeft u de zaak toen op eigen kosten buiten DAS om laten behandelen? Dan vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Dan moet wel blijken dat u bij uw conflict in het gelijk bent gesteld. En uw conflict moet behandeld zijn door een externe rechtshulpverlener. DAS betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten Daarbij gelden tevens het externe kostenmaximum en de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor dit conflict gelden en die in artikel 3.3 staan vermeld. d. Geeft f. DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een advocaat die niet in dienst is van DAS. Maar dan mag dit niet de advocaat u gelijk? Dan behandelen wij uw conflict zoals deze advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft geadviseerdgegeven. Schakelen we voor de verdere behandeling een externe rechtshulpverlener in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor deze advocaat en En ook niet voor iemand een advocaat of andere deskundige die voor bij hetzelfde kantoor werkt als deze advocaat. DAS betaalt de kosten waarvoor u bent verzekerdadvocaat die het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. e. Geeft de g. Heeft u een meningsverschil met een advocaat DAS gelijkof andere deskundige die niet in dienst is van DAS? Dan zijn er twee mogelijkheden: 1. DAS behandelt uw conflict zoals wij eerder hadden voorgesteld, of, 2. U laat het conflict buiten DAS om behandelen, zoals u denkt dat het zou moeten. U schakelt hiervoor zelf een rechtshulpverlener in en betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op is deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij u alsnog de kosten geschillenregeling niet van de rechtshulpverlener die u heeft ingeschakeld. Maar alleen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent en als deze kosten noodzakelijk waren en redelijk zijntoepassing.

Wat kunt u doen als u het niet eens bent met uw juridisch specialist? (geschillenregeling). a. Het kan zijn dat Heeft u en de met onze juridisch specialist een verschil van mening verschillen over de regeling van uw conflict? En wordt u het conflict welke samen niet eens? Dan zal onze juridisch specialist u bij DAS gemeld heeft, voorstellen gebruik te wetenmaken van onze geschillenregeling. U kunt alleen gebruikmaken van deze geschillenregeling als er sprake is van een juridisch-inhoudelijk meningsverschil over: • over de vraag of uw zaak haalbaar is; of • over de manier waarop het dossier juridisch‐inhoudelijk uw zaak verder moet worden behandeld. U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de geschillenregeling toe te passen. b. Wat houdt het in als DAS de geschillenregeling toepast? Heeft u een verschil van mening met een externe advocaat of andere externe deskundige? Dan is deze geschillenregeling niet van toepassing. Wat houdt het in als ARAG de geschillenregeling toepast? • Als u dit nog niet heeft gedaan, dan vraagt DAS ARAG u om schriftelijk schrif- telijk uit te leggen waarom u het niet eens bent met DASARAG. • DAS ARAG maakt in overleg met u daarna een brief. Daarin formuleren formu- leren wij zowel uw standpunt als het standpunt van DASARAG. • DAS ARAG legt de zaak voor aan een advocaat om over het meningsverschil te oordelen. Dit is altijd een onafhankelijke advocaat die is gespecialiseerd in het rechtsgebied waarover uw zaak gaat. DAS ARAG kan de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten vragen een advocaat aan te wijzen om over het meningsverschil te oordelen. • DAS ARAG stuurt de brief met beide standpunten naar deze advocaatadvo- caat. Ook krijgt hij van DAS ARAG alle informatie die belangrijk is om het meningsverschil te beoordelen. • De advocaat beslist op basis van deze informatie wie er gelijk heeft, u of DASARAG. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • U en DAS ARAG houden zich aan de beslissing van de advocaat, wat zijn beslissing ook is. c. DAS . ARAG betaalt de kosten van deze advocaat. Deze kosten tellen niet mee voor het bedrag dat DAS ARAG maximaal vergoedt in het conflict (het externe kostenmaximum) en die in artikel 3.3 staan vermeld. d. ). Is de advocaat het met u eens? Geeft de advocaat (vooral) u gelijk? Dan behandelen wij uw conflict zoals deze advocaat heeft geadviseerd. Schakelen we voor de verdere behandeling een externe rechtshulpverlener in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor deze advocaat en ook niet voor iemand die voor hetzelfde kantoor werkt als deze advocaat. DAS ARAG betaalt de kosten waarvoor u bent verzekerd. e. Geeft de advocaat DAS gelijk? Dan zijn er twee mogelijkheden: 1. DAS behandelt uw conflict zoals wij eerder hadden voorgesteld, of, 2. U laat het conflict buiten DAS om behandelen, zoals u denkt dat het zou moeten. U schakelt hiervoor zelf een rechtshulpverlener in en betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij u alsnog de kosten van de rechtshulpverlener die u heeft ingeschakeld. Maar alleen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent en als deze kosten noodzakelijk waren en redelijk zijn.

Wat kunt u doen als u het niet eens bent met uw juridisch specialist? (geschillenregeling). a. Het kan zijn dat Heeft u en de met onze juridisch specialist een verschil van mening verschillen over de regeling van uw conflict? En wordt u het conflict welke samen niet eens? Dan zal onze juridisch specialist u bij DAS gemeld heeft, voor- stellen gebruik te wetenmaken van onze geschillenregeling. U kunt alleen gebruikmaken van deze geschillenregeling als er sprake is van een juridisch-inhoudelijk meningsverschil over: • over ■ de vraag of uw zaak haalbaar is; of • over ■ de manier waarop het dossier juridisch‐inhoudelijk uw zaak verder moet worden behandeld. U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de geschillenregeling toe te passen. b. Wat houdt het in als DAS de geschillenregeling toepast? Heeft u een verschil van mening met een externe advocaat of andere externe deskundigedes- kundige? Dan is deze geschillenregeling niet van toepassing. • ■ Als u dit nog niet heeft gedaan, dan vraagt DAS ARAG u om schriftelijk uit te leggen waarom u het niet eens bent met DASARAG. • DAS ■ ARAG maakt in overleg met u daarna een brief. Daarin formuleren wij zowel uw standpunt als het standpunt van DASARAG. • DAS ■ ARAG legt de zaak voor aan een advocaat om over het meningsverschil te oordelen. Dit is altijd een onafhankelijke advocaat die is gespecialiseerd in het rechtsgebied waarover uw zaak gaat. DAS ARAG kan de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten vragen een advocaat aan te wijzen om over het meningsverschil te oordelen. • DAS ■ ARAG stuurt de brief met beide standpunten naar deze advocaat. Ook krijgt hij van DAS ARAG alle informatie die belangrijk is om het meningsverschil te beoordelen. • ■ De advocaat beslist op basis van deze informatie wie er gelijk heeft, u of DASARAG. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • ■ U en DAS ARAG houden zich aan de beslissing van de advocaat, wat zijn beslissing ook is. c. DAS . ARAG betaalt de kosten van deze advocaat. Deze kosten tellen niet mee voor het bedrag be- drag dat DAS ARAG maximaal vergoedt in het conflict (het externe kostenmaximum) en die in artikel 3.3 staan vermeld. d. ). Is de advocaat het met u eens? Geeft de advocaat (vooral) u gelijk? Dan behandelen wij uw conflict zoals deze advocaat heeft geadviseerd. Schakelen we voor de verdere behandeling een externe rechtshulpverlener in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor deze advocaat en ook niet voor iemand die voor hetzelfde kantoor werkt als deze advocaat. DAS ARAG betaalt de kosten waarvoor u bent verzekerd. e. Geeft de advocaat DAS gelijk? Dan zijn er twee mogelijkheden: 1. DAS behandelt uw conflict zoals wij eerder hadden voorgesteld, of, 2. U laat het conflict buiten DAS om behandelen, zoals u denkt dat het zou moeten. U schakelt hiervoor zelf een rechtshulpverlener in en betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij u alsnog de kosten van de rechtshulpverlener die u heeft ingeschakeld. Maar alleen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent en als deze kosten noodzakelijk waren en redelijk zijn.

Wat kunt u doen als u het niet eens bent met uw juridisch specialist? (geschillenregeling). a. Het kan zijn dat u en de juridisch specialist van mening verschillen ver- schillen over de regeling van het conflict welke u bij DAS ARAG gemeld heeft, te weten: • over de vraag of uw zaak haalbaar is; of • over de manier waarop het dossier juridisch‐inhoudelijk juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS ARAG vragen om de geschillenregeling toe te passen. b. . • Wat houdt het in als DAS ARAG de geschillenregeling toepast? Heeft u een verschil Dit betekent dat ARAG de juridische zienswijze van mening met uw specia- list voorlegt aan een externe advocaat. Deze advocaat of andere externe deskundige? Dan is deze geschillenregeling geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van uw conflict. U mag die advocaat zelf kiezen. XXXX geeft de opdracht aan de advocaat namens u. U mag dus niet van toepassing. • Als u dit nog niet heeft gedaan, dan vraagt DAS u om schriftelijk uit te leggen waarom u het niet eens bent met DAS. • DAS maakt in overleg met u daarna zelf een brief. Daarin formuleren wij zowel uw standpunt als het standpunt van DAS. • DAS legt de zaak voor opdracht aan een advocaat om over het meningsverschil te oordelen. Dit is altijd geven voor een onafhankelijke advocaat die is gespecialiseerd in het rechtsgebied waarover uw zaak gaat. DAS kan de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten vragen een advocaat aan te wijzen om over het meningsverschil te oordelenonafhankelijk oordeel. • DAS stuurt ARAG betaalt alleen voor zover deze kosten echt nodig zijn om de brief met beide standpunten naar opdracht uit te voeren en deze advocaat. Ook krijgt hij van DAS alle informatie die belangrijk is om het meningsverschil te beoordelen. • De advocaat beslist op basis van deze informatie wie er gelijk heeft, u of DAS. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • U kosten ook redelijk en DAS houden zich aan de beslissing van de advocaat, wat zijn beslissing ook is. c. DAS betaalt de kosten van deze advocaatnood- zakelijk zijn. Deze kosten tellen niet mee voor het bedrag dat DAS ARAG maximaal vergoedt in het conflict (het externe kostenmaximum) kosten- maximum). • De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behan- deling van de zaak niet over. XXXX volgt het oordeel van de advocaat op. ARAG is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van ARAG. • Was u het niet eens met het oordeel van de advocaat? En heeft u de zaak toen op eigen kosten buiten ARAG om laten behan- delen? Dan vergoedt ARAG de kosten van deze behandeling. Dan moet wel blijken dat u bij uw conflict in het gelijk bent gesteld. En uw conflict moet behandeld zijn door een externe rechtshulpverlener. ARAG betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten. Daarbij gelden tevens het externe kosten- maximum en de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor dit conflict gelden en die in artikel 3.3 5 staan vermeld. d. Geeft . • XXXX kan besluiten de behandeling over te dragen aan een advocaat die niet in dienst is van ARAG. Maar dan mag dit niet de advocaat u gelijk? Dan behandelen wij uw conflict zoals deze advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft geadviseerdgegeven. Schakelen we voor de verdere behandeling een externe rechtshulpverlener in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor deze advocaat en En ook niet voor iemand een advocaat of andere deskundige die voor bij hetzelfde kantoor werkt als deze advocaat. DAS betaalt de kosten waarvoor u bent verzekerd. e. Geeft de advocaat DAS gelijkdie het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. • Heeft u een meningsverschil met een advocaat of andere des- kundige die niet in dienst is van ARAG? Dan zijn er twee mogelijkheden: 1. DAS behandelt uw conflict zoals wij eerder hadden voorgesteld, of, 2. U laat het conflict buiten DAS om behandelen, zoals u denkt dat het zou moeten. U schakelt hiervoor zelf een rechtshulpverlener in en betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op is deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij u alsnog de kosten geschillen- regeling niet van de rechtshulpverlener die u heeft ingeschakeld. Maar alleen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent en als deze kosten noodzakelijk waren en redelijk zijntoepassing.

Wat kunt u doen als u het niet eens bent met uw juridisch specialist? (geschillenregeling). a. Het kan zijn dat u en de juridisch specialist van mening verschillen ver- schillen over de regeling van het conflict welke u bij DAS gemeld heeft, te weten: • over de vraag of uw zaak haalbaar is; of • over de manier waarop het dossier juridisch‐inhoudelijk juridisch-inhoudelijk verder moet worden behandeld. U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de geschillenregeling toe te passen. b. . • Wat houdt het in als DAS de geschillenregeling toepast? Heeft u een verschil Dit betekent dat DAS de juridische zienswijze van mening met uw specialist voorlegt aan een externe advocaat. Deze advocaat of andere externe deskundige? Dan is deze geschillenregeling geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van uw conflict. U mag die advocaat zelf kiezen. DAS geeft de opdracht aan de advocaat namens u. U mag dus niet van toepassing. • Als u dit nog niet heeft gedaan, dan vraagt DAS u om schriftelijk uit te leggen waarom u het niet eens bent met DASzelf een opdracht aan een advocaat geven voor een onafhankelijk oordeel. • DAS maakt in overleg met u daarna een brief. Daarin formuleren wij zowel uw standpunt als het standpunt van DAS. • DAS legt betaalt alleen voor zover deze kosten echt nodig zijn om de zaak voor aan een advocaat om over het meningsverschil opdracht uit te oordelen. Dit is altijd een onafhankelijke advocaat die is gespecialiseerd in het rechtsgebied waarover uw zaak gaat. DAS kan de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten vragen een advocaat aan te wijzen om over het meningsverschil te oordelen. • DAS stuurt de brief met beide standpunten naar voeren en deze advocaat. Ook krijgt hij van DAS alle informatie die belangrijk is om het meningsverschil te beoordelen. • De advocaat beslist op basis van deze informatie wie er gelijk heeft, u of DAS. Hij mag voor kosten ook redelijk en nood- zakelijk zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • U en DAS houden zich aan de beslissing van de advocaat, wat zijn beslissing ook is. c. DAS betaalt de kosten van deze advocaat. Deze kosten tellen niet mee voor het bedrag dat DAS maximaal vergoedt in het conflict (het externe kostenmaximum) kosten- maximum). • De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behan- deling van de zaak niet over. DAS volgt het oordeel van de advocaat op. DAS is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van DAS. • Was u het niet eens met het oordeel van de advocaat? En heeft u de zaak toen op eigen kosten buiten DAS om laten behande- len? Dan vergoedt DAS de kosten van deze behandeling. Dan moet wel blijken dat u bij uw conflict in het gelijk bent gesteld. En uw conflict moet behandeld zijn door een externe rechts- hulpverlener. DAS betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten Daarbij gelden tevens het externe kostenmaximum en de maximale vergoeding voor de behandelkosten die voor dit conflict gelden en die in artikel 3.3 5 staan vermeld. d. Geeft . • DAS kan besluiten de behandeling over te dragen aan een advocaat die niet in dienst is van DAS. Maar dan mag dit niet de advocaat u gelijk? Dan behandelen wij uw conflict zoals deze advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft geadviseerdgegeven. Schakelen we voor de verdere behandeling een externe rechtshulpverlener in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor deze advocaat en En ook niet voor iemand een advocaat of andere deskundige die voor bij hetzelfde kantoor werkt als deze advocaat. DAS betaalt de kosten waarvoor u bent verzekerd. e. Geeft de advocaat DAS gelijkdie het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. • Heeft u een meningsverschil met een advocaat of andere deskundige die niet in dienst is van DAS? Dan zijn er twee mogelijkheden: 1. DAS behandelt uw conflict zoals wij eerder hadden voorgesteld, of, 2. U laat het conflict buiten DAS om behandelen, zoals u denkt dat het zou moeten. U schakelt hiervoor zelf een rechtshulpverlener in en betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op is deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij u alsnog de kosten geschil- lenregeling niet van de rechtshulpverlener die u heeft ingeschakeld. Maar alleen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent en als deze kosten noodzakelijk waren en redelijk zijntoepassing.

Wat kunt u doen als u het niet eens bent met uw juridisch specialist? (geschillenregeling). a. Het kan zijn dat u en de juridisch specialist van mening verschillen over de regeling van het conflict welke u bij DAS ARAG gemeld heeft, te weten: • over de vraag of uw zaak haalbaar is; xxxxxxxx is of • over de manier waarop het dossier juridisch‐inhoudelijk juridisch inhoudelijk verder moet worden behandeld. U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialistspecia- list. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS ARAG vragen om de geschillenregeling toe te passen. b. . Wat houdt het in als DAS ARAG de geschillenregeling toepast? Heeft u een verschil Dit betekent dat ARAG de juridische zienswijze van mening met uw specialist voorlegt aan een externe advocaat. Deze advocaat of andere externe deskundige? Dan is deze geschillenregeling geeft dan een onafhankelijk oordeel over de verdere behandeling van uw conflict. U mag die advocaat zelf kiezen. ARAG geeft de opdracht aan de advocaat namens u. U mag dus niet van toepassing. • Als u dit nog niet heeft gedaan, dan vraagt DAS u om schriftelijk uit te leggen waarom u het niet eens bent met DAS. • DAS maakt in overleg met u daarna zelf een brief. Daarin formuleren wij zowel uw standpunt als het standpunt van DAS. • DAS legt de zaak voor opdracht aan een advocaat geven voor een onafhankelijk oordeel. ARAG betaalt alleen voor zover deze kosten echt nodig zijn om over het meningsverschil de opdracht uit te oordelen. Dit is altijd een onafhankelijke advocaat die is gespecialiseerd in het rechtsgebied waarover uw zaak gaat. DAS kan de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten vragen een advocaat aan te wijzen om over het meningsverschil te oordelen. • DAS stuurt de brief met beide standpunten naar voeren en deze advocaat. Ook krijgt hij van DAS alle informatie die belangrijk is om het meningsverschil te beoordelen. • De advocaat beslist op basis van deze informatie wie er gelijk heeft, u of DAS. Hij mag voor kosten ook redelijk en nood- zakelijk zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • U en DAS houden zich aan de beslissing van de advocaat, wat zijn beslissing ook is. c. DAS betaalt de kosten van deze advocaat. Deze kosten tellen niet mee voor het bedrag dat DAS ARAG maximaal vergoedt in het conflict (het externe kostenmaximum) ). De advocaat brengt alleen een oordeel uit en neemt de behan- deling van de zaak niet over. ARAG volgt het oordeel van de advocaat op. ARAG is niet verplicht om de behandeling van de zaak na het oordeel van de advocaat over te dragen aan een deskundige die niet in dienst is van ARAG. Was u het niet eens met het oordeel van de advocaat? En heeft u de zaak toen op eigen kosten buiten ARAG om laten behandelen? Dan vergoedt ARAG de kosten van deze behandeling. Dan moet wel blijken dat u bij uw conflict in het gelijk bent gesteld. En uw conflict moet behandeld zijn door een externe rechtshulpverlener. ARAG betaalt alleen de noodzakelijke en redelijke kosten Daarbij gelden tevens het externe kostenmaximum en de maximale ver- goeding voor de behandelkosten die voor dit conflict gelden en die in artikel 3.3 5 staan vermeld. d. Geeft . ARAG kan besluiten de behandeling over te dragen aan een advocaat die niet in dienst is van ARAG. Maar dan mag dit niet de advocaat u gelijk? Dan behandelen wij uw conflict zoals deze advocaat zijn die het onafhankelijke oordeel heeft geadviseerdgegeven. Schakelen we voor de verdere behandeling een externe rechtshulpverlener in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor deze advocaat en En ook niet voor iemand een advocaat of andere deskundige die voor bij hetzelfde kantoor werkt als deze advocaat. DAS betaalt de kosten waarvoor u bent verzekerd. e. Geeft de advocaat DAS gelijkdie het onafhankelijke oordeel heeft gegeven. Heeft u een meningsverschil met een advocaat of andere deskun- dige die niet in dienst is van ARAG? Dan zijn er twee mogelijkheden: 1. DAS behandelt uw conflict zoals wij eerder hadden voorgesteld, of, 2. U laat het conflict buiten DAS om behandelen, zoals u denkt dat het zou moeten. U schakelt hiervoor zelf een rechtshulpverlener in en betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op is deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij u alsnog de kosten geschillenregeling niet van de rechtshulpverlener die u heeft ingeschakeld. Maar alleen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent en als deze kosten noodzakelijk waren en redelijk zijntoepassing.

Wat kunt u doen als u het niet eens bent met uw juridisch specialist? (geschillenregeling). a. Het kan zijn dat u en de juridisch specialist van mening verschillen over de regeling van het conflict welke u bij DAS gemeld heeft, te weten: • over de vraag of uw zaak haalbaar is; of • over de manier waarop het dossier juridisch‐inhoudelijk verder moet worden behandeld. U moet zo’n meningsverschil bespreken met uw juridisch specialist. Wordt u het samen niet eens? Dan kunt u DAS vragen om de geschillenregeling toe te passen. b. Wat houdt het in als DAS de geschillenregeling toepast? Heeft u een verschil van mening met een externe advocaat of andere externe deskundige? Dan is deze geschillenregeling niet van toepassing. • Als u dit nog niet heeft gedaan, dan vraagt DAS u om schriftelijk uit te leggen waarom u het niet eens bent met DAS. • DAS maakt in overleg met u daarna een brief. Daarin formuleren wij zowel uw standpunt als het standpunt van DAS. • DAS legt de zaak voor aan een advocaat om over het meningsverschil te oordelen. Dit is altijd een onafhankelijke advocaat die is gespecialiseerd in het rechtsgebied waarover uw zaak gaat. DAS kan de plaatselijke Deken van de Orde van Advocaten vragen een advocaat aan te wijzen om over het meningsverschil te oordelen. • DAS stuurt de brief met beide standpunten naar deze advocaat. Ook krijgt hij van DAS alle informatie die belangrijk is om het meningsverschil te beoordelen. • De advocaat beslist op basis van deze informatie wie er gelijk heeft, u of DAS. Hij mag voor zijn beslissing geen nieuwe informatie gebruiken. • U en DAS houden zich aan de beslissing van de advocaat, wat zijn beslissing ook is. c. DAS betaalt de kosten van deze advocaat. Deze kosten tellen niet mee voor het bedrag dat DAS maximaal vergoedt in het conflict (het externe kostenmaximum) en die in artikel 3.3 staan vermeldvemeld. d. Geeft de advocaat u gelijk? Dan behandelen wij uw conflict zoals deze advocaat heeft geadviseerd. Schakelen we voor de verdere behandeling een externe rechtshulpverlener in? Dan mag u kiezen wie dat wordt. U mag alleen niet kiezen voor deze advocaat en ook niet voor iemand die voor hetzelfde kantoor werkt als deze advocaat. DAS betaalt de kosten waarvoor u bent verzekerd. e. Geeft de advocaat DAS gelijk? Dan zijn er twee mogelijkheden: 1. DAS behandelt uw conflict zoals wij eerder hadden voorgesteld, of, 2. U laat het conflict buiten DAS om behandelen, zoals u denkt dat het zou moeten. U schakelt hiervoor zelf een rechtshulpverlener in en betaalt de kosten daarvan zelf. Maar bereikt u op deze manier het resultaat dat u wilde? En is dat resultaat definitief? Dan betalen wij u alsnog de kosten van de rechtshulpverlener die u heeft ingeschakeld. Maar alleen de kosten waarvoor u bij ons verzekerd bent en als deze kosten noodzakelijk waren en redelijk zijn.