XXXXXXXX, De inhoudelijke controle van onrechtmatige bedingen, onuitg. doctoraatsproefschrift Rechten UGent, 1999-2000, 707. 235 HvJ 6 oktober 2009, nr. C-40/08, ECLI:EU:C:2009:615, Asturcom Telecomunicaciones SL/Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. het nationale procesrecht aldus toelaat of de verplichting oplegt dat er een toetsing gebeurt aan de regels van openbare orde, dan zal de rechter bijgevolg ook moeten toetsen aan de regelen inzake onrechtmatige bedingen. Dit werd in de rechtspraak van het Hof van Justitie al aanvaard voor de toetsing in een beroepsprocedure en de toetsing naar aanleiding van het verlenen van een exequatur voor een arbitrale uitspraak.236 Deze zaken zijn een toepassing van het gelijkwaardigheidsprincipe dat inhoudt dat regelen van procesrecht die van toepassing zijn bij onrechtmatige bedingen niet ongunstiger mogen zijn dan die welke voor soortgelijke situaties gelden krachtens intern recht.237 103. Art. VI.84, §1, derde lid WER bepaalt dat de consument geen afstand kan doen van de hem toegekende rechten. Het Hof van Justitie staat evenwel sinds zijn uitspraak in 2009 toe dat de consument afstand doet van de hem geboden bescherming nadat de rechter hem in kennis heeft gesteld van zijn rechten en van het feit dat hij niet door het onrechtmatig beding gebonden zou zijn.238 De consument kan dus enkel afstand doen van de hem geboden bescherming met volle kennis van zaken. Dit is het geval wanneer hij op de hoogte is van de onrechtmatigheid van het beding en de daaraan verbonden nietigheidssanctie.239 De afstand van de bescherming zal meestal gebeuren in het kader van onrechtmatige rechtskeuzebedingen. Aangezien de zaak toch al bij een rechter aanhangig is, zal de consument vaak instemmen om de zaak voor deze rechter verder te zetten, om verdere vertragingen te vermijden.
