OKT. 201 4 HANDEL
OKT. 201 4 HANDEL
ADM. HANDEI
NR, 86 1 P,
AMSTERDAM
Afdeling privaatrecht
zaaknummer / rolnummer: X/00/000000 / XX XX 00-000 Xxxxxx van 29 oktober 2014
de zaak van
1 • de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
RADIO NEDERLAND tevens handelend onder de naam E-
Power Radio, gevestigd te Rijswijk,
2. de commanditaire vennootschap OMROEP RECLAM E NEDERLAND SALES gevestigd te Hilversum,
eiseressen,
advocaat mr. M.C.S, de Boer te Amsterdam,
tegen
de stichting
STICHTING RADIO ADVIES BUREAU,
gevestigd te Amstelveen,
2. de stichting
STICHTING ETHERRECLAM E (STER),
gevestigd te Hilversum,
de besloten vennootschap met beperkte
SK Y |
gevestigd te Amsterdam,
4. de vennootschap onder firma CLASSI C F M VOF,
gevestigd te Naarden,
5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid RADIO VERONICA 103 B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
gevestigd te Amsterdam,
7. de besloten vennootschap met beperkte RADIO 53S B.V.,
gevestigd te Hilversum,
de besloten vennootschap met beperkte aansprakeliikheid RADIO 10 GOLD
gevestigd te Hilversum,
9. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
OKT , HANDE L
PLANNIN G ADM, HANDE L
NR, 86 1 P. 3/1 0
29 oktober 2014
Q-MUSIC NEDERLAND
gevestigd te Hilversum,
B.y.,
gevestigd te Utrecht,
aansprakelijkheid
vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FLU X MEDIA FACTOR Y
gevestigd te 's-Gravenhage,
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FD MEDIAGROEP
gevestigd te Amsterdam,
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid RADIOCORP
gevestigd te Hilversum, gedaagden,
advocaat xx. X. Xxxxxx te Amsterdam.
Eiseressen hiema en ORN worden genoemd en gezamenlijk ORN c.s Gedaagde sub 1 zal RAB worden genoemd. Gedaagden zullen RAB c s worden genoemd.
1. De procedure
1 - Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van xxx
de akte overlegging producties van 5 juni
- de conclusie van antwoord van 28 augustus met producties,
- het tussenvonnis van september waarin een comparitie van partijen is
- de akte wijziging tevens akte overlegging producties van 15 januari 2014, '
- het proces-verbaal van comparitie van januari Ten slotte is vonnis bepaald.
2. De feiten
2.1. is de landelijke advertentieverkooporganisatie van regionale commerciële radiozenders (Radio 8 FM, Radio Continu, Radio Decibel, Freez FM Fresh FM, Megastad Rotterdam, Optimaal FM, Radio Oranje Nationaal Puur NL, Simone FM, Waterstad FM en WILD FM Hitradio).
2.2. ORN is de landelijke advertentieverkooporganisatie van regtonale publieke radiozenders (Omrop Fryslan Radio, Radio Gelderland, Radio Noord-Holland Radio
M Utrecht, Radio Noord, Oost en Radio Drenthe).
Radio West, Radio
, (voorheen: Stichting Platform Radio Exploitanten) coördineert al jaren het National Luister Onderzoek (hiema: NLO), voorheen aangeduid als continue luisteronderzoek. Dit onderzoek wordt uitgevoerd door Onderzoeksbureau Intomart Gfk
Ten behoeve van dit onderzoek is Nederland ingedeeld in negen gewesten. Deze in
29 . OKT , 201 4 1 HANDE L
PLANNIN G ADM, HANDE L
'NR, 4/1 0
29 oktober 2014
negen gewesten ,s m 2003 op verzoek van ORN c.s. ingevoerd, was Nederland ten behoeve van het onderzoek ingedeeld in vier gebieden. In elk van de negen gewesten is een representatief panel van respondenten die periodiek de door hen beluisterde radiozenders bijhoudt. BI J de start van het NLO hielden de respondenten de door hen beluisterde radiozenders by een boekje, thans gebeurt dit in 88% van de gevallen via internet en nog maar voor ] 2% boekjes.
gewijzigd. Vóór dle statutenwijziging kende RAB een orgaan genaamd 'deelnemersraad', dat (naar de rechtbank begrijpt) bestond
de RAB aangesloten radiozenders en verkooporganisaties (te weten sub 2 tot en met en ORN c.s.).
Op 26 september heeft een vergadering plaatsgevonden van de deelnemersraad van RAB. In de notulen van deze vergadering is venneld:
"Financiering NLO
Omdat de vier grote partijen (STER, Radio 538 Groep, Sky Radio Group en Qi-Music) nog een nieuw financieringsmodel willen uitwerken, wordt dit onderwerp naar de volgende vergadering verschoven (..) ORN en E Power geven aan dat de factor die zij op dit moment betalen in hun ogen achterhaald
en veel te hoog en zij wijziging willen zien. Zij zullen voor een voorstel met argumentatie indienen
Op 25 oktober heeft een Vergadering plaatsgevonden vart de deelnemersraad van De notulen van deze vergadering luiden als volgt:
Notulen Deelnemersraad 26 september 2011 Opmericingen bij de notulen en actiepunten zijn:
- Xxxxxx vraagt naar voorstel van E Power en ORN met betrekking totfinancieringsmodelNLO en Dit voorstel is niet ingediend,
4. Financieringsmodellen NLO
NPO en de zenders (STER, Radio 53S, SRG, hebben een financieringsvoorstel uitgewerkt om te kosten te verdelen en Jeroen licht dit toe. (..) Er zijn twee opties uitgewerkt. ORN
en E Xxxxx geven aan geen toeslag te willen betalen omdat Intomart o.a. geen duidelijkheid kan verschaffen in de extra kosten van meerwerk, ORN en E Power hebben een alternatief voorstel uitgewerkt op basis van factor 1 voor alle partijen en 50/50 vast en variabel naar marktaandeel Er volgt een uitgebreide discussie. Uiteindelijk wordt er gestemd. wordt er gestemd of het altematieve voorstel ingediend kan worden. Er is hiervoor geen meerderheid. (..) Na stemming wordt gekozen voor optie Xxxxxx zal deze optie verder uitwerken."
2.7. De xxxx Xxxxxxx van E-Power heeft in een van 10 november mede namens ORN, aan het bestuur van RAB bericht:
"Hierbij ik n.a.v. onderstaand antwoord van Xxxxxxxx (..) de 'factor' voor de volgende vergadering weer op de agenda hebben. Zoals jullie kunnen lezen is er geen enkele reden om de regionale partijen extra te belasten. Gelet op onderstaande correspondentie, waaruit duidelijk blijkt dat er geen extra kosten zijn voor regionale paiticipatie, accepteren wij de uitslag van de leden niet en houden vast aan onze om met ingang 2012 de factor 1 te hanteren voor zowel ORN Radio als E Power Radio."
OKT , 201 4 10:0 9 HANDE L
PLANNIN G ADM. HANDE L
NR. 861 P. 5/1 0
13-612
29 oktober
2.8. De correspondentie waarop Lagrouw ln voormelde doelt, betreft een e-mail van Lagrouw aan Intomart waarin hij vraagt aan te geven hoeveel meerwerk regionalen' concreet met zich meebrengen, en het antwoord daarop van Intomart bij e-mail van november
"ïk vrees dat niet direct op een andere manier kan helpen. Ik heb in september aangegeven dat ik een memo voor RAB kan maken en ook aangegeven wat daarin dan opgenomen wordt. Zoals je zag is het aantal kostenposten die specifiek te maken hebben met meting van regionale zenders daarin beperkt. Het hele radiosysteem is in het verleden immers ingericht gebouwd op het bestaan en meting van regionale zenders. Dus de directe meerkosten besiaan nu hoogstens uit het onderhoud van dit systeem- In het verleden had je nog specifieke drukkosten voor alle regionale edities en daar betaalde jullie toen voor. Maar dergelijke duidelijke kostenposten bestaan tegenwoordig niet meer. Wat resteert is dan het vraagstuk van de verdeling van de totale (..) kosten tussen de RAB zenders. En zoals ik al dat een intern politiek vraagstuk waar ik me niet in ga mengen."
2.9. In de notulen van de deelneraersvergadering van RAB van 23 hovember is vermeld:
"NLO financiering
(..) In de stukken van deze vergadering is een geactualiseerde kostenbegroting opgenomen. Het is een raambegroting en najaar zal bekend zijn wat de defmitieve kosten zullen zijn. (..) Hoewel er sinds de vorige vergadering nog mailwisseling is geweest over de factoren en kostenverdeling is er geen behoefte meer aan verdere discussie en blijfl besluitvorming vorige vergadering van kracht."
Bij overeenkomst van 23 noveraber is aan Intomart Gfk voor dc opdracht gegeven om het NLO uit te voeren.
E-Power en ORN hebben vervolgens op 29 november evenals gedaagden 2 tot en met een overeenkomst getekend (hierna: de waarin is vermeld:
"Overeenkomst inzake deelname aan het Nationaal Luister Onderzoek (NLO) door exploitanten van radiozenders die zijn aangesloten bij Stichting Radio Bureau. Bij de Stichting RAB zijn organisaties aangesloten (..) welke radiozender(s) exploiteren reclameverkoop van radiozender(s) behartigen, alsmede deelnemen m het NLo '(..)
Deelnemers exploiteren één of meer publieke of commerciële radiozender(s) beneffende zenders worden opgenomen in het Nationaal Luister Onderzoek (.,)
Naast de rechten en plichten zoals omschreven ln de NLO-overeenkomst dient elke deelnemer zich ook te houden aan de onderstaande voorwaarden.
Opnamecriteria
- Opname in het NLO is mogelijk voor iedere landelijke of regionale radiozender een organisatie die reclameverkoop van een aantal radiozenders behartigt. is opgedeeld in negen gewesten. Indien een radiozender wordt gemeten in alle gewesten wordt deze radiozender in het kader van deelname aan het NLO aangemerkt als landelijke radiozender. Indien een radiozender niet in alle gewesten wordt gemeten, wordt deze aangemerkt als regionale radiozender.
- De totale kosten voor het onderzoek worden verdeeld over de deelnemende waarbij iedere landelijke zender een vaste basisbijdrage per zender betaalt van 75% [factor 1, rechtbank] en een
OKT , 201 4 HANDE L NR, 861 P,
PLANNIN G ADM, HANDE L
29 oktober 2014
bijdrage van 25%, welke gebaseerd is op het marktaandeel (bron: NLO basis 10 07¬ 24 uur, ma-zo). De definitieve bijdrage per zender/exploitant wordt na afloop Van
op basis van de uiteindelijk gerealiseerde marktaandelen en de totale kosten f
- Voor landelijke verkooporganisaties van regionale zenders geldt vaste basisbijdrage een factor gebaseerd op het aantal posities die in de verschillende onderzoek gewesten worden
ingenomen. Deze staffel is als volgt opgebouwd;
Factor '
10-25 gewesten
26-40 gewesten 2,0 x
gewesten 2,5 x gewesten
Daamaast de bijdrage van 25%, welke gebaseerd is op het marktaandeel ( )
kosten voor opname van een regionale zender zijn ook gebaseerd op vaste en variabele kosten De vaste basisbijdrage bedraagt 75% en is gebaseerd op het aantal onderzoeksgewesten waarin de betreffende zender wordt gemeten. De kosten zijn gebaseerd op het percentage inwoners 10 jaar en ouder het betreffende gewest(en) versus Nederiand (bron: Gouden Standaard). De variabele bijdrage van 25% is gebaseerd op het marktaandeel (..).
De door E-Power vertegenwoordigde regionale radiozenders gemeten in 40 gewesten, zodat de door haar verschuldigde vaste basisbijdrage op van de in de Participatieovereenkomst opgenomen staffel een factor 2 is van de door een landelijke radjozender verschuldigde vaste De door ORN venegenwoordigde regionale zenders worden gemeten in 49 gewesten, zodat voor haar een factor 2,5 geldt.
2.13. ORN c.s. heeft de bijdrage voor 2013 onder protest betaald.
3. Het geschil
3.1. ORN c.s. vordert na wijziging van eis:
een verklaring voor recht dat de Partioipatieovereenkomst en de daaraan voorafgaande besluitvonning van de vergadering van deelnemers aan het RAB, voor zover daardoor op ORN c.s. de verplichting rust om op basis van een factor 2,5 factor 2 ten opzichte van een landelijke zender bij te dragen in de kosten van het NLO, vemietigbaar is wegens strijd met de redelijkheid en billijkheid en/of wegens misbruik Van
en/of dat het vorderen van nakoming daarvan jegens ORN c.s. misbruik van bevoegdheid oplevert;
de gevolgen van de Participatieovereenkomst te wijzigen, althans de Participatieovereenkomst wegens misbruik van omstandigheden gedeeltelijk te
zodanig dat ORN c.s. met terugwerkende kracht tot 1 januari 2012, althans met ingang van'
de datum van dagvaarding althans van de akte wijziging eis, althans vanaf vonnisdatum, voor de resterende looptijd dezelfde vaste bijdrage in de kosten van het NLO verschuldigd is als een landelijke zender;
XXX hoofdelijke veroordeling van RAB c.s. tot betaling aan ORN o.s. het na de gevorderde wijziging of gedeeltelijke vernietiging van de Participatieovereenkomst door ORN c.s. onverschuldigd betaalde gedeelte van de bijdrage in de NLO kosten te vermeerderen met de wettelijke handeisrente vanaf I januari 2012, althans vanaf de datum van dagvaardmg, althans vanaf de akte wijziging eis, althans vanaf de
IV. hoofdelijke veroordeling van RAB c.s. tot vergoeding van de schade die ORN c s heeft geleden door de handelswijze van RAB c.s. in strijd met de redelijkheid en billijkheid
29 . OKT , 201 4 HANDE L
PLANNIN G ADM, HANDE L
NR. 861 P, 7/10 '
29 oktober 2014
de door haar gemaakte misbruik van omstandigheden en/of misbruik van bevoegdheid welke schade concreet kan worden begroot op de door ORN c.s. achteraf bezien teveel betaalde bijdragen in de kosten van het NLO, althans nader dient te worden opgemaakt bij staat en te worden vereffend Volgens de wet; '
V. hoofdelijke veroordeling in de proceskosten.
ORN CS. Iegt aan haar vorderingen onder I tot en met III ten grondslag dat in essentie sprake van een onredelijk besluit van de deelnemersraad van RAB omdat de meerderheid (gedaagden sub 2 tot en raet 13) ten nadele van de minderheid (ORN c.s.) heeft beslist. Volgens ORN c.s. moet dit verbintenisrechtelijk worden aangemerkt als misbruik van omstandigheden althans strijd met de redelijkheid en billijkheid. Aan haar vordering onder IV legt ORN c.s. ten grondslag dat gedaagden een onrechtmatige daad jegens haar hebben gepleegd. •
3.3. RAB c.s. voert verweer.
Op de SteUingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
4. De beoordeling
4.1. C.S. vordert vemietiging de ondertekening de Participatieovereenkomst voorafgaande besluitvorming van de vergadering van deelnemers van RAB. De rechtbank begrijpt dat ORN c.s. hiermee doelen op het besluit van de deelnemersraad van RAB van 25 oktober (zie 2.6) omtrent de van de kosten van het NLO (hierna: het besluit).
4.2. De rechtbank stelt voorop dat een besluit van een orgaan van een rechtspersoon kan worden vernietigd indien dit naar inhoud of wijze van totstandkoming in strijd is met de redelijkheid en billijkheid die de bij de rechtspersoon betrokkenen jegens elkaar in acht dienen te nemen (artikel 2:15 jo Burgerlijk Wetboek). De bevoegdheid om vemietiging van het besluit te vorderen vervalt echter één jaar na het einde van de waarop de belanghebbende(n) kennis hebben genomen van het besluit (artikel 5 BW). De rechtbank begrijpt dat RAB c.s. een beroep doet op deze vervaltennijn aangezien zij heeft aangevoerd dat ORN c.s. nog bijna een jaar onvoonvaardelijk uitvoering heeft gegeven aan het besluit en de Participatieovereenkomst en pas eind de besluitvorming ter discussie heeft gesteld. Vast staat dat ORN en E-Power aanwezig waren in de van de deelnemersraad van RAB van 25 oktober zodat zij op die datum kennis hebben genomen van het besluit. De bevoegdheid om vernietiging te vorderen was derhalve ten
tijde van het uitbrengen van de dagvaarding mei 2013) al vervallen.
Ook indien RAB c.s. geen beroep op de vervaltermijn heeft willen geldt dat het enkele dat de meerderheid in weerwil van de minderheid heefl besloten tot de gewraakte
kostenverdeling nog niet meebrengt dat sprake is van misbruik van
Daarvan slechts sprake indien de alle belangen in aanmerking genomen, in redelijkheid tot het besluit heeft kunnen komen. Daarvan is gezien hetgeen hiema wordt oveiwogen m geval geen sprake. De vordering onder I zal derhalve worden afgewezen voor zover deze strekt tot vemietiging van het besluit. Bij de verdere beoordeling zal dan ook worden uitgegaan van de rechtsgeldigheid van het besluit. Verder gaat de rechtbank er m navolging van partijen, vanuit dat de kostenverdeling zoals opgenomen in de Participatieovereenkomst in overeenstemming is met het besluit.
OKT , 201 4 HANDE L ' 861 P, XXXXXXX G ADM, HANDE L
13-612
29 oktober 2014
4.3. ORN c.s. heeft betoogd dat de krachtens het besluit tussen partijen geldende regel met van toepassing is omdat dit naar maatstaven van redelijkheid en billijldieid onaanvaardbaar is. De rechtbank stelt voorop dat ook na het van de vervaltermijn een beroep op artikel 2:8 lid 2 mogelijk blijft.
4.4. ORN c.s. stelt dat er (thans) geen rechtvaardiging (meer) is voor het feit dat zij als landelijke verkooporganisatie(s) van regionale zenders een hogere bijdrage in de kosten van het NLO moet betalen dan een landelijke zender. Het gebied waarbinnen de luistercijfers worden gemeten is bij een landelijke verkooporganisatie van regionale omroepen globaal even groot als dat van een landelijke zender en er is in de huidige werkwijze geen sprake van meerwerk of meerkosten bij de verwerking van de meetgegevens van verschillende regionale zenders, aldus ORN c.s. De rechtbank begrijpt dat de bezwaren van ORN cs, niet zien op het variabele deel van de bijdrage maar op de factor die voor haar geldt op grond van de staffel, in combinatie met de indeling in negen gewesten. '
RAB c.s. heeft aangevoerd dat deze kostenverdeling niet is gebaseerd op het uitgangspunt 'de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten' maar op principe van een gelijke verdeling van de kosten over de radiozenders. Een grote landelijke zender als Radio 3 FM betaalt dus dezelfde vaste basisbijdrage als een kleinere zender zoals Radio 6. Zij stelt dat de kostenverdelingsstructuur al vanaf de start van het NLO hetzelfde is en dat daarin alleen wijziging is gebracht doordat bij het besluit een variabel deel van de bijdrage is geïntroduceerd, gebaseerd op luisterdichtheid. RAB cs, wijst erop dat, op verzoek van de regionale zenders, de luistercijfers worden gemeten in negen gewesten. Deze verdeling in gewesten is voor landelijke omroepen niet noodzakelijk omdat zij slechts geïnteresseerd zijn in een landelijk representatief cijfer zodat het niet nodig is om voor elk gewest afzonderlijk een representatieve onderzoeksgroep te formeren (ten behoeve van het verkrijgen van representatieve regionale cijfers). De kosten die gemaakt worden voor het vervaardigen van representatieve onderzoeksgroepen in de gewesten zijn meerkosten ten behoeve van de regionale zenders die door alle zenders gezamenlijk worden gedragen, aldus RAB c.s.
Wat betreft de vaste basisbijdrage heeft RAB c.s. het volgende aangevoerd. Een landelijke zender wordt per definitie landelijk, dat wil zeggen in alle negen gewesten gemeten, en betaalt daarvoor de vaste basisbijdrage (factor I). Een regionale zender zendt naar zijn aard niet landelijk uit en wordt alleen gemeten in het gewest c.q. de zij uitzendt. Op basis van een puur mathematisch gelijke verdeling zou een die in (bijvoorbeeld) drie gewesten wordt gemeten, deel moeten betalen van de vaste basisbijdrage die een landelijke zender betaalt (aangevuld met een variabel deel gebaseerd op luisterdichtheid). De kostenverdeling in het besluit bevat evenwel eeni staffeltarief op grond waarvan regionale zenders (die via een landelijke verkooporganisatie deelnemen aan het NLO) een lagere vaste basisbijdrage betalen dat hetgeen zij op grond van bovenbedoelde mathematisch gelijke verdeling zouden moeten Een landelijke zender die wordt gemeten in negen gewesten betaalt factor 1. Een aantal regionale zenders die gezamenlijk in negen gewesten worden gemeten betalen facior 1. Echter, twee landelijke zenders die (dus) gezamenlijk worden gemeten in gewesten, betalen samen factor 2, een aantal regionale zenders die gezamenlijk worden gemeten in gewesten, gezamenlijk niet factor 2 maar (op grond van de staffel) factor 1,5 betalen (en dus relatief goedkoper uit zijn), aldus RAB c.s.
OKT . 201 4 HANDE L
PLANNIN G AOM, HANDE L
NR. 861 P, 9/1 0
29 oktober
4.6. De rechtbank van oordeel dat ORN c.s., tegenover de gemotiveerde betwisting door RAB c.s. onvoldoende heeft aangevoerd om te kunnen oordelen dat de krachtens het besluit geldende kostenverdeling naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Het enkele feit dat het gebied waarin de worden gemeten bii een ande verkooporganisatie van regionale omroepen globaal even groot is als dat
een landelijke zender, daartoe niet voldoende. Daamiee miskennen en ORN immers dat voor de uitvoering van het onderzoek (en de daarmee verbonden kosten) een landehjke verkooporganisatie van respectievelijk regionale zenders, die in totaal in 40 respectievelijk 49 gewesten worden gemeten, niet gelijk kan worden gesteld met één andelijke zender die in 9 gewesten wordt gemeten. Weliswaar is het gebied waarbinnen de luistercijfers worden gemeten globaal even groot bij een landelijke verkooporganisatie van regionale omroepen als bij een landelijke zender (namelijk heel Nederland)
onderzoek zelf (meting in 40 gewesten versus meting in 9 gewesten) is niet hetzelfde ORN
c.s. neemt m de woorden van RAB c.s. - meer gegevens af dan een laridelijke zender. ORN CS . heeft voorts niet dan wel onvoldoende gemotiveerd betwist dat er zijn verbonden aan het samenstellen van representatieve regionale en dat de landelijke zenders daar als zodanig geen belang bij hebben. Voorts heeft ORN cs. erkend dat er meerkosten zijn verbonden aan het in stand houden van het (in bet verleden gebouwde) radiosysteem dat zo is ingericht dat er negen gewesten kunnen worden aangestuurd (zie ook de e-mail van Intomart Gfk van september ORN cs. heeft verder zelf ter zitting verklaard dat de (op verzoek van ORN c.s. gerealiseerde) indeling in negen gewesten meerkosten meebrengt terzake de gegevensverwerking. Weliswaar zijn die meerkosten afgenomen doordat thans grotendeels geautomatiseerde gegevensverwerking plaatsvindt, maar vast staat dat in van de gevallen nog gebruik wordt gemaakt van handmatig ingevulde boekjes.
Ook de omstandigheid dat een alternatieve kostenverdeling (bijvoorbeeld op basis van bereik) mogelijk is, brengt niet mee dat de huidige kostenverdeling van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is.
4.7. ORN CS. hebben voorts vemietiging van de Partioipatieovereenkomst gevorderd op grond van misbruik van omstandigheden (artikel 3:44 1 en 4 BW)! Misbruik van omstandigheden is aanwezig, indien iemand die weet of moet begrijpen dat een ander door bijzondere omstandigheden (waaronder bewogen wordt tot het verrichten van een rechtshandeling, het tot stand komen van die rechtshandeling bevordert,
hetgeen hij weet of moet begrijpen hem daarvan zou behoren te weerhouden.
4.8. ORN cs. heeft onbetwist gesteld dat er geen (door geaccepteerd) altematief is voor het NLO, en dat zij - als zij wilde blijven deelnemen aan het NLO - wel moest overgaan tot ondertekening van de Participatieovereenkomst. Verder staat vast dat RAB c.s. ten tijde Van de ondertekening van de Participatieovereenkomst op de hoogte was van het feit dat ORN cs. een andere kostenverdeling voorstond. Dit een en ander maakl evenwel nog niet dat sprake is van misbruik van omstandigheden. Voor vernietiging is immers slechts plaats indien er gemaakt van de afhankelijke positie van de wederpartij. Daarvan is in dit geval naar het oordeel van de rechtbank geen sprake, aangezien de kostenverdeling bij rechtsgeldig besluit is vastgesteld, en niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is.
OKT , 201 4 HANDE L ' ' NR, 861 P, 10/1 0 PLANNIN G ADM, HANDE L
29 olctober
4.9. De vordering tot (gedeellelijke) vernietiging van de zal dan ook worden afgewezen. Ook de daarop gebaseerde vordering tot terugbetaling van reeds aan RAB betaalde bedragen zal worden afgewezen.
Ook de vordering tot betaling van schadevergoeding zal worden afgewezen nu, het licht van hetgeen hiervoor is overwogen, niet is komen vast te staan dat RAB c.s. onrechtmatigjegens ORN c.s. heeft gehandeld.
ORN c.s. zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten, aan de zijde van RAB c.s. tot op heden begroot op € 904;- punten van tarief ÏI ad 452,-).
5. De beslissing De rechtbank
5.1. wijst de vorderingen van ORN c.s. af;
5.2. veroordeelt ORN c.s. in de proceskosten, aan de van RAB c.s. tot op heden begroot op € 904,-.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.E.M. Xxxxx-Xxxxx en in het openbaar uitgesproken op 29 oktober 2014.