Vonnis Sample Contracts

RECHTBANK DEN HAAG
Vonnis • April 1st, 2015
  • Contract Type
  • Filed
    April 1st, 2015

Partijen zullen hierna worden aangeduid als respectievelijk VOB, Stichting Leenrecht, NUV, LIRA en Pictoright. Voor VOB is de zaak inhoudelijk behandeld door mr. D.J.G. Visser en mr. P. de Leeuwe, voor Stichting Leenrecht door mr. J.W.A. Meddens, voor NUV en voor LIRA en Pictoright door hun hiervoor genoemde advocaten.

SCHEIDSGERECHT GEZONDHEIDSZORG
Vonnis • January 14th, 2013
  • Contract Type
  • Filed
    January 14th, 2013
RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
Vonnis • June 11th, 2012
  • Contract Type
  • Filed
    June 11th, 2012

Eiseressen in conventie, verweersters in reconventie zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als VGB (in enkelvoud) en ieder afzonderlijk als VG Beheer en B-Plaza.

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
Vonnis • June 26th, 2012
  • Contract Type
  • Filed
    June 26th, 2012
OKT. 201 4 HANDEL
Vonnis • October 29th, 2014
  • Contract Type
  • Filed
    October 29th, 2014
RECHTBANK DEN HAAG
Vonnis • May 12th, 2015
  • Contract Type
  • Filed
    May 12th, 2015

Partijen zullen hierna X en Y genoemd worden. De zaak is voor X inhoudelijk behandeld door mrs. J.M. van Hattum en A.P. Groen, beiden advocaat te Amsterdam en voor Y door mr. Tielemans voornoemd.

RECHTBANK DEN HAAG
Vonnis • January 11th, 2013
  • Contract Type
  • Filed
    January 11th, 2013

Eiser wordt hierna X genoemd worden. Gedaagden worden hierna afzonderlijk KMI, A, B en C genoemd. De procedure wordt voor X behandeld door de advocaat voornoemd en door mr. B.F. Eblé, advocaat te Haarlem. Voor KMI, A en C wordt de procedure behandeld door mr. C.L. Capel, advocaat te Rotterdam, en voor B door de advocaat voornoemd.

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
Vonnis • October 7th, 2011
  • Contract Type
  • Filed
    October 7th, 2011
RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
Vonnis • November 25th, 2011
  • Contract Type
  • Filed
    November 25th, 2011

Eiseressen zullen gezamenlijk OTB c.s. worden genoemd (in de derde persoon enkelvoud). Waar nodig zullen zij afzonderlijk als OTB Group respectievelijk OTB Engineering worden aangeduid. Gedaagden zullen gezamenlijk Lemnis c.s. genoemd worden. Afzonderlijk zullen zij worden aangeduid als Lemnis, Patent Holding, Lemnis IP en Innolumis. Voor OTB c.s. zijn opgetreden mrs. J.J. Brinkhof, G.T.J. Hoff en E.L. Hoogstraate, allen advocaat te Amsterdam. Lemnis c.s. is bijgestaan door mrs. R.S. Le Poole en P. Kok, advocaten te Amsterdam.

RECHTBANK DEN HAAG
Vonnis • September 3rd, 2015
  • Contract Type
  • Filed
    September 3rd, 2015
SCHEIDSGERECHT GEZONDHEIDSZORG
Vonnis • January 14th, 2013
  • Contract Type
  • Filed
    January 14th, 2013
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Vonnis • June 4th, 2018
  • Contract Type
  • Filed
    June 4th, 2018

de besloten vennootschap NRC MEDIA B.V., gevestigd te Amsterdam, geopposeerde, verder ook te noemen: NRC, gemachtigde: Armaere Incassospecialisten en Gerechtsdeurwaarders.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN
Vonnis • December 5th, 2022
  • Contract Type
  • Filed
    December 5th, 2022

engage in the management of the Internet Casino and is herewith granted full authority and power to operate and manage the Internet Casino to the best of its ability.

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
Vonnis • April 22nd, 2009
  • Contract Type
  • Filed
    April 22nd, 2009
RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
Vonnis • April 1st, 2010
  • Contract Type
  • Filed
    April 1st, 2010

Partijen zullen hierna ook Van der Deijl en Schreurs in enkelvoud genoemd wor- den. Aan de zijde van Van der Deijl is de zaak behandeld door mrs. M.G. Jansen en H.D. Overbeek, advocaten te Haarlem, aan de zijde van Schreurs door mr.

RECHTBANK DEN HAAG
Vonnis • September 10th, 2015
  • Contract Type
  • Filed
    September 10th, 2015

Partijen zullen hierna Kamstra (eisers) en Jack Daniel's (gedaagden) genoemd worden. De zaak is voor Kamstra inhoudelijk behandeld door mr. G. van der Wal en mr. S.H. Verrips,

RECHTBANK DEN HAAG
Vonnis • January 3rd, 2013
  • Contract Type
  • Filed
    January 3rd, 2013

Partijen zullen hierna [X] en Govinda Tours c.s. genoemd worden en Govinda Tours c.s. ieder afzonderlijk respectievelijk Govinda Tours, [Y] en [Z].

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
Vonnis • September 17th, 2012
  • Contract Type
  • Filed
    September 17th, 2012

Partijen zullen hierna A&F, in enkelvoud voor beide eiseressen tezamen, respectievelijk gedaagden genoemd worden. Gedaagden afzonderlijk worden ook aangeduid als [B],

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
Vonnis • May 25th, 2012
  • Contract Type
  • Filed
    May 25th, 2012
GEDAAGDE In naam van de Koning
Vonnis • December 28th, 2021
  • Contract Type
  • Filed
    December 28th, 2021
RECHTBANK LEEUWARDEN
Vonnis • May 15th, 2009
  • Contract Type
  • Filed
    May 15th, 2009

Partijen zullen hierna Huis & Hypotheek en DSB genoemd worden. Eiseressen zullen tevens afzonderlijk aangeduid worden als Huis & Hypotheek Nederland en Hypodroom. Gedaagden zullen tevens afzonderlijk aangeduid worden als DSB Leeuwarden en DSB Bank.

RECHTBANK DEN HAAG
Vonnis • April 10th, 2014
  • Contract Type
  • Filed
    April 10th, 2014

De procedure is voor BSG behandeld door mr. A. van Beelen, advocaat te Groningen, en voor Chamtor door de procesadvocaat voornoemd en mr. J.R. Meelker, advocaat te Amersfoort.

RECHTBANK DEN HAAG
Vonnis • March 13th, 2013
  • Contract Type
  • Filed
    March 13th, 2013

Eiseressen zullen gezamenlijk OTB c.s. worden genoemd (in de derde persoon enkelvoud). Waar nodig zullen zij afzonderlijk als OTB Group respectievelijk OTB Engineering worden aangeduid. Gedaagden zullen gezamenlijk Lemnis c.s. genoemd worden. Waar nodig zullen zij afzonderlijk worden aangeduid als Lemnis, Patent Holding en Lemnis IP. Voor OTB cs. zijn opgetreden mrs. J.J. Brinkhof, Hoff en E.L. Hoogstraate, allen advocaat te Amsterdam. Lemnis c.s. is bijgestaan door de advocaat voomoemd.

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
Vonnis • May 10th, 2012
  • Contract Type
  • Filed
    May 10th, 2012
RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
Vonnis • October 27th, 2010
  • Contract Type
  • Filed
    October 27th, 2010
ZA 13-633
Vonnis • July 23rd, 2014
  • Contract Type
  • Filed
    July 23rd, 2014

ICTU grondt haar vordering tot betaling jegens de Gemeente op (i) wanprestatie onder de overeenkomst, dan wel (ii) ongerechtvaardigde verrijking. De subsidiaire vordering tot betaling jegens CGI grond ICTU op (i) onverschuldigde betaling en/of (ii) ongerechtvaardigde verrijking.