Common use of Podstawy do wykluczenia Clause in Contracts

Podstawy do wykluczenia. 1. Z postępowania wyklucza się: a. Wykonawcę, który nie wykazał braku podstaw do wykluczenia b. Wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu c. Wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: ◦ o którym mowa w art. 165a, art. 181-188, art. 189a, art. 218-221, art. 228-230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270-309 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. poz. 553, z późn. zm.) lub art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2016 r. Poz. 176), ◦ o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. — Kodeks karny, ◦ Skarbowe,o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Poz. 769); d. Wykonawcę, jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt c; e. Wykonawcę, wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba że Wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; f. Wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów; g. Wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia; h. Wykonawcę, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia; i. Wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu; j. Wykonawcę, który z innymi Wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między Wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych; k. Wykonawcę będącego podmiotem zbiorowym, wobec którego sąd orzekł zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne na podstawie ustawy z dnia 28 października 2002r.o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2015 r. poz. 1212, 1844 i 1855 oraz z 2016 r. poz. 437 i 544); l. Wykonawcę, wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; m. Wykonawcę w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615); n. Wykonawcę, który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych; o. Wykonawcę, który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania p. Wykonawcę, który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych, chyba że wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności. q. Wykonawcę powiązanego osobowo lub kapitałowo z Zamawiającym 2. Zamawiający może wykluczyć Wykonawcę na każdym etapie postępowania

Podstawy do wykluczenia. 1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza sięsię wykonawcę6: a. Wykonawcę, który nie wykazał braku podstaw do wykluczenia b. Wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu c. Wykonawcę będącego osobą fizyczną1) będjcego osobj fizycznj, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: ◦ : a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo zwijzku majjcym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 165a258 Kodeksu karnego, b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 181-188, art. 189a, art. 218-221, 189a Kodeksu karnego, c) o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a250a Kodeksu karnego, w art. 258 lub art. 27046-309 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. poz. 553, z późn. zm.) lub art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dzlub w art. U. 54 ust. 1-4 ustawy z 2016 dnia 12 maja 2011 r. Pozo refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych, d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 176)165a Kodeksu karnego, ◦ lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego, e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. — Kodeks karnyKodeksu karnego, ◦ Skarbowelub majjce na celu popełnienie tego przestępstwa, f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywajjcym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, 3 Zgodnie z art. 122 ustawy Pzp 4 Zgodnie z art. 123 ustawy Pzp 5 Zgodnie z art. 125 ust. 5 ustawy Pzp 6 Zgodnie z art. 108 ust. 1 ustawy Pzp. g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe, h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym przebywajjcym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Poz. 769)- lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; d. Wykonawcę, 2) jeżeli urzędującego urzędujjcego członka jego organu zarządzającego zarzjdzajjcego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt c1; e. Wykonawcę, 3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu sjdu lub ostateczną ostatecznj decyzję administracyjną administracyjnj o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że Wykonawca wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące wijżjce porozumienie w sprawie spłaty tych należności; f. Wykonawcę4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 5) jeżeli zamawiajjcy może stwierdzić, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacjina podstawie wiarygodnych przesłanek, że nie podlega wykluczeniuwykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie majjce na celu zakłócenie konkurencji, spełnia warunki w szczególności jeżeli należjc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażj, że przygotowali te oferty lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentówwnioski niezależnie od siebie; g. Wykonawcę6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikajjcego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcj do tej samej grupy kapitałowej w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o udzielenie zamówienia; h. Wykonawcę, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia; i. Wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowaniaochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu; j. Wykonawcę, który z innymi Wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między Wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych.; k. Wykonawcę będącego podmiotem zbiorowym2. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, wobec którego sąd orzekł zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne na podstawie w stosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych w art. 109 ust. 1 ustawy z dnia 28 października 2002r.o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2015 r. poz. 1212Pzp, 1844 i 1855 oraz z 2016 r. poz. 437 i 544);tj.: l. Wykonawcę1) pkt 4 ustawy Pzp, wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; m. Wykonawcę tj.: w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku ogłoszono upadłość, którego aktywami zarzjdza likwidator lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978sjd, 1259, 1513, 1830 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sąduz wierzycielami, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w trybie art. 366 ust. 1 ustawy innej tego rodzaju sytuacji wynikajjcej z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615)podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury; n. Wykonawcę2) pkt 8 ustawy Pzp, tj. który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego rażjcego niedbalstwa wprowadził Zamawiajjcego w błjd przy przedstawianiu informacji, że nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówieniepodlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu, co zamawiający mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiajjcego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie wykazać za pomocą stosownych przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych; o. Wykonawcę3) pkt 10 ustawy Pzp, który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał tj. który w istotnym stopniu wcześniejszą umowę wyniku lekkomyślności lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającymniedbalstwa przedstawił informacje wprowadzajjce w błjd, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania p. Wykonawcę, który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek mogło mieć istotny wpływ na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, co zamawiający jest decyzje podejmowane przez Zamawiajjcego w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych, chyba że wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należnościpostępowaniu o udzielenie zamówienia. q. Wykonawcę powiązanego osobowo lub kapitałowo 3. Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z Zamawiającymart. 111 ustawy Pzp. 24. Zamawiający Wykonawca może wykluczyć Wykonawcę zostać wykluczony przez Zamawiajjcego na każdym etapie postępowaniapostępowania o udzielenie zamówienia. 5. Samooczyszczenie – w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2, 5 lub art. 109 ust. 1 pkt 4, 8, 10 ustawy Pzp, wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli udowodni zamawiajjcemu, że spełnił łącznie następujjce przesłanki: 1) naprawił lub zobowijzał się do naprawienia szkody wyrzjdzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne; 2) wyczerpujjco wyjaśnił fakty i okoliczności zwijzane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracujjc odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania lub zamawiajjcym; 3) podjjł konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności: a) zerwał wszelkie powijzania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie wykonawcy, b) zreorganizował personel, c) wdrożył system sprawozdawczości i kontroli, d) utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów, e) wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczjce odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów.

Podstawy do wykluczenia. 1. Z postępowania wyklucza sięO udzielenie zamówienia mogą się ubiegać wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na podstawie: art. 24 ust. 1 oraz art.24 ust. 5 pkt 1, 2, 4 Pzp. 2. Zamawiający na podstawie Pzp wykluczy z postępowania: a. Wykonawcę, który nie wykazał braku podstaw do wykluczenia b. Wykonawcę1) z art. 24 ust. 1 pkt 12) - wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniupostępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia; c. Wykonawcę 2) z art. 24 ust. 1 pkt 13) - wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: ◦ : a) o którym mowa w art. 165a, art. 181-188181–188, art. 189a, art. 218-221218–221, art. 228-230a228–230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270-309 270–309 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - – Kodeks karny (Dz. U. z 2018 r. poz. 553, 1600 z późnpóżn. zm.) lub art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2016 2019 r. Pozpoz. 1761468 i 1495), ◦ , b) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. — – Kodeks karny, ◦ Skarbowe, c) skarbowe, d) o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Pozpoz. 769); d. Wykonawcę3) z art. 24 ust. 1 pkt 14) - wykonawcę, jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt c13; e. Wykonawcę4) z art. 24 ust. 1 pkt 15) - wykonawcę, wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba że Wykonawca wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; f. Wykonawcę5) z art. 24 ust. 1 pkt 16) wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniupostępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej „kryteriami selekcji”, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów; g. Wykonawcę6) z art. 24 ust. 1 pkt 17) - wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia; h. Wykonawcę7) z art. 24 ust. 1 pkt 18) - wykonawcę, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia; i. Wykonawcę8) z art. 24 ust. 1 pkt 19) - wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu; j. Wykonawcę9) z art. 24 ust. 1 pkt 20) - wykonawcę, który z innymi Wykonawcami wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między Wykonawcami wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co Zamawiający zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych; k. Wykonawcę 10) z art. 24 ust. 1 pkt 21) - wykonawcę będącego podmiotem zbiorowym, wobec którego sąd orzekł zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne na podstawie ustawy z dnia 28 października 2002r.o 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2015 2019 r. poz. 1212, 1844 628 i 1855 oraz z 2016 r. poz. 437 i 5441214); l. Wykonawcę11) z art. 24 ust. 1 pkt 22) - wykonawcę, wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; m. Wykonawcę 12) z art. 24 ust. 1 pkt 23) - wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2019 r. poz. 369, 1571 i 1667), złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia; oraz 13) z art.24 ust. 5 pkt 1) - wykonawcę w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 2019 r. poz. 978243, 1259326, 1513, 1830 912 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 6151655) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 2019 r. poz. 233498, 978912, 1166, 1259 1495 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 6151655); n. Wykonawcę, 14) z art.24 ust. 5 pkt 2) - który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych; o. Wykonawcę, 15) z art.24 ust. 5 pkt 4) - który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1–4, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania; p. Wykonawcę3. Wykonawca potwierdza w ofercie brak podstaw wykluczenia poprzez złożenie Oświadczenia własnego, który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatkówo którym mowa w części VI.1. pkt1 SIWZ. 4. Wykluczenie wykonawcy następuje: 1) w przypadkach, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotneo których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. a–c i pkt 14 Pzp, co zamawiający jest gdy osoba, o której mowa w stanie wykazać tych przepisach została skazana za pomocą stosownych środków dowodowychprzestępstwo wymienione w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. a–c Pzp, jeżeli nie upłynęło 5 lat od dnia uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba że wykonawca dokonał płatności należnych podatkóww tym wyroku został określony inny okres wykluczenia; 2) w przypadkach, opłat o których mowa: a) w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. d i pkt 14 Pzp, gdy osoba, o której mowa w tych przepisach, została skazana za przestępstwo wymienione w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. d Pzp, b) w art. 24 ust. 1 pkt 15 Pzp, – jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia odpowiednio uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym wyroku został określony inny okres wykluczenia lub składek od dnia w którym decyzja potwierdzająca zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia stała się ostateczna; 3) w przypadkach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 18 i 20 lub ust.5 pkt 2 i 4 jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia zaistnienia zdarzenia będącego podstawą wykluczenia; 4) w przypadku, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 21, jeżeli nie upłynął okres, na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie jaki został prawomocnie orzeczony zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 5) w sprawie spłaty tych należnościprzypadku, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 22, jeżeli nie upłynął okres obowiązywania zakazu ubiegania się o zamówienia publiczne. q. Wykonawcę powiązanego osobowo 5. Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 oraz 16–20 Pzp lub kapitałowo art. 24 ust. 5 Pzp, może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z Zamawiającymorganami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu wykonawcy. Przepisu zdania pierwszego nie stosuje się, jeżeli wobec wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. 26. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie pkt 5. 7. W przypadkach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 19 Pzp, przed wykluczeniem wykonawcy, zamawiający zapewnia temu wykonawcy możliwość udowodnienia, że jego udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia nie zakłóci konkurencji. 8. Zamawiający może wykluczyć Wykonawcę wykonawcę na każdym etapie postępowaniapostępowania o udzielenie zamówienia.

Podstawy do wykluczenia. 1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza sięsię wykonawcę1: a. Wykonawcę, który nie wykazał braku podstaw do wykluczenia b. Wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu c. Wykonawcę 1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: ◦ : a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 165a258 Kodeksu karnego, b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 181-188, art. 189a, art. 218-221, 189a Kodeksu karnego, c) o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a, art. 258 250a Kodeksu karnego lub art. 270-309 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. poz. 553, z późn. zm.) lub w art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dzsporcie, d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. U. z 2016 r. Poz165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 176), ◦ 299 Kodeksu karnego, e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. — Kodeks karnyKodeksu karnego, ◦ Skarbowelub mające na celu popełnienie tego przestępstwa, f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769), g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe, 1 Zgodnie z art. 108 ust. 1 ustawy Pzp. h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Poz. 769)- lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; d. Wykonawcę, 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt c1; e. Wykonawcę, 3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że Wykonawca wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; f. Wykonawcę4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacjina podstawie wiarygodnych przesłanek, że nie podlega wykluczeniuwykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, spełnia warunki w szczególności, jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentówwnioski niezależnie od siebie; g. Wykonawcę6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1 ustawy Pzp, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o udzielenie zamówienia; h. Wykonawcę, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia; i. Wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowaniaochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu; j. Wykonawcę, który z innymi Wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między Wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 2. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych; k. Wykonawcę będącego podmiotem zbiorowymstosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych w art. 109 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp, wobec którego sąd orzekł zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne na podstawie ustawy z dnia 28 października 2002r.o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2015 r. poz. 1212, 1844 i 1855 oraz z 2016 r. poz. 437 i 544); l. Wykonawcę, wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; m. Wykonawcę tj.: w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w zatwierdzonym przez sąd układzie innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie przepisach miejsca wszczęcia tej procedury; 3. Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z art. 332 111 ustawy Pzp. 4. Wykonawca może zostać wykluczony przez Zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 5. Samooczyszczenie – w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978pkt 1, 12592, 1513, 1830 5 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615) 6 lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 109 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233Pzp, 978wykonawca nie podlega wykluczeniu, 1166jeżeli udowodni zamawiającemu, 1259 i 1844 oraz z 2016 r. poz. 615)że spełnił łącznie następujące przesłanki: 1) naprawił lub zobowiązał się do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne; n. Wykonawcę2) wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowewykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, co podważa jego uczciwośćaktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania tym organami ścigania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowychzamawiającym; o. Wykonawcę3) podjął konkretne środki techniczne, któryorganizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności: a) zerwał wszelkie powiązania z przyczyn leżących po jego stronieosobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie wykonawcy, b) zreorganizował personel, c) wdrożył system sprawozdawczości i kontroli, d) utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę wewnętrznych regulacji lub umowę koncesjistandardów, e) wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, zawartą z zamawiającym, co doprowadziło do rozwiązania umowy wewnętrznych regulacji lub zasądzenia odszkodowania p. Wykonawcę, który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych, chyba że wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należnościstandardów. q. Wykonawcę powiązanego osobowo lub kapitałowo z Zamawiającym 2. Zamawiający może wykluczyć Wykonawcę na każdym etapie postępowania