Podsumowanie. Zdaniem Prezesa Urzędu zakwestionowane przez Powoda postanowienia określające wartość wykupu spełniają przesłanki uznania ich za klauzulę abuzywną w rozumieniu art. 385(1) § 1 k.c. W związku z tym, w przypadku uwzględniania powództwa, Pozwany zobowiązany będzie do wypłaty zatrzymanych kwot.
Appears in 2 contracts
Samples: uokik.gov.pl, uokik.gov.pl
Podsumowanie. Zdaniem Prezesa Urzędu zakwestionowane przez Powoda Powodów postanowienia określające wartość wykupu spełniają przesłanki uznania ich za klauzulę abuzywną w rozumieniu art. 385(1) § 1 k.c. W związku z tym, w przypadku uwzględniania powództwa, Pozwany zobowiązany Pozwana zobowiązana będzie do wypłaty zatrzymanych kwot.
Appears in 1 contract
Samples: uokik.gov.pl
Podsumowanie. Zdaniem Prezesa Urzędu zakwestionowane przez Powoda postanowienia określające wartość wykupu spełniają przesłanki uznania ich za klauzulę abuzywną klauzule abuzywne w rozumieniu art. 385(1) 3851 § 1 k.c. W związku z tym, w przypadku uwzględniania powództwa, Pozwany Pozwana zobowiązany będzie do wypłaty zatrzymanych kwot.
Appears in 1 contract
Samples: uokik.gov.pl
Podsumowanie. Zdaniem Prezesa Urzędu zakwestionowane przez Powoda Powódkę postanowienia określające wartość wykupu spełniają przesłanki uznania ich za klauzulę abuzywną w rozumieniu art. 385(1) § 1 k.c. W związku z tym, w przypadku uwzględniania powództwa, Pozwany zobowiązany będzie do wypłaty zatrzymanych kwot.
Appears in 1 contract
Samples: uokik.gov.pl
Podsumowanie. Zdaniem Prezesa Urzędu zakwestionowane przez Powoda Powódkę postanowienia określające wartość wysokość opłaty likwidacyjnej i sposób ustalania wysokości wartości wykupu spełniają przesłanki uznania ich za klauzulę abuzywną klauzule abuzywne w rozumieniu art. 385(1) § 1 k.c. W związku z tym, w przypadku uwzględniania powództwa, Pozwany zobowiązany Pozwana zobowiązana będzie do wypłaty zatrzymanych kwot.
Appears in 1 contract
Samples: uokik.gov.pl