Podsumowanie. Zdaniem Prezesa Urzędu deklaracje przystąpienia Powodów do umów grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie mogą zostać uznane za nieważne, w związku z tym, że nie określają wysokości sumy ubezpieczenia. W związku z powyższym, w przypadku uwzględniania powództwa, Pozwana zobowiązana będzie do wypłaty zatrzymanych kwot. - 2 odpisy dla stron zawierające stanowisko Prezesa Urzędu z istotnym poglądem dla sprawy, - kopia wniosku Powodów o przedstawienie istotnego poglądu w sprawie,
Podsumowanie. Zdaniem Prezesa Urzędu zakwestionowane przez Powoda postanowienia określające wartość wykupu spełniają przesłanki uznania ich za klauzulę abuzywną w rozumieniu art. 385(1) § 1 k.c. W związku z tym, w przypadku uwzględniania powództwa, Pozwany zobowiązany będzie do wypłaty zatrzymanych kwot.
Podsumowanie. Konkludując, w niniejszej sprawie rozliczenie przez Pozwaną umowy na podstawie zasad wynikających z wydanej przez Prezesa Urzędu Decyzji zobowiązującej, czy też rozliczenie umowy w sposób wynikający z zawartego między stronami aneksu nie oznacza wyłączenia abuzywnego charakteru postanowień OWU, usunięcia wszystkich skutków stosowania niedozwolonego postanowienia umownego, ani też wyłączenia możliwości dochodzenia przez konsumenta dalszych roszczeń. Zdaniem Prezesa Urzędu, zakwestionowane przez Powoda postanowienia OWU spełniają przesłanki uznania ich za klauzule abuzywne w rozumieniu art. 3851 § 1 k.c. W związku z tym niezależnie od tego, że Pozwana zastosowała wobec Powoda korzystniejsze zasady wypłaty wpłaconych środków niż wynikało to z dotychczasowych OWU, Pozwana zobowiązana będzie do wypłaty całości zatrzymanych kwot. - 2 odpisy dla stron zawierające stanowisko Prezesa Urzędu z istotnym poglądem dla sprawy,
Podsumowanie. W ocenie Prezesa Urzędu klauzula dotycząca przesłanek zmiany oprocentowania zawarta w Umowie wiążącej Powodów i Pozwanego spełnia przesłanki do uznania jej za abuzywną w całym zakresie. W konsekwencji bezskuteczności tego postanowienia, umowa nie zawiera elementu, który pozwoliłby obliczyć wysokość wynagrodzenia, jakie kredytobiorca zobowiązany jest zapłacić Bankowi, co narusza art. 69 ust. 2 pkt 5 ustawy Prawo bankowe. Postanowienia tego nie można zastąpić przepisami dyspozytywnymi, a sam Sąd nie jest uprawniony do zmiany treści tych postanowień. Opisane powyżej okoliczności mogą w niniejszym przypadku oznaczać nieważność całej Umowy.
Podsumowanie. Postanowienia umowne określające zasady ustalania kursów kupna i sprzedaży waluty CHF, na podstawie których ustalane są odpowiednio kwota kredytu i wysokość rat kapitałowo- odsetkowych, spełniają przesłanki uznania ich za niedozwolone postanowienia umowne. Oceny abuzywności Sąd powinien dokonać na dzień zawarcia umowy. Rozpatrując tę ocenę należałoby uwzględnić przede wszystkim niemożliwość zastąpienia kwestionowanych postanowień przepisami dyspozytywnymi oraz zastąpienia ich treści przez Sąd. Nie mniej istotne są również wątpliwości co do możliwości dalszego wykonywania Umowy po wyłączeniu kwestionowanych przez Powodów we wniosku postanowień z treści Umowy, z uwagi na bezskuteczność tych postanowień. Wobec powyższego, uznanie klauzul waloryzacyjnych za niedozwolone może w okolicznościach niniejszej sprawy wpływać również na ważność samej Umowy kredytu. Jednakże, w ocenie Prezesa Urzędu, Sąd powinien uwzględnić ten skutek, o ile Powodowie w pełni akceptują tego typu rozwiązanie oraz są przygotowani na wszelkie jego konsekwencje.
Podsumowanie. W obydwu gminach, w których przeprowadzone zostały pilotażowe działania informacyjno-doradcze dotyczące programu Czyste Powietrze, projekt zakończył się dużym sukcesem. W ciągu 60 dni trwania umowy zostało przygotowanych więcej wniosków, niż mieszkańcy gmin Zabierzów i Wilkowice złożyli samodzielnie w ciągu 1,5 roku trwania programu Czyste Powietrze. Ważnym czynnikiem były tez działania doradcze i uświadamianie ekologiczne mieszkańców. Zostały przeprowadzone setki rozmów z mieszkańcami, którzy zostali ukierunkowani na właściwy sposób walki ze smogiem w swojej gminnej społeczności. Wiele osób, które mimo, że nie skorzystały z pomocy przy wypełnieniu wniosku, jest teraz bogatszych w wiedzę o narzędzia i możliwości pomocy w zakresie wymiany systemu ogrzewania i termomodernizacji budynku. Fig. 1 Rok wydania pozwolenia na budowę dla budynków 7 Fig. 2 Wykonanie audytu energetycznego 8 Fig. 3 Wnioski zawierające wymianę źródła ciepła 8 Fig. 4 Rodzaj nowego źródła ciepła 9 Fig. 5 Modernizacja instalacji wewnętrznej c.o. i c.w.u. 10 Fig. 6 Preferencje w zakresie modernizacji instalacji c.o. i/lub c.w.u. 10 Fig. 7 Wnioski uwzględniające termomodernizację budynków 11 Fig. 8 Liczba beneficjentów wnioskujących o ocieplenie poszczególnych przegród budowlanych 11 Fig. 9 Liczba beneficjentów wnioskujących o wymianę stolarki okiennej i/lub drzwiowej 12 Fig. 10 Koszty całkowite inwestycji 13 Fig. 11 Intensywność dofinansowania 13 Fig. 12 Zainteresowanie pożyczką z WFOŚiGW 15 Tab. 1 Podsumowanie spotkań informacyjnych 4 Tab. 2 Harmonogram dyżurów konsultacyjnych 5 Tab. 3 Wizyty u mieszkańców, którzy wypełnili formularze zgłoszeniowe 6 Tab. 4 Podsumowanie ilości złożonych wniosków 6
Podsumowanie. Zdaniem Prezesa Urzędu deklaracja przystąpienia Powoda do umowy grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie może zostać uznana za nieważną, w związku z tym, że nie określa wysokości sumy ubezpieczenia. W związku z powyższym, w przypadku uwzględniania powództwa, Pozwana zobowiązana będzie do wypłaty zatrzymanych kwot. 13 Rzecznik Finansowy w raporcie pt. “Ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym”, Warszawa, grudzień 2012 r., s.117 – raport dostępny na xxxxx://xx.xxx.xx/ - 2 odpisy dla stron zawierające stanowisko Prezesa Urzędu z istotnym poglądem dla sprawy, - kopia wniosku o przedstawienie istotnego poglądu w sprawie bez załączników,
Podsumowanie. Do zrealizowania zadania niezbędne jest oszacowanie jego wartości. Zwracamy się z prośbą o podanie szacunkowych kosztów realizacji tego zamówienia. Prosimy o udzielenie odpowiedzi na załączonym formularzu. Wycenę proszę przesłać na adres e- mail: xxxxxxxx@xxx.xx w terminie do dnia 5 maja 2021 r. do godz. 12.00
Podsumowanie. Proponowane zmiany w użytkowaniu przedmiotowych terenów, przy precyzyjnie określonych warunkach korzystania ze środowiska, nie spowodują większych przekształceń w środowisku, ani nie zakłócą jego funkcjonowania. Te warunki dotyczą:
Podsumowanie. Konkludując, w niniejszej sprawie rozliczenia umowy dokonano na podstawie postanowień, które w ocenie Prezesa Urzędu nie są postanowieniami określającymi główne świadczenie stron i spełniają wszelkie przesłanki do uznania ich za niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 3851 § 1 k.c. - 2 odpisy dla stron zawierające stanowisko Prezesa Urzędu z istotnym poglądem dla sprawy, - kopia wniosku o przedstawienie istotnego poglądu w sprawie (bez załączników),