Podsumowanie. Konkludując, w niniejszej sprawie rozliczenie przez Pozwaną umowy na podstawie zasad wynikających z wydanej przez Prezesa Urzędu Decyzji zobowiązującej, czy też rozliczenie umowy w sposób wynikający z zawartego między stronami aneksu nie oznacza wyłączenia abuzywnego charakteru postanowień OWU, usunięcia wszystkich skutków stosowania niedozwolonego postanowienia umownego, ani też wyłączenia możliwości dochodzenia przez konsumenta dalszych roszczeń.
Podsumowanie. Zdaniem Prezesa Urzędu deklaracja przystąpienia Powoda do umowy grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie może zostać uznana za nieważną, w związku z tym, że nie określa wysokości sumy ubezpieczenia.
Podsumowanie. Zdaniem Prezesa Urzędu zakwestionowane przez Powoda postanowienia określające wartość wykupu spełniają przesłanki uznania ich za klauzulę abuzywną w rozumieniu art. 385(1) § 1 k.c. W związku z tym, w przypadku uwzględniania powództwa, Pozwany zobowiązany będzie do wypłaty zatrzymanych kwot.
Podsumowanie. W ocenie Prezesa Urzędu klauzula dotycząca przesłanek zmiany oprocentowania zawarta w Umowie wiążącej Powodów i Pozwanego spełnia przesłanki do uznania jej za abuzywną w całym zakresie. W konsekwencji bezskuteczności tego postanowienia, umowa nie zawiera elementu, który pozwoliłby obliczyć wysokość wynagrodzenia, jakie kredytobiorca zobowiązany jest zapłacić Bankowi, co narusza art. 69 ust. 2 pkt 5 ustawy Prawo bankowe. Postanowienia tego nie można zastąpić przepisami dyspozytywnymi, a sam Sąd nie jest uprawniony do zmiany treści tych postanowień. Opisane powyżej okoliczności mogą w niniejszym przypadku oznaczać nieważność całej Umowy.
Podsumowanie. Postanowienia umowne określające zasady ustalania kursów kupna i sprzedaży waluty CHF, na podstawie których ustalane są odpowiednio kwota kredytu i wysokość rat kapitałowo- odsetkowych, spełniają przesłanki uznania ich za niedozwolone postanowienia umowne. Oceny abuzywności Sąd powinien dokonać na dzień zawarcia umowy. Rozpatrując tę ocenę należałoby uwzględnić przede wszystkim niemożliwość zastąpienia kwestionowanych postanowień przepisami dyspozytywnymi oraz zastąpienia ich treści przez Sąd. Nie mniej istotne są również wątpliwości co do możliwości dalszego wykonywania Umowy po wyłączeniu kwestionowanych przez Powodów we wniosku postanowień z treści Umowy, z uwagi na bezskuteczność tych postanowień. Wobec powyższego, uznanie klauzul waloryzacyjnych za niedozwolone może w okolicznościach niniejszej sprawy wpływać również na ważność samej Umowy kredytu. Jednakże, w ocenie Prezesa Urzędu, Sąd powinien uwzględnić ten skutek, o ile Powodowie w pełni akceptują tego typu rozwiązanie oraz są przygotowani na wszelkie jego konsekwencje.
Podsumowanie. Celem Programu usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Grodzisko Dolne jest zaplanowanie usunięcia i utylizacji wyrobów zawierających azbest. Podczas inwentaryzacji spisano oraz oceniono wyroby znajdujące się na terenie Gminy Grodzisko Dolne. W wyniku Inwentaryzacji stwierdzono występowanie materiałów w postaci płyt azbestowo-cementowych w ilości 83 236 m2 (łącznie 915,59 Mg). Harmonogram realizacji zadań zawartych w niniejszym Programie przewiduje utylizację w pierwszym okresie (2013-2016) utylizację minimum 45% ogólnej ilości wyrobów zawierających azbest w gminie tj. 412,02 Mg. Pod koniec drugiego etapu realizowanego w latach 2017-2024 należy usunąć 30% (274,68 Mg) wyrobów, tak aby w ostatnim, trzecim etapie pozostało do utylizacji jedynie 25% czyli 228,9 Mg. Zadania wynikające z Planu muszą zakończyć się do 31.12.3032 r. Podczas prac należy pamiętać, że wyroby zawierające azbest nie szkodzą samą swoją obecnością. Szkodliwość włókien azbestu zawartych w nich następuje podczas nieuważnego postępowania i prac z tymi materiałami. Dlatego należy organizować szkolenia i przestrzegać mieszkańców przed wykonywaniem szkodliwych, często niezamierzonych prac w stosunku do wyrobów azbestowych. Należy pamiętać i przestrzegać zasady, iż wszelkie prace związane z wyrobami zawierającymi azbest mogą wykonywać jedynie te firmy, które posiadają odpowiednie uprawnienia, decyzje i zgody. Niezmiernie ważne jest sumienne prowadzenie okresowych kontroli oceny stanu i możliwości dalszego użytkowania przez właścicieli i zarządców obiektów budowlanych, gdy stan wyrobu ulegnie pogorszeniu. Bieżąca aktualizacja bazy danych bazująca na informacjach od mieszkańców pozwoli na aktualizację Programu i sprawne monitorowanie i koordynowanie zadań. Pozyskiwanie funduszy na dofinansowywanie procesu usunięcia wyrobów azbestowych poza pomocą finansową dla właścicieli obiektów zawierających azbest pełni również funkcję zachęcająca i przyśpiesza realizację celów Programu. Należy spodziewać się, że z roku na rok wniosków o dofinansowanie będzie coraz więcej.
Podsumowanie. Zdaniem Prezesa Urzędu deklaracja przystąpienia Powoda do umowy grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie może zostać uznana za nieważną, w związku z tym, że nie określa wysokości sumy ubezpieczenia. W związku z powyższym, w przypadku uwzględniania powództwa, Pozwana zobowiązana będzie do wypłaty zatrzymanych kwot. Dyrektor Delegatury Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Katowicach
1) kopia wniosku Powoda o wydanie istotnego poglądu,
2) 2 odpisy dla stron zawierające stanowisko Prezesa Urzędu z istotnym poglądem dla sprawy,
3) przekazanie sprawy Delegaturze UOKiK w Katowicach.
1) Sąd,
2) a/a.
Podsumowanie. Podsumowanie tekstowe, dla terenów o jakich przeznaczeniach wartość nieruchomości nie uległa zmianie, a dla jakich przeznaczeń nastąpi wzrost bądź spadek wartości nieruchomości. Nr dział ki Przeznacze nie terenu wg projektu planu (symbol planu) Faktyczny sposób użytkowani a terenu Przeznacze nie z ewidencji gruntów Ustalenia poprzednio obowiązującego planu miejscowego Opis zmiany przeznacz enia Wzrost / obniżenie wartości 1 m2 gruntu Stawka % opłaty Opłata planisty czna (zł) / roszcze nie
Podsumowanie. 1. Podczas realizacji przedmiotu zamówienia Wykonawca jest zobowiązany do:
1) ścisłej współpracy z Zamawiającym i wskazanymi przez niego podmiotami, w tym kontaktów osobistych, telefonicznych oraz e-mailowych w celu właściwej realizacji zadania;
2) realizacji poszczególnych zadań wchodzących w zakres zamówienia zgodnie z wymogami Zamawiającego oraz ustaleniami podjętymi wspólnie z Zamawiającym w trakcie przygotowań do realizacji zamówienia;
3) działania z dochowaniem należytej staranności i zgodnie z obowiązującym stanem prawnym.
2. W ramach niniejszego zamówienia Wykonawca odpowiada za:
1) koordynację i nadzór nad wszelkimi działaniami podejmowanymi w związku z realizacją zamówienia przez zatrudnionych przez siebie podwykonawców i pracowników;
2) koordynację i nadzór nad wszystkimi zatrudnionymi przez siebie podwykonawcami w celu zapewnienia należytego i terminowego wykonania zamówienia.
3. Wykonawca zobowiązuje się wykonywać przedmiot zamówienia z uwzględnieniem opinii i sugestii przedstawicieli Zamawiającego oraz współpracować z przedstawicielami Zamawiającego, dopasowując się do terminów i sposobów komunikacji im dogodnych.
4. Przedmiot zamówienia musi zostać wykonany z uwzględnieniem najwyższych standardów jakości.
Podsumowanie. Kopie zgłoszonych – podczas spotkań informacyjnych i po spotkaniach – wniosków, protestów, opinii (w wersji papierowej i elektronicznej) zawierająca: