Podsumowanie. Konkludując, w niniejszej sprawie rozliczenie przez Pozwaną umowy na podstawie zasad wynikających z wydanej przez Prezesa Urzędu Decyzji zobowiązującej, czy też rozliczenie umowy w sposób wynikający z zawartego między stronami aneksu nie oznacza wyłączenia abuzywnego charakteru postanowień OWU, usunięcia wszystkich skutków stosowania niedozwolonego postanowienia umownego, ani też wyłączenia możliwości dochodzenia przez konsumenta dalszych roszczeń.
Podsumowanie. Zdaniem Prezesa Urzędu deklaracja przystąpienia Powoda do umowy grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie może zostać uznana za nieważną, w związku z tym, że nie określa wysokości sumy ubezpieczenia.
Podsumowanie. Zdaniem Prezesa Urzędu zakwestionowane przez Powoda postanowienia określające wartość wykupu spełniają przesłanki uznania ich za klauzulę abuzywną w rozumieniu art. 385(1) § 1 k.c. W związku z tym, w przypadku uwzględniania powództwa, Pozwany zobowiązany będzie do wypłaty zatrzymanych kwot.
Podsumowanie. W ocenie Prezesa Urzędu klauzula dotycząca przesłanek zmiany oprocentowania zawarta w Umowie wiążącej Powodów i Pozwanego spełnia przesłanki do uznania jej za abuzywną w całym zakresie. W konsekwencji bezskuteczności tego postanowienia, umowa nie zawiera elementu, który pozwoliłby obliczyć wysokość wynagrodzenia, jakie kredytobiorca zobowiązany jest zapłacić Bankowi, co narusza art. 69 ust. 2 pkt 5 ustawy Prawo bankowe. Postanowienia tego nie można zastąpić przepisami dyspozytywnymi, a sam Sąd nie jest uprawniony do zmiany treści tych postanowień. Opisane powyżej okoliczności mogą w niniejszym przypadku oznaczać nieważność całej Umowy.
Podsumowanie. W obydwu gminach, w których przeprowadzone zostały pilotażowe działania informacyjno-doradcze dotyczące programu Czyste Powietrze, projekt zakończył się dużym sukcesem. W ciągu 60 dni trwania umowy zostało przygotowanych więcej wniosków, niż mieszkańcy gmin Zabierzów i Wilkowice złożyli samodzielnie w ciągu 1,5 roku trwania programu Czyste Powietrze. Ważnym czynnikiem były tez działania doradcze i uświadamianie ekologiczne mieszkańców. Zostały przeprowadzone setki rozmów z mieszkańcami, którzy zostali ukierunkowani na właściwy sposób walki ze smogiem w swojej gminnej społeczności. Wiele osób, które mimo, że nie skorzystały z pomocy przy wypełnieniu wniosku, jest teraz bogatszych w wiedzę o narzędzia i możliwości pomocy w zakresie wymiany systemu ogrzewania i termomodernizacji budynku. Fig. 1 Rok wydania pozwolenia na budowę dla budynków 7 Fig. 2 Wykonanie audytu energetycznego 8 Fig. 3 Wnioski zawierające wymianę źródła ciepła 8 Fig. 4 Rodzaj nowego źródła ciepła 9 Fig. 5 Modernizacja instalacji wewnętrznej c.o. i c.w.u. 10 Fig. 6 Preferencje w zakresie modernizacji instalacji c.o. i/lub c.w.u. 10 Fig. 7 Wnioski uwzględniające termomodernizację budynków 11 Fig. 8 Liczba beneficjentów wnioskujących o ocieplenie poszczególnych przegród budowlanych 11 Fig. 9 Liczba beneficjentów wnioskujących o wymianę stolarki okiennej i/lub drzwiowej 12 Fig. 10 Koszty całkowite inwestycji 13 Fig. 11 Intensywność dofinansowania 13 Fig. 12 Zainteresowanie pożyczką z WFOŚiGW 15 Tab. 1 Podsumowanie spotkań informacyjnych 4 Tab. 2 Harmonogram dyżurów konsultacyjnych 5 Tab. 3 Wizyty u mieszkańców, którzy wypełnili formularze zgłoszeniowe 6 Tab. 4 Podsumowanie ilości złożonych wniosków 6
Podsumowanie. Postanowienia umowne określające zasady ustalania kursów kupna i sprzedaży waluty CHF, na podstawie których ustalane są odpowiednio kwota kredytu i wysokość rat kapitałowo- odsetkowych, spełniają przesłanki uznania ich za niedozwolone postanowienia umowne. Oceny abuzywności Sąd powinien dokonać na dzień zawarcia umowy. Rozpatrując tę ocenę należałoby uwzględnić przede wszystkim niemożliwość zastąpienia kwestionowanych postanowień przepisami dyspozytywnymi oraz zastąpienia ich treści przez Sąd. Nie mniej istotne są również wątpliwości co do możliwości dalszego wykonywania Umowy po wyłączeniu kwestionowanych przez Powodów we wniosku postanowień z treści Umowy, z uwagi na bezskuteczność tych postanowień. Wobec powyższego, uznanie klauzul waloryzacyjnych za niedozwolone może w okolicznościach niniejszej sprawy wpływać również na ważność samej Umowy kredytu. Jednakże, w ocenie Prezesa Urzędu, Sąd powinien uwzględnić ten skutek, o ile Powodowie w pełni akceptują tego typu rozwiązanie oraz są przygotowani na wszelkie jego konsekwencje.
Podsumowanie. Zdaniem Prezesa Urzędu deklaracja przystąpienia Powoda do umowy grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie może zostać uznana za nieważną, w związku z tym, że nie określa wysokości sumy ubezpieczenia. W związku z powyższym, w przypadku uwzględniania powództwa, Pozwana zobowiązana będzie do wypłaty zatrzymanych kwot. Dyrektor Delegatury Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Katowicach
1) kopia wniosku Powoda o wydanie istotnego poglądu,
2) 2 odpisy dla stron zawierające stanowisko Prezesa Urzędu z istotnym poglądem dla sprawy,
3) przekazanie sprawy Delegaturze UOKiK w Katowicach.
1) Sąd,
2) a/a.
Podsumowanie. 1. Miejscem wykonania umów sprzedaży zawartych na podstawie niniejszych OWS są Przyszowice.
2. Sądem właściwym miejscowo dla rozstrzygania sporów wynikających z umów sprzedaży zawartych pomiędzy Sprzedającym a Kupujący, jest właściwy miejscowo Sąd w Gliwicach.
3. Prawem wyłącznie właściwym dla umów sprzedaży zawartych pomiędzy Sprzedającym a Kupującym, jak również dla niniejszych OWS jest prawo polskie. Wyłącza się stosowanie norm kolizyjnych prawa międzynarodowego prywatnego.
4. W sprawach nieuregulowanych w niniejszym OWS mają zastosowanie przepisy Kodeksu Cywilnego.
5. Stwierdzenie nieważności pojedynczych postanowień nie ma wpływu na ważność pozostałych postanowień OWS.
6. W zakresie wykraczającym poza uregulowania zawarte w OWS wyłączona jest odpowiedzialność Sprzedającego z tytułu rękojmi w rozumieniu art. 558 § 1 Kodeksu Cywilnego. OWS wyłączają stosowanie Konwencji Wiedeńskiej z dnia 11 kwietnia 1980 roku o międzynarodowej sprzedaży towarów.
Podsumowanie. 1. Podczas realizacji przedmiotu zamówienia Wykonawca jest zobowiązany do:
1) ścisłej współpracy z Zamawiającym i wskazanymi przez niego podmiotami, w tym kontaktów osobistych, telefonicznych oraz e-mailowych w celu właściwej realizacji zadania;
2) realizacji poszczególnych zadań wchodzących w zakres zamówienia zgodnie z wymogami Zamawiającego oraz ustaleniami podjętymi wspólnie z Zamawiającym w trakcie przygotowań do realizacji zamówienia;
3) działania z dochowaniem należytej staranności i zgodnie z obowiązującym stanem prawnym.
2. W ramach niniejszego zamówienia Wykonawca odpowiada za:
1) koordynację i nadzór nad wszelkimi działaniami podejmowanymi w związku z realizacją zamówienia przez zatrudnionych przez siebie podwykonawców i pracowników;
2) koordynację i nadzór nad wszystkimi zatrudnionymi przez siebie podwykonawcami w celu zapewnienia należytego i terminowego wykonania zamówienia.
3. Wykonawca zobowiązuje się wykonywać przedmiot zamówienia z uwzględnieniem opinii i sugestii przedstawicieli Zamawiającego oraz współpracować z przedstawicielami Zamawiającego, dopasowując się do terminów i sposobów komunikacji im dogodnych.
4. Przedmiot zamówienia musi zostać wykonany z uwzględnieniem najwyższych standardów jakości.
Podsumowanie. Biorąc pod uwagę powyższe dane, Programy o charakterze regionalnym, które były lub są realizowane ze środków przeznaczonych na wsparcie w okresie przedakcesyjnym w ostatnich latach na obszarze województwa podkarpackiego, można przedstawić w następującym ujęciu tabelarycznym:
1. Phare 2000 SSG 2002-2004 22,97
2. Phare 2001SSG 2003-2005 19,42
3. Phare 2002 SSG 2003-2005 8,55
4. Phare 2003 SSG 2004-2006 13,17
5. Phare CBC Polska-Słowacja 2000-2006 4,89
6. Phare” Zintegrowana Granica Wschodnia” 2000-2006 10,00
7. Phare Odbudowa 2002-2004 3,84
8. Program Aktywizacji Obszarów Wiejskich Banku Światowego * 2000-2005 13,78
9. XXXX 0000-0000 59,16
10. SAPARD ** 2002-2006 76,65
11. Środki pozyskane przez jednostki rządowej administracji zespolonej *** 2001-2006 3,5