Common use of Procedura odwoławcza Clause in Contracts

Procedura odwoławcza. 1. Każdy Wnioskodawca, po otrzymaniu negatywnej informacji o wynikach oceny merytorycznej, o której mowa w § 10 ust 17, ma możliwość złożenia do Operatora pisemnego Wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. We wniosku Wnioskodawca powinien złożyć wyjaśnienia i informacje dotyczące zakresu przedsięwzięcia, odnoszące się do uzasadnień członków KOW (przedmiotowe wyjaśnienia nie mogą przedstawiać nowych okoliczności, względem tych które zostały opisywane uprzednio przez Wnioskodawcę i stanowiły podstawę oceny wniosku). 2. Wnioski, o których mowa w ust. 1 należy złożyć w terminie 3 dni roboczych od dnia zamieszczenia informacji na stronie internetowej OWES oraz wysłania wiadomości elektronicznej o wynikach oceny. Wniosek złożony po terminie nie podlega rozpatrzeniu przez Komisję Oceny Wniosków. 3. Wnioskodawcy mogą składać wnioski zgodnie z zapisami § 4. 4. KOW ma obowiązek dokonania powtórnej oceny Wniosku w terminie 30 dni kalendarzowych od dnia upływu terminu składania wniosków odwoławczych. Ocena powtórna złożonego Wniosku nie może być dokonywana przez tych samych członków KOW, którzy uczestniczyli w jego pierwszej ocenie. 5. Powtórnej ocenie podlega cały wniosek wraz z załącznikami. 6. Powtórna ocena wniosku nie może skutkować obniżeniem pierwotnej liczby punktów. W przypadku, gdy członek KOW, dokonujący oceny w trybie odwoławczym, przyzna mniejszą liczbę punktów niż wynikałoby to z pierwotnej oceny, za ostateczną uznaje się punktację wcześniejszą. 7. Operator ma obowiązek pisemnego poinformowania Wnioskodawcy o wynikach powtórnej oceny wniosku, podając szczegółowe uzasadnienie przyznanych punktów. 8. Powtórna ocena merytoryczna wniosku jest ostateczna i Wnioskodawcy nie przysługuje od niej odwołanie. 9. Ostateczne zamknięcie listy Wnioskodawców, którzy otrzymali dofinansowania w ramach oceny KOW, nastąpi po rozpatrzeniu wszystkich Wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy. 10. Listy Wnioskodawców, którzy zakwalifikowali się do wsparcia finansowego w formie dotacji umieszczone zostaną na stronie internetowej projektu oraz w siedzibie ROWES 2.0. 11. Sposób liczenia terminów wskazanych w niniejszym paragrafie określają przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93, z późn. zm.).

Procedura odwoławcza. 1. Każdy WnioskodawcaProcedura odwoławcza w odniesieniu do projektów, po otrzymaniu które otrzymały negatywną ocenę formalną lub merytoryczną, lub znalazły się na liście rezerwowej prowadzona jest w oparciu o Ustawę z dnia 11 lipca 2014r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020, art. 53-68, (Dz. U. 2016r., poz. 217). 2. Wnioskodawcom, których projekty przeszły pozytywnie wszystkie etapy oceny, ale nie zostały zakwalifikowane do dofinansowania ze względu na wyczerpanie puli środków przewidzianych w ramach danego konkursu i w związku z tym zostały umieszczone na liście rezerwowej, przysługuje prawo protestu od oceny merytorycznej projektu. 3. Wnioskodawcy, w przypadku negatywnej oceny jego projektu wybieranego w trybie konkursowym przysługuje prawo wniesienia protestu w celu ponownego sprawdzenia złożonego wniosku w zakresie spełniania kryteriów wyboru projektów. 4. Instytucja Zarządzająca RPOWŚ na lata 2014-2020 przekazuje niezwłocznie Wnioskodawcy pisemną informację o zakończeniu oceny jego projektu i jej wyniku wraz z uzasadnieniem oceny i podaniem liczby punktów otrzymanych przez projekt lub informację o spełnieniu albo nie spełnieniu kryteriów wyboru projektów oraz pouczenie o możliwości wniesienia środka odwoławczego w postaci protestu w trybie i na zasadach określonych w ustawie wdrożeniowej. 5. Negatywną oceną jest ocena w zakresie spełnienia przez projekt kryteriów zatwierdzonych przez Komitet Monitorujący , w ramach której: a) projekt nie uzyskał minimum punktowego lub nie spełnił kryteriów wyboru projektów, na skutek czego nie może być zakwalifikowany do dofinansowania lub nie może zostać skierowany do kolejnego etapu oceny, b) projekt uzyskał minimum punktowe lub spełnił kryteria wyboru projektów umożliwiające zakwalifikowanie go do dofinansowania, jednak dofinansowanie nie jest możliwe z uwagi na wyczerpanie środków przeznaczonych na ten cel w ramach konkursu. Wyczerpanie w ramach konkursu środków nie może stanowić wyłącznej przesłanki wniesienia protestu. 6. W ramach systemu realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Świętokrzyskiego na lata 2014-2020 przyjęła jednostopniowy przedsądowy proces odwoławczy. 7. W ramach trybu odwoławczego Wnioskodawcy przysługuje prawo złożenia protestu do Instytucji Zarządzającej RPOWŚ 2014-2020 w terminie 14 dni kalendarzowych od dnia doręczenia pisemnej informacji o wynikach negatywnej ocenie wniosku o dofinansowanie. 8. Wnioskodawca składa protest bezpośrednio do Instytucji Zarządzającej RPOWŚ na lata 2014-2020, tj.: w przypadku negatywnej oceny merytorycznejformalnej do Departamentu Wdrażania Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Świętokrzyskiego, adres: ul. Xxxxxxxxxxxx 00, 00-000 Xxxxxx, xxxxx 000, III piętro, natomiast w przypadku negatywnej oceny merytorycznej do Departamentu Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Świętokrzyskiego: adres: ul. Xxxxxxxxxxxx 00, 00-000 Xxxxxx, xxxxx 000, IV piętro. 9. Protest powinien zawierać: a) oznaczenie instytucji właściwej do rozpatrzenia protestu; b) oznaczenie Wnioskodawcy; c) numer wniosku o dofinansowanie projektu; d) wskazanie kryteriów wyboru projektów, z których oceną Wnioskodawca się nie zgadza, wraz z uzasadnieniem; e) wskazanie zarzutów o charakterze proceduralnym w zakresie przeprowadzonej oceny, jeżeli zdaniem Wnioskodawcy naruszenia takie miały miejsce, wraz z uzasadnieniem; f) podpis Wnioskodawcy lub osoby upoważnionej do jego reprezentowania, z załączeniem oryginału lub kopii dokumentu poświadczającego umocowanie takiej osoby do reprezentowania Wnioskodawcy. 10. Jeżeli projekt otrzymał negatywną ocenę, o której mowa w § 10 ust 17pkt. 5, ma możliwość złożenia do Operatora pisemnego Wniosku informacja, o ponowne rozpatrzenie sprawyktórej mowa w pkt. We wniosku Wnioskodawca powinien złożyć wyjaśnienia 4, zawiera pouczenie o możliwości wniesienia protestu na zasadach i informacje dotyczące zakresu przedsięwzięcia, odnoszące się do uzasadnień członków KOW (przedmiotowe wyjaśnienia nie mogą przedstawiać nowych okoliczności, względem tych które zostały opisywane uprzednio przez Wnioskodawcę i stanowiły podstawę oceny wniosku). 2. Wnioskiw trybie, o których mowa w ustpkt. 1 9, określające: a) termin do wniesienia protestu; b) instytucję, do której należy złożyć wnieść protest; c) wymogi formalne protestu, o których mowa w pkt. 9; 11. Do protestu Wnioskodawca, który odebrał dokumentację aplikacyjną powinien dołączyć egzemplarz wniosku o dofinansowanie (wraz z całą dokumentacją). Natomiast Wnioskodawca, który nie odebrał w terminie 3 do 14 dni roboczych kalendarzowych od otrzymania pisma o negatywnym rozstrzygnięcia wniosku o dofinansowanie (wraz z całą dokumentacją), składa sam protest. 12. Niedopuszczalnym jest, aby po wszczęciu protestu, Wnioskodawca wnosił dodatkowe dokumenty albo wnosił dodatkowe zarzuty, których nie dołączył w trakcie oceny formalnej bądź merytorycznej, a które mogłyby rzutować na jej wynik. 13. Wszystkie zarzuty Wnioskodawcy, powinny zostać ujęte w jednym proteście. W przypadku, jeżeli zdaniem Wnioskodawcy, ocena została przeprowadzona niezgodnie z którymkolwiek kryterium oceny, w proteście należy wskazać wszystkie te kryteria 14. Protest rozpatrywany jest w zależności: jeżeli odwołanie dotyczy oceny formalnej – przez Oddział Wdrażania Projektów II w Departamencie Wdrażania Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego lub, gdy odwołanie dotyczy oceny merytorycznej – przez Oddział Zarządzania RPO w Departamencie Polityki Regionalnej. 15. Pracownik Departamentu Wdrażania Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego lub Departamentu Polityki Regionalnej sprawdza, czy protest został złożony w terminie i do właściwego Departamentu w Instytucji Zarządzającej RPOWŚ. 16. Protest może zostać wycofany przez Wnioskodawcę, który go złożył. Powinno to nastąpić do czasu upływu terminu na jego rozpatrzenie, ewentualnie do czasu wydania rozstrzygnięcia. Wynikiem skutecznego wycofania protestu brak jest możliwości wniesienia przez Wnioskodawcę skargi do Sądu Administracyjnego. 17. W przypadku wniesienia protestu niespełniającego wymogów formalnych, o których mowa w pkt. 9, lub zawierającego oczywiste omyłki, właściwa instytucja wzywa Wnioskodawcę do jego uzupełnienia lub poprawienia w nim oczywistych omyłek, w terminie 7 dni, licząc od dnia zamieszczenia informacji otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia protestu bez rozpatrzenia. 18. Wezwanie, o którym mowa w pkt. 17 wstrzymuje bieg terminu, o którym mowa pkt. 21. 19. Uzupełnienie protestu, o którym mowa w pkt. 17, może nastąpić wyłącznie w odniesieniu do wymogów formalnych, o których mowa w pkt. 9 lit. a – c oraz f. 20. Protest pozostawia się bez rozpatrzenia, jeżeli mimo prawidłowego pouczenia, o którym mowa w pkt. 10 został wniesiony: a) po terminie, b) przez podmiot wykluczony z możliwości otrzymania dofinansowania, c) bez spełnienia wymogów określonych w pkt. 9 lit. d, o czym Wnioskodawca jest niezwłocznie informowany na stronie internetowej OWES oraz wysłania wiadomości elektronicznej o wynikach ocenypiśmie przez Instytucję Zarządzającą RPOWŚ na lata 2014-2020. 21. Wniosek złożony po Instytucja Zarządzająca RPOWŚ na lata 2014-2020 rozpatruje protest weryfikując prawidłowość oceny projektu w zakresie kryteriów i zarzutów, w terminie nie podlega rozpatrzeniu przez Komisję Oceny Wnioskówdłuższym niż 30 dni kalendarzowych, licząc od dnia jego otrzymania. W uzasadnionych przypadkach, w szczególności gdy w trakcie rozpatrywania protestu konieczne jest skorzystanie z pomocy ekspertów, termin rozpatrzenia protestu może być przedłużony, o czym właściwa Instytucja Zarządzająca niezwłocznie informuje na piśmie Wnioskodawcę. Termin na rozpatrzenie protestu nie może przekroczyć łącznie 60 dni. 322. Wnioskodawcy Zgodnie z art. 60 ustawy wdrożeniowej w rozpatrywaniu protestu w weryfikacji o której mowa w punkcie 13, a także w ponownej ocenie nie mogą składać wnioski brać udziału osoby, które były zaangażowane w przygotowanie projektu lub jego ocenę. Przepis art. 24 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio. 23. W Oddziale Wdrażania Projektów II w DWEFRR rozpatruje się protesty od oceny formalnej projektu w terminie do 30 dni kalendarzowych od dnia wpłynięcia protestu do DW EFRR. Na początku procesu pracownicy podpisują deklarację bezstronności i poufności. Informacja o wyniku rozpatrzenia protestu wraz z uzasadnieniem przekazywana jest wnioskodawcy na piśmie. W przypadku rozstrzygnięcia polegającego na uwzględnieniu protestu projekt kierowany jest do właściwego etapu oceny, natomiast w przypadku jego nieuwzględnienia Wnioskodawca pouczony jest dodatkowo o możliwości wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego zgodnie z zapisami § 4art. 61 ustawy wdrożeniowej. 424. KOW ma obowiązek dokonania powtórnej W Oddziale Zarządzania RPO w Departamencie Polityki Regionalnej rozpatrywane są protesty dotyczące oceny Wniosku merytorycznej projektu współfinansowanego z EFRR. Przed rozpoczęciem prac nad rozpatrywaniem protestu Oddział Zarządzania RPO zwraca się do Oddziału Oceny Merytoryczno – Technicznej DWEFRR o protokolarne przekazanie całości dokumentacji projektowej wraz z kopią dokumentacji z przeprowadzonej oceny przez KOP –OM. 25. Pracownicy Departamentu Polityki Regionalnej dokonują analizy protestu przy zachowaniu zasady „dwóch par oczu” w terminie 30 dni kalendarzowych liczonych od dnia upływu terminu składania wniosków odwoławczychwpłynięcia protestu do DPR. Ocena powtórna złożonego Wniosku nie może być dokonywana przez tych samych członków KOW, którzy uczestniczyli w jego pierwszej ocenieJednocześnie na początku procesu pracownicy podpisują deklarację bezstronności i poufności. Informacja o wyniku rozpatrzenia protestu zostaje przekazana Wnioskodawcy oraz do DW EFRR na piśmie niezwłocznie po rozpatrzeniu protestu. 526. Powtórnej ocenie podlega cały wniosek Każdorazowo Instytucja Zarządzająca RPOWŚ 2014-2020 (Departament Polityki Regionalnej) niezwłocznie informuje Wnioskodawcę na piśmie o wyniku rozpatrzenia jego protestu. Informacja ta zawiera w szczególności: 1) treść rozstrzygnięcia polegającego na uwzględnieniu albo nieuwzględnieniu protestu, wraz z załącznikamiuzasadnieniem; 2) w przypadku nieuwzględnienia protestu – pouczenie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Wraz z pismem do Wnioskodawcy przesyłany jest jeden egzemplarz dokumentacji projektowej. 6. Powtórna ocena wniosku nie może skutkować obniżeniem pierwotnej liczby punktów27. W przypadku, gdy członek KOW, dokonujący oceny w trybie odwoławczym, przyzna mniejszą liczbę punktów niż wynikałoby to z pierwotnej przypadku uwzględnienia protestu Instytucja Zarządzająca RPOWŚ 2014-2020 (Departament Polityki Regionalnej) może: a) skierować projekt do właściwego etapu oceny, za ostateczną uznaje się punktację wcześniejsząwówczas ocena jest kontynuowana począwszy od tego etapu (o wyniku dalszej oceny Wnioskodawca jest informowany niezwłocznie po jej zakończeniu zachowując prawo do wniesienia protestu w zakresie dalszego etapu oceny) albo b) skierować projekt do DW EFRR celem jego umieszczenia na liście projektów wybranych do dofinansowania w wyniku przeprowadzenia procedury odwoławczej, informując o tym Wnioskodawcę. 728. Operator ma obowiązek pisemnego poinformowania Wnioskodawcy W przypadku nieuwzględnienia protestu, lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia (przypadek, o wynikach powtórnej oceny wnioskuktórym mowa w art. 66 ust. 2 pkt. 1 ustawy wdrożeniowej), podając szczegółowe uzasadnienie przyznanych punktów. 8Wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do Sądu Administracyjnego, zgodnie z art. Powtórna ocena merytoryczna wniosku jest ostateczna i Wnioskodawcy nie przysługuje od niej odwołanie. 9. Ostateczne zamknięcie listy Wnioskodawców, którzy otrzymali dofinansowania w ramach oceny KOW, nastąpi po rozpatrzeniu wszystkich Wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy. 10. Listy Wnioskodawców, którzy zakwalifikowali się do wsparcia finansowego w formie dotacji umieszczone zostaną na stronie internetowej projektu oraz w siedzibie ROWES 2.0. 11. Sposób liczenia terminów wskazanych w niniejszym paragrafie określają przepisy 3 § 3 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 30 sierpnia 2002 r. Kodeks cywilny – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 1964 r. Nr 162016 r., poz. 93394). 29. Szczegółowe procedury wnoszenia skarg do sądu administracyjnego reguluje art. 61 – 66 ustawy wdrożeniowej. 30. Prawomocne rozstrzygniecie Sądu Administracyjnego polegające na oddaleniu skargi, odrzuceniu skargi albo pozostawieniu skargi bez rozpatrzenia kończy procedurę odwoławczą oraz procedurę wyboru projektu. 31. W przypadku uwzględnienia skargi na negatywne rozstrzygnięcie (nieuwzględnienie przez IZ protestu) sąd administracyjny przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia (ponowne rozpatrzenie protestu). 32. Do procedury odwoławczej nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego, z późnwyjątkiem przepisów dotyczących wyłączenia pracowników organu, doręczeń i sposobu obliczania terminów. 33. zmProcedura odwoławcza nie wstrzymuje zawierania umów z Wnioskodawcami, których projekty zostały wybrane do dofinansowania.).

Procedura odwoławcza. 1. Każdy Zgodnie z art. 30b Ustawy z dnia 6 grudnia 2006 roku o zasadach prowadzenia polityki rozwoju w ramach WRPO przewiduje się jeden środek odwoławczy, jakim jest protest. 2. Protest może dotyczyć negatywnej oceny wniosku na każdym etapie wyboru projektów zarówno w zakresie formalnym i merytorycznym, jak i decyzji IZ WRPO o wyborze wniosku do dofinansowania. Protest może wnieść każdy Wnioskodawca, po otrzymaniu negatywnej informacji którego wniosek o wynikach oceny merytorycznejdofinansowanie otrzymał negatywną ocenę. 3. Negatywną oceną, o której mowa w § 10 ust 17pkt 2 jest ocena w zakresie spełnienia przez projekt kryteriów zatwierdzonych przez Komitet Monitorujący WRPO, ma możliwość złożenia w ramach której: a) projekt nie uzyskał minimum punktowego lub nie spełnił kryteriów wyboru projektów, na skutek czego nie może być zakwalifikowany do Operatora pisemnego Wniosku dofinansowania lub skierowany do kolejnego etapu oceny; b) projekt uzyskał minimum punktowe lub spełnił kryteria wyboru projektów, umożliwiające zakwalifikowanie go do dofinansowania, jednak dofinansowanie nie jest możliwe z uwagi na wyczerpanie w ramach konkursu przeznaczonych na ten cel środków, to jest kwoty środków przeznaczonych zgodnie z ogłoszeniem o ponowne rozpatrzenie sprawy. We wniosku Wnioskodawca powinien złożyć wyjaśnienia i informacje dotyczące zakresu przedsięwzięcia, odnoszące się do uzasadnień członków KOW (przedmiotowe wyjaśnienia nie mogą przedstawiać nowych okoliczności, względem tych które zostały opisywane uprzednio przez Wnioskodawcę i stanowiły podstawę oceny wniosku)konkursie na dofinansowanie projektów. 24. WnioskiWyczerpanie w ramach konkursu środków, o których mowa w ustpkt 3 lit. 1 b, nie może stanowić wyłącznej przesłanki wniesienia protestu. 5. Protest należy złożyć wnieść do, działającego w imieniu IZ WRPO, Dyrektora Biura Obsługi Funduszy (BOF). Wnioskodawca składa protest do BOF bezpośrednio lub za pośrednictwem DWP (odpowiednio: Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu, Biuro Obsługi Funduszy lub Departament Wdrażania Programu Regionalnego, xx. Xxxxxxxxx 00, 00-000 Xxxxxx) w terminie 3 dni roboczych od dnia zamieszczenia informacji na stronie internetowej OWES oraz wysłania wiadomości elektronicznej o wynikach oceny. Wniosek złożony po terminie nie podlega rozpatrzeniu przez Komisję Oceny Wniosków. 3. Wnioskodawcy mogą składać wnioski zgodnie z zapisami § 4. 4. KOW ma obowiązek dokonania powtórnej oceny Wniosku w terminie 30 14 dni kalendarzowych od dnia upływu terminu składania wniosków odwoławczych. Ocena powtórna złożonego Wniosku nie może być dokonywana otrzymania przez tych samych członków KOWWnioskodawcę informacji o wynikach oceny jego wniosku, którzy uczestniczyli zgodnie z pouczeniem w jego pierwszej ocenie. 5. Powtórnej ocenie podlega cały wniosek wraz z załącznikaminiej zawartym. 6. Powtórna ocena Protest winien być wniesiony w formie pisemnej i powinien zawierać: a) oznaczenie właściwej instytucji zarządzającej, do której jest wnoszony, b) dane Wnioskodawcy (składającego protest), c) numer wniosku o dofinansowanie projektu, d) wskazanie wszystkich kryteriów wyboru projektu, z których oceną Wnioskodawca się nie może skutkować obniżeniem pierwotnej liczby punktów. W przypadkuzgadza, gdy członek KOWwraz z uzasadnieniem, e) wskazanie wszystkich zarzutów o charakterze proceduralnym w zakresie przeprowadzonej oceny wraz z uzasadnieniem, f) podpis Wnioskodawcy lub osoby upoważnionej do jego reprezentowania, dokonujący oceny z załączeniem oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu poświadczającego umocowanie takiej osoby do działania w trybie odwoławczym, przyzna mniejszą liczbę punktów niż wynikałoby to z pierwotnej oceny, za ostateczną uznaje się punktację wcześniejsząimieniu Wnioskodawcy. 7. Operator ma obowiązek pisemnego poinformowania Wnioskodawcy o wynikach powtórnej oceny wnioskuProtest składa się wraz z dwoma odpisami protestu, podając szczegółowe uzasadnienie przyznanych punktów.to jest w trzech jednakowych egzemplarzach 8. Powtórna ocena merytoryczna wniosku jest ostateczna i Wnioskodawcy nie przysługuje od niej odwołanieProtest zostaje odrzucony, jeżeli mimo prawidłowego pouczenia, o którym mowa w pkt 5, wniesiono go: a) po terminie, b) do niewłaściwej instytucji, c) przez podmiot inny niż Wnioskodawca d) bez spełnienia wymogów formalnych określonych w pkt 6. 9. Ostateczne zamknięcie listy WnioskodawcówNa sfinansowanie umów z Wnioskodawcami, którzy otrzymali dofinansowania przejdą pozytywnie procedurę odwoławczą zostaną przeznaczone środki pozostałe w ramach oceny KOW, nastąpi po rozpatrzeniu wszystkich Wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawyDziałaniu (tzw. rezerwa finansowa). 10. Listy Wnioskodawców, którzy zakwalifikowali Opis szczegółowych zasad rozpatrywania protestów znajduje się do wsparcia finansowego w formie dotacji umieszczone zostaną na stronie internetowej projektu oraz w siedzibie ROWES 2.0xxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxx.xx. 11. Sposób liczenia terminów wskazanych w niniejszym paragrafie określają przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93, z późn. zm.).

Procedura odwoławcza. 1. Każdy WnioskodawcaWnioskodawcy przysługuje odwołanie od wyników oceny: 1) w przypadku stwierdzenia błędu w ocenie spełnienia kryteriów obligatoryjnych (formalnych lub dostępu) 2) w przypadku stwierdzenia błędu w ocenie spełnienia kryteriów preferencyjnych, po otrzymaniu negatywnej informacji o wynikach oceny merytorycznej, o której mowa polegającego na przyznaniu mniejszej liczby punktów niż wynika to z przedłożonego Wniosku oraz załączników i obowiązującej w § 10 ust 17, ma możliwość złożenia do Operatora pisemnego Wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. We wniosku Wnioskodawca powinien złożyć wyjaśnienia i informacje dotyczące zakresu przedsięwzięcia, odnoszące się do uzasadnień członków KOW (przedmiotowe wyjaśnienia nie mogą przedstawiać nowych okoliczności, względem tych które zostały opisywane uprzednio przez Wnioskodawcę i stanowiły podstawę oceny wniosku)ramach naboru skali punktowej. 2. Wnioski, o których mowa Odwołanie od oceny Wniosku musi zostać złożone w ustterminie: 1) 3 dni roboczych od dnia otrzymania pocztą elektroniczną31 pisma dot. 1 należy złożyć wyników oceny – w terminie przypadku Wniosków odrzuconych ze względu na niespełnienie kryteriów obligatoryjnych 2) 3 dni roboczych od dnia zamieszczenia informacji na stronie internetowej OWES oraz wysłania wiadomości elektronicznej o wynikach oceny. Wniosek złożony po terminie nie podlega rozpatrzeniu przez Komisję Oceny oceny Wniosków na Stronie internetowej ROPS (xxx.xxxx.xxxxxx.xx) w zakładce: „Małopolska Niania 2.0” – w przypadku pozostałych Wniosków. 3. Odwołanie od oceny Wniosku należy złożyć: 1) w formie pisemnej - na adres ROPS: xx. Xxxxxxxxxx 00, 00-000 Xxxxxx. Termin przesłania pocztą tradycyjną uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo 2) w formie elektronicznej - skan z własnoręcznym podpisem Wnioskodawcy mogą składać wnioski zgodnie z zapisami § 4.– na adres Działu ds. Projektu „Małopolska Niania 2.0” (xxxxxx@xxxx.xxxxxx.xx) 4. KOW ma obowiązek dokonania powtórnej oceny Wniosku ROPS ustosunkuje się do treści odwołania w terminie 30 do 10 dni kalendarzowych roboczych od daty jego wpływu. 31 W przypadku niepodania adresu poczty elektronicznej termin liczony będzie od dnia upływu terminu składania wniosków odwoławczych. Ocena powtórna złożonego Wniosku nie może być dokonywana przez tych samych członków KOW, którzy uczestniczyli w jego pierwszej oceniedoręczenia Wnioskodawcy pisma pocztą tradycyjną. 5. Powtórnej ocenie podlega cały wniosek wraz z załącznikami.Odwołanie zostanie pozostawione bez rozpatrzenia, jeżeli: 6. Powtórna ocena wniosku 1) nie może skutkować obniżeniem pierwotnej liczby punktów. W przypadku, gdy członek KOW, dokonujący dotyczy kryteriów oceny w trybie odwoławczym, przyzna mniejszą liczbę punktów niż wynikałoby to z pierwotnej oceny, za ostateczną uznaje się punktację wcześniejszą. 7. Operator ma obowiązek pisemnego poinformowania Wnioskodawcy o wynikach powtórnej oceny wniosku, podając szczegółowe uzasadnienie przyznanych punktów. 8. Powtórna ocena merytoryczna wniosku jest ostateczna i Wnioskodawcy nie przysługuje od niej odwołanie. 9. Ostateczne zamknięcie listy Wnioskodawców, którzy otrzymali dofinansowania stosowanych w ramach oceny KOW, nastąpi naboru lub zostało wniesione w odniesieniu do Wniosku niepodlegającego ocenie, 2) złożone zostało po rozpatrzeniu wszystkich Wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawyterminie wskazanym w pkt. 2 lub w innej formie niż wskazana w pkt 3, 3) wniesione zostało przez osobę inną niż Wnioskodawca, 4) nie zostało podpisane przez Wnioskodawcę. 10. Listy Wnioskodawców, którzy zakwalifikowali się do wsparcia finansowego w formie dotacji umieszczone zostaną na stronie internetowej projektu oraz w siedzibie ROWES 2.0. 11. Sposób liczenia terminów wskazanych w niniejszym paragrafie określają przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93, z późn. zm.).