Common use of PRZESŁANKI WYKLUCZENIA Clause in Contracts

PRZESŁANKI WYKLUCZENIA. 1) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w § 26 ust. 1 pkt 1 – 12 Regulaminu. 2) Dodatkowo zamawiający wykluczy wykonawcę: a) w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844) lub którego upadłość ogłoszono, z wy- jątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upa- dłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844); b) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działa- nia lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodo- wych; c) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania; 3) Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 4) Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z § 26 ust. 4 Regulaminu. 5) Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie § 26 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz pkt 5–9 Regulaminu lub pkt 9a.2)a)-c) IDW, może przedstawić dowody na to, że pod- jęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szcze- gólności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestęp- stwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawie- nie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z orga- nami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy. Re- gulacji, o której mowa w zdaniu pierwszym nie stosuje się, jeżeli wobec Wyko- nawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem są- du zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. 6) Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie pkt 9a.

PRZESŁANKI WYKLUCZENIA. 1) Z postępowania o . O udzielenie zamówienia wyklucza mogą się wykonawcęubiegać Wykonawcy, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w § 26 którzy nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1 12 – 12 Regulaminu23 ustawy Pzp. 2) Dodatkowo zamawiający wykluczy wykonawcę. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, tj.: do wykluczenia dojdzie w następujących wypadkach: a) 2.1. jeżeli w stosunku do którego wykonawcy otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy 1ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – - Prawo restrukturyzacyjne (Dz. .U. z 2015 2019 r. poz. 978243, 1259326, 1513, 1830 912 i 18441655) lub którego upadłość ogłoszonow stosunku do wykonawcy ogłoszono upadłość, z wy- jątkiem Wykonawcywyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – - Prawo upa- dłościowe upadłościowe (Dz. .U. z 2015 2019 r. poz. 233498, 978912, 1166, 1259 1495 i 18441655); b) 2.2. Wykonawca, który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwośćuczciwość w szczególności, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działa- nia działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodo- wychdowodowych; c) który, 2.3. jeżeli wykonawca z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1–4 Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania; 3) Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 4) Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z § 26 ust. 4 Regulaminu. 5) Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie § 26 art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 oraz 16 - 20 lub ust. 5 pkt 1, 2 i 3 oraz pkt 5–9 Regulaminu lub pkt 9a.2)a)-c) IDW4 Pzp, może przedstawić dowody na to, że pod- jęte podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szcze- gólności szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestęp- stwem przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawie- nie naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z orga- nami organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcywykonawcy. Re- gulacji, o której mowa w zdaniu pierwszym Zdania poprzedniego nie stosuje się, jeżeli wobec Wyko- nawcywykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem są- du sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. 6) 4. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiającyZamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcywykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie pkt 9aart. 24 ust. 8 Pzp. 5. Zamawiający może wykluczyć Wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.

PRZESŁANKI WYKLUCZENIA. 1) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się się: − wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w stosunku do postępowaniu lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia; − wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego zachodzi którakolwiek prawomocnie skazano za przestępstwo: o o którym mowa w art. 165a, art. 181–188, art. 189a, art. 218–221, art. 228–230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270–309 ustawy z okolicznościdnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. poz. 553, z późn. zm.) lub art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz.U. z 2016 r. poz. 176), o których o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w § 26 ust. 1 pkt 1 – 12 Regulaminu. 2) Dodatkowo zamawiający wykluczy wykonawcę: a) w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust115 § 20 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, o skarbowe, o o którym mowa w art. 1 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15 maja 2015 czerwca 2012 r. – Prawo restrukturyzacyjne o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. .U. z 2015 2012 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844) lub którego upadłość ogłoszono, z wy- jątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu769); − wykonawcę, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłegourzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo; − wykonawcę, wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upa- dłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233sprawie spłaty tych należności; − wykonawcę, 978, 1166, 1259 i 1844); b) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działa- nia działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie wykonał podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu, lub nienależycie wykonał zamówieniektóry zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów; − wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd Zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia; − wykonawcę, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności Zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia; − wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu; − wykonawcę, który z innymi wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co zamawiający Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodo- wych; c) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania; 3) Zamawiający może wykluczyć dowodowych; − wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 4) Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z § 26 ust. 4 Regulaminu. 5) Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie § 26 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz pkt 5–9 Regulaminu lub pkt 9a.2)a)-c) IDW, może przedstawić dowody na to, że pod- jęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szcze- gólności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestęp- stwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawie- nie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z orga- nami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy. Re- gulacji, o której mowa w zdaniu pierwszym nie stosuje się, jeżeli wobec Wyko- nawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem są- du wobec którego sąd orzekł zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. 6) Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione publiczne na podstawie pkt 9austawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz.U. z 2015 r. poz. 1212, 1844 i 1855 oraz z 2016 r. poz. 437 i 544); − wykonawcę, wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; − wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2015 r. poz. 184, 1618 i 1634), złożyli odrębne oferty, oferty częściowe, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia;

PRZESŁANKI WYKLUCZENIA. 1) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w § 26 ust. 1 pkt 1 – 12 Regulaminu. 2) Dodatkowo zamawiający wykluczy wykonawcę: a) w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844) lub którego upadłość ogłoszono, z wy- jątkiem wyjątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upa- dłościowe upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844); b) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działa- nia działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodo- wychdowodowych; c) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania;publicznego. 3) Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 4) Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z § 26 ust. 4 Regulaminu. 5) Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie § 26 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz pkt pkt. 5–9 Regulaminu lub pkt 9a.2)a)-c) IDW1a.2)a)-c), może przedstawić dowody na to, że pod- jęte podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szcze- gólności szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestęp- stwem przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawie- nie naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z orga- nami organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy. Re- gulacjiRegulacji, o której mowa w zdaniu pierwszym nie stosuje się, jeżeli wobec Wyko- nawcyWykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem są- du sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. 6) Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie pkt 9apkt. 1a.5).

PRZESŁANKI WYKLUCZENIA. 0.0. Xx udziału w postępowaniu dopuszczeni są jedynie Wykonawcy, którzy nie są powiązani z Zamawiającym osobowo lub kapitałowo. 1) Z uczestniczeniu w spółce jako wspólnik spółki cywilnej lub spółki osobowej, 2) posiadaniu co najmniej 10% udziałów lub akcji, o ile niższy próg nie wynika z przepisów prawa lub nie został określony przez Instytucję Zarządzającą programem operacyjnym, 3) pełnieniu funkcji członka organu nadzorczego lub zarządzającego, prokurenta, pełnomocnika, 4) pozostawaniu w związku małżeńskim, w stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa w linii prostej, pokrewieństwa drugiego stopnia lub powinowactwa drugiego stopnia w linii bocznej lub w stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli. Sposób oceny spełniania braku podstaw wykluczenia: weryfikacja nastąpi w oparciu o oświadczenie Wykonawcy o braku ww. powiązań osobowych lub kapitałowych z Zamawiającym (wzór załącznika nr 2 do zapytania ofertowego). W sytuacji wystąpienia powiązania, o którym mowa w pkt. 6.1., Wykonawca będzie podlegał wykluczeniu z postępowania. 6.2. Podstawy wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu. 1) brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcęlub którego pracownik, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okolicznościa także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o których mowa dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w § 26 ust. 1 pkt 1 – 12 Regulaminu.przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy z udziału w postępowaniu; 2) Dodatkowo z innymi Wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między Wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co zamawiający wykluczy wykonawcę:jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych; a3) w stosunku stosunku, do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – - Prawo restrukturyzacyjne (t.j. Dz. U. z 2015 2019 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844243) lub którego upadłość ogłoszono, z wy- jątkiem wyjątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – - Prawo upa- dłościowe upadłościowe (t.j. Dz. U. z 2015 2019 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844498); b4) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności szczególności, gdy wykonawca Wykonawca w wyniku zamierzonego działa- nia działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodo- wych;dowodowych. c6.3. Zamawiający wykluczy Wykonawców, którzy: 1) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał wykażą spełniania warunków udziału w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania;postępowaniu, 2) nie wykażą braku podstaw wykluczenia, 3) Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówieniawobec których zachodzą podstawy wykluczenia. 4) Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z § 26 ust. 4 Regulaminu. 5) Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie § 26 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz pkt 5–9 Regulaminu lub pkt 9a.2)a)-c) IDW, może przedstawić dowody na to, że pod- jęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szcze- gólności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestęp- stwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawie- nie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z orga- nami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy. Re- gulacji, o której mowa w zdaniu pierwszym nie stosuje się, jeżeli wobec Wyko- nawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem są- du zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. 6) Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie pkt 9a.

PRZESŁANKI WYKLUCZENIA. 1) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w § 26 ust. 1 pkt 1 – 12 Regulaminu. 2) Dodatkowo zamawiający wykluczy wykonawcęWykonawcę: a) w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844) lub którego upadłość ogłoszono, z wy- jątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upa- dłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844); b) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działa- nia lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodo- wych; c) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania;publicznego. 3) Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 4) Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z § 26 ust. 4 Regulaminu. 5) Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie § 26 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz pkt 5–9 Regulaminu lub pkt 9a.2)a)-c) IDW), może przedstawić dowody na to, że pod- jęte podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szcze- gólności szczególno- ści udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestęp- stwem przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawie- nie naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z orga- nami organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowychka- drowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom prze- stępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy. Re- gulacjiRegula- cji, o której mowa w zdaniu pierwszym nie stosuje się, jeżeli wobec Wyko- nawcyWykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem są- du sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. 6) Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiającyZamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione przed- stawione na podstawie pkt 9apkt. 9a.5).

PRZESŁANKI WYKLUCZENIA. 1) Z 7.1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie: 7.1.1. Przesłanek określonych w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp. 7.1.2. Zamawiający nie przewiduje podstaw wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okolicznościzamówienia, o których mowa w § 26 art. 24 ust. 1 pkt 1 – 12 Regulaminu5 ustawy P.z.p. 2) Dodatkowo zamawiający wykluczy wykonawcę: a) w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art7.2. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844) lub którego upadłość ogłoszono, z wy- jątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upa- dłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844); b) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działa- nia lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodo- wych; c) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania; 3) Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 4) Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z § 26 ust. 4 Regulaminu. 5) Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie § 26 art. 24 ust. 1 pkt 2 13 i 3 14 oraz pkt 5–9 Regulaminu lub pkt 9a.2)a)-c) IDW16-20 ustawy Pzp, może przedstawić dowody na to, że pod- jęte podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szcze- gólności szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestęp- stwem przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawie- nie naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z orga- nami organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy. Re- gulacji, o której mowa w zdaniu pierwszym nie stosuje się, jeżeli wobec Wyko- nawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem są- du zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. 6) 7.3. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiającyZamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie ww. podstawie. 7.4. W przypadkach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 9a19 ustawy Pzp, przed wykluczeniem Wykonawcy, Zamawiający zapewnia temu Wykonawcy możliwość udowodnienia, że jego udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia nie zakłóci konkurencji. 7.5. Zamawiający może wykluczyć Wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. 7.6. Dla Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia przesłanki nie podlegania wykluczeniu z postępowania, określone w pkt 7.1.1 i 7.1.2, będą oceniane dla każdego z Wykonawców odrębnie.

PRZESŁANKI WYKLUCZENIA. 1) 6.1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w § 26 art. 24 ust. 1 pkt 1 12 – 12 Regulaminu23 ustawy Pzp. 2) 6.2. Dodatkowo zamawiający Zamawiający wykluczy wykonawcęWykonawcę: a) w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. .U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 18441844 oraz z 2016 r. poz. 615) lub którego upadłość ogłoszono, z wy- jątkiem Wykonawcywyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku majątku, w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upa- dłościowe upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 18441844 oraz z 2016 r. poz. 615); b) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działa- nia działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodo- wych;dowodowych c) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania; 3) Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 4) 6.3. Wykluczenie Wykonawcy wykonawcy następuje zgodnie z § 26 art. 24 ust. 4 Regulaminu7 ustawy Pzp. 5) 6.4. Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie § 26 art. 24 ust. 1 pkt 2 13 i 3 14 oraz pkt 5–9 Regulaminu 16–20 lub pkt 9a.2)a)-c) IDWust. 5 ustawy pzp, może przedstawić dowody na to, że pod- jęte podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szcze- gólności szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestęp- stwem przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawie- nie naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z orga- nami organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcywykonawcy. Re- gulacjiRegulacji, o której mowa w zdaniu pierwszym nie stosuje się, jeżeli wobec Wyko- nawcywykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem są- du sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. 6) 6.5. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcywykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie pkt 9apkt. powyżej. 6.6. Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.

PRZESŁANKI WYKLUCZENIA. 1) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcęWykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w § 26 art. 24 ust. 1 pkt 1 1: a) pkt. 12, b) pkt. 13 lit. a – 12 Regulaminuc, c) pkt. 14, jeżeli osoba o której mowa w tym przepisie została skazana za przestępstwo wymienione w art. 24 ust.1 pkt. 13 lit. a – c, oraz d) pkt. 15 – 23 u.p.z.p. 2) Dodatkowo zamawiający wykluczy wykonawcę: a) w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844) lub którego upadłość ogłoszono, z wy- jątkiem wyjątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upa- dłościowe upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844); b) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działa- nia działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodo- wychdowodowych; c) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1–4 ustawy Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania; 3) Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 4) Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z § 26 ust. 4 Regulaminu. 5) Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie § 26 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz pkt 5–9 Regulaminu lub pkt 9a.2)a)-c) IDW, może przedstawić dowody na to, że pod- jęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szcze- gólności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestęp- stwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawie- nie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z orga- nami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy. Re- gulacji, o której mowa w zdaniu pierwszym nie stosuje się, jeżeli wobec Wyko- nawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem są- du zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. 6) Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie pkt 9a.

PRZESŁANKI WYKLUCZENIA. 1) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcęWykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w § 26 art. 24 ust. 1 pkt 1 1: a) pkt. 12, b) pkt. 13 lit. a – 12 Regulaminuc, c) pkt. 14, jeżeli osoba o której mowa w tym przepisie została skazana za przestępstwo wymienione w art. 24 ust.1 pkt. 13 lit. a – c, oraz d) pkt. 15 – 23 u.p.z.p. 2) Dodatkowo zamawiający wykluczy wykonawcę: a) w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844) lub którego upadłość ogłoszono, z wy- jątkiem wyjątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upa- dłościowe upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844); b) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działa- nia działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodo- wychdowodowych; c) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1–4 ustawy Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania; 34) Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 45) Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z § 26 art. 24 ust. 4 Regulaminu7 u.p.z.p. 56) Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie § 26 art. 24 ust. 1 pkt 2 pkt. 13 lit. a – c i 3 pkt. 14, jeżeli osoba o której mowa w tym przepisie została skazana za przestępstwo wymienione w art. 24 ust.1 pkt. 13 lit. a – c, oraz pkt 5–9 Regulaminu pkt. 16 – 20 u.p.z.p. lub pkt 9a.2)a)-cpkt. 1a 2)a)-c) IDWniniejszego ogłoszenia, może przedstawić dowody na to, że pod- jęte podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szcze- gólności szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestęp- stwem przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawie- nie naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z orga- nami organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy. Re- gulacjiRegulacji, o której mowa w zdaniu pierwszym nie stosuje się, jeżeli wobec Wyko- nawcyWykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem są- du sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. 67) Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie pkt 9a.pkt. 1a.6)

PRZESŁANKI WYKLUCZENIA. 1) Z 7.1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie: 7.1.1. Przesłanek określonych w art. 24 ust. 1 ustawy P.z.p. 7.1.2. Zamawiający nie przewiduje podstaw wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okolicznościzamówienia, o których mowa w § 26 art. 24 ust. 1 pkt 1 – 12 Regulaminu5 ustawy P.z.p. 2) Dodatkowo zamawiający wykluczy wykonawcę: a) w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art7.2. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844) lub którego upadłość ogłoszono, z wy- jątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upa- dłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844); b) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działa- nia lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodo- wych; c) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania; 3) Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 4) Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z § 26 ust. 4 Regulaminu. 5) Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie § 26 art. 24 ust. 1 pkt 2 13 i 3 14 oraz pkt 5–9 Regulaminu lub pkt 9a.2)a)-c) IDW16-20 ustawy P.z.p., może przedstawić dowody na to, że pod- jęte podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szcze- gólności szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestęp- stwem przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawie- nie naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z orga- nami organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy. Re- gulacji, o której mowa w zdaniu pierwszym nie stosuje się, jeżeli wobec Wyko- nawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem są- du zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. 6) 7.3. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiającyZamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie ww. podstawie. 7.4. W przypadkach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 9a19 ustawy P.z.p., przed wykluczeniem Wykonawcy, Zamawiający zapewnia temu Wykonawcy możliwość udowodnienia, że jego udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia nie zakłóci konkurencji. 7.5. Zamawiający może wykluczyć Wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. 7.6. Dla Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia przesłanki nie podlegania wykluczeniu z postępowania, określone w pkt 7.1.1 i 7.1.2, będą oceniane dla każdego z Wykonawców odrębnie.

PRZESŁANKI WYKLUCZENIA. 1) 5.1.1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, Wykonawcę w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa okolicznościach wskazanych w § 26 art. 24 ust. 1 pkt 1 – 12 Regulaminuustawy Pzp, tj.: 1) Wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia; 2) Dodatkowo zamawiający wykluczy wykonawcęWykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a) o którym mowa w art. 165a, art. 181-188, art. 189a, art. 218-221, art. 228-230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270-309 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny lub art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie, b) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, c) skarbowe, d) o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 3) Wykonawcę, jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 2); 4) Wykonawcę, wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; 5) Wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów; 6) Wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia; 7) Wykonawcę, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia; 8) Wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu; 9) Wykonawcę, który z innymi wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych; 10) Wykonawcę będącego podmiotem zbiorowym, wobec którego sąd orzekł zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne na podstawie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary; 11) Wykonawcę, wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 12) Wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 5.1.2. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę w okolicznościach wskazanych w art. 24 ust. 5 ustawy Pzp, tj.: 1) Wykonawcę, w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844) lub którego upadłość ogłoszono, z wy- jątkiem Wykonawcywyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upa- dłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 i 1844)upadłościowe; b2) Wykonawcę, który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działa- nia działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodo- wychdowodowych; 3) Wykonawcę, jeżeli wykonawca lub osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp, uprawnione do reprezentowania wykonawcy pozostają w relacjach określonych w art. 17 ust. 1 pkt 2-4 ustawy Pzp z: a) Zamawiającym, b) osobami uprawnionymi do reprezentowania Zamawiającego, c) któryczłonkami komisji przetargowej, d) osobami, które złożyły oświadczenie, o którym mowa w art. 17 ust. 2a ustawy Pzp – chyba że jest możliwe zapewnienie bezstronności po stronie zamawiającego w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu; 4) Wykonawcę, który z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym Zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4 ustawy Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania; 3) Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 4) Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z § 26 ust. 4 Regulaminu. 5) WykonawcaWykonawcę, będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za wykroczenie przeciwko prawom pracownika lub wykroczenie przeciwko środowisku, jeżeli za jego popełnienie wymierzono karę aresztu, ograniczenia wolności lub karę grzywny nie niższą niż 3 000 złotych; 6) Wykonawcę, jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za wykroczenie, o którym mowa w pkt 5); 7) Wykonawcę, wobec którego wydano ostateczną decyzję administracyjną o naruszeniu obowiązków wynikających z przepisów prawa pracy, prawa ochrony środowiska lub przepisów o zabezpieczeniu społecznym, jeżeli wymierzono tą decyzją karę pieniężną nie niższą niż 3 000 złotych; 8) Wykonawcę, który podlega wykluczeniu naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek na podstawie § 26 ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 2 15 ustawy Pzp, chyba że wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności. 5.1.3. Wykluczenie wykonawcy następuje: 1) w przypadkach, o których mowa w pkt 5.1.1. pkt 2) lit. a-c i 3 oraz pkt 5–9 Regulaminu lub pkt 9a.2)a)-c) IDW3), może przedstawić dowody na to, że pod- jęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szcze- gólności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestęp- stwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawie- nie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z orga- nami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy. Re- gulacjigdy osoba, o której mowa w zdaniu pierwszym nie stosuje siętych przepisach została skazana za przestępstwo wymienione w pkt 5.1.1. pkt 2) lit. a-c, jeżeli wobec Wyko- nawcynie upłynęło 5 lat od dnia uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym wyroku został określony inny okres wykluczenia; 2) w przypadkach, o których mowa: a) w pkt 5.1.1. pkt 2) lit. d i pkt 3), gdy osoba, o której mowa w tych przepisach, została skazana za przestępstwo wymienione w ust. 2 pkt 2 lit. d, b) w pkt 5.1.1. pkt 4) c) w pkt 5.1.2. pkt 5)-7) - jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia odpowiednio uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym wyroku został określony inny okres wykluczenia lub od dnia w którym decyzja potwierdzająca zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia stała się ostateczna; 3) w przypadkach, o których mowa w pkt 5.1.1. pkt 7) i 9) lub pkt 5.1.2. pkt 2) i 4), jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia zaistnienia zdarzenia będącego podmiotem zbiorowympodstawą wykluczenia; 4) w przypadku, orzeczono prawomocnym wyrokiem są- du o którym mowa w pkt 5.1.1. pkt 10), jeżeli nie upłynął okres, na jaki został prawomocnie orzeczony zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz publiczne; 5) w przypadku, o którym mowa w pkt 5.1.1. pkt 11), jeżeli nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazuzakazu ubiegania się o zamówienia publiczne. 6) Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie pkt 9a.

PRZESŁANKI WYKLUCZENIA. 1) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcęWykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w § 26 który podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1 – 12 Regulaminu. 213 i 14 oraz 16 ÷ 20 ustawy Pzp, może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy. Przepisu zdania pierwszego nie stosuje się, jeżeli wobec Wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli Zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające przedstawione dowody. Zamawiający przewiduje dodatkową podstawę do wykluczenia, o której mowa w art. 24 ust. 5 pkt 1) Dodatkowo zamawiający wykluczy wykonawcę: a) ustawy Pzp, tj. w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – - Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 18441830, 1844 oraz z 2016 r. poz. 615) lub którego upadłość ogłoszono, z wy- jątkiem wyjątkiem Wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – - Prawo upa- dłościowe upadłościowe (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 233, 978, 1166, 1259 1259, 1844 oraz z 2016 r. poz. Wykaz oświadczeń i 1844); b) który dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działa- nia lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodo- wych; c) który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym co doprowadziło postępowaniu i braku podstaw do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania; 3) Zamawiający może wykluczyć wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 4) Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z § 26 ust. 4 Regulaminu. 5) Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie § 26 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz pkt 5–9 Regulaminu lub pkt 9a.2)a)-c) IDW, może przedstawić dowody na to, że pod- jęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szcze- gólności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestęp- stwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawie- nie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z orga- nami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu Wykonawcy. Re- gulacji, o której mowa w zdaniu pierwszym nie stosuje się, jeżeli wobec Wyko- nawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem są- du zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. 6) Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie pkt 9a.wykluczenia