Common use of Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia Clause in Contracts

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Województwa Xxxxx Xxxxxxx a) znacznym wzroście cen kluczowych materiałów budowlanych niezbędnych do realizacji umowy, w tym zwłaszcza stali, asfaltu, kruszywa, ropy, cementu oraz betonu, b) znacznych utrudnieniach w dostępie do infrastruktury kolejowej na skutek skumulowanie wielu inwestycji kolejowych i drogowych, c) niedoborze podwykonawców i wzroście ich wynagrodzeń, d) niedoborze wykwalifikowanej kadry pracowniczej, e) znacznej zmianie sytuacji panującej na rynku budowlanym w kraju. Mając świadomość, że opisana wyżej sytuacja może wpłynąć negatywnie na termin i sposób prowadzenia inwestycji oraz jej koszty, zasadnym jest rozwiązanie umowy z 29 lipca 2016 r. nr 551/59.WZP/16 na zadanie pn. „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx 000 na odcinku od granicy powiatu leszczyńskiego do granicy województwa wielkopolskiego w systemie zaprojektuj i buduj”. Podstawą do zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy jest art. 139 Prawa zamówień publicznych w zw. z art. 3531 kodeksu cywilnego. Prawo zamówień publicznych poprzez art. 139 odsyła w sprawach umów, zawartych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny. Znajdzie tu zastosowanie kodeksowa zasada swobody umów. Zgodnie z art. 3531 k.c., strony umowy mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania. Porozumienie stron w kwestii rozwiązania umowy może wynikać z przepisów k.c. Wobec powyższego, podjęcie przedmiotowej uchwały jest w pełni uzasadnione.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Województwa Xxxxx Xxxxxxx a) znacznym wzroście cen kluczowych materiałów budowlanych niezbędnych do realizacji umowy, w tym zwłaszcza stali, asfaltu, kruszywa, ropy, cementu oraz betonu, b) znacznych utrudnieniach w dostępie do infrastruktury kolejowej na skutek skumulowanie wielu inwestycji kolejowych i drogowych, c) niedoborze podwykonawców i wzroście ich wynagrodzeń, d) niedoborze wykwalifikowanej kadry pracowniczej, e) znacznej zmianie sytuacji panującej na rynku budowlanym w kraju. Mając świadomość, że opisana wyżej sytuacja może wpłynąć negatywnie na termin i sposób prowadzenia inwestycji oraz jej koszty, zasadnym jest rozwiązanie umowy z 29 lipca 16 września 2016 r. nr 551/59.WZP/16 410/44.WZP/16/1 na zadanie pn. „Xxxxxxxxx Budowa obwodnicy Wronek w ciągu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx 000 na odcinku x 000: Część 2 od granicy powiatu leszczyńskiego DW 184 do granicy województwa wielkopolskiego drogi powiatowej nr 1895P w systemie zaprojektuj i buduj”. Podstawą do zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy jest art. 139 Prawa zamówień publicznych w zw. z art. 3531 kodeksu cywilnego. Prawo zamówień publicznych poprzez art. 139 odsyła w sprawach umów, zawartych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny. Znajdzie tu zastosowanie kodeksowa zasada swobody umów. Zgodnie z art. 3531 k.c., strony umowy mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania. Porozumienie stron w kwestii rozwiązania umowy może wynikać z przepisów k.c. Wobec powyższego, podjęcie przedmiotowej uchwały jest w pełni uzasadnione.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Zaakceptowano: Xxxxxx Xxxx – Naczelnik Wydziału IMP Xxxxxxxxxx Xxxxxxx – radca prawny Rada Powiatu Stalowowolskiego uchwałą Nr VII/43/11 z dnia 24 marca 2011 r. wyraziła wolę powierzenia Gminie Stalowa Wola wykonanie zadania publicznego obejmującego opracowanie dokumentacji projektowej oraz przebudowę drogi powiatowej nr 2502R ulicy Dąbrowskiego w Stalowej Woli. Rada Miejska w Stalowej Woli uchwałą Nr X/123/11 z dnia 20 maja 2011 r. wyraziła zgodę przejęcia od Powiatu Stalowowolskiego do wykonania zadania publicznego określonego w art. 19 ust. 1 i art. 20 pkt 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (x.x. Xx. U. z 2018 r. poz. 2068 z późn. zm.) w odniesieniu do drogi powiatowej nr 2502R ulicy Dąbrowskiego w Stalowej Woli. Zakres powierzonego zadania obejmował opracowanie dokumentacji projektowej oraz przebudowę drogi powiatowej nr 2502R ulicy Dąbrowskiego w Stalowej Woli. Powiat Stalowowolski zawarł z Gminą Stalowa Wola porozumienie IMP.7112.16.2011 w dniu 14 czerwca 2011 r. w sprawie powierzenia i przyjęcia do wykonania zadania publicznego polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej i przebudowie drogi powiatowej nr 2502R – ulicy Dąbrowskiego w Stalowej Woli (porozumienie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Województwa Xxxxx Xxxxxxx a) znacznym wzroście cen kluczowych materiałów budowlanych niezbędnych do realizacji umowy, w tym zwłaszcza stali, asfaltu, kruszywa, ropy, cementu oraz betonu, b) znacznych utrudnieniach w dostępie do infrastruktury kolejowej Podkarpackiego z 2011 r. pod poz. 1633). W związku z większymi możliwościami uzyskania dofinansowania na skutek skumulowanie wielu realizację inwestycji kolejowych i drogowych, c) niedoborze podwykonawców i wzroście ich wynagrodzeń, d) niedoborze wykwalifikowanej kadry pracowniczej, e) znacznej zmianie sytuacji panującej na rynku budowlanym w kraju. Mając świadomośćprzez Powiat Stalowowolski uzgodniono, że opisana wyżej sytuacja może wpłynąć negatywnie na termin i sposób prowadzenia inwestycji oraz jej koszty, zasadnym jest rozwiązanie umowy z 29 lipca 2016 r. nr 551/59.WZP/16 na zadanie Gmina Stalowa Wola opracuje dokumentację projektową dla zadania pn. „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx 000 na odcinku od granicy powiatu leszczyńskiego Rozbudowa drogi powiatowej nr 2502R – ul. Dąbrowskiego do granicy województwa wielkopolskiego połączenia z ul. Przedwiośnie w systemie zaprojektuj Stalowej Woli” i buduj”przekaże kompletną dokumentację projektową Powiatowi Stalowowolskiemu. Podstawą Powiat Stalowowolski wystąpi z wnioskiem o dofinansowanie inwestycji do zawarcia Funduszu Dróg Samorządowych, a po uzyskaniu dofinansowania zrealizuje rzeczowo przedmiotowe zadanie. Gmina Stalowa Wola pokryje całkowite koszty realizacji zadania. Wobec powyższego zachodzi konieczność dokonania zmiany zawartego porozumienia. Zmiany zasad przejęcia zadania zostały zawarte w aneksie do porozumienia o rozwiązaniu umowy jest art. 139 Prawa zamówień publicznych w zw. z art. 3531 kodeksu cywilnego. Prawo zamówień publicznych poprzez art. 139 odsyła w sprawach umów, zawartych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do przepisów ustawy IMP.7112.16.2011 z dnia 23 kwietnia 1964 14 czerwca 2011 r., który jest załącznikiem do niniejszej uchwały. Rozbudowa ul. Dąbrowskiego jest niezbędna z uwagi na planowaną rewitalizację rynku w Rozwadowie, która wprowadzi zakaz ruchu dla komunikacji zbiorowej w rynku. Inwestycja ma na celu stworzenie nowego układu komunikacyjnego, który wyprowadzi ruch tranzytowy i komunikacji publicznej z centrum Rozwadowa. W obecnym stanie ul. Xxxxxxxxxxxx z uwagi na posiadane parametry oraz brak miejsc parkingowych nie może być wykorzystywana do przejazdu komunikacji zbiorowej. zawarty w dniu 2019 roku w Stalowej Woli pomiędzy: przy kontrasygnacie Skarbnika Powiatu Elżbiety Kulpy a Gminą Stalowa Wola, ul. Xxxxxxxx 0, 00-000 Xxxxxxx Xxxx, NIP 865 239 87 25 w imieniu której działa: przy kontrasygnacie Skarbnika Miasta mgr Xxxxxxxxx Xxxxx Na podstawie: 1. uchwały Nr VII/43/11 Rady Powiatu Stalowowolskiego z dnia 24 marca 2011 r. - Kodeks Cywilnyw sprawie zawarcia z Gminą Stalowa Wola porozumienia dotyczącego powierzenia do wykonania zadania publicznego polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej oraz przebudowie drogi powiatowej nr 2502R – ulicy Dąbrowskiego w Stalowej Woli, zmienionej uchwałą Nr …………………….Rady Powiatu Stalowowolskiego z dnia ……………………….. 2. Znajdzie tu zastosowanie kodeksowa zasada swobody umów. Zgodnie uchwały Nr X/123/11 Rady Miejskiej w Stalowej Woli z art. 3531 k.c.dnia 20 maja 2011 r. w sprawie przejęcia do wykonania zadania publicznego polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej oraz przebudowie drogi powiatowej nr 2502R ulicy Dąbrowskiego w Stalowej Woli, strony umowy mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania. Porozumienie stron zmienionej uchwałą Nr ………………….Rady Miejskiej w kwestii rozwiązania umowy może wynikać Stalowej Woli z przepisów k.c. Wobec powyższego, podjęcie przedmiotowej uchwały jest w pełni uzasadnione.dnia…………….. Strony ustalają co następuje:

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Województwa Xxxxx Xxxxxxx a) znacznym wzroście cen kluczowych materiałów budowlanych niezbędnych do realizacji umowy, w tym zwłaszcza stali, asfaltu, kruszywa, ropy, cementu oraz betonu, b) znacznych utrudnieniach w dostępie do infrastruktury kolejowej na skutek skumulowanie wielu inwestycji kolejowych i drogowych, c) niedoborze podwykonawców i wzroście ich wynagrodzeń, d) niedoborze wykwalifikowanej kadry pracowniczej, e) znacznej zmianie sytuacji panującej na rynku budowlanym w kraju. Mając świadomość, że opisana wyżej sytuacja może wpłynąć negatywnie na termin i sposób prowadzenia inwestycji oraz jej koszty, zasadnym jest rozwiązanie umowy z 29 lipca 16 września 2016 r. nr 551/59.WZP/16 410/44.WZP/16/2 na zadanie pn. „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx 000 na odcinku Budowa obwodnicy Wronek w ciągu drogi wojewódzkiej nr 182 i 184: Część 1 od granicy powiatu leszczyńskiego drogi powiatowej nr 1895P do granicy województwa wielkopolskiego DW 182 w systemie zaprojektuj i buduj”. Podstawą do zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy jest art. 139 Prawa zamówień publicznych w zw. z art. 3531 kodeksu cywilnego. Prawo zamówień publicznych poprzez art. 139 odsyła w sprawach umów, zawartych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny. Znajdzie tu zastosowanie kodeksowa zasada swobody umów. Zgodnie z art. 3531 k.c., strony umowy mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania. Porozumienie stron w kwestii rozwiązania umowy może wynikać z przepisów k.c. Wobec powyższego, podjęcie przedmiotowej uchwały jest w pełni uzasadnione.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Województwa Xxxxx Xxxxxxx a1) znacznym wzroście cen kluczowych materiałów budowlanych niezbędnych wykonywanie zadań inwestora lub inwestora zastępczego dla zakładów opieki zdrowotnej utworzonych przez Województwo Wielkopolskie, o ile takie zadania zostaną Spółce powierzone, 2) przygotowanie oraz realizacja inwestycji polegającej na budowie nowego szpitala matki i dziecka, a po jej zakończeniu – wyposażenie, utrzymanie oraz użytkowanie wybudowanych obiektów w sposób zabezpieczający udzielenie świadczeń zdrowotnych zgodnie z obowiązującymi unormowaniami prawnymi, 3) reprezentowanie zakładów opieki zdrowotnej w negocjacjach zakupowych i innych postępowaniach o charakterze gospodarczym w celu wsparcia efektywności wydatkowania środków przez te zakłady opieki zdrowotnej, o ile takie zadania zostaną Spółce powierzone. 2) przygotowania oraz realizacji inwestycji polegającej na budowie Wielkopolskiego Centrum Zdrowia Dziecka (szpitala pediatrycznego) wraz z jego wyposażeniem.” Zmiana zapisów § 2 ust. 1 lit. b aktu założycielskiego Spółki wynikała z konieczności uaktualnienia zakresu działalności Spółki w ramach planowanej inwestycji. Województwo Wielkopolskie zgłosiło do realizacji umowyw ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2014-2020 Projekt pn. „Budowa Wielkopolskiego Centrum Zdrowia Dziecka (szpitala pediatrycznego) wraz z jego wyposażeniem”. Celem Projektu jest poprawa dostępności i jakości kompleksowej opieki pediatrycznej, zarówno w zakresie podstawowym, jak i specjalistycznym, poprzez utworzenie jednego, nowego obiektu świadczącego kompleksowe usługi leczenia dzieci i młodzieży, w tym zwłaszcza stalirównież w stanach zagrożenia życia, asfaltuw pełni przystosowanego do nowych programów medycznych i technik leczenia, kruszywaspełniającego najwyższe wymagania, ropynormy i przepisy. Przyjęta w Projekcie koncepcja zakłada scalenie pediatrycznej działalności leczniczej Specjalistycznego Zespołu Opieki Zdrowotnej nad Matką i Dzieckiem w Poznaniu w jednej lokalizacji wraz z przejęciem działalności z zakresu rehabilitacji dziecięcej Ośrodka Rehabilitacyjnego dla Dzieci w Kiekrzu. SZOZ nad Matką i Dzieckiem w Poznaniu jest jednym z wiodących, cementu wielospecjalistycznych ośrodków w zakresie opieki pediatrycznej w Wielkopolsce. Obecnie Zespół prowadzi działalność w obrębie dwóch obiektów szpitalnych dziecięcych oraz betonujednego obiektu położniczo-ginekologicznego, noworodkowego i urologicznego. Posiada oddziały pediatryczne: dla niemowląt, dzieci młodszych i dzieci starszych; oddziały profilowane: wewnętrzny, obserwacyjno-zakaźny, noworodkowy, anestezjologii i intensywnej opieki medycznej; oddziały zabiegowe: chirurgiczny i leczenia oparzeń, laryngologiczny, ortopedyczny i traumatologii narządu ruchu, położniczo-ginekologiczny, urologiczny i onkologii urologicznej dla dorosłych. Szpital pełni całoroczny 24-godzinny dyżur dla małych mieszkańców Miasta Poznania i okolic w Izbie Przyjęć. Rocznie przyjmuje ponad 100 tys. pacjentów, z czego ponad 30 tys. w Izbie Przyjęć. Rehabilitacja dziecięca, dla dzieci z aglomeracji Miasta Poznania oraz powiatu poznańskiego, jest realizowana przez odrębną jednostkę tj. Ośrodek Rehabilitacyjny dla Dzieci w Poznaniu – Kiekrzu, obecnie funkcjonujący w strukturze Szpitala Wojewódzkiego w Poznaniu. SZOZ nad Matką i Dzieckiem w Poznaniu aktualnie realizuje swoją działalność w kilku odległych od siebie lokalizacjach. Stan techniczny użytkowanych przez Zespół budynków nie spełnia wymagań dla tego typu prowadzonej działalności leczniczej. Wielkość sal chorych, przeciętna liczba łóżek na 1 salę, metraż przypadający na jedno łóżko nie odpowiada obowiązującym standardom. W ramach przedmiotowej inwestycji zaplanowano także budowę szpitalnego oddziału ratunkowego dla dzieci, którego brak w województwie wielkopolskim. Tym samym realizacja Projektu pozwoli na uruchomienie pierwszego takiego oddziału w regionie. Uruchomienie SOR zaplanowano w „Wojewódzkim planie działania systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne dla województwa wielkopolskiego”. Planowana inwestycja jest pożądana w aspekcie społecznym oraz ma charakter priorytetowy dla regionu i Samorządu Województwa Wielkopolskiego, który zgodnie z ustawą o samorządzie województwa wykonuje zadania o charakterze wojewódzkim określone ustawami, w szczególności w zakresie promocji i ochrony zdrowia, mając m. in. za zadanie zabezpieczenie dostępności świadczeń w zakresie lecznictwa szpitalnego dla ponad 700 tysięcy dzieci w regionie. Budowę Wielkopolskiego Centrum Zdrowia Dziecka wynegocjowano z Komisją Europejską i uwzględniono w podpisanym Kontrakcie Terytorialnym dla Województwa Wielkopolskiego, którego przedmiotem jest określenie celów i przedsięwzięć priorytetowych o istotnym znaczeniu dla rozwoju kraju oraz Województwa Wielkopolskiego. W wyniku podjętych działań, 26 marca 2018r. Samorząd Województwa Wielkopolskiego złożył do Instytucji Zarządzającej WRPO 2014+ wniosek o dofinansowanie dla ww. Projektu. Szacowana wartość Projektu wynosi 375 056 153,00 zł, w tym: przewidywana kwota dofinansowania z EFRR oraz BP to 338 443 345,35 zł. Wkład własny Województwa oraz wydatki niekwalifikowalne Projektu w łącznej wysokości 36 612 807,65 zł sfinansowane zostaną z pożyczki zaciągniętej w Banku Gospodarstwa Krajowego. 4 kwietnia 2018r. zawarta została umowa inwestycyjna pomiędzy Województwem Wielkopolskim a Bankiem Gospodarstwa Krajowego, przedmiotem której jest udzielenie pożyczki dla Województwa Wielkopolskiego do kwoty 36 612 808,00 zł na realizację ww. Projektu ze środków zwrotnych w ramach Inicjatywy XXXXXXX wdrażanej w ramach WRPO na lata 2013-2017. Zgodnie z zapisami treści uchwały nr IV/52/11 z dnia 21 lutego 2011r. Sejmik Województwa Wielkopolskiego powierzył Spółce „Szpitale Wielkopolski” Sp. z o.o. prace przygotowawcze nad Projektem. Dotychczas w ramach prac przygotowawczych Spółka zleciła bądź wykonała następujące czynności: opracowanie kompletnej dokumentacji przetargowej na PFU i kompletnej dokumentacji projektowej, opracowanie wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, wykonanie studium programowo-przestrzennego, inwentaryzacja dendronologiczna, analiza zapotrzebowania miejsc parkingowych, wykonanie wielobranżowej dokumentacji projektowej, weryfikacja wielobranżowej dokumentacji projektowej dla WCZD w ramach etapu II, b) znacznych utrudnieniach w dostępie do infrastruktury kolejowej III,IV, wykonanie ogrodzenia na skutek skumulowanie wielu terenie działki 2/29, wykonanie ogrodzenia, taśmy ostrzegawcze, wykonanie rozbiórek i prac porządkowych na terenie działki 2/29, opracowanie studium wykonalności i wniosku o dofinansowanie, wycinka drzew, nasadzenia kompensacyjne drzew i ich pielęgnacja. Ponadto dla inwestycji kolejowych i drogowych, c) niedoborze podwykonawców i wzroście ich wynagrodzeń, d) niedoborze wykwalifikowanej kadry pracowniczej, e) znacznej zmianie sytuacji panującej Spółka pozyskała decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach, decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, pozwolenie na rynku budowlanym w krajubudowę. Mając świadomośćna uwadze powyższe, że opisana wyżej sytuacja może wpłynąć negatywnie Zarząd Województwa Wielkopolskiego podjął 16 marca 2018r. uchwałę w której wyraził zgodę na termin powierzenie Spółce „Szpitale Wielkopolski” Sp. z o.o. realizacji pomocniczych działań zakupowych w zakresie przygotowania i sposób prowadzenia inwestycji przeprowadzenia w imieniu i na rzecz Województwa Wielkopolskiego postępowania na wybór generalnego wykonawcy w Projekcie pn. „Budowa Wielkopolskiego Centrum Zdrowia Dziecka (szpitala pediatrycznego) wraz z jego wyposażeniem”. Województwo Wielkopolskie będąc Beneficjentem Projektu jest odpowiedzialne za jego realizację oraz utrzymanie trwałości. Mając na względzie charakter zaplanowanych prac, oraz skalę planowanego przedsięwzięcia oraz jego szacowany koszt, prawidłowa realizacja Projektu wymaga powołania Inwestora Zastępczego, który będzie odpowiedzialny za kompleksową realizację inwestycji. Do jego zadań należeć będzie w szczególności: przeprowadzenie zamówień publicznych w oparciu i zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, nadzór nad prawidłowością realizacji Projektu, a w szczególności: nadzór nad robotami budowlano – montażowymi i uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie, odbiór robót, nadzór nad prawidłowością realizacji umów zawartych w ramach Projektu, w tym wykonywanie uprawnień z tytułu gwarancji i rękojmi, obsługa finansowa Projektu i jego rozliczenie. Z uwagi na wcześniejsze powierzenie Spółce „Szpitale Wielkopolski” Sp. z o.o. realizacji prac przygotowawczych do inwestycji, w tym udział w imieniu Województwa Wielkopolskiego w pracach nad projektem budowlanym oraz wielobranżowym projektem koncepcyjnym, tym samym posiadanej przez jej kosztyprzedstawicieli wiedzy o planowanej inwestycji, zasadnym jest rozwiązanie umowy z 29 lipca 2016 r. nr 551/59.WZP/16 na zadanie pn. „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx 000 na odcinku od granicy powiatu leszczyńskiego do granicy województwa wielkopolskiego kontynuacja pełnienia funkcji Inwestora Zastępczego przez ten sam podmiot w systemie zaprojektuj i buduj”. Podstawą do zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy jest art. 139 Prawa zamówień publicznych w zw. z art. 3531 kodeksu cywilnego. trybie in-house przewidzianym przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez art. 139 odsyła w sprawach umów, zawartych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny. Znajdzie tu zastosowanie kodeksowa zasada swobody umówpublicznych. Zgodnie z art. 3531 k.c.67 ust. 1 pkt 12 Pzp Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, strony umowy mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznaniaw przypadku gdy zamówienie udzielane jest przez Zamawiającego, o którym mowa w art. Porozumienie stron 3 ust. 1 pkt 1-3a, osobie prawnej, jeżeli spełnione są łącznie następujące warunki: a) Zamawiający sprawuje nad tą osobą prawną kontrolę, odpowiadającą kontroli sprawowanej nad własnymi jednostkami, polegającą na dominującym wpływie na cele strategiczne oraz istotne decyzje dotyczące zarządzania sprawami tej osoby prawnej; warunek ten jest również spełniony, gdy kontrolę taką sprawuje inna osoba prawna kontrolowana przez Zamawiającego w kwestii rozwiązania umowy może wynikać z przepisów k.ctaki sam sposób; b) ponad 90% działalności kontrolowanej osoby prawnej dotyczy wykonywania zadań powierzonych jej przez Zamawiającego sprawującego kontrolę lub przez inną osobę prawną, nad którą ten Zamawiający sprawuje kontrolę, o której mowa w lit. Wobec powyższego, podjęcie przedmiotowej uchwały jest w pełni uzasadnione.a;

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Województwa Xxxxx Xxxxxxx a) znacznym wzroście cen kluczowych materiałów budowlanych niezbędnych do realizacji umowy, w tym zwłaszcza stali, asfaltu, kruszywa, ropy, cementu oraz betonu, b) znacznych utrudnieniach w dostępie do infrastruktury kolejowej na skutek skumulowanie wielu inwestycji kolejowych i drogowych, c) niedoborze podwykonawców i wzroście ich wynagrodzeń, d) niedoborze wykwalifikowanej kadry pracowniczej, e) znacznej zmianie sytuacji panującej na rynku budowlanym w kraju. Mając świadomośćPo zamknięciu głosowania przewodniczący walnego zgromadzenia ogłosił, że opisana wyżej sytuacja może wpłynąć negatywnie w głosowaniu tym z reprezentowanych na termin i sposób prowadzenia inwestycji oraz jej kosztyzgromadzeniu 9 337 919 akcji stanowiących 61,31 % kapitału zakładowego zostało oddanych łącznie 15 613 119 ważnych głosów, zasadnym jest rozwiązanie umowy przy czym: − za uchwałą zostało oddanych 15 613 119 głosów, − głosów przeciw nie było, − wstrzymujących się nie było, zatem powyższa uchwała została powzięta. § 1 Zwyczajne walne zgromadzenie spółki pod firmą Alta Spółka Akcyjna z 29 lipca 2016 r. nr 551/59.WZP/16 siedzibą w Warszawie („Spółka”), działając na zadanie pn. „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx 000 na odcinku od granicy powiatu leszczyńskiego do granicy województwa wielkopolskiego w systemie zaprojektuj i buduj”. Podstawą do zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy jest podstawie art. 139 Prawa zamówień publicznych w zw. z art. 3531 kodeksu cywilnego. Prawo zamówień publicznych poprzez art. 139 odsyła w sprawach umów, zawartych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do przepisów 359 §1 i §2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 15 września 2000 r. - Kodeks Cywilny. Znajdzie tu zastosowanie kodeksowa zasada swobody umów. Zgodnie z spółek handlowych („KSH”) oraz na podstawie art. 3531 k.c7 statutu Spółki, postanawia umorzyć dobrowolnie 100.000 (sto tysięcy) akcji spółki Alta S.A. o wartości nominalnej 1,00 zł (jeden złoty) każda tj. o łącznej wartości nominalnej 100.000 zł (sto tysięcy złotych), zdematerializowanych i oznaczonych przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych kodem ISIN PLTRNSU00013 („Akcje Własne”), które Spółka nabyła w ramach realizowanego przez nią skupu akcji własnych w celu umorzenia na podstawie uchwały nr 16 zwyczajnego walnego zgromadzenia Spółki z dnia 29 czerwca 2018 roku w sprawie upoważnienia zarządu Spółki do nabywania akcji własnych Spółki oraz przyjęcia programu odkupu akcji własnych Spółki, zgodnie z którą Spółka została upoważniona do nabywania do 3.042.469 akcji własnych Spółki w celu umorzenia, w okresie do dnia 30 czerwca 2020 roku, jednak nie dłużej niż do wyczerpania środków przeznaczonych na nabycie akcji własnych oraz uchwały zarządu Spółki nr 1/06/2020 z dnia 8 czerwca 2020 r. w sprawie przeprowadzenia skupu akcji własnych Spółki („Uchwały”). Akcje Własne skupione zostały w ramach transakcji realizowanych poza rynkiem regulowanym. Skup akcji własnych dokonywany w oparciu o Uchwałę został definitywnie zakończony, a udzielone zarządowi w Uchwale stosowne upoważnienie wygasło., strony umowy mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania. Porozumienie stron w kwestii rozwiązania umowy może wynikać z przepisów k.c. Wobec powyższego, podjęcie przedmiotowej uchwały jest w pełni uzasadnione.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Województwa Xxxxx Xxxxxxx Przewodniczący Rady Miejskiej Xxxxxxx Xxxxxxxxx Funkcja Podpis Burmistrz Skarbnik Sekretarz Radca Prawny Kierownik komórki merytorycznej Uzasadnienie merytoryczne: Umowa dzierżawy terenu wygasa 28.02.2015r. Dzierżawca jest zainteresowany dalszą dzierżawą i zawarciem umowy na okres 24 miesięcy. Zmiana numeru działki nastąpiła w związku z podziałem (decyzja Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xx 0/0000 z dnia 17.06.2014r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej). Na podstawie art.18 ust. 2 pkt. 9 lit. ”a) znacznym wzroście cen kluczowych materiałów budowlanych niezbędnych do realizacji umowy” ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity z 2013r. - Xx. X. xxx. 000 z xxxx.xx.), w tym zwłaszcza staliart.13. ust. 1, asfaltu, kruszywa, ropy, cementu oraz betonu, b) znacznych utrudnieniach w dostępie do infrastruktury kolejowej na skutek skumulowanie wielu inwestycji kolejowych i drogowych, c) niedoborze podwykonawców i wzroście ich wynagrodzeń, d) niedoborze wykwalifikowanej kadry pracowniczej, e) znacznej zmianie sytuacji panującej na rynku budowlanym w kraju. Mając świadomość, że opisana wyżej sytuacja może wpłynąć negatywnie na termin i sposób prowadzenia inwestycji oraz jej koszty, zasadnym jest rozwiązanie umowy z 29 lipca 2016 r. nr 551/59.WZP/16 na zadanie pn. „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx 000 na odcinku od granicy powiatu leszczyńskiego do granicy województwa wielkopolskiego w systemie zaprojektuj i buduj”. Podstawą do zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy jest art. 139 Prawa zamówień publicznych 25 ust. 2 w zw. związku z art. 3531 kodeksu cywilnego23 ust. Prawo zamówień publicznych poprzez art1 pkt. 139 odsyła w sprawach umów, zawartych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do przepisów 7a ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny21 sierpnia 1997r. Znajdzie tu zastosowanie kodeksowa zasada swobody umówo gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Xx. Zgodnie X. x 0000x. poz. 518 z artpóźniejszymi zmianami) § 1 Wyrazić zgodę na zawarcie z ORANGE Polska Spółka Akcyjna, kolejnej umowy najmu na lokal o powierzchni 7,1 x.xx. 3531 k.cznajdujący się w budynku komunalnym w Gieble przy ulicy Dworskiej 4 (Księga Wieczysta KW Nr CZ1Z/00034 257/5) z przeznaczeniem na zainstalowanie urządzeń telekomunikacyjnych, na okres 5 lat., strony umowy mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania. Porozumienie stron w kwestii rozwiązania umowy może wynikać z przepisów k.c. Wobec powyższego, podjęcie przedmiotowej uchwały jest w pełni uzasadnione.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Województwa Xxxxx Xxxxxxx a) znacznym wzroście cen kluczowych materiałów budowlanych niezbędnych Przewodniczący Rady Gminy xxx Xxxxxx Xxxx - Kordus W przedmiotowej uchwale proponuje się zawrzeć z Miastem i Gminą Krotoszyn porozumienie międzygminne w sprawie wspólnej realizacji komunikacji miejskiej, polegające na przewozie osób autobusami linii Nr „6” . Na mocy tego porozumienia Miasto i Gmina Krotoszyn przejmuje realizację zadania Gminy Rozdrażew w zakresie funkcjonowania linii Nr „6”, a Gmina Rozdrażew zobowiązuje się do realizacji umowypartycypacji w kosztach utrzymania tej linii na swoim terenie. Realizując powyższe porozumienie, mając także na uwadze w tym zwłaszcza staliwzględzie przepisy Unii Europejskiej, asfaltumiędzy innymi Rozporządzenie (WE) Nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r., kruszywa, ropy, cementu oraz betonu, b) znacznych utrudnieniach dotyczące usług publicznych w dostępie do infrastruktury kolejowej na skutek skumulowanie wielu inwestycji kolejowych zakresie kolejowego i drogowych, c) niedoborze podwykonawców i wzroście ich wynagrodzeń, d) niedoborze wykwalifikowanej kadry pracowniczej, e) znacznej zmianie sytuacji panującej na rynku budowlanym w kraju. Mając świadomośćdrogowego transportu pasażerskiego należy uznać, że opisana wyżej sytuacja może wpłynąć negatywnie Miejski Zakład Komunikacji w Krotoszynie Sp. z o.o. jest obecnie podmiotem (operatorem) wewnętrznym Miasta i Gminy Krotoszyn i realizuje lokalny transport zbiorowy (publiczny transport pasażerski) na termin terytorium macierzystej gminy, tj. w obszarze granic administracyjnych Krotoszyna. W przypadku zamiaru podjęcia wykonywania transportu zbiorowego poza własnym terytorium, organy gminy nie mogą robić tego samodzielnie, tj. bez uzgodnienia z władzami sąsiedniej gminy. Formami współdziałania międzygminnego są związki i sposób prowadzenia inwestycji oraz jej kosztyporozumienia komunalne, zasadnym jest rozwiązanie umowy z 29 lipca 2016 r. nr 551/59.WZP/16 na zadanie pnktórych zasady działania określono w ustawie o samorządzie gminnym. „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx 000 na odcinku od granicy powiatu leszczyńskiego Stosownie do granicy województwa wielkopolskiego w systemie zaprojektuj i buduj”. Podstawą do zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy jest art. 139 Prawa zamówień 74 tej ustawy, gminy mogą zawierać porozumienia międzygminne w sprawie powierzenia jednej z nich określonych przez nie zadań publicznych (w zwtym przypadku lokalnego transportu zbiorowego), przy czym gmina wykonująca zadania publiczne objęte porozumieniem przyjmuje prawa i obowiązki pozostałych gmin, związane z powierzonymi jej zadaniami, a gminy te mają obowiązek udziału w kosztach realizacji powierzonego zadania. Zatem konieczne staje się uregulowanie w/w przewozów poprzez zawarcie stosownych porozumień międzygminnych z artzainteresowanymi gminami. 3531 kodeksu cywilnego. Prawo zamówień publicznych poprzez art. 139 odsyła w sprawach umów, zawartych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do przepisów Ponadto nowelizacja ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. 6 września 2001r. o transporcie drogowym (tekst jednolity: Xx. X. x 0000x. Xx 000 poz.874, z xxxx.xx.) zdefiniowała komunikację miejską jako przewóz regularny wykonywany w ramach lokalnego transportu zbiorowego w granicach administracyjnych miasta albo: 1. miasta i gminy, 2. miast albo miast i gmin sąsiadujących - Kodeks Cywilnyjeżeli zawarły porozumienie lub utworzyły związek międzygminny w sprawie wspólnej realizacji komunikacji na swoim obszarze. Znajdzie tu zastosowanie kodeksowa zasada swobody umówW innym przypadku, funkcjonujący transport zbiorowy traktowany jest, jako komunikacja regionalna i autobusy kursujące na tych liniach podlegają odrębnym wymaganiom technicznym. Zgodnie W związku z arttym, aby przedmiotowa linia mogła być nadal traktowana, jako linia komunikacji miejskiej oraz, aby Miejski Zakład Komunikacji w Krotoszynie Sp. 3531 k.c.z o.o. mógł realizować przewozy na trasie tej linii, strony umowy mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania. Porozumienie stron w kwestii rozwiązania umowy może wynikać z przepisów k.cniezbędne staje się zawarcie stosownego porozumienia międzygminnego. Wobec powyższegopowyższego podjęcie uchwały uważa się za uzasadnione. Wójt Gminy xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx pomiędzy: a § 1 Gmina Rozdrażew powierza, podjęcie przedmiotowej uchwały jest a Miasto i Gmina Krotoszyn przyjmuje do realizacji zadanie własne w pełni uzasadnionezakresie lokalnego transportu zbiorowego, polegające na przewozie osób autobusami linii Nr „6” na trasie Krotoszyn-Rozdrażew i Rozdrażew-Krotoszyn, w części dotyczącej Gminy Rozdrażew. W pozostałym zakresie Gmina Rozdrażew sama realizuje zadania w zakresie lokalnego transportu zbiorowego. § 2 Miasto i Gmina Krotoszyn przejmuje prawa i obowiązki Gminy Rozdrażew, związane z zadaniem określonym w § 1. § 3 Ustalanie wysokości cen i opłat za usługi przewozowe oraz ulg i zwolnień z opłat za przejazdy, określanie przepisów porządkowych oraz sposobu ustalania wysokości opłat dodatkowych z tytułu przewozu osób, zwierząt i rzeczy, dla zadania określonego w § 1, należy do Rady Miejskiej w Krotoszynie, po uprzednim uzgodnieniu przez strony porozumienia.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Województwa Xxxxx XxxxxxxUZASADNIENIE: a§1 Zmienia się oznaczenie wszystkich dotychczasowych serii akcji Spółki (tj. serii A, serii B oraz serii C) znacznym wzroście cen kluczowych materiałów budowlanych niezbędnych w ten sposób, że wszystkie akcje na okaziciela serii A, serii B oraz serii C wyemitowane przez Spółkę i istniejące w dniu podjęcia niniejszej Uchwały w łącznej liczbie 5.897.419 (słownie: pięć milionów osiemset dziewięćdziesiąt siedem tysięcy czterysta dziewiętnaście), oznaczone kodem ISIN PLKCSTL00010, oznacza się jako akcje serii A. 1. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy niniejszym postanawia zmienić cel nabycia akcji własnych przez Spółkę w łącznej liczbie 1.712.181 (słownie: jeden milion siedemset dwanaście tysięcy sto osiemdziesiąt jeden) akcji własnych nabytych przez Spółkę na podstawie następujących uchwał: a. uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Emitenta nr 4/04.01.2019 z dnia 4 stycznia 2019 roku w sprawie udzielenia Zarządowi upoważnienia do realizacji umowynabywania akcji własnych Spółki w celu ich umorzenia oraz w sprawie utworzenia kapitału rezerwowego z przeznaczeniem na sfinansowanie nabywania akcji własnych, b. uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Emitenta nr 3/29.10.2018 z dnia 29 października 2018 roku w sprawie udzielenia Zarządowi upoważnienia do nabywania akcji własnych Spółki oraz w sprawie utworzenia kapitału rezerwowego z przeznaczeniem na sfinansowanie nabywania akcji własnych, c. uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Emitenta nr 3/2008 z dnia 5 grudnia 2008 roku w sprawie wyrażenia zgody na nabycie przez Spółkę akcji własnych Spółki, (dalej łącznie jako: „Uchwały”), w tym zwłaszcza stali, asfaltu, kruszywa, ropy, cementu oraz betonu, b) znacznych utrudnieniach w dostępie do infrastruktury kolejowej na skutek skumulowanie wielu inwestycji kolejowych i drogowych, c) niedoborze podwykonawców i wzroście ich wynagrodzeń, d) niedoborze wykwalifikowanej kadry pracowniczej, e) znacznej zmianie sytuacji panującej na rynku budowlanym w kraju. Mając świadomośćten sposób, że opisana wyżej sytuacja może wpłynąć negatywnie wszystkie akcje własne nabyte przez Spółkę na termin i sposób prowadzenia inwestycji podstawie Uchwał w łącznej liczbie 1.712.181 (słownie: jeden milion siedemset dwanaście tysięcy sto osiemdziesiąt jeden) akcji własnych, zostały nabyte celem umorzenia. 2. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy niniejszym postanawia zakończyć program odkupu akcji własnych wprowadzonych uchwałą Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Emitenta nr 4/04.01.2019 z dnia 4 stycznia 2019 roku w sprawie udzielenia Zarządowi upoważnienia do nabywania akcji własnych Spółki w celu ich umorzenia oraz jej kosztyw sprawie utworzenia kapitału rezerwowego z przeznaczeniem na sfinansowanie nabywania akcji własnych. 3. W związku z zakończeniem programu odkupu akcji własnych na podstawie ust. 2 powyżej, zasadnym jest rozwiązanie umowy z 29 lipca 2016 r. nr 551/59.WZP/16 na zadanie pn. „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx 000 na odcinku od granicy powiatu leszczyńskiego do granicy województwa wielkopolskiego w systemie zaprojektuj i buduj”. Podstawą do zawarcia porozumienia postanawia się o rozwiązaniu umowy jest artkapitału rezerwowego przeznaczonego na realizację nabycia akcji własnych ustanowionego na podstawie uchwały, o której mowa w ust. 139 Prawa zamówień publicznych w zw. 2 powyżej, a pozostałą z art. 3531 kodeksu cywilnego. Prawo zamówień publicznych poprzez art. 139 odsyła w sprawach umów, zawartych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny. Znajdzie tu zastosowanie kodeksowa zasada swobody umów. Zgodnie z art. 3531 k.cniego kwotę […] zł (słownie: […] złotych) przelewa się na kapitał zapasowy Spółki., strony umowy mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania. Porozumienie stron w kwestii rozwiązania umowy może wynikać z przepisów k.c. Wobec powyższego, podjęcie przedmiotowej uchwały jest w pełni uzasadnione.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Województwa Xxxxx XxxxxxxZałącznik do uchwały Nr XL/544/2001 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 20.XII.2001r a1. Xxxxxxxx XXXXXXXX - Prezydent Miasta Kalisza 2. Xxxxxxxxxx XXXXX - Pełnomocnik Zarządu Miasta Kalisza, Naczelnik Wydziału Zarządzania Kryzysowego i Spraw Obronnych w Urzędzie Miejskim w Kaliszu następującej treści: Na podstawie art. 33 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o administracji rządowej w wojewódz- twie (Dz. U. z 2001r. Nr 80, poz. 872), art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorzą- dzie powiatowym (Dz. U. Nr 91, poz. 578 z późn. zm.), w związku z art. 30 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1992 r. Nr 4, poz. 16 z późn. zm.) znacznym wzroście cen kluczowych materiałów budowlanych niezbędnych do realizacji umowyoraz xxxxxxx Xx XX/000/0000 z dnia 20 grudnia 2001 r. Rady Miejskiej Kalisza w sprawie przejęcia zadań z administracji rządowej. § 1 Powierzający powierza, a Przejmujący przyjmuje, na zasadach określonych w niniejszym po- rozumieniu, prowadzenie spraw określonych w art. 30 ust. 4 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1992 r. Nr 4, poz. 16 z późn. zm.) – tj. zawieranie i podpisywanie w imieniu Powierzającego umów zleceń z zakładami opieki zdrowotnej na przeprowadzenie badań specjalistycznych, w tym zwłaszcza stalipsychologicznych oraz obserwacji szpitalnych dla potrzeb Powiatowej Komisji Lekarskiej Nr 1 w Kaliszu. § 2 Przejmujący zobowiązuje się do zapewnienia bieżącej kontroli nad prawidłowym i termino- wym wykonaniem przez zakłady opieki zdrowotnej zleconych badań specjalistycznych. § 3 Powierzający zastrzega sobie w ramach nadzoru nad prawidłowym i terminowym wykonaniem zleconego zadania, asfaltuuzyskiwanie od Przejmującego bieżących i okresowych infor- macji o zawartych umowach zlecenia, kruszywa, ropy, cementu oraz betonu, b) znacznych utrudnieniach w dostępie a także prawo wglądu do infrastruktury kolejowej na skutek skumulowanie wielu inwestycji kolejowych i drogowych, c) niedoborze podwykonawców i wzroście ich wynagrodzeń, d) niedoborze wykwalifikowanej kadry pracowniczej, e) znacznej zmianie sytuacji panującej na rynku budowlanym w kraju. Mając świadomość, że opisana wyżej sytuacja może wpłynąć negatywnie na termin i sposób prowadzenia inwestycji oraz jej koszty, zasadnym jest rozwiązanie umowy dokumentacji związanej z 29 lipca 2016 r. nr 551/59.WZP/16 na zadanie pn. „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx 000 na odcinku od granicy powiatu leszczyńskiego do granicy województwa wielkopolskiego w systemie zaprojektuj i buduj”. Podstawą do zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy jest art. 139 Prawa zamówień publicznych w zw. z art. 3531 kodeksu cywilnego. Prawo zamówień publicznych poprzez art. 139 odsyła w sprawach umów, zawartych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny. Znajdzie tu zastosowanie kodeksowa zasada swobody umów. Zgodnie z art. 3531 k.creali- zacją powierzonych spraw., strony umowy mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania. Porozumienie stron w kwestii rozwiązania umowy może wynikać z przepisów k.c. Wobec powyższego, podjęcie przedmiotowej uchwały jest w pełni uzasadnione.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Województwa Xxxxx XxxxxxxUzasadnienie a1) znacznym wzroście cen kluczowych materiałów budowlanych niezbędnych Gminą Czernikowo z siedzibą w Czernikowie przy ul. Słowackiego 12 posiadającą NIP i REGON reprezentowaną przez: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - Wójta Gminy Czernikowo 2) Gminą Miasta Toruń z siedzibą w Toruniu przy ul. Wały Gen Sikorskiego 8 posiadającą NIP 000-000-00-00 oraz REGON 000596903 reprezentowana przez: Xxxxxxx Xxxxxxxxxx-Prezydenta Miasta Torunia 3) Miejskim Przedsiębiorstwem Oczyszczania Sp. z o.o. w Toruniu z siedzibą przy xx. Xxxxxxxxxxxxx 000, zarejestrowanym w Krajowym rejestrze Sądowym pod nr 0000151221, posiadającym NIP 000-000-00-00 i REGON 870525973 reprezentowanym przez: Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx - Prezesa Zarządu Xxxxxxxxx Xxxxxx- Zastępcę Prezesa Zarządu zwanym w dalszej części porozumienia Spółką o następującej treści: §1 Przedmiotem niniejszego porozumienia jest powierzenie Gminie Miasta Toruń części zadań Gminy Czernikowo z zakresu gospodarki odpadami komunalnymi, dotyczącego zaspokajania zbiorowych potrzeb wspólnoty w zakresie unieszkodliwiania odpadów komunalnych poprzez ich przekazywanie na teren Gminy Miasta Toruń do realizacji umowyZakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych będącego własnością Miejskiego Przedsiębiorstwa Oczyszczania Spółka z o.o. oraz stacji przeładunkowej odpadów komunalnych, zlokalizowanej przy ul. Kociewskiej w tym zwłaszcza staliToruniu, asfaltubędącej integralną częścią projektu „ Budowa Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych dla Bydgosko-Toruńskiego Obszaru Metropolitarnego" . §2 Kierując się umową z dnia 3 marca 201 lr. o dofinansowanie projektu „Budowa Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych dla Bydgosko-Toruńskiego Obszaru Metropolitarnego" nr POIS.02.01.00-00-007/09-00 Prezydent Miasta Torunia wyraża zgodę na przyjmowanie odpadów z terenu Gminy Czernikowo na teren Gminy Miasta Toruń do Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w Toruniu oraz stacji przeładunkowej odpadów komunalnych, kruszywa, ropy, cementu oraz betonu,zlokalizowanej przy ul. Kociewskiej w Toruniu. b) znacznych utrudnieniach w dostępie do infrastruktury kolejowej na skutek skumulowanie wielu inwestycji kolejowych i drogowych, c) niedoborze podwykonawców i wzroście ich wynagrodzeń, d) niedoborze wykwalifikowanej kadry pracowniczej, e) znacznej zmianie sytuacji panującej na rynku budowlanym w kraju. Mając świadomość§3 Strony zgodnie ustalają, że opisana wyżej sytuacja może wpłynąć negatywnie odpady komunalne pochodzące od mieszkańców i podmiotów gospodarczych z terenu Gminy Czernikowo przyjmowane będą do Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w Toruniu, którego właścicielem jest Spółka od dnia 1.01.2014r. §4 Strony zgodnie ustalają, że warunki przyjmowania i zagospodarowania odpadów na termin terenie Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w Toruniu zawarte zostaną w odrębnej umowie pomiędzy Gminą Czernikowo a Spółką. §5 Gminie Miasta Toruń, Gminie Czernikowo i sposób prowadzenia inwestycji oraz jej kosztySpółce przysługuje prawo rozwiązania porozumienia za trzymiesięcznym okresem wypowiedzenia. §6 Wszelkie zmiany treści porozumienia wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności. §7 W sprawach nieuregulowanych niniejszym porozumieniem, zasadnym jest rozwiązanie umowy z 29 lipca 2016 r. nr 551/59.WZP/16 na zadanie pn. „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx 000 na odcinku będą miały zastosowanie przepisu Kodeksu cywilnego. §8 Wszelkie spory mogące wyniknąć pomiędzy stronami niniejszego porozumienia poddane będą pod rozstrzygnięcie rzeczowo właściwego sądu w Toruniu. §9 Niniejsze porozumienie wchodzi w życie od granicy powiatu leszczyńskiego do granicy województwa wielkopolskiego dnia podpisania. §10 Porozumienie zostało sporządzone w systemie zaprojektuj i buduj”. Podstawą do zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy jest art. 139 Prawa zamówień publicznych w zw. z art. 3531 kodeksu cywilnego. Prawo zamówień publicznych poprzez art. 139 odsyła w sprawach umówtrzech jednobrzmiących egzemplarzach, zawartych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny. Znajdzie tu zastosowanie kodeksowa zasada swobody umów. Zgodnie z art. 3531 k.cpo jednym dla każdej ze stron., strony umowy mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania. Porozumienie stron w kwestii rozwiązania umowy może wynikać z przepisów k.c. Wobec powyższego, podjęcie przedmiotowej uchwały jest w pełni uzasadnione.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Województwa Xxxxx Xxxxxxxw sprawie wyrażenia zgody na ubieganie się o wprowadzenie do obrotu w Alternatywnym Systemie Obrotu (rynek NewConnect) akcji serii C oraz dematerializację akcji serii C § 1 a) znacznym wzroście cen kluczowych materiałów budowlanych niezbędnych 1. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie wyraża zgodę na: a. ubieganie się o wprowadzenie akcji serii C do realizacji umowyobrotu zorganizowanego w Alternatywnym Systemie Obrotu (rynek NewConnect), prowadzonym w tym zwłaszcza stali, asfaltu, kruszywa, ropy, cementu oraz betonu, b) znacznych utrudnieniach w dostępie do infrastruktury kolejowej na skutek skumulowanie wielu inwestycji kolejowych i drogowych, c) niedoborze podwykonawców i wzroście ich wynagrodzeń, d) niedoborze wykwalifikowanej kadry pracowniczej, e) znacznej zmianie sytuacji panującej na rynku budowlanym w kraju. Mając świadomość, że opisana wyżej sytuacja może wpłynąć negatywnie na termin i sposób prowadzenia inwestycji oraz jej koszty, zasadnym jest rozwiązanie umowy oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 lipca 2016 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2005 r., nr 551/59.WZP/16 na zadanie pn183, poz. „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx 000 na odcinku od granicy powiatu leszczyńskiego 1538, z późn. zm.) przez spółkę Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. (GPW); b. złożenie akcji Spółki serii C do granicy województwa wielkopolskiego depozytu prowadzonego przez firmę inwestycyjną, jeśli zajdzie taka potrzeba; c. dokonanie dematerializacji akcji Spółki serii C w systemie zaprojektuj i buduj”. Podstawą do zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy jest art. 139 Prawa zamówień publicznych w zw. z art. 3531 kodeksu cywilnego. Prawo zamówień publicznych poprzez art. 139 odsyła w sprawach umów, zawartych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do rozumieniu przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 29 lipca 2005 r. - Kodeks Cywilnyo obrocie instrumentami finansowymi (Dz. Znajdzie tu zastosowanie kodeksowa zasada swobody U. z 2005 r., Nr 183, poz. 1538, z późn. zm.). 2. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie upoważnia Zarząd Spółki do: a. podjęcia wszelkich czynności faktycznych i prawnych, które będą zmierzały do wprowadzenia akcji Spółki serii C do obrotu zorganizowanego w Alternatywnym Systemie Obrotu (rynek NewConnect), prowadzonym w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2005 r., Nr 183, poz. 1538, z późn. zm.), przez spółkę Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie S.A.; b. złożenie akcji Spółki serii C do depozytu prowadzonego przez firmę inwestycyjną, jeśli zajdzie taka potrzeba; c. podjęcia wszelkich czynności faktycznych i prawnych, mających na celu dokonanie dematerializacji akcji Spółki serii C; d. do zawarcia z Krajowym Depozytem Papierów Wartościowych (KDPW) umów. Zgodnie z , dotyczących rejestracji w depozycie, prowadzonym przez KDPW, akcji serii C, stosownie do art. 3531 k.c5 ust. 8 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2005 r., Nr 183, poz. 1538, z późn. zm., strony umowy mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania. Porozumienie stron w kwestii rozwiązania umowy może wynikać z przepisów k.c. Wobec powyższego, podjęcie przedmiotowej uchwały jest w pełni uzasadnione).

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Województwa Xxxxx Xxxxxxx a) znacznym wzroście cen kluczowych materiałów budowlanych niezbędnych do realizacji umowy, Przewodniczący Rady Miejskiej Xxxxxxx Xxxxxxxxx Funkcja Podpis Burmistrz Skarbnik Sekretarz Radca Prawny Kierownik komórki merytorycznej Uzasadnienie merytoryczne: Umowa Nr 8226/41/2009 z dnia 29.10.2009r. w tym zwłaszcza stali, asfaltu, kruszywa, ropy, cementu sprawie najmu pomieszczenia o powierzchni 7,1 x.xx. w budynku komunalnym w Gieble xx. Xxxxxxx 0 wygasła 30 września 2014r. W dniu 11.02.2015r.wpłynęło pismo w sprawie przedłużenia umowy na dalszy okres. w sprawie „Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz betonu, b) znacznych utrudnieniach w dostępie do infrastruktury kolejowej zapobiegania bezdomności zwierząt na skutek skumulowanie wielu inwestycji kolejowych i drogowych, c) niedoborze podwykonawców i wzroście ich wynagrodzeń, d) niedoborze wykwalifikowanej kadry pracowniczej, e) znacznej zmianie sytuacji panującej na rynku budowlanym w kraju. Mając świadomość, że opisana wyżej sytuacja może wpłynąć negatywnie na termin i sposób prowadzenia inwestycji oraz jej koszty, zasadnym jest rozwiązanie umowy z 29 lipca 2016 r. nr 551/59.WZP/16 na zadanie pn. „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx 000 na odcinku od granicy powiatu leszczyńskiego do granicy województwa wielkopolskiego w systemie zaprojektuj i buduj”. Podstawą do zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy jest terenie Gminy Ogrodzieniec” Na podstawie art. 139 Prawa zamówień publicznych w zw18 ust. z art2 pkt. 3531 kodeksu cywilnego. Prawo zamówień publicznych poprzez art. 139 odsyła w sprawach umów, zawartych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do przepisów 15 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 8 marca 1990 r. - Kodeks Cywilnyo samorządzie gminnym (Dz.U. z 2013 r. poz. Znajdzie tu zastosowanie kodeksowa zasada swobody umów594 z późn. Zgodnie z zm. ) i art. 3531 k.c.11a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2013 r. poz. 856, strony umowy mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznaniaz późn. Porozumienie stron w kwestii rozwiązania umowy może wynikać z przepisów k.czm. Wobec powyższego, podjęcie przedmiotowej uchwały jest w pełni uzasadnione.)

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Województwa Xxxxx XxxxxxxZałącznik nr 3 a) znacznym wzroście cen kluczowych materiałów budowlanych niezbędnych do realizacji umowy, w tym zwłaszcza stali, asfaltu, kruszywa, ropy, cementu oraz betonu, b) znacznych utrudnieniach w dostępie do infrastruktury kolejowej na skutek skumulowanie wielu inwestycji kolejowych i drogowych, c) niedoborze podwykonawców i wzroście ich wynagrodzeń, d) niedoborze wykwalifikowanej kadry pracowniczej, e) znacznej zmianie sytuacji panującej na rynku budowlanym w kraju1. Mając świadomość, że opisana wyżej sytuacja może wpłynąć negatywnie na termin i sposób prowadzenia inwestycji oraz jej koszty, zasadnym jest rozwiązanie umowy z 29 lipca 2016 r. nr 551/59.WZP/16 na zadanie pn. „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx 000 na odcinku od granicy powiatu leszczyńskiego do granicy województwa wielkopolskiego w systemie zaprojektuj i buduj”. Podstawą do zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy jest Na podstawie art. 139 Prawa zamówień publicznych w zw27 ust. z art. 3531 kodeksu cywilnego. Prawo zamówień publicznych poprzez art. 139 odsyła w sprawach umów, zawartych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do przepisów 2 pkt 3 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 29 lipca 2005 r. - Kodeks Cywilnyo ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, jak również w związku z podjęciem przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie uchwały nr [●] w sprawie połączenia Spółki ze spółką „JC Auto” S.A. oraz zmiany Statutu Spółki, niniejszym postanawia się o ubieganiu się o dopuszczenie oraz wprowadzenie do obrotu na rynku regulowanym Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. akcji serii G jak również o upoważnieniu Zarządu do wszelkich czynności z tym związanych. 2. Znajdzie tu zastosowanie kodeksowa zasada swobody umów. Zgodnie z Niniejszym postanawia się o dematerializacji akcji serii G oraz działając na podstawie art. 3531 k.c5 ust. 8 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, upoważnia się Zarząd Spółki do zawarcia z Krajowym Depozytem Papierów Wartościowych S.A. umowy o rejestrację akcji serii G oraz podjęcia wszelkich innych niezbędnych czynności związanych z ich dematerializacją. § 2 Niniejsza uchwała wchodzi w życie w chwili jej uchwalenia. W statucie spółki Inter Cars S.A. („Statut”) proponuje się dokonanie następujących zmian: (A) 6 Statutu otrzymuje następujące brzmienie: 1. Kapitał zakładowy Spółki wynosi do 27.392.200 zł (słownie: dwadzieścia siedem milionów trzysta dziewięćdziesiąt dwa tysiące dwieście złotych) i dzieli się na nie więcej niż 13.696.100 (słownie: trzynaście milionów sześćset dziewięćdziesiąt sześć tysięcy sto) akcji o wartości nominalnej 2 (dwa) złote każda, strony umowy mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania. Porozumienie stron w kwestii rozwiązania umowy może wynikać z przepisów k.c. Wobec powyższego, podjęcie przedmiotowej uchwały jest w pełni uzasadnione.tym:

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Marszałek Województwa Xxxxx XxxxxxxUzasadnienie do uchwały Nr VII/85/2011‌‌ W przedmiotowej uchwale proponuje się przejęcie przez Miasto zadania w zakresie lokalnego transportu zbiorowego i zawarcie z Gminą Nowe Skalmierzyce porozumienia międzygminnego w sprawie wspólnej realizacji komunikacji celem zintegrowania oferty przewozowej oraz ujednolicenia funkcji organizatorskich w transporcie zbiorowym na obszarze Kalisza i Gminy Nowe Skalmierzyce. Na mocy zawartego porozumienia Miasto Kalisz przejmie od Gminy Nowe Skalmierzyce zadanie w zakresie organizacji lokalnego transportu zbiorowego a Gmina zobowiąże się do partycypacji w kosztach związanych z jego realizacją. Realizując powyższe porozumienie, mając także na uwadze w tym względzie przepisy Rozporządzenia (WE) Nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r., dotyczące usług publicznych w zakresie kolejowego i drogowego transportu pasażerskiego należy uznać, że Kaliskie Linie Autobusowe Sp. z o.o. są obecnie podmiotem (operatorem) wewnętrznym Miasta i realizują lokalny transport zbiorowy na terytorium macierzystej gminy, tj. w obszarze granic administracyjnych Kalisza. W przypadku zamiaru podjęcia wykonywania transportu zbiorowego poza własnym terytorium, organy gminy nie mogą robić tego samodzielnie, tj. bez uzgodnienia z władzami sąsiedniej gminy. Formami współdziałania międzygminnego są związki i porozumienia komunalne, których zasady działania określono w ustawie o samorządzie gminnym. Stosownie do art. 74 tej ustawy, gminy mogą zawierać porozumienia międzygminne w sprawie powierzenia jednej z nich określonych przez nie zadań publicznych (w tym przypadku lokalnego transportu zbiorowego), przy czym gmina wykonująca zadania publiczne objęte porozumieniem przyjmuje prawa i obowiązki pozostałych gmin, związane z powierzonymi jej zadaniami, a gminy te mają obowiązek udziału w kosztach realizacji powierzonego zadania. Zatem konieczne staje się uregulowanie w/w przewozów poprzez zawarcie stosownych porozumień międzygminnych z zainteresowanymi gminami. Ponadto ustawa z dnia 16 grudnia 2010r. o publicznym transporcie zbiorowym: Xx. X. x 0000x. Xx 0 poz. 13) definiuje komunikację miejską jako gminne przewozy pasażerskie wykonywane w granicach administracyjnych miasta albo: a) znacznym wzroście cen kluczowych materiałów budowlanych niezbędnych do realizacji umowy, w tym zwłaszcza stali, asfaltu, kruszywa, ropy, cementu oraz betonumiasta i gminy, b) znacznych utrudnieniach w dostępie do infrastruktury kolejowej na skutek skumulowanie wielu inwestycji kolejowych i drogowych,miast albo c) niedoborze podwykonawców miast i wzroście ich wynagrodzeń, d) niedoborze wykwalifikowanej kadry pracowniczej, e) znacznej zmianie sytuacji panującej na rynku budowlanym w kraju. Mając świadomość, że opisana wyżej sytuacja może wpłynąć negatywnie na termin i sposób prowadzenia inwestycji oraz jej koszty, zasadnym jest rozwiązanie umowy z 29 lipca 2016 r. nr 551/59.WZP/16 na zadanie pn. „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx 000 na odcinku od granicy powiatu leszczyńskiego do granicy województwa wielkopolskiego w systemie zaprojektuj i buduj”. Podstawą do zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy jest art. 139 Prawa zamówień publicznych w zw. z art. 3531 kodeksu cywilnego. Prawo zamówień publicznych poprzez art. 139 odsyła w sprawach umów, zawartych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny. Znajdzie tu zastosowanie kodeksowa zasada swobody umów. Zgodnie z art. 3531 k.c., strony umowy mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania. Porozumienie stron w kwestii rozwiązania umowy może wynikać z przepisów k.c. Wobec powyższego, podjęcie przedmiotowej uchwały jest w pełni uzasadnione.gmin sąsiadujących