Contract
CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI AL REPUBLICII MOLDOVA | THE AUDIOVISUAL COUNCIL OF THE REPUBLIC OF MOLDOVA |
MD-2012, Chișinău, str. X. Xxxxxxxx nr. 46 Tel.: (+373 22) 27-75-51, fax: (+373 22) 27-74-71 | MD-2012, Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx str., № 46 Tel: (+373 22) 27-75-51, fax: (+373 22) 27-74-71 |
PROCESUL-VERBAL nr. 38
al ședinței publice a Consiliului Audiovizualului din 02 septembrie 2019, ora 16:00
Mun. Chişinău, Consiliul Audiovizualului, bir. 203, Sala de ședințe
TOTAL MEMBRI AI ŞEDINŢEI : TOTAL DECIZII APROBATE : ANEXE: | 8 4 Deciziile CA nr. 38/120, 38/121, 38/122, 38/123 | |
PREŞEDINTE: | Xxxxxx XXXXX | |
MEMBRI PREZENȚI: | Xxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXXX, Xxxxx XXXXX, Xxxxxx XXXXXX, Xxxx XXXXXXX, Xxxxxx XXXXX, Xxxxx XXXXXX | |
MEMBRI ABSENŢI: | Xxxxxxxx XXXXXXXXX | |
DGLAM: | Xxxxx XXXX | |
DJR: | Xxxxxxx XXXXXXX | |
INVITAȚI: | Conform Listei participanților, reprezentanților instituțiilor audiovizuale, publice și/sau private prezenți în cadrul Ședinței publice a CA (în anexă) | |
ORDINEA DE ZI:
NR. CRT. | DENUMIREA CHESTIUNII | RESPONSABIL DE PREGĂTIRE | RAPORTOR |
1. | Cu privire la examinarea cererii de reperfectare a condițiilor la autorizația de retransmisiune eliberată „Sun Communications” SRL pentru studioul TV prin cablu „Sun TV” | DLA | X. XXXXXX |
2. | Cu privire la neprezentarea înregistrărilor video de către furnizorii de servicii media „MBC” și „Zona M” | DMTV | X. XXXXX |
3. | Cu privire la prezentarea informațiilor de către furnizorii de servicii media aflați sub jurisdicția Republicii Moldova privind condițiile de oferire a spațiului publicitar (inclusiv prețul/minut) și alte servicii conexe concurenților electorali | DCD | M. PĂDURE |
4. | Cu privire la aprobarea formularelor privind informația despre volumul de emisie electorală (spoturi, dezbateri și materiale electorale difuzate în cadrul rubricilor special create pentru reflectarea campaniei electorale, emisiuni informative), inclusiv informația despre spoturile de educație electorală/informare a alegătorilor la alegerile parlamentare noi și la alegerile locale generale din 20 octombrie 2019 | DCD | M. XXXXXX |
0. | Cu privire la examinarea petiției „STV IT Company” SRL | DJR | I. XXXXXXXX |
X. XXXXX: Gr. CHIȚANU: X. XXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX: Gr. CHIȚANU: X. XXXXX: AU VOTAT: X. XXXXX: | – Bună ziua tuturor, onorată asistență, stimați colegi. Cvorumul necesar pentru desfășurarea ședinței este asigurat. Înainte de a propune atenției Dvs. aprobarea Ordinii de zi, aș dori să solicit excluderea subiectului nr. 2. Și o să explic din ce cauză. Este vorba despre subiectul privind neprezentarea înregistrărilor video de către furnizorii de servicii media „MBC” și „Zona M”. este vorba despre faptul că au fost returnate scrisorile care le-au fost expediate de către noi și nu avem certitudinea că scrisorile au ajuns. Returul a ajuns la noi și nu avem semnătura și confirmarea că au fost recepționate. Și din această cauză, ca să nu fie creată această situație prin care nu avem certitudinea că au fost acceptate, că au fost venite în adresa celor două posturi de televiziune, solicit permisiunea Dvs. ca să amânăm examinarea acestor chestiuni, până avem certitudinea că scrisorile au ajuns la destinație și avem semnătura fizică, propriu-zisă. Direcția juridică, este ok soluția asta? – Da. Chiar solicităm să fie amânată ca să nu încălcăm procedura. – Vă rog, xxx Xxxxxx. – Termenul ne permite, da? – Termenul ne permite, da? – Da. Permite. Nu a fost sesizare, nu a fost petiție. – Este regulamentar. Stimați colegi, mai sunt alte propuneri pe marginea Ordinii de zi? Dacă nu, atunci, cu această precizare, pe care am rugat eu s-o operăm, rog să aprobăm Ordinea de zi. Cine este pentru, rog să votați: PRO – (8) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, Iu. ROȘCA și X. XXXXXX. – Unanim. Eu mi-am adus aminte încă, stimați colegi, voiam să mai fac o precizare. Eu o să vin la următoarea ședință cu date exacte, dar voiam să fac o precizare, să sensibilizez opinia publică și, în primul rând, organizațiile internaționale, donatorii noștri externi și societatea civilă în privința unei situații care s-ar putea să fie una care să aibă repercusiuni |
AU VOTAT: X. XXXXX: | negative asupra activității Consiliului Audiovizualului. Este vorba despre faptul că pe data de 18, dacă nu mă înșală memoria, iunie, Parlamentul a fixat data alegerilor locale pentru data de 20 octombrie. Alegerile locale, generale și alegerile parlamentare noi, acele 4 circumscripții. Noi, în consecință, am solicitat, la mijlocul lunii iulie, suplimentarea fondului de salarizare, ținând cont de faptul că monitorizarea trebuie să aibă loc inclusiv în sărbătorile legale, cât și în zilele de sâmbătă și duminică. Conform calculelor pe care le-am făcut noi, mă refer la Direcția finanțe și economie, era vorba de suma de aproximativ 250 mii de lei pentru acoperirea tuturor cheltuielilor legate de remunerarea activității în zilele de odihnă, fiindcă acolo există o prevedere separată, remunerarea are loc dublu, se remunerează față de zilele obișnuite ș.a.m.d. Nu am primit, din păcate, nici un răspuns. Scrisorile au fost adresate atât în adresa Ministerului Finanțelor, Comisiei parlamentare de profil, în adresa Președintelui țării, în adresa tuturor factorilor de decizie. Am repetat această scrisoare de câteva ori, acest text, cu specificarea că timpul trece galopant și avem nevoie de un anumit răspuns. Și, iată, azi suntem în data de 02 septembrie și eu voi veni cu acest apel în ședința următoare, dacă până la următoarea ședință nu vom avea un răspuns clar. Cel puțin la rectificarea bugetului care a avut loc la mijlocul lunii august, cu ocazia convocării ședinței extraordinare a Parlamentului, din informațiile pe care le dețin eu, nu s-a ținut cont de această solicitare a noastră și noi suntem practic în impas de a desfășura, în condiții adecvate, în condițiile care ne impune legislația în vigoare această monitorizare. Și va trebui să identificăm posibilități sau modalități de a ne onora obligațiunile. Din această cauză, prin intermediul acestei transmisiuni, prin intermediul acestei intervenții, eu aș dori să sensibilizez opinia publică în privința faptul ca să fim susținuți în demersul nostru de a ne putea onora obligațiunile funcționale și ceea ce este scris în Codul serviciilor media audiovizuale și, propriu-zis, este de datoria noastră. Deci, noi am făcut demersurile respective, reiterez, încă la mijlocul lunii iulie. Până atunci ne-am limitat la discuții cu caracter verbal, fundamentări, am încercat să motivăm pe cât este posibil și, inclusiv, am dublat demersul nostru verbal, inclusiv, cu demersuri oficiale în adresa tuturor autorităților care au competență de a adopta asemenea decizii. Deci, este data de 02 septembrie, suntem în plină perioadă electorală, campania electorală urmează să înceapă în mai puțin de 3 săptămâni și, respectiv, surse pentru desfășurarea monitorizărilor noi nu avem încă la dispoziție. Și din această cauză, rog prin toate modalitățile legale posibile, toți cei care au posibilitatea să intervină și de a ne ajuta pentru a ne putea onora obligațiunea. Dar eu am să revin cu date exact la ședințele pe care o să le avem, cred eu, sunt ferm convins, pe durata acestei săptămâni. Cine este pentru aprobare, Vă rog să votați: PRO – (8) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, Iu. ROȘCA și X. XXXXXX. – Mulțumesc foarte mult. Unanim. |
ORDINEA DE ZI APROBATĂ:
NR. CRT. | DENUMIREA CHESTIUNII | RESPONSABIL DE PREGĂTIRE | RAPORTOR |
1. | Cu privire la examinarea cererii de reperfectare a condițiilor la autorizația de retransmisiune eliberată „Sun Communications” SRL pentru studioul TV prin cablu „Sun TV” | DLA | X. XXXXXX |
2. | Cu privire la prezentarea informațiilor de către furnizorii de servicii media aflați sub jurisdicția Republicii Moldova privind condițiile de oferire a spațiului publicitar (inclusiv prețul/minut) și alte servicii conexe concurenților electorali | DCD | M. PĂDURE |
3. | Cu privire la aprobarea formularelor privind informația despre volumul de emisie electorală (spoturi, dezbateri și materiale electorale difuzate în cadrul rubricilor special create pentru reflectarea campaniei electorale, emisiuni informative), inclusiv informația despre spoturile de educație electorală/informare a alegătorilor la alegerile parlamentare noi și la alegerile locale generale din 20 octombrie 2019 | DCD | M. PĂDURE |
4. | Cu privire la examinarea petiției „STV IT Company” SRL | DJR | X. XXXXXXXX |
ORDINEA DE ZI: | CHESTIUNEA nr. 1 (În conformitate cu Ordinea de zi aprobată) Cu privire la examinarea cererii de reperfectare a condițiilor la autorizația de retransmisiune eliberată „Sun Communications” SRL pentru studioul TV prin cablu „Sun TV” |
X. XXXXXX: X. XXXXX: D. XXXXXXX, reprezentantul „SUN COMUNICATIONS” SRL: | – Prin cererea f/nr. din 14 august 2019, „SUN COMMUNICATIONS” SRL, fondatoarea studioului de televiziune prin cablu „SUN TV”, a solicitat Consiliului Audiovizualului reperfectarea Condițiilor la Autorizația de retransmisiune seria AB nr. 000251 din 04.07.2014, prin aprobarea Ofertei de servicii media audiovizuale retransmise din mun. Chișinău, Bălți, Cahul și or. Ialoveni. – Stimați colegi, dacă inițial aveți întrebări către doamna raportor? Dacă nu aveți întrebări, oferim cuvântul solicitanților, reprezentantului „SUN COMMUNICATIONS” SRL. Vă rog să Vă prezentați pentru procesul- verbal. – Dacă data trecută eram din partea „Orange Moldova”, de data asta schimbarea la față – „SUN COMMUNICATIONS” SRL. De fapt, acum 2 săptămâni, în 20 august, noi am operat mai mult modificări în grila de emisie, în grila de canale. S-a întâmplat, da, în 20 august. Și, având în vedere că au apărut și posturi TV noi și ținând cont de faptul că, raportat |
la ultima dată când a fost prezentată Oferta, se împlinesc mai mult de 10% de modificări, am decis să anticipăm și să punem noua ofertă care avem astăzi ocazia să … să aibă loc.
X. XXXXX:
D. XXXXXXX, reprezentantul „SUN COMUNICATIONS”
SRL:
X. XXXXX:
AU VOTAT:
X. XXXXX:
– Mulțumesc. Eu, personal, m-am uitat peste ceea ce propuneți Dvs. Și din punctul meu de vedere, este o Ofertă echilibrată, se regăsesc toate acele componente pe care noi insistăm, cu titlu de recomandare, să fie regăsite, mă refer la toate categoriile de persoane, lista must-carry.
– Am beneficiat de ocazia asta și am pus deja postul „Moldova-1” pe primul loc. Deocamdată, cu celelalte posturi, ne rezervăm dreptul de a interpreta regulile de recomandare…
– Stimați colegi, ce întrebări sunt? Nu sunt întrebări. Cu permisiunea Dvs., voi trece la partea decizională. Stimați colegi, cine este de a admite cererea f/nr. din 14 august 2019 a „SUN COMMUNICATIONS” SRL și a reperfecta Condițiile la Autorizația de retransmisiune seria AB nr. 000251 din 04.07.2014 (cu eliberarea unor noi Condiții), eliberată „SUN COMMUNICATIONS” SRL pentru studioul de televiziune prin cablu
„SUN TV”, prin aprobarea Ofertei de servicii media audiovizuale retransmise din mun. Chișinău, Bălți, Cahul și or. Ialoveni. Cine este pentru, rog să votăm:
PRO – (8) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, Iu. ROȘCA și X. XXXXXX.
– Unanim. Vă mulțumesc.
CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI DECIDE:
1. A admite cererea f/nr. din 14 august 2019 a „SUN COMMUNICATIONS” SRL (PRO –
(8) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, Iu. ROȘCA și X. XXXXXX).
1.1. A reperfecta Condițiile la Autorizația de retransmisiune seria AB nr. 000251 din 04.07.2014 (cu eliberarea unor noi Condiții), eliberată „SUN COMMUNICATIONS” SRL pentru
studioul de televiziune prin cablu „SUN TV”, prin aprobarea Ofertei de servicii media
audiovizuale retransmise din mun. Chișinău, Bălți, Cahul și or. Ialoveni (PRO – (8) UNANIM –
X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, Iu. ROȘCA și X. XXXXXX).
Pachet analogic (Anexa nr. 1 – 46 de posturi TV):
1. Moldova-1
2. Moldova-2
3. Accent TV
4. Gurinel TV
5. Jurnal TV
6. NTV Moldova
7. Prime
8. Pro TV Chișinău
9. Publika TV
10. TV 8
11. TVR Moldova
12. Agro TV Moldova
13. Canal 2
14. Canal 3
15. CTC Mega
16. Discovery Channel
17. Europa Plus TV
18. Eurosport 1
19. Exclusiv TV
20. Favorit TV
21. ITV
22. Minimax
23. N4
24. NGC
25. Noroc TV/TV Bălți*
26. Orhei TV
27. Pro 2
28. Ren Moldova
29. RTR Moldova
30. RTVi
31. Televiziunea Centrală
32. TLC
33. TV 1000
34. TV 1000 Action
35. TV 1000 RK
36. TV 5 Monde Europe
37. TVC 21
38. Viasat History
39. Zee TV
40. Здоровое ТВ
41. Мир
42. Моя Планета
43. Мульт
44. Ностальгия
45. Охота и Рыбалка
46. Родное Кино
*Postul de televiziune TV Bălți va fi retransmis doar în mun. Bălți, iar postul de televiziune Noroc TV – doar în mun. Chișinău, Cahul și or. Ialoveni.
Pachet digital (Anexa nr. 2 – 161 de posturi TV):
1. Moldova-1 2. Moldova-2 3. Accent TV 4. Gurinel TV 5. Jurnal TV 6. NTV Moldova 7. Prime 8. Pro TV Chișinău 9. Publika TV 10. TV 8 11. TVR Moldova 12. 10 TV 13. 1+1 International 14. Agro TV Moldova 15. Animal Planet 16. BBC World News 17. Bolt 18. Boomerang 19. Bravo TV 20. Busuioc TV 21. Canal 2 22. Canal 3 23. Canal Regional 24. Cartoon Network ru 25. Cartoon Network ro 26. Cinema 27. Cinemax 2 HD 28. Cinemax HD 29. Cinethronix 30. CNL 31. CNNi 32. CTC Mega 33. Da Vinci Learning 34. Discovery Channel 35. Discovery Science 36. Discovery Showcase HD 37. Disney Channel 38. DTX 39. DW eng 40. English Club TV | 41. Epoque 42. Euronews eng 43. Euronews ru 44. Europa Plus TV 45. Eurosport 1 46. Eurosport 2 47. Familia Domashniy 48. Exclusiv TV 49. Fashion TV 50. Favorit TV 51. Filmua Drama 52. Fine Living 53. Fox 54. Fox Life 55. France 2 56. France 24 eng 57. France 24 fr 58. Gold TV 59. HBO 2 HD 60. HBO 3 HD 61. HBO HD 62. Investigation Discovery 63. ITV 64. Kanal D 65. Kvartal TV 66. MBC 67. Minimax 68. Motor Sport HD 69. MTV European 70. MTV Live HD 71. N4 72. Național 24 Plus 73. Național TV 74. NGC 75. NGW 76. Xxxx Xx. 77. Nickelodeon 78. Nicktoons 79. Noroc TV 80. Orhei TV | 81. Paramount Comedy 82. Pro 2 83. Rai 1 84. Ren Moldova 85. România TV 86. RTGi 87. RTL 88. RTR Moldova 89. RTVi 90. Ru TV Moldova 91. Setanta Sports 2 92. Setanta Sports 1 93. Spike 94. Sport 1 95. Stingray cmusic 96. Televiziunea Centrală 97. TLC 98. Travel Channel 99. Travel Mix 100. Travel Mix 4k 101. Travel+Adventure 102. Trinitas 103. TV 1000 Balkan ro 104. TV 1000 105. TV 1000 Action 106. TV 1000 RK 107. TV 5 Monde Europe 108. TV Paprika 109. TVC 21 110. TVE Internacional 111. TVN 112. VH1 European 113. Viasat Explorer 114. Viasat History 115. Viasat Nature 116. Viasat Nature/History HD 117. Viasat Sport 118. Vip Comedy HD 119. Vip Megahit HD 120. Vip Premiere HD | 121. Zee TV 122. Zona M 123. Авто 24 124. Вопросы и Ответы 125. Детский Мир 126. Драив 127. Еврокино 128. Живая Планета 129. Живи 130. Здоровое ТВ 131. Иллюзион+ 132. Интер+ 133. История 134. Кинокомедия 135. Киномикс 136. Кинопремьера HD 137. Киносемья 138. Киносерия 139. Кинохит 140. Кухня ТВ 141. КХЛ 142. Малыш 143. Мама 144. Матч! Премьер 145. Мир 146. Мир 24 147. Мир Premium HD 148. Моя Планета 149. Музыка Первого 150. Мульт 151. Настоящее Время 152. Наука 2.0 153. Наше Новое Кино 154. Ностальгия 155. Охота и Рыбалка 156. Психология 21 157. Родное Кино 158. Руский Иллюзион 159. Сарафан 160. Союз 161. Усадьба |
2. Condițiile la Autorizația de retransmisiune seria AB nr. 000251 din 04.07.2014, eliberată
„SUN COMMUNICATIONS” SRL (aprobate prin Decizia CCA nr. 20/136 din 30 august 2017), și Ofertele de servicii media audiovizuale retransmise a „SUN COMMUNICATIONS” SRL (Anexele nr. 1, 2, și 3, aprobate prin Decizia CCA nr. 20/136 din 30 august 2017) sunt declarate nevalabile și vor fi păstrate în dosarul titularului.
3. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcția control și digitalizare.
4. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării și va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova și pe pagina web a CA.
ANEXĂ: DECIZIA nr. 38/120 din 02 septembrie 2019
ORDINEA DE ZI: | CHESTIUNEA nr. 2 (În conformitate cu Ordinea de zi aprobată) Cu privire la prezentarea informațiilor de către furnizorii de servicii media aflați sub jurisdicția Republicii Moldova privind condițiile de oferire a spațiului publicitar (inclusiv prețul/minut) și alte servicii conexe concurenților electorali |
M. PĂDURE: X. XXXXX: | – Potrivit art. 41 alin. (8) din Codul electoral: „În termen de 5 zile de la începerea perioadei electorale, radiodifuzorii sunt obligați să dea publicității condițiile în care oferă spațiu publicitar (inclusiv prețul/minut) și alte servicii conexe concurenților electorali, informând Comisia Electorală Centrală și Consiliul Audiovizualului. Comisia Electorală Centrală publică aceste informații pe pagina sa oficială”. Astfel, prin scrisoarea nr. 554 din 24 iulie 2019, Consiliul Audiovizualului a solicitat furnizorilor de servicii media aflați sub jurisdicția Republicii Moldova să prezinte, până la data de 01 august 2019, informația privind condițiile de oferire a spațiului publicitar (inclusiv prețul/minut) și alte servicii conexe concurenților electorali. REGULAMENTUL privind reflectarea campaniei electorale la alegerile parlamentare noi din 20 octombrie 2019 în circumscripțiile electorale uninominale nr. 17, 33, 48 și 50 în mijloacele de informare în masă din Republica Moldova, aprobat prin Hotărârea Comisiei Electorale Centrale nr. 2558 din 9 august 2019, prin pct. 34, și REGULAMENTUL privind reflectarea campaniei electorale la alegerile locale generale din 20 octombrie 2019, aprobat prin Hotărârea Comisiei Electorale Centrale nr. 2587 din 22 august 2019, prin pct. 33, prevede expres: „Tariful perceput de mijloacele de informare în masă și/sau agențiile de publicitate pentru plasarea publicității electorale contra plată nu va depăși tariful pentru publicitate comercială percepută în perioada preelectorală. Achitarea se va face în avans, exclusiv din fondul electoral al concurentului electoral, din mijloacele financiare declarate conform art. 41 alin. (2) lit. a) din Codul electoral. Orice alte modalități de plată, decât viramentul în avans din fondul electoral, sunt interzise”. Este de menționat că prevederi similare se regăsesc și în art. 70 alin. (5) Particularitățile reflectării alegerilor de către mijloacele de informare în masă din Codul electoral. Așadar, până în prezent, din cei 113 furnizori de servicii media (TV și Radio) care activează pe teritoriul Republicii Moldova au prezentat informația privind condițiile de oferire a spațiului publicitar (inclusiv prețul/minut) și alte servicii conexe concurenților electorali 55 de furnizori de servicii media de televiziune și 51 de furnizori de servicii media de radiodifuziune sonoră. Lista este după cum urmează. Nu au prezentat informația solicitată de către Consiliul Audiovizualului următorii furnizori de servicii media: Furnizori de servicii media de televiziune (3): „Tezaur TV”, „ART-TV” și „10 TV”. Furnizori de servicii media de radiodifuziune sonoră (4): „Radio 7/ Радио 7” (GERMES NORD SRL), „Romano Patrin-FM”, „ART FM” și „Radio Orhei FM”. – Mulțumesc. Observați, stimați colegi, că deja subiectele cu caracter în ceea ce vizează campania electorală sunt prezente pe agenda noastră în forță deja. Dacă aveți, inițial, întrebări către doamna raportor? Xxx Xxxxxxx, Vă rog. |
X. XXXXXXX: X. XXXXX: Gr. CHIȚANU: X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXX: Membrii CA: X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXX: | – Eu am întrebări cu privire la postul național de televiziune, este vorba despre „Moldova-1”, „Moldova-2”, „Radio Moldova” și „Radio Moldova Tineret”. Conform noului Cod al serviciilor media audiovizuale, ei au dreptul să plaseze publicitate comercială doar în evenimentele de importanță majoră. Or, lista evenimentelor de importanță majoră a fost aprobată de către Consiliul Audiovizualului. Întrebarea mea este: ei pot plasa publicitate electorală? Și cred că aici mai degrabă o să ne ajute Direcția juridică, pentru că, după mine, ei nu au dreptul să plaseze publicitate electorală. – Xxx Xxxxxxx, Vă rog frumos, dacă ne puteți oferi o clarificare. – Stimați membri, analizând art. 41 din Codul serviciilor media audiovizuale, într-adevăr, nu este prevăzut … publicitate electorală, însă este lit. d) în care este menționat alte surse legale. Dacă analizăm Codul electoral, vedem la art. 70 alin. (5) că ei sunt obligați să acorde câte un minut de publicitate electorală gratuit. În acest sens, într-adevăr, nu este nicăieri prevăzut faptul că ei au dreptul să plaseze publicitate electorală contra plată. Probabil, dat fiind faptul că, făcând analogie cu Codul serviciilor media audiovizuale, nu au dreptul la moment să… – Xxx Xxxxxxxx, Vă rog. – Data trecută eu înțeleg de ce au plasat „Moldova-1” publicitate electorală, pentru că noi am aprobat Concepția noastră în decembrie și nu era în vigoare încă Codul serviciilor media audiovizuale. Deci, noi am aprobat în baza Codului vechi și condițiile, evident, că erau în baza Codului vechi, de aia și a mers. De data asta, din păcate, cu tot respectul, înțeleg că este un venit suplimentar, dar nu este posibil. – Xxx Xxxxxxx, Vă rog. – Eu propun să luăm act de toți cei care au prezentat, cu excepția postului public național. Să mai examinăm, să ne mai consultăm cu experții, să vedem ce zic și la o ulterioară ședință să revenim la această decizie. – Sunteți de acord, stimați colegi, da? – Da. – Stimați colegi, haideți, să vedem în felul următor, fiindcă până la demararea campaniei electorale trebuie să avem o claritate pentru ei, ei trebuie să aibă o claritate. Nu mai sunt alte întrebări, da? Atunci eu am să propun, din ceea ce îmi dau seama, să luăm act cu excluderea „Moldova- 1” și de la furnizorii de servicii media de radiodifuziune sonoră – „Radio Moldova”? – „Moldova-2” și „Radio Moldova Tineret”. – „Moldova-1”, „Moldova-2”, „Radio Moldova” și „Radio Moldova Tineret”. |
X. XXXXXXX: X. XXXXX: Membrii CA: X. XXXXXX: X. XXXXX: AU VOTAT: X. XXXXX: AU VOTAT: X. XXXXX: | – Și mai verificăm. – Da, da. Revenim. Și dacă este necesar să revenim, o să luăm o decizie separată cu privire la luarea actului… Ce propuneri sunt? Cei care nu au prezentat îi sancționăm, le mai oferim termen? – Le oferim termen. – Conform proiectului, până la 06 septembrie. – Conform proiectului, da. Stimați colegi, dacă îmi permiteți partea de decizie să propun atenției Dvs. Cine este de a lua act de informația privind condițiile de oferire a spațiului publicitar (inclusiv prețul/minut) și alte servicii conexe concurenților electorali prezentată de către furnizorii de servicii media, conform proiectului de decizie, doar excluzând „Moldova-1”, „Moldova-2”, mă refer la Furnizori de servicii media de televiziune, și excluzând de la Furnizori de servicii media de radiodifuziune sonoră „Radio Moldova” și „Radio Moldova Tineret”, cine este pentru, rog să votăm: PRO – (8) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, Iu. ROȘCA și X. XXXXXX. – Unanim. Vă mulțumesc. Și, de asemenea, să punem în sarcina furnizorilor de servicii media de televiziune și de radiodifuziune sonoră care nu au prezentat informația solicitată un termen suplimentar, conform proiectului de decizie, adică până pe data de 06 septembrie, rog să votați: PRO – (8) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, Iu. ROȘCA și X. XXXXXX. – Unanim. Și vedem, dacă pe 06 septembrie mai sunt entități care nu au prezentat, atunci cu Dvs. o să decidem care o să fie reacția noastră față de ei, le mai dăm termen sau îi atenționăm ș.a.m.d. |
CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI DECIDE: 1. A lua act de informația privind condițiile de oferire a spațiului publicitar (inclusiv prețul/minut) și alte servicii conexe concurenților electorali prezentată de către furnizorii de servicii media: Furnizori de servicii media de televiziune (53): „Publika TV”, „TV-Găgăuzia”, „Canal 3”, „Prime”, „CTC Mega”, „TV Elita”, „Televiziunea Centrală”, „Canal 2”, „TV Drochia”, „TV- Prim”, „FLOR-TV”, „Studio-L”, „BAS TV”, „Media TV”, „NTS”, „Familia Domashniy”, „SOR- TV”, „ATV COGUK”, „Vocea Basarabiei TV”, „NOROC”, „TVN”, „X.Xxxx”, „RTR Moldova”, „Jurnal TV”, „Ren Moldova”, „TVC 21”, „Busuioc TV”, „Tezaur Folc”, „BTV”, „RU TV Moldova”, „Accent TV”, „Orhei TV”, „ZONA M”, „Gurinel TV”, „Orizont TV”, „MBC”, „Canal Regional”, „ITV”, „Agro TV Moldova”, „NTV Moldova”, „Axial TV”, „TV BIZIM DALGAMIZ”, „Eni Ai”, „TVR Moldova”, „PRO TV CHIȘINĂU”, „Exclusiv TV”, „ATV”, „TV8”, „Albasat”, „N4”, „Gold TV”, „POPAS TV” și „Bravo TV”. Furnizori de servicii media de radiodifuziune sonoră (49): „GRT FM”, „Magic FM”, | |
„Radio Orhei”, „Muz FM”, „MICUL SAMARITEAN”, „Radio Pro-Mingir”, „ECO FM”, „Radio 21”, „Radio Poli Disc – Новое Радио”, „RADIO PLAI”, „Hit FM”, „Europa Plus Moldova”, „Radio 7/ Радио 7” („AER-COMUNICAȚIE” SRL), „Vocea Speranței”, „Radio Dor 93,0 FM”, „Jurnal FM”, „Radio.md”, „KISS FM”, „AQUARELLE-FM”, „RETRO FM”, „Vocea Basarabiei”, „Radio ONE”, „Diaspora FM”, „Radio Prim”, „Bas FM”, „Megapolis FM”, „Radio Soroca”, „Publika FM”, „RADIO MEDIA”, „Albena”, „Autoradio/Avtoradio”, „Radio Alla”, „Like FM – Русское радио”, „FLOR – FM”, „Noroc”, „Pro 100 radio”, „Maestro FM”, „Cultura Divină”, „Radio Chișinău”, „Euronova FM”, „Drochia FM”, „Radio 911”, „Bugeac FM”, „Datina FM”, „Dialog FM”, „Radio ZUM”, „BIZIM DALGAMIZ”, „Radio Studentus” și „LOVE RADIO” (PRO – (8) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, Iu. ROȘCA și X. XXXXXX). 2. Furnizorii de servicii media de televiziune: „Tezaur TV”, „ART-TV” și „10 TV” și furnizorii de servicii media de radiodifuziune sonoră: „Radio 7/ Радио 7” (GERMES NORD SRL), „Romano Patrin-FM”, „ART FM” și „Radio Orhei FM” vor prezenta informația privind condițiile de oferire a spațiului publicitar (inclusiv prețul/minut) și alte servicii conexe concurenților electorali la adresele electronice: xxxxxx@xxx.xx și xxxx@xxx.xx până la data de 06 septembrie 2019 (PRO – (8) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, Iu. ROȘCA și X. XXXXXX). 3. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcția licențiere și autorizare. 4. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării și va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova și pe pagina web a CA. | |
ANEXĂ: | DECIZIA nr. 38/121 din 02 septembrie 2019 |
ORDINEA DE ZI: | CHESTIUNEA nr. 3 (În conformitate cu Ordinea de zi aprobată) Cu privire la aprobarea formularelor privind informația despre volumul de emisie electorală (spoturi, dezbateri și materiale electorale difuzate în cadrul rubricilor special create pentru reflectarea campaniei electorale, emisiuni informative), inclusiv informația despre spoturile de educație electorală/informare a alegătorilor la alegerile parlamentare noi și la alegerile locale generale din 20 octombrie 2019 |
M. PĂDURE: | – Conform pct. 7 din REGULAMENTUL privind reflectarea campaniei electorale la alegerile parlamentare noi din 20 octombrie 2019 în circumscripțiile electorale uninominale nr. 17, 33, 48 și 50, aprobat prin Hotărârea Comisiei Electorale Centrale nr. 2558 din 09 august 2019, și din REGULAMENTUL privind reflectarea campaniei electorale la alegerile locale generale din 20 octombrie 2019, aprobat prin Hotărârea Comisiei Electorale Centrale nr. 2587 din 22 august 2019: „Pe durata campaniei electorale, administrațiile furnizorilor de servicii media și distribuitorilor de servicii supraveghează respectarea prevederilor legislației electorale și audiovizuale, țin evidența timpilor de antenă acordați concurenților electorali și prezintă săptămânal (în ziua de luni) la CA și Comisia Electorală Centrală (în continuare – CEC) raportul, conform modelului aprobat de CA, despre volumul de emisie electorală (spoturi, dezbateri și materiale electorale difuzate în cadrul rubricilor special create pentru reflectarea campaniei electorale, emisiuni informative), inclusiv informația despre spoturile de educație electorală/informare a alegătorilor elaborate de CEC, mediatizate în săptămâna precedentă”. În acest sens, Consiliul Audiovizualului a elaborat trei formulare privind informația despre volumul de emisie |
electorală (spoturi, dezbateri și materiale electorale difuzate în cadrul rubricilor special create reflectarea campaniei electorale, emisiuni informative), inclusiv informația despre spoturile de educație electorală/informare a alegătorilor elaborate de CEC, mediatizate în săptămâna precedentă la alegerile parlamentare noi în circumscripțiile electorale uninominale nr. 17, 33, 48 și 50 și alegerile locale generale din 20 octombrie 2019 (anexele nr.1, nr. 2 și nr. 3). | |
X. XXXXX: | – Mulțumesc mult. Dacă aveți întrebări? Xxx Xxxxxxx, Vă rog. |
X. XXXXXXX: | – Eu am o propunere. Și propunerea mea ține de titlul deciziei și titlul anexelor. Eu Vă rog frumos, introduceți după „alegeri parlamentare noi” indicați circumscripțiile, pentru că noi vorbim nu despre alegeri parlamentare noi generale, dar noi vorbim de 4 circumscripții care trebuie să fie indicat. Asta să fie în titlul deciziei și asta să fie inclusiv la rapoartele care vor fi prezentate. Mulțumesc. |
M. PĂDURE: | – Bine. |
X. XXXXX: | – Alte propuneri, stimați colegi, dacă sunt. Dacă nu, supunem votului. Cine este, stimați colegi, de a aproba formularele privind informația despre volumul de emisie electorală (spoturi, dezbateri și materiale electorale difuzate în cadrul rubricilor special create pentru reflectarea campaniei electorale, emisiuni informative), inclusiv informația despre spoturile de educație electorală/informare a alegătorilor elaborate de CEC, mediatizate în săptămâna precedentă la alegerile parlamentare noi, cu indicarea circumscripțiilor exacte și alegerile locale generale din 20 octombrie 2019 (conform anexelor nr. 1, nr. 2 și nr. 3), rog să votăm: |
AU VOTAT: | PRO – (8) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, Iu. ROȘCA și X. XXXXXX. |
X. XXXXX: | – Unanim. Vă mulțumesc mult. |
CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI DECIDE: 1. A aproba formularele privind informația despre volumul de emisie electorală (spoturi, dezbateri și materiale electorale difuzate în cadrul rubricilor special create reflectarea campaniei electorale, emisiuni informative), inclusiv informația despre spoturile de educație electorală/informare a alegătorilor elaborate de CEC, mediatizate în săptămâna precedentă la alegerile parlamentare noi în circumscripțiile electorale uninominale nr. 17, 33, 48 și 50 și alegerile locale generale din 20 octombrie 2019 (conform anexelor nr. 1, nr. 2 și nr. 3) (PRO – (8) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, Iu. ROȘCA și X. XXXXXX). 2. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcția licențiere și autorizare. 3. Prezenta decizie intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova și va fi publicată pe pagina web a Consiliului Audiovizualului. | |
ANEXĂ: | DECIZIA nr. 38/122 din 02 septembrie 2019 |
ORDINEA DE ZI: | CHESTIUNEA nr. 4 (În conformitate cu Ordinea de zi aprobată) Cu privire la examinarea petiției „STV IT Company” SRL |
X. XXXXXXXX: | – Pe data de 02 august 2019, în adresa Consiliului Audiovizualului a parvenit o petiție din partea „STV IT Company” SRL, prin care informează despre faptul că „TV REPUBLICA” SRL retransmite fără bază contractuală posturile de televiziune: Minimax, Vip Premiere HD, Vip Mega Hit, Viasat Sport HD, Viasat Nature HD. În conformitate cu art. 75 alin. (4) lit. a) și c) și art. 83 alin. (3) lit. c) din Codul serviciilor media audiovizuale, în data de 14 august 2019, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea distribuitorului de servicii media „TV REPUBLICA” SRL în localitățile: mun. Chișinău și or. Ialoveni, prin prisma celor invocate în petiția „STV IT Company” SRL. Rezultatele monitorizării au atestat că „TV REPUBLICA” SRL, fondatoarea studioului de televiziune prin cablu „TV Republica”, retransmite în mun. Chișinău posturile de televiziune: Minimax, Vip Mega Hit și Viasat Sport HD, iar în or. Ialoveni: Minimax, Vip Premiere HD, Viasat Nature HD și Viasat Sport HD. Urmare a examinării contractelor prezentate în dosarul „TV REPUBLICA” SRL s-a stabilit că întreprinderea nominalizată nu dispune de contracte pentru retransmisiunea posturilor de televiziune: Minimax, Vip Premiere HD, Vip Mega Hit, Viasat Sport HD și Viasat Nature HD. În acest sens, în temeiul prevederilor art. 83 alin. (2) din Codul serviciilor media audiovizuale, precum și în scopul examinării obiective a tuturor circumstanțelor sesizate, Consiliul Audiovizualului, prin scrisoarea nr. 607 din 15 august 2019, a solicitat „TV REPUBLICA” SRL să prezinte, până la data de 19 august 2019, contractele și/sau acordurile adiționale în original perfectate pentru anul 2019 ce ar confirma dreptul de retransmisiune a posturilor de televiziune indicate în petiția „STV IT Company” SRL, precum și expunerea, în scris, a opiniei instituției referitor la cele invocate în respectiva petiție. La 23 august 2019, reprezentantul „TV REPUBLICA” SRL a prezentat la Consiliul Audiovizualului scrisoarea nr. 01/22-08-19, prin care confirmă că în rețelele de cablu arendate sunt retransmise posturile de televiziune în cauză, conform contractului, încheiat la data de 01 noiembrie 2018 cu compania „Radio Star” SRL, reprezentantul oficial al acestor posturi pe întreg teritoriul Republicii Moldova. Totodată, a fost prezentat și contractul respectiv în original. Este de menționat că, conform clauzei contractuale, contractul a fost încheiat pentru perioada 01 noiembrie 2018 – 31 decembrie 2019. Astfel, conform contractului în cauză, „Radio Star” SRL, în calitate de agent, acordă „TV REPUBLICA” SRL, în calitate de operator, drepturile neexclusive asupra următoarelor posturi de televiziune (sunt indicate doar posturile TV regăsite în petiția examinată): În Pachetul de bază: Viasat Sport și Viasat Nature. În Pachetul Premium: VIP Megahit HD, VIP Premium HD și Viasat Sport HD. Urmare a efectuării controlului asupra circumstanțelor de fapt privind activitatea distribuitorului de servicii „TV REPUBLICA” SRL prin prisma celor invocate în petiția companiei „STV IT Company” SRL, |
X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXXXXX: | s-a constatat că „TV REPUBLICA” SRL retransmite fără acoperire contractuală postul de televiziune Minimax, admițând astfel, încălcări de la prevederile pct. 4.1. lit. b) și c) din Condițiile la autorizația de retransmisiune seria AB nr. 000197 din 21 noiembrie 2014, care prevede expres că titularul autorizației este obligat „să respecte cu strictețe conținutul Ofertei de servicii media audiovizuale aprobată de Consiliul Audiovizualului și acordurile privind dreptul la retransmisiunea serviciilor de televiziune și radiodifuziune sonoră” și, respectiv, „să retransmită serviciile de televiziune și radiodifuziune sonoră numai în bază contractuală”. Iar conform art. 84 alin. (5) din Codul serviciilor media audiovizuale: „Se sancționează cu amendă de la 5000 de lei la 10000 de lei furnizorii de servicii media și distribuitorii de servicii media care au comis următoarele încălcări: f)transmisiunea/retransmisiunea serviciilor media audiovizuale cu încălcarea prevederilor licenței de emisie sau ale autorizației de retransmisiune; h) nerespectarea prevederilor art. 23 și omiterea prezentării, la solicitarea Consiliului Audiovizualului, a contractelor încheiate cu deținătorii dreptului de autor și a drepturilor conexe”. – Xxx Xxxxxxxx, Vă rog. – Spuneți-mi, Vă rog, „Radio Star” SRL deține un astfel de drept, care să ofere distribuitorilor prin cablu să retransleze anumite posturi de televiziune? – Da, fiindcă el e reprezentant, are contract de licență. – Deci, are astfel de…? – Da, este. Mai mult ca atât, oferă drepturi neexclusive, exclusive concret la Republica. – Am vrut să mă conving că este un reprezentant … – Da, este. – Mai sunt întrebări? Xxx Xxxxxxx, Vă rog. – Dar noi avem vreo reacție de la reprezentanții „TV Republica”? – O să le oferim cuvântul. – Sau sunt dumnealor? – Dumnealor au fost invitați ambii, însă este doar reprezentantul „STV IT Company” SRL – „TV Republica” nu este? |
X. XXXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: | – Nu, nu este. Au fost invitați. – Mai sunt întrebări? Atunci, dacă în lipsa „Republicii”, nu este, oferim cuvântul celui care este prezent. Vă rog să Vă prezentați, doamnă. – Bună ziua. Mă numesc Xxxxx Xxx, sunt reprezentantul-administrator al companiei „STV IT Company” și, totodată, sunt reprezentantul oficial al canalului „Minimax”. Vreau să Vă prezint, onorată comisie, reprezentarea și scrisoarea de la canalul „Minimax”, care a fost retransmis. Încă nu-i original, dar o să vină degrabă, peste câteva zile. Ori să dau citire? – Da, Vă rog. – Dar canalul „Minimax” are reprezentanță oficială în Moldova? – Nu. Mi s-a dat procură ca să reprezint anume în ședință aici. – Aveți procură, da? – Da, iată. Vreau să Vă citesc: „Prin prezenta, Întreprinderea Mixtă „Angel Audiovizual” SRL, în calitate de reprezentant autorizat pe teritoriul Republicii Moldova, deținătoarea exclusivă a drepturilor de retransmitere a canalelor de televiziune „Minimax” și „TV Paprika”, împuternicește pe xxx Xxxxx, cod personal, să reprezinte societatea în acțiunea de protejare a dreptului de autor și…” – Da, mulțumim. E clar, adică, este procură. – Se poate juristul nostru să vadă? – Dacă puteți, să ne lăsați Direcției juridice. – Și în altă scrisoare este scris informația că compania „TV Republica” nu a deținut niciodată niciun tip de contract în privința retransmiterii canalului „Minimax”. |
X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXX: X. XXXXXXX: | – Vă rog, dacă aveți întrebări către xxx Xxxxx, să le adresați. Xxx Xxxxxxxx, Vă rog. – Eu îmi cer scuze, dar în procură cine figurează? Cine îi oferă doamnei acest… – Eu, Xxxxx Xxx. – Nu, nu. Cine Vă oferă acest drept? – Administratorul companiei SRL AMC Networks Central Europe. – De unde? – Din… acuși Vă spun de unde… din Republica Cehă. Da, din Cehia. – Am înțeles. – Și această companie este deținătoarea drepturilor… – Neexclusive, da, a canalului „Minimax” și „Paprika TV”. – Inclusiv pe teritoriul Republicii Moldova? – Inclusiv pe teritoriul Republicii Moldova, da. – Ce întrebări mai sunt? Xxx Xxxxxxx, ce propuneri aveți? – Eu aș avea o întrebare către Direcția digitalizare, ca să ne spună, atunci când noi am aprobat Oferta „TV Republica”, „Minimax”-ul s-a regăsit în lista posturilor? |
X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXXXX: X. XXXXXX: | – Da, este. – Bine, și atunci când ei ne-au prezentat nouă, s-au prezentat documentele, ei au prezentat și contractele. – Da. – Dar Dvs. spuneți că ei n-au deținut niciodată contractul pentru „Minimax”. – Eu am o scrisoare oficială unde compania scrie „nu a deținut și nu deține”. – Păi, da, dar tot Dvs. spuneți că „TV Republica” a avut un contract cu „Minimax”. Eu aici vreau să întreb. Eu cred că ar trebui… – Înseamnă ca ceea ce spune dumneaei, ca și concluzie, rezultă că acel contract ar fi fals. – Poate că e fals contractul? – Contract fals a prezentat. – Acel contract este fals, da. – Asta deja, contractul fals, asta deja trebuie să stabilească organele competente. – Bine. Da, corect. – Dvs. ați venit să ne răspundeți? – Da. |
X. XXXXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXX, administrator „STV IT Company” și reprezentanta „Minimax”: X. XXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXX: X. XXXXXXXX: X. XXXXXXX: X. XXXXXXXX: | – Mulțumesc. – „TV Republica” nu a prezentat contractul pentru „Minimax” și nici nu a propus pentru aprobare… – În Ofertă nu se regăsește „Minimax”? – Nu. – Ok. Iată și s-a răspuns la întrebare. Dar Dvs., vedeți, îi învinuiți că ei au contract fals. – În 2018 pe site-ul CCA mi s-a spus că este aprobată Oferta cu canalul „Minimax”. În scurt timp, Dvs. cunoașteți că noi am reperfectat Oferte cu mai mulți operatori care au venit din compania „Republica”. Ei toți au retransmis 3 ani de zile canalul „Minimax” în rețele. – Deja acestea sunt relații contractuale. – Xxx Xxxxxxxx, Vă rog. – Eu mai am o întrebare de ordin juridic. Reiese că 10% ei pot face abateri de la Ofertă… – Da, până la 10% ei au dreptul. – Un post de televiziune este mai puțin de 10%. Dar faptul că el nu are contract anume, asta e, pe de altă parte, și eu mă întreb: dar noi nu știm acele 10% au contract sau nu au contract, xxx Xxxxx, înțelegeți? – Vă rog, xxx Xxxxxxx. – Dar Dvs. ați discutat direct cu reprezentanții „TV Republica”? Dumnealor ce spun? Sunt la curent cu situația respectivă? Au vreo explicație? – Noi mai avem sesizări, tot în legătură cu respectivii, dar atât, n-a răspuns. – Dumneaei Vă întreabă dacă ați discutat cu ei, care e poziția lor? Ca să înțelegem noi, își recunosc acest lucru, au contraargumente. – Noi am solicitat poziția lor, la care au prezentat doar contractele pentru, cum am menționat. – De „Minimax” nu s-au referit deloc? – Nu. |
X. XXXXX: Gr. CHIȚANU:
X. XXXXXXX:
X. XXXXXXXX: Gr. CHIȚANU:
X. XXXXX:
AU VOTAT:
X. XXXXX:
Membrii CA:
X. XXXXX: Iu. ROȘCA:
X. XXXXX: Iu. ROȘCA:
X. XXXXX: Gr. CHIȚANU: Iu. ROȘCA:
X. XXXXX:
– Xxx Xxxxxxx, Vă rog.
– La art. 84 alin. (5) este lit. h), care prevede expres: „omiterea prezentării, la solicitarea Consiliului Audiovizualului, a contractelor…”
– Dar noi am solicitat?
– Da. Contractul și poziția.
– Chiar dacă admitem că el poate să-l aibă, poate să nu-l aibă, a omis termenul de prezentare a contractului…
– Faptul că noi le-am solicitat și ei au neglijat, este pasibil deja. Mai sunt alte întrebări? Atunci, stimați colegi, proiectul de decizie este următor, eu o să-l dau citire. Stimați colegi, cine este de a admite petiția f/nr. din 02.08.2019, parvenită din partea „STV IT Company” SRL, rog să votăm:
PRO – (8) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, Iu. ROȘCA și X. XXXXXX.
– Unanim. Și este propunerea de sancțiune pentru nerespectarea acestei prevederi pe care a indicat-o șeful Direcției juridice, se cifrează de la 5 la 10 mii de lei. Propunerea mea va fi pentru limita de jos, dacă sunteți de acord.
– Da.
– Vă rog, xxx Xxxxx.
– Noi trebuie să încadrăm exact abaterea, fie la lit. f), fie la lit. h). Care din ele o punem? Pentru neprezentare?
– Art. 84 lit. f) și h).
– Nu f) și h). Pentru că am vorbit despre h) că nu au prezentat până la urmă contractul. Care este totuși abaterea pe care noi o constatăm, lit. h) sau f)?
– Art. 84 alin. (5) lit. h).
– Lit. h).
– Atunci o lăsăm doar pe h).
– Lit. f) omitem atunci. Stimați colegi, cine este de a sancționa cu 5.000 de lei „TV REPUBLICA” SRL, fondatoarea studioului TV „TV Republica”, conform dispoziției art. 84 alin. (5) lit. h) din Codul serviciilor media audiovizuale, pentru nerespectarea prevederilor pct. 4.1., lit. b) și c) din Condițiile la autorizația de retransmisiune, seria indicată în proiectul de decizie, și omiterea prezentării, la solicitarea Consiliului
X. XXXXXXXX: Gr. CHIȚANU: X. XXXXXXXX: X. XXXXX: AU VOTAT: X. XXXXX: X. XXXXXXX: | Audiovizualului, a contractelor încheiate cu deținătorii dreptului de autor și a drepturilor, rog să votați: – Dar pentru nerespectarea prevederilor pct. 4.1. lit. b) și c), asta, ca atare, e lit. f). – Să fie exclus asta. Să fie doar pentru omiterea prezentării contractului, la solicitarea Consiliului Audiovizualului… – Atunci, doar pentru omiterea prezentării, la solicitarea… lit. h). Omiteți prima partea – pentru nerespectarea prevederilor pct. 4.1… – Deci, cu precizările ce a zis xxx Xxxxxxxx, rog să votăm, cine este pentru: PRO – (8) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, Iu. ROȘCA și X. XXXXXX. – Unanim. Deci, Vă rog frumos, redactările să fie făcute astfel încât precizările dnei Cojocaru să se țină cont de ele, astfel încât să nu existe coliziuni de ordin juridic. Vă rog, xxx Xxxxxxx. – Către dna reprezentant. Cu tot respectul, dar Vă rog frumos, nu mai veniți cu învinuiri de genul contracte false atâta timp cât nu există certitudinea, pentru că se transmite în direct și atunci opinia publică poate să fie dezinformată. Și nu putem să venim cu învinuiri nefondate. |
CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI DECIDE: 1. A admite petiția f./nr. din 02.08.2019, parvenită din partea „STV IT Company” SRL (PRO – (8) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, Iu. ROȘCA și X. XXXXXX). 2. A sancționa cu amendă în mărime de 5.000 de lei „TV REPUBLICA” SRL, fondatoarea studioului TV „TV Republica”, conform dispoziției art. 84 alin. (5) lit. h) din Codul serviciilor media audiovizuale, pentru omiterea prezentării, la solicitarea Consiliului Audiovizualului, a contractului privind retransmisiunea postului de televiziune Minimax (PRO – (8) UNANIM – X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXXX, X. XXXXX, X. XXXXXX, X. XXXXXXX, Iu. ROȘCA și X. XXXXXX). 2.1. În conformitate cu prevederile art. 84 alin. (11) și (13) din Codul serviciilor media audiovizuale, „TV REPUBLICA” SRL este obligată să difuzeze textul sancțiunii periodic timp de 24 de ore de la data adoptării deciziei privind aplicarea sancțiunii: „Consiliul Audiovizualului a sancționat cu amendă în mărime de 5.000 de lei „TV REPUBLICA” SRL, fondatoarea studioului de televiziune „TV Republica”, pentru omiterea prezentării, la solicitarea Consiliului Audiovizualului, a contractului privind retransmisiunea postului de televiziune Minimax”. 2.2. „TV REPUBLICA” SRL va prezenta, în termen de 48 de ore de la aducerea la cunoștință a prezentei decizii, un raport despre executarea pct. 2.1. al deciziei, care va include data și ora difuzării textului sancțiunii. 2.3. Distribuitorul de servicii media „TV REPUBLICA” SRL va prezenta dovada achitării amenzii în termen de 30 de zile din momentul publicării prezentei decizii în Monitorul Oficial. 2.4. Datele bancare pentru achitarea amenzii: | |
Cod fiscal: 1006601000037 Beneficiar: Ministerul Finanțelor – Trezoreria de Stat Adresa băncii: mun. Chișinău, str. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, 7 Codul IBAN: MDXXTR G AAA 143111 LLLL 0000 „XX” – codul de control, care se formează conform Anexei nr. 4 la Hotărârea Consiliului de administrație al Băncii Naționale a Moldovei nr. 157 din 1 august 2013 „Regulamentul cu privire la Transferul de credit” (cod numeric); „LLLL” – cod ce descifrează codul localității conform CUATM (cod numeric). 3. În conformitate cu prevederile art. 84 alin. (15) din Codul serviciilor media audiovizuale, prezenta decizie devine executorie de la data publicării și poate fi atacată în instanța de judecată (Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, adresa: mun. Chișinău, str. Kiev nr. 3) de către distribuitorul de servicii media sancționat, în termen de 30 de zile din momentul aducerii la cunoștință a prezentei decizii. 4. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcția control și digitalizare și Serviciul Economie, Finanțe și Evidență Contabilă. 5. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării și va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova și pe pagina web a Consiliului Audiovizualului. | |
ANEXĂ: | DECIZIA nr. 38/123 din 02 septembrie 2019 |
Președintele ședinței a constatat că Ordinea de zi a fost epuizată şi a declarat şedinţa închisă.
PREŞEDINTE Xxxxxx XXXXX
Ex. Xxxxx Xxxxxx