Andra effekter för bolagen med statligt ägande exempelklausuler

Andra effekter för bolagen med statligt ägande. Utredningen förutsätter att samtliga nya leveransavtal som ingås av bolag med statligt ägande inom ägarpolicyns tillämpningsområde utformas med beaktande av skyldigheten att ställa arbetsrättsliga krav, och att befintliga avtal omförhandlas med beaktande av skyldigheten i den utsträckning det kan göras utan att det medför oskäliga svårigheter eller kostnader för bolagen med statligt ägande. Detta kommer att påverka bolagen med statligt ägande legalt och operationellt såtillvida att det kommer att finnas nya avtalsvillkor att förhandla om och följa upp gentemot bolagens leverantörer. Det har dock inte, vare sig i svaren i utredningens enkätundersökning eller i annat sammanhang, framkommit något skäl att tro att affärsrela- tionerna mellan bolagen med statligt ägande och deras leverantörer kommer att försämras till följd av utredningens förslag. Det kan inte uteslutas att en ökad kravbild från bolagen med statligt ägande kan påverka hur potentiella leverantörer vill och kan ingå avtal med dem. Typiskt sett torde det finnas flera konkur- rerande leverantörer inom ett visst område, så att det även med arbetsrättsliga krav är möjligt att köpa en nödvändig vara eller tjänst utan oproportionerlig svårighet eller fördyring. Vidare föreslår utredningen att skyldigheten att ställa arbetsrättsliga krav ska tillämpas enligt principen följ eller förklara. Denna princip bör tillämpas med restriktivitet, men ger bolagen med statligt ägande handlingsutrymme i sådana situationer då det saknas förutsättningar att ställa de arbetsrättsliga krav som annars hade varit aktuella. Det torde alltså inte föreligga någon risk för att utredningens förslag ska leda till att bolag med statligt ägande inte längre kan anskaffa de varor och tjänster som är erforderliga för verksamheten.