I TVIST MED RÄTTEGÅNG. Försäkringen ersätter rättegångskostnader i tvist enligt punkt 1.6.1 – både den försäkrades egna och sådana som denne efter domstolsprövning förpliktas att utge – som uppstår vid angivna domstolar eller överdomstolar till dessa. I sådana mål gäller försäkringen även för resning, dock endast om resning bevil- jas, samt även för hyresmål som prövas av Svea Hovrätt. Med rättegångskostnad avses även kostnad för medlare, förordnad enligt 42 kap rättegångsbalken (1942:740). Rättegångskostnader som den försäkrade vid förlikning under rättegång åtar sig att betala till motpart under förutsättning att det är uppenbart att domstolen skulle ha ålagt den försäkrade att betala rätte- gångskostnader med högre belopp om tvisten hade prövats.
I TVIST MED RÄTTEGÅNG. Försäkringen ersätter rättegångskostnader • i tvist enligt punkt 1.6.1 – både den försäkrades egna och sådana som denne efter domstolsprövning förpliktas att utge – som uppstår vid angivna domstolar eller överdomstolar till dessa. I sådana mål gäller försäkringen även för resning, dock endast om resning beviljas, samt även för hyresmål som prövas av Svea Hovrätt. Med rättegångskostnad avses även kostnad för medlare, förordnad enligt 42 kap rättegångsbalken (1942:740). • som den försäkrade vid förlikning under rättegång åtar sig att betala till motpart ersätts under förutsättning att det är uppenbart att domstolen på grund av nya omständigheter som inträffat under rättegången, skulle ha ålagt den försäkrade att betala rättegångskostnader med högre belopp än om tvisten hade prövats. • som den försäkrade efter återkallelse av talan dömts att betala till motpart ersätts under förutsättning att det är uppenbart att domstolen på grund av nya omständigheter som inträffat under rättegången, skulle ha ålagt den försäkrade att betala rättegångskostnader med högre belopp än det utdömda beloppet efter återkallelsen.
I TVIST MED RÄTTEGÅNG. Rättegångskostnader i tvist enligt 2.1 – både den försäkrades egna och sådana som han efter domstols- prövning förpliktas att utge – som uppstått vid angivna domstolar eller överdomstolar till dessa. I sådana mål gäller försäkringen även för resning, dock endast om resning beviljats. Med rättegångskost- nad avses även kostnad för medlare, förordnad enligt 42 kap rättegångsbalken. Rättegångskostnader som den försäkrade vid förlikning under rättegång åtagit sig att betala till motpart under förutsättning att det är uppenbart att domstolen skulle ha ålagt den försäkrade att betala rättegångskostnader med högre belopp om tvisten hade prövats.
I TVIST MED RÄTTEGÅNG. Rättegångskostnader i tvist enligt punkt 4.5.4.1 både den försäkradesegna och sådana som denne efter domstolsprövning förpliktas att utge som uppstår vid angivna domstolar eller överdomstolar till dessa. I sådana mål gäller försäkringen även för resning, dock endast om resning beviljats, samt även hyresmål som prövas avSvea Hovrätt. Med rättegångskostnad avses även kostnad för medlare, förordnad enligt 42 kap Rättegångsbalken. Rättegångskostnader somden försäkradevid förlikning under rättegång åtar sig att betala till motpart under förutsättning att det är uppenbart att domstolen skulle ha ålagtden försäkradeatt betala rättegångskostnader med högre belopp om tvisten hade prövats.
I TVIST MED RÄTTEGÅNG. Rättegångskostnader i tvist enligt 2.1 – både den försäkrades egna och sådana som han efter
I TVIST MED RÄTTEGÅNG. Rättegångskostnader i tvist enligt 7.1 – både den försäkrades egna och sådana
I TVIST MED RÄTTEGÅNG. Moderna betalar nödvändiga och skäliga ombuds- och rättegångskostnader för försvar av den försäkrade när denne misstänks eller åtalats för brott mot yttre miljön enligt • miljöbalken eller • lag om transport av farligt gods, eller brott mot arbetsmiljön enligt • arbetsmiljölagen eller brottsbalken.
I TVIST MED RÄTTEGÅNG. Rättegångskostnader i tvist enligt 4.1 - både den försäkrades egna och sådana som han förpliktigas utge - som uppstått vid angivna domstolar eller överdomstolar till dessa. Rättegångskostnader som den försäkrade vid förlikning under rättegång åtagit sig att betala till motpart under förutsättning att det är uppenbart att dom stolen skulle ha ålagt den försäkrade att betala rättegångskostnader med högre belopp om tvisten hade prövats.