Märkbarhetskriteriet. När man ska avgöra om ett samarbete har påverkat konkurrensen på ett märkbart sätt är avtalsparternas marknadsandelar av stor betydelse. Ett steg i att uppskatta parternas marknadsinflytande är att definiera den relevanta marknaden. Som redovisats ovan utgörs den relevanta marknaden i målet av marknaden för tjänster inom klinisk fysiologi som upphandlas av SLL, inom Stockholms läns landsting. Vid tidpunkten för den aktuella upphandlingen hade Aleris och Xxxxx som redovisats ovan tillsammans en marknadsandel om ca 67 procent på den relevanta marknaden (marknadsandelarna var olika stora på de olika anbudsobjekten). Globen Heart, Medi- cal Support och Aleris hade vid samma tidpunkt tillsammans en marknadsandel om ca 74 procent på denna marknad (även i detta fall hade parterna olika stora marknadsan- delar på de olika anbudsobjekten). De respektive avtalsparternas inflytande på den relevanta marknaden var således bety- dande vid tidpunkten för den aktuella upphandlingen. Svarandebolagens ställning på marknaden har inte förändrats i någon större utsträckning sedan dess. Aleris och Xxxxx tillsammans har även idag en marknadsandel om ca 64 procent på den relevanta marknaden, medan Aleris och HKG (som har övertagit Globen Hearts och Medical Supports avtal med SLL) tillsammans har en marknadsandel om ca 68 procent på den relevanta marknaden. Märkbarhetskriteriet är uppfyllt redan av den anledningen att de båda samarbetena har haft ett konkurrensbegränsande syfte. De respektive avtalsparternas sammanlagda marknadsandel på den relevanta marknaden är i vart fall så höga att de båda samar- betsavtalen redan av den anledningen är märkbart konkurrensbegränsande. Samarbetena uppfyller inte villkoren för undantag i 2 kap 2 § konkurrenslagen. Svarandebolagen har gjort gällande att SLL:s val att dela upp undersökningarna inom klinisk fysiologi i olika anbudsobjekt riskerade att leda till negativa effekter för patien- terna genom att patienter med behov av undersökningar inom olika objekt skulle be- höva besöka flera utförare om den utförare som patienten remitterats till inte hade till- delats kontrakt avseende alla de undersökningar som patienten hade behov av att ge- nomgå. Xxxxxxxxxxxxxxx menar vidare att de samarbetsavtal som ska prövas i målet ledde till ett förbättrat tjänsteutbud eftersom den leverantör som hade förlorat i upp- handlingen avseende ett eller flera objekt ändå kunde utföra undersökningar inom ob- jektet genom att leverera tjänsterna enligt sin avtalsmot...
Märkbarhetskriteriet. För att ett konkurrensbegränsande avtal ska omfattas av förbudet krävs att det begränsar konkurrensen på ett märkbart sätt. I EU-praxis har det utvecklats en undantagsregel, den så kallade de minimis-regeln. Regeln innebär att ett konkurrensbegränsade avtal som inte påverkar konkurren- sen märkbart utesluter en tillämpning av artikel 101.1 EUF-fördraget. I 2 kap 1 § konkurrenslagen anges märkbarhetskriteriet direkt i lagtexten. Innebörden är densamma som för de minimis-regeln, dvs. om det kon- kurrensbegränsande avtalet inte har någon betydande ekonomisk påver- kan på konkurrensen omfattas det inte av förbudet. Därvid har företagens marknadsandelar betydelse. Beräkningen av ett företags marknadsandel förutsätter att den relevanta marknaden avgränsas. Av praxis framgår dock att avtal mellan konkurrenter som har till syfte att fastställa priser eller att begränsa produktion eller försäljning eller att dela upp mark- nader eller inköpskällor i princip alltid är märkbart konkurrensbegrän- sande, oavsett företagens marknadsandelar (se t.ex. de förenade målen European Night Services m.fl. mot kommissionen, T-374/94 m.fl., EU:T:1998:198, se även MD 2008:12). Även andra omständigheter än företagens storlek och marknadsandelar har beaktats av Xxxxxxxxxxx- stolen vid bedömningen av om ett samarbete begränsar konkurrensen på ett märkbart sätt (se t.ex. MD 1997:5, 1997:11, 1997:15 och 2005:7).