Rättegångsspråk: polska
och i andra hand:
— förplikta de tre första svarandena att till sökandena utge utomobligatoriskt skadeståndsansvar för åsidosättandet av de sistnämndas grundläggande rättigheter, fastställd i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) till 20 000 euro per tjänsteår,
— förplikta svarandena att till sökandena utge ränta på dessa belopp, förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena sju grunder.
1. Första grunden: Rättsmissbruk genom successiv användning av tillfälliga kontrakt och åsidosättande av proportionali- tetsprincipen. Sökandena åberopar tillämpningen av den materiella rätt som är tillämplig på deras avtal och yrkar att deras avtal om anställning vid institutionerna ska omvandlas till avtal om fasts anställning samt att utbetalning ska ske retroaktivt av deras sociala rättigheter, och för vissa av dem, av ersättning för uppsägning.
2. Andra grunden: Åsidosättande av principen om likabehandling och icke-diskriminering. Sökandena anser att de regler som svarandena har infört beträffande ingående av enskilda avtal för internationellt arbete dels är diskriminerande i förhållande till villkoren för anställning av andra av unionens anställda, dels är otydliga. Slutligen strider de mot grunderna för den europeiska rättsordningen inbegripet de värden och principer som stadfästs i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
3. Tredje grunden: Åsidosättande av rätten att yttra sig.
4. Fjärde grunden: Rättsosäkerhet och åsidosättande av rätten till god förvaltning.
5. Femte grunden: Åsidosättande principen om samråd med personalrepresentanterna.
6. Sjätte grunden: Åsidosättande av den europeiska kodexen för god förvaltningssed.
7. Sjunde grunden: Åsidosättande av rätten till fri rörlighet för arbetstagare.
Talan väckt den 9 april 2021 – Firearms United Network m.fl. mot Europeiska kommissionen (Mål T-187/21)
(2021/C 217/68)
Rättegångsspråk: polska
Parter
Sökande: Firearms United Network (Warszawa, Polen), Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (Żelechów, Polen), Xxxxxx Xxxxxxxxx (Cegłów, Polen), Xxxxxxx Xxxxxxxxx (Złotokłos, Polen) (ombud: advokaten X. Xxxxxxx)
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
— ogiltigförklara kommissionens förordning (EU) 2021/57 av den 25 januari 2021 om ändring av bilaga XVII till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach) vad gäller bly i hagelammunition i eller kring våtmarker. (1)
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.
1. Första grunden: Åsidosättande av bestämmelserna i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (2) (artiklarna 16, 17.1, 21.1, 45.1 och 48.1) genom inskränkning i näringsfriheten avseende skyttesport; inskränkning i rätten till egendom och rätten att använda och nyttja skjutvapen, ammunition med bly och redskap vid skjutbanor; diskriminering av personer som ägnar sig åt målskytte och av jägare; inskränkning i rätten att röra sig fritt med ammunition som innehåller bly samt införande av en skuldpresumtion riktad mot dem som rör sig i ”våtmarker” med ammunition som innehåller bly såsom varande personer som ägnar sig åt skytte med ammunition som innehåller bly i våtmarker och därför som personer som bryter mot förbudet.
2. Andra grunden: Åsidosättande av bestämmelserna i fördraget om Europeiska unionen (3) (artiklarna 2, 3.2 och 3.3) genom inskränkning i friheten och rätten att ägna sig åt jakt och målskytte; åsidosättande av legalitetsprincipen genom införande av en skuldpresumtion riktad mot dem som rör sig i ”våtmarker” med ammunition som innehåller bly såsom varande personer som ägnar sig åt skytte med ammunition som innehåller bly i ”våtmarker”; åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen genom införande av bestämmelser som gör det omöjligt att identifiera ”våtmarker” och därmed vilka områden som omfattas av förbudet, vilket i sin tur gör det omöjligt för var och en att anpassa sitt beteende utifrån gällande regler.
3. Tredje grunden: Åsidosättande av bestämmelserna i fördraget om Europeiska unionen (artiklarna 5.2, 5.3 och 5.4) genom åsidosättande av principen om tilldelade befogenheter då åtgärder vidtagits som lämpligen hade kunnat vidtas av medlemsstaterna, samt då dessa åtgärder såväl till form som innehåll går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå de mål som fördragen eftersträvar.
4. Fjärde grunden: Maktmissbruk genom antagande av en förordning som har till syfte att i väsentlig utsträckning begränsa civilt skytte inom Europeiska unionen.
Överklagande ingett den 9 april 2021 – Lück mot EUIPO – R.H. Investment (MALLE) (Mål T-188/21)
(2021/C 217/69)
Överklagandet är avfattat på tyska
Parter
Klagande: Xxxx Xxxx (Hilden, Tyskland) (ombud: advokaten X. Xxxxxx)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Motpart vid överklagandenämnden: R.H. Investment UG (bolag med begränsat ansvar) (Erlangen, Tyskland)