Sökande

	BESLUT 2003-09-08	Ärendenr.
		6.

Sökande

Axhede & Xxxxxxx AB, 556280-1869

St Jörgens väg 4, 422 49 HISINGS BACKA

Ombud

Advokat Xxxx X, Advokatfirman Consilium HB Box 2253, 403 14 GÖTEBORG

Motpart

Mailsystem Sweden HB, 969678-9735 Xxxxxx Xxxxxx Väg 16, 170 66 SOLNA Saken

Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet xxxxxxxx.xx

Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande

Beslut

Sökandens ansökan om överföring av domännamnet xxxxxxxx.xx lämnas utan bifall.

Bakgrund

Sökanden, Axhede & Xxxxxxx AB, bedriver enligt aktiebolagsregistret bl a utveckling och och försäljning av satellitnavigation och är enligt egen uppgift sedan 1989 återförsäljare av det amerikanska bolaget Magellan Systems Corporations GPS-navigatorer (Global Positioning System) i Sverige.

Innehavaren av domännamnet xxxxxxxx.xx, Mailsystem Sweden HB, tillhandahåller enligt sin registrerade verksamhetsbeskrivning bl a mail- och webbtjänster mot företag och privatpersoner och registrerade det aktuella domännamnet den 26 april 2003.

Tvistlösningsförfarandet initierades den 22 maj 2003. Båda parter har sedan ärendet lämnats över till tvistlösaren inkommit med kompletterande yttranden, som kommunicerats i enlighet med 16 § förfaranderegler för ATF.

Yrkanden

Xxxxxx & Xxxxxxx har i ansökan om alternativt tvistlösningsförfarande yrkat att domännamnet skall överföras till bolaget.

Mailsystem Sweden har bestritt xxxxxxxx. Grunder och utveckling av talan Axhede & Xxxxxxx

Xxxxxx & Xxxxxxx har åberopat att kännetecknet ”Magellan”, som det får förstås, är inarbetat som varukännetecken för bolaget och identiskt med det aktuella domännamnet, samt att Mailsystem Sweden inte har någon rätt eller berättigat intresse till detta och att motparten därutöver registrerat xxxxxxxx.xx i ond tro.

Axhede & Xxxxxxx har sedan 1989, då ett återförsäljaravtal slöts med det amerikanska bolaget Magellan Systems Corporation sålt detta bolags GPS- navigatorer på den svenska marknaden. Xxxxxx & Xxxxxxx har också varit generalagent åt det nämnda bolaget och har under åren haft en omfattande marknadsföring avseende Magellan Systems Corporations produkter. I Sverige förknippas namnet ”Magellan” med Xxxxxx & Xxxxxxx, vars omsättning uppgår till cirka tretton miljoner kronor. Mot bakgrund av det sagda har Axhede & Xxxxxxx en rätt till varukännetecknet ”Magellan”.

Xxxxxx & Xxxxxxx har inte slutit något avtal med Mailsystem Sweden om samarbete eller i övrigt att motparten skall sälja Magellan Systems

Corporations eller Axhede & Hanssons produkter. Av den korrespondens som skett mellan parterna och under tvistlösningsförfarandet framgår det att Mailsystem Sweden har registrerat domännamnet i syfte att överlåta det mot ekonomisk ersättning.

Mailsystem Sweden

Mailsystem Sweden har anfört att det registrerat xxxxxxxx.xx som ett led i en utökad verksamhet och att bolaget därför har ett berättigat intresse till domännamnet.

Parterna möttes på mässan ”Allt för sjön” i Stockholm i mars 2003. Mailsystem Sweden föreslog att bolaget skulle bli återförsäljare av Magellan Systems Corporations produkter via en webbutik och korrespondens följde mellan parterna om detta. Av de besked som Mailsystem Sweden fick av Xxxxxx & Xxxxxxx utgick bolaget från att ett samarbete skulle inledas och därför registrerade bolaget domännamnet xxxxxxxx.xx för egen räkning.

Mailsystem Sweden finner nu Axhede & Xxxxxxxx agerande anmärkningsvärt då de inledande kontakterna varit positiva.

Mailsystem Swedens verksamhetsbeskrivning medger inte att aktuell verksamhet bedrivs under den aktuella firman, men så snart avtal slutits med Axhede & Xxxxxxx skall en bifirma registreras.

Mailsystem Sweden tog även kontakt med andra företag än Xxxxxx & Xxxxxxx på mässan ”Allt för sjön”, men har inte registrerat deras domännamn då intresse för samarbete inte förelegat.

Skäl

Axhede & Xxxxxxx har som skiftlig bevisning åberopat fyra utdrag ur broschyrer från perioden 1994 till 2002, samt utdrag ur distributionsavtal mellan bolaget och Magellan Systems Corporation.

Mailsystem Sweden har som skriftlig bevisning åberopat e-postkorrespondens mellan företrädare för bolaget och Axhede & Xxxxxxx.

Tvistlösaren gör följande bedömning

Av de allmänna villkoren som gäller en registrering under toppdomänen .se framgår att principen ”först-till-kvarn” gäller, dvs ansökningar om

registrering sker i turordning. Efter en viss övergångsperiod mellan nu gällande och tidigare regler finns det ingen möjlighet att reservera domännamn eller få förtur till sådant.

Ett registrerat domännamn får dock, enligt de allmänna villkoren, överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet (sökanden) om domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med ett varukännetecken som sökanden har rätt till, och domännamnsinnehavaren inte har någon rätt till eller berättigat intresse till domännamnet, samt om domännamnet har registrerats eller använts i ond tro.

Rätten till ett varukännetecken enligt den promemoria som ligger till grund för det aktuella tvistlösningsförfarandet innebär ett här i landet registrerat eller inarbetat kännetecken. Huruvida en licens att utnyttja ett varukännetecken kan utgöra en sådan rätt framgår inte.

Xxxxxx & Xxxxxxx har inte visat någon registrerad rättighet till kännetecknet ”Xxxxxxxx” och har inte heller gjort gällande att ett licensförhållande avseende kännetecknet föreligger.

Som tvistlösaren förstått det hävdar Xxxxxx & Xxxxxxx således att ”Magellan” är inarbetat som varukännetecken för bolaget. Ett kännetecken anses enligt 2 § 3 stycket varumärkeslagen (1960:644) inarbetat, om det här i landet inom en betydande del av den krets till vilken det riktar sig är känt som en beteckning för de varor som tillhandahålls under kännetecknet.

En inarbetning av ett varumärke kräver i normalfallet en långvarig användning med en stor exponering av kännetecknet, samt intensiva marknadsföringsåtgärder förenade med betydande kostnader. Undantag finns, men den utredning som i normalfallet skall förebringas om inarbetning utgörs enligt förarbetena till varumärkeslagen (SOU 1958:10) av en utredning om försäljningens storlek, reklamens omfattning, jämte uttalande från handelskammare, branschkunniga personer, återförsäljare, detaljhandlare med flera. Även marknadsundersökningar kan ibland ge en mer omedelbar bild av omsättningskretsens vetskap om kännetecknet.

Den bevisning som givits in i ärendet är enligt tvistlösaren – vid en samlad bedömning - inte tillräcklig för att styrka att ”Magellan” inarbetats som varukännetecken.

Eftersom Xxxxxx & Xxxxxxx inte har styrkt sin rätt till ett med xxxxxxxx.xx

identiskt eller förväxlingsbart kännetecken föreligger inte skäl att pröva

huruvida Mailsystem Sweden har rätt eller berättigat intresse till domännamnet, eller om detta registrerats i ond tro. Det finns inga möjligheter att inom ramen för det alternativa tvistlösningsförfarandet pröva om någon annan grund föreligger för överförande av det aktuella domännamnet.

Mot bakgrund av vad som ovan anförts saknas förutsättningar för att överföra domännamnet xxxxxxxx.xx till Axhede & Xxxxxxx. Bolagets ansökan om överföring skall därför lämnas utan bifall.

På Stiftelsen för InternetInfrastrukturs vägnar

Xxxxx Xxxxxxx