ARBITRATION AND
ARBITRATION AND
MEDIATION CENTER
Alternativt Tvistlösningsförfarande Påskyndat Förfarande Ärendenummer: DSE2024-0009
1. Sökande
Sökanden är Plåt och Dekor i Örebro AB, Sverige.
2. Innehavare
Innehavaren är PLÅT & DEKOR I MJÖLBY AB, Sverige.
3. Domännamn och Förfarandet
Alternativt Tvistlösningsförfarande avseende domännamnet <xxxxxxxxxx.xx> (”Domännamnet”). Ansökan har lämnats in i enlighet med Registreringsvillkor gällande för toppdomänen .se (“Registrerings-
villkoren”) och Förfaranderegler för alternativt tvistlösningsförfarande för domännamn i toppdomänen “.se” (“Förfarandereglerna”).
WIPO Arbitration and Mediation Center (“WIPO Center”) verifierade att ansökan uppfyllde de formella kraven som återfinns i Registreringsvillkoren och Förfarandereglerna. WIPO Center skickade en inbjudan avseende komplettering till Sökanden den 28 februari 2024. Sökanden skickade in en kompletterande ansökan den 1 mars 2024 till WIPO Center. I enlighet med paragraf 13 i Förfarandereglerna, meddelade WIPO Center formellt Innehavaren om ansökan den 5 mars 2024. Xxxxxxxxxxx lämnade inte in ett svar och följaktligen meddelade WIPO Center parterna om Xxxxxxxxxxxx uteblivna svar den 9 april 2024.
WIPO Center utsåg Xxxxx Xxxxxxx som ensam tvistlösare (”Tvistlösare”) i detta ärende den 15 april 2024. Tvistlösaren har lämnat in en deklaration om opartiskhet och oavhängighet, vilket krävs för att WIPO Center ska kunna säkerställa att paragraf 1 i Förfarandereglerna är uppfylld.
4. Bakgrund
Sökanden är innehavare av företagsnamnet Plåt och Dekor i Örebro AB som registrerades den 18 december 2023. Sökanden bedriver tillverkning av plåtskyltar och smidesdekorationer.
Domännamnet registrerades den 17 mars 1999.
5. Yrkanden
Sökanden har yrkat att Domännamnet ska överföras till denne. Innehavaren har inte bemött Sökandens yrkande.
6. Parterna har anfört
A. Sökanden
Sökanden anför att de är den rätta ägaren av domännamnet genom inkråmsöverlåtelser som genomfördes i två led, först 2014 och ny 2024.
Ursprungligen ägdes domännamnet av Innehavaren, sedermera namnändrat till VG Skåne AB, som försattes i en konkurs som avslutades 25 november 2022.
2014 genomförde Xxxxxxxxxxx försäljning av domännamnet, tillsammans med deras verksamhet, webhandel av plåtdekorationer, till köparen Plåt & Dekor i Linköping AB. Sedan dess har köpare vid första överlåtelsen drivit webshopen ”xxxxxxxxx.xx”, haft full kontroll på samtliga mejlkonton kopplat till domänen och dessutom genomfört betalning för domännamnet kontinuerligt. Dock visar det sig nu att, trots avtalet gällande inkråmsöverlåtelsen, överfördes aldrig faktiska ägandet av domännamnet av säljaren. Överenskommelsen skrevs under den 1 maj 2014.
Plåt & Dekor i Linköping AB har i sin tur överlåtit verksamheten och webhandel som drivits under domännamnet till Sökanden, via avtal om inkråmsöverlåtelse.
Sökanden har funnit att domännamnet är fortfarande registrerat på det organisationsnummer som tillhörde Innehavaren och som övertogs av VG Skåne AB. Sökanden har varit i kontakt med konkursförvaltaren av VG Skåne AB, men eftersom bolaget inte längre existerar så kan en överlåtelse av domännamnet inte verkställas.
B. Innehavaren
Innehavaren har inte besvarat Sökandens ansökan om Alternativt Tvistlösningsförfarande.
7. Diskussion och Slutsatser
Enligt Registreringsvillkoren ska ett domännamn avregistreras eller överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet om
1. Domännamnet är identiskt med eller liknar
a) ett varukännetecken,
b) ett näringskännetecken,
c) ett släktnamn,
d) ett konstnärsnamn (om namnet inte syftar på någon sedan länge avliden),
e) en titel på annans skyddade litterära eller konstnärliga verk,
f) ett namn som skyddas genom förordning (2019:167) om vissa officiella beteckningar,
g) ett namn på statlig myndighet som tas upp i det register Statistiska centralbyrån ska föra enligt SFS 2007:755 (förordning om det allmänna myndighetsregistret), eller dess vedertagna förkortning,
vilket har rättsgrund i Sverige och till vilket den som begärt tvistlösningen kan visa rätt, och
2. domännamnet har registrerats eller använts i ond tro, och
3. innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet.
För att den som ansökt om tvistlösning ska nå framgång med överföring av ett domännamn måste samtliga tre villkor ovan vara uppfyllda.
A. Domännamnet är identiskt med eller liknar en rättighet vilken har rättsgrund i Sverige och till vilken den som begärt tvistlösningen kan visa rätt
Det första villkoret som ska vara uppfyllt är att det omtvistade domännamnet är identiskt med eller liknar en rättighet med rättsgrund i Sverige till vilket Sökanden kan visa rätt. Enligt domännamnspraxis är det brukligt att bortse från den till domännamnet knutna toppdomänen samt eventuell bolagsform, i detta fall “.se” samt “AB”.
Av bevisningen i ärendet framgår att Sökanden kan visa rätt till företagsnamnet Plåt och Dekor i Örebro AB. Det omtvistade domännamnet <xxxxxxxxxx.xx> innehåller den det dominerade elementen Sökandens företagsnamn, dvs. ”plåt” ”dekor”, bortsett från bokstaven ”å” i företagsnamnet som av tekniska skäl ersatts av bokstaven ”a”.
Tvistlösaren finner därför att domännamnet liknar ett företagsnamn med rättsgrund i Sverige. Sökanden har visat rätt till detta företagsnamn.
B och C, Domännamnet har registrerats eller använts i ond tro och Xxxxxxxxxxx inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet
Av handlingarna i rubricerad ansökan om Alternativt Tvistlösningsförfarande framgår det att Sökandens anspråk hänför sig till att Domännamnet överlåtits till Sökanden som en del av ett inkråmsöverlåtelseavtal med Plåt & Dekor i Linköping AB, undertecknat den 1 januari 2024. Plåt & Dekor i Linköping AB skall, enligt Sökanden, dessförinnan ha förvärvat Domännamnet från Innehavaren genom ett avtal mellan Plåt & Dekor i Linköping AB och Innehavaren från 2014. Sökanden har inkommit med kopior på nämnda avtal. Enligt Sökanden antecknades aldrig dessa överlåtelser, varför Xxxxxxxxxxx alltjämt står antecknad som innehavare till Domännamnet, trots att bolaget, sedan 2014, inte varit innehavare av Domännamnet. Sökanden påstår vidare att Xxxxxxxxxxx sedan den 26 november 2022 är upplöst efter slutfört konkursförfarande.
Såvitt Tvistlösaren förstår rubricerad ansökan om Alternativt Tvistlösningsförfarande, har Sökandens anspråk på Domännamnet inte sin grund i en tvist avseende tilldelningen av Domännamnet. Sökanden anför inte heller någon argumentation för att rekvisiten för överföring av domännamn enligt 7.2 Registrerings- villkoren är uppfyllda. Sökanden härleder i stället enbart sin rätt till Domännamnet genom att peka på de tidigare nämnda överlåtelserna. Sökandens ansökan om Alternativt Tvistlösningsförfarande har därför snarare formen av ett anteckningsärende vari i Sökanden begär att denne ska antecknas som innehavare av Domännamnet till följd av tidigare ingångna överlåtelseavtal.
Av paragraferna 5.1 och 5.1.6 Registreringsvillkoren framgår det att anteckning av överlåtelse av domännamn under toppdomänen .se administreras av den Registrar, det vill säga den av Internetstiftelsen godkända näringsidkaren, som ansvarar för domännamnet i fråga. Sådana typer av administrativa anteckningsärenden, där exempelvis ett domännamn ska överföras till en ny innehavare till följd av ingånget överlåtelseavtal, skall följaktligen ske genom en ansökan direkt till den för domännamnet ansvarige Registraren. Sådant ska inte hanteras inom ramen för ett Alternativt Tvistlösningsförfarande som har till syfte att avgöra tvister om tilldelningen av domännamn.
Mot bakgrund av ovan, och då det inte tycks föreligga någon tvist som omfattas av bestämmelserna avseende Alternativt Tvistlösningsförfarande utan snarare en fråga gällande överföring av tillgångar i förevarande fall, avslår Tvistlösaren Sökandens ansökan om Alternativt Tvistlösningsförfarande. Tvistlösaren uppmanar därtill Sökanden att vända sig direkt till den Registrar som administrerar Domännamnet.
Xxxxx Xxxxxxx
Datum: 22 april 2024