Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Beslut Ärendenummer
2011-01-03 442
Sökande
Hittapunktse AB 112 20 Stockholm
Ombud:
Advokatfirman Vinge KB, advokat Xxx Xxxx A och jur kand Xxxxxxxxx K 111 87 Stockholm
Motpart
Xxxxxxx X 215 83 Malmö
Saken
Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet xxxxxxxxxx.xx
Beslut
Sökandens yrkande om överföring av domännamnet <xxxxxxxxxx.xx> lämnas utan bifall.
1
Stiftelsen för Internetinfrastruktur Box 7399, 103 91 Stockholm
Tel 00-000 00 00 Fax 00-000 00 00, xxx@xxx.xx Org. nr 802405-0190 xxx.xxx.xx
Bakgrund
Sökandens varukännetecken XXXXX.XX registrerades den 28 januari 2005. Domännamnet
<xxxxxxxxxx.xx> registrerades av Motparten den 12 juli 2010.
Sökanden påkallade den 25 oktober 2010 alternativt tvistlösningsförfarande avseende domän- namnet. Motparten har den 29 november 2010 besvarat ansökan. Sökanden har begärt att an- sökan ska prövas av en tvistlösare och Motparten har inte invänt mot detta.
Som tvistlösare utsågs Xxxxxxx Xxxxxxx.
Yrkanden
Sökanden har yrkat att domännamnet <xxxxxxxxxx.xx> ska överföras till Sökanden. Motparten har bestritt detta yrkande.
Parterna har anfört
Sökanden
Sökanden driver en katalogtjänst för personer och företag på Internet via domännamnet
<xxxxx.xx> vilket registrerades den 7 april 2004. Sökanden innehar genom varumärkesregistre- ring den 28 januari 2005 varumärkesskydd för kännetecknet XXXXX.XX för bland annat tjänster relaterade till insamling och strukturering av information i databaser samt tillhanda- hållande av information i och från databaser samt även tele- och datakommunikation avse- ende upplåtande av åtkomst till databaser innehållande kontaktuppgifter. Genom varumärkes- registreringen har Sökanden rättsgrund i Sverige för sin ansökan.
Sökandens varukännetecken XXXXX.XX är mycket väl känt i Sverige. Ett mycket stort antal personer besöker varje dag hemsidan xxx.xxxxx.xx, enligt statistik från Sveriges Annonsörer (KIA-index) hade xxx.xxxxx.xx mer än 3 500 000 unika besökare under vecka 41 2010.
Motparten registrerade domännamnet <xxxxxxxxxx.xx> den 12 juli 2010. På hemsidan xxx.xxxxxxxxxx.xx tillhandahåller Hittafirma Reklam & Marknadsföring söktjänster avseende bl.a. kontaktuppgifter till företag och branscher. På Sökandens hemsida xxx.xxxxx.xx finns uppgifter om både privatpersoner och företag. Det är naturligt att man konceptuellt ser fram- för sig två skilda register varav ett är ett firmaregister (Sökandens företagsdel). Domännamnet
<xxxxxxxxxx.xx> skiljer sig från Sökandens varukännetecken enbart med tillägg av ordet ”firma”. ”Firma” har i detta sammanhang endast en tillkommande beskrivande funktion och uppfattas ange Sökandens företagsdel.
Domännamnet är således förväxlingsbart med Sökandens kännetecken och Motparten saknar berättigat intresse eller rätt till sitt domännamn. Motparten har inte någon annan anknytning till domännamnet än att det används för en verksamhet som tillkommit och bedrivs för att vilseleda konsumenter. Genom att använda domännamnet anknyter och associerar Motparten till Sökandens verksamhet och kännetecken på ett otillbörligt sätt och utnyttjar därigenom Sökandens goda anseende. Användningen leder till skada för Sökandens kännetecken och anseende och har skett i syfte att vilseleda Sökandens kunder genom att ge ett felaktigt intryck
av anknytning mellan Sökanden och Motparten och Hittafirma Reklam & Marknadsföring. Bland annat har en kund meddelat Sökanden att kunden misstagit Motparten och Hittafirma Reklam & Marknadsföring för Sökanden och därvid ingått avtal om köp av tjänst.
Mot bakgrund av Sökandens stora besökarantal (vid tidpunkten för Motpartens registrering av domännamnet 3 064 835 unika besökare) och att Sökandens varumärke och verksamhet är välkänt kan Motparten inte ha varit ovetande om detta. Motparten har därmed registrerat och använt sig av domännamnet i ond tro.
Sökanden har också givit in registreringsbevis för XXXXX.XX av vilket framgår att varumärket är registrerat i följande klasser med följande beskrivningar.
9. Datorprogram för behandling av elektronisk dokumentation sparade i databaser; datormjukvara; CD-ROM-skivor, CD-skivor, disketter, och andra maskinläsbara medier för lagring, behandling och överföring av data; kataloger och andra multimedia-produkter lagrade på elektroniska databärare.
35. Annons- och reklamverksamhet; företagsadministration; kontorstjänster, särskilt insamling och strukturering av information i databaser samt tillhandahållande av information i, och från, databaser.
38. Tele- och datakommunikation avseende upplåtande av åtkomst till databaser innehållande kontaktuppgifter (såsom namn-, adress-, telefonnummer-, telefaxnummer-, e-mail-, och internetadressinformation) rörande företag och privatpersoner.
Motparten
Motparten erbjuder en portal som ska hjälpa företag att exponera sig på Internet genom att en företagskatalog nås med en sökmotor och genom annonsering samt annan service gentemot företag. Domännamnet valdes för att erbjuda ett alternativ för att söka efter firmor på Internet. Eftersom ordet ”sök” med bokstaven ö inte skulle fungera i alla webbläsare valdes istället ordet ”hitta”, vilket dessutom var mer passande med tanke på att man inte bara ska söka utan även hitta den information man söker.
Motparten har aldrig haft för avsikt att efterlikna Sökandens domännamn eller något annat domännamn på marknaden. Det finns en mängd andra domännamn som liknar Sökandens. Mot bakgrund därav, liksom att Motparten beskriver sin verksamhet i namnet och att Mot- partens logga skiljer sig från Sökandens logga, är <xxxxxxxxxx.xx> inte förväxlingsbart med Sökandens kännetecken. Motparten har dessutom vid försäljning mot kunder varit tydlig med att Motparten är fristående i förhållande till Sökanden och andra företagskatalogtjänster.
Verksamheten skiljer sig också åt genom att Motparten inte vänder sig till privatpersoner.
Motparten är innehavare av registreringen till domännamnet men upplåter rätten till det till Hittafirma Reklam & Marknadsföring som är en enskild firma.
Tvistlösarens skäl
I punkt 6.4 i Registreringsvillkor gällande för Xxxxxxxxxxx .SE anges förutsättningarna för att domännamn skall kunna överföras. En första förutsättning är att domännamnet skall vara identiskt eller förväxlingsbart med något kännetecken med rättsgrund i Sverige som Sökanden kan visa rätt till. Av särskild betydelse för bedömningen av förväxlingsbarheten är hur stor ur- sprunglig och förvärvad särskiljningsförmåga det registrerade varukännetecknet har. Ju större särskiljningsförmåga desto större skyddsomfång och vice versa.
Sökanden är registrerad innehavare av varumärket XXXXX.XX i Sverige. Sökanden har således ett kännetecken med rättsgrund i Sverige.
Varu- och tjänstebeskrivningarna i registreringen för XXXXX.XX stämmer överens med den söktjänst som Sökanden tillhandahåller under varumärket. Begreppet ”hitta” relaterar till sökning. Varumärket har därför svag ursprunglig särskiljningsförmåga.
Sökanden har påstått att tjänsten som tillhandahålls under varumärket XXXXX.XX hade drygt 3 miljoner unika besökare vecka 28, 2010, och att varumärket är väl känt i Sverige, dvs förvärvat ytterligare särskiljningsförmåga. Sökanden har dock inte ingivit någon utredning eller liknande som visar att XXXXX.XX förvärvat ytterligare särskiljningsförmåga utöver den ursprungliga och omfattningen av denna. Enbart ett påstående om att tjänsten har ett stort antal besökare är inte tillräckligt för att visa förvärvad särskiljningsförmåga och omfattningen av denna. Tvistlösaren lägger därför enbart den ursprungliga särskiljningsförmågan i det registrerade varumärket till grund för detta beslut.
Domännamnet innehåller förledet ”hitta” och efterledet ”firma”. ”Hitta” är i princip identiskt med Sökandens varumärke XXXXX.XX. Tillägget av ordet ”firma” i domännamnet medför dock, med beaktande av den svaga ursprungliga särskiljningsförmågan för XXXXX.XX, att skillnaden mellan XXXXX.XX och <xxxxxxxxxx.xx> är så pass stor att de inte kan anses vara förväxlingsbara. Detta gäller oavsett att Motparten tillhandahåller en söktjänst som liknar Sökandens under <xxxxxxxxxx.xx>.
Därmed föreligger inte heller skäl att pröva huruvida Motparten har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet eller om domännamnet har registrerats i ond tro.
Tvistlösaren lämnar Sökandens begäran om överföring av domännamnet <xxxxxxxxxx.xx> utan bifall.
På .SE vägnar
…………………………………………………………… Xxxxxxx Xxxxxxx