Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Beslut Ärendenummer
2015-11-26 862
Sökande
NAE Group Sweden AB (org/pers nr 556262-8494) BOX 4107
131 04 Nacka Stockholms län
Innehavare
Zebson AB (org/pers nr 556860-9993) C/x Xxxxxx, langsjovagen 83
13554 Tyresö
Ombud:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Advokatbyrå Box 27707
115 91 Stockholm
Saken
Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet < xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx>.
Beslut
Domännamnet < xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx> ska överföras till Sökanden.
Internetstiftelsen i Sverige. Box 7399, 103 91 Stockholm. Tel 00 000 00 00. Xxx.xx 802405-0190. xxx.xx
Bakgrund
Det omtvistade domännamnet < xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx> registrerades av Innehavaren, Zebson AB, den 27 augusti 2015 och den 28 augusti 2015 lämnade Sökanden, NAE Group Sweden AB, in ansökan om alternativ tvistlösning till IIS (Stiftelsen för internetinfrastruktur). Xxxxxxxxxxx har begärt att ansökan ska prövas av tre tvistlösare och har utsett Xxx Xxxxx till tvistlösare.
Sökanden har å sin sida utsett Xxxxxxx Xxxxxxx till tvistlösare och XXX har därefter utsett Xxxxx Xxxxxxxx till tvistlösare och ordförande.
Xxxxxxxxxxx har den 21 september 2015 i ett bemötande av ansökan bestridit Sökandens yrkande om överföring av domännamnet. Ärendet överlämnades till tvistlösarna för avgörande den 24 september 2015 och därefter har Parterna inkommit med kompletterande inlagor.
Yrkanden
Sökanden yrkar att domännamnet < xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx> ska överföras till Sökanden.
Parterna har anfört
Sökanden
Sökanden, som bedriver näthandel med erotiska produkter under domännamnen xxxxxxxxxx.xx och xxxxx.xx, har till stöd för sin ansökan åberopat svensk varumärkesregistrering nr. 396688 MARTINSHOP samt den registrerade bifirman Martinshop.
Vidare hänvisar Sökanden till ett överlåtelseavtal från 2011 där Sökanden överlåter butiken i Stockholm till Xxxxxx Xxxxxxx bolag Zebson AB, Innehavaren. Särkilt hänvisas till punkt 6.1 e) som reglerar hur varumärket MARTINSHOP får användas i marknadsföring, vilket förutsätter ett godkännande av Sökanden. Avtalet medför inte något godkännade att registrera namnet Xxxxxxxxxx som domännamn varken ensamt eller med tillägg av ett ortsnamn.
Xxxxxx Xxxxxx (ägare till Zebson AB/Innehavaren) är i sin egenskap av tidigare anställd hos Sökanden väl förtrogen med både användningen av domännamnet och existensen av varumärket MARTINSHOP i Sökandens verksamhet.
Till bemötande av vad Xxxxxxxxxxxx ombud påstår i sitt svar, anför Sökanden att någon kampanj aldrig har bedrivits mot XXXXXXXXXX. Däremot har texten ”vem fan är Xxxxxx” använts i samband med inbjudan till den nyinredda butiken i Göteborg.
Vidare påpekar Sökanden att den goodwill som hänvisas till i överlåtelseavtalet avser den goodwill butiken har upparbetat, medan rätten att använda namnet MARTINSHOP är specifikt reglerat under punkt 6.1 och inte ingår i goodwill.
Innehavaren
Innehavaren bestrider Sökandens yrkanden och menar att vad Sökanden anfört inte är korrekt. Sökandens bifirma avser verksamhet för postorderförsäljning på internet och ger inte Sökanden någon rätt till varumärket eller bifirman MARTINSHOP för butiksverksamhet på Södermalm i Stockholm. Vidare har Sökanden överhuvudtaget inte någon rätt till kännetecknet MARTINSHOPSTOCKHOLM eller domänamnet <xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx>. Innehavaren avser inte att använda det omtvistade domännamnet för försäljning över internet.
Innehavaren har genom överlåtelseavtalet av den 1 november 2011 rätt att använda kännetecknet MARTINSHOP för en butik på Södermalm i Stockholm och en oinskränkt rätt till att
använda kännetecknet MARTINSHOPSTOCKHOLM. Innehavaren har därmed ett berättigat intresse av domännamnet och har inte handlat i ond tro vare sig vid registrering eller användning av domännamnet.
Verksamheten i den aktuella butiken har bedrivits på Södermalm i Stockholm sedan 1996 och fick namnet Martinshop/Martinshop Stockholm år 2004. Butiken Martinshop Stockholm är sedan dess väl inarbetad inom den relevanta kundkretsen.
Xxxxxx Xxxxxx som är ägare av Zebson AB, Innehavaren, har varit involverad i butikens verksamhet sedan 1996. I samband med att ytterligare butiker etablerades på andra orter i Sverige användes kännetecknet Martinshop med tillägg av ortsnamnen i marknadsföringen för att kunna skilja butikerna åt.
Kännetecknet MARTINSHOP STOCKHOLM ingår i vad som i överlåtelseavtalet anges som ”inkråmet, rättigheterna och goodwill varför innehavaren har förvärvat en oinskränkt rätt att använda kännetecknet. I nämnda beskrivning ingår även butikens Facebook sida. Samtidigt har NAE, Sökanden, å sin sida förbundit sig att inte öppna butiksrörelse inom samma bransch på Södermalm i Stockholm.
Enligt överlåtelseavtalet har Xxxxxxxxxxx rätt att använda kännetecknet MARTINSHOP till den 30 september 2021 och fram till dess ska det finnas en hänvisning till Innehavarens butik på Sökandens hemsida.
I samband med att Sökanden ändrade namn på sina butiker under hösten 2014 har Sökanden förtalat Xxxxxxxxxxxx verksamhet genom att på internet använda begrepper ”VEM FAN ÄR MARTIN” och senare under våren 2015 har även hänvisning till Innehavarens butik i Stockholm upphört på Sökandens hemsida. Detta är att betrakta som ett väsentligt brott mot avtalet mellan parterna.
Tvistlösarnas skäl
Enligt Registreringsvillkoren för registrering av domännamn under toppdomänen ”.se” tillämpas principen ”först till kvarn”, vilket innebär att ansökningar om tilldelning prövas i den ordning de förs in i IIS register.
Ett domännamn får enligt Registreringsvillkoren gällande för toppdomänen .se, punkt 7.2, avregistreras eller överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet om domännamnet är identiskt med eller liknar ett varukännetecken, ett näringskännetecken, ett släktnamn, ett konstnärsnamn (om namnet inte syftar på någon sedan länge avliden), en titel på annans skyddade litterära eller konstnärliga verk, ett namn som skyddas genom förordningen om vissa officiella beteckningar (1976:100), en geografisk beteckning eller ursprungsbeteckning som skyddas genom Rådets förordning (EG) 510/2006 eller en geografisk beteckning som skyddas genom Rådets förordning (EG) 110/2008, vilka har rättsgrund i Sverige och till vilket den som begärt tvistlösningen kan visa rätt, och domännamnet registrerats eller använts i ond tro och Xxxxxxxxxxx inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet.
Identiskt eller liknande kännetecken med rättsgrund i Sverige
Vid bedömningen av om ett varumärke är identiskt med eller liknande ett domännamn ska bortses från ändelsen i form av beteckningen för toppdomänen .se i domännamnet. Vidare ska bedömningen enbart avse märkeslikhet, varför eventuell varu-eller tjänsteslaglikhet inte ska beaktas. Sökanden har i ärendet visat att han är innehavare av ett med domännamnet
<xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx> liknande kännetecken i form av dels bifirman Martinshop och dels varumärkesregistrering nr. 396688 MARTINSHOP som båda genom registrering har rättsgrund i
Sverige. Det omtvistade domännamnet <xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx> består av den med Sökandens registrerade rättigheter identiska dominanten MARTINSHOP samt ett suffix i form av ortsnamnet STOCKHOLM, vilket i egenskap av ortsnamn får anses ha en underordnad betydelse vid en helhetsbedömning av märkeslikheten mellan domännamnet och Sökandens åberopade rättigheter. Således är det första rekvisitet att Sökanden ska ha en med domännamnet förväxlingsbar rättighet med rättsgrund i Sverige därmed uppfyllt.
Ond tro
Det av båda parter åberopade överlåtelseavalet av den 1 november 2011 avsåg överlåtelse av en butik med tillhörande inventarier och varulager på Södermalm i Stockholm. Avtalet ger också köparen, dvs Innehavaren, uttryckligen en tidbegränsad rätt att under vissa i avtalet angivna förutsättningar använda kännetecknet MARTINSHOP. Enligt avtalets ordalydelse i punkt 6 omfattade överlåtelsen däremot inte några rättigheter i form av kännetecken eller rätt att registrera domännamn.
Vidare kan konstateras att det omtvistade domännamnet registrerades så sent som i augusti 2015 och kunde redan av den anledning inte ha omfattats av överlåtelsen i nämnda avtal.
Både mot bakgrund av att Xxxxxxxxxxxx ägare, Xxxxxx Xxxxxx, varit anställd hos Sökanden samt den otvetydiga regleringen av köparens rättigheter i punkt 6 i det mellan parterna träffade överlåtelseavtalet, får det anses troligt att Xxxxxxxxxxx varit i ond tro både vid registrering och användning av det omtvistade domännamnet.
Berättigat intresse
Enligt avtalets lydelse får Xxxxxxxxxxx i egenskap av köpare en tidsbegränsad rätt att använda kännetecknet under under vissa förutsättningar. Detta ger i sig inte Xxxxxxxxxxx något berättigat intresse att registrera det omtvistade domännamnet. I övrigt har det inte framkommit några andra omständigheter som tyder på att det skulle ha förelegat ett berättigat intresse för Xxxxxxxxxxx att registrera domännamnet.
Sammanfattning
Mot bakgrund av vad som anförts ovan skall ansökan bifallas och domännamnet
<xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx> överföras till Sökanden.
På IIS vägnar | ||
……………………………… | ……………………….. | …………………… |
Xxxxx Xxxxxxxx (ordf.) | Xxxxxxx Xxxxxxx | Xxx Xxxxx |
Tvistlösare: Xxxxx Xxxxxxxx (Ordförande), Xxxxxxx Xxxxxxx och Xxx Xxxxx