Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Beslut Ärendenummer

2008-11-24 272.

SÖKANDE

Vägjobb i Sverige AB 702 27 ÖREBRO

OMBUD:

Jur kand Xxxx X Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx KB 701 42 ÖREBRO

Motpart

W-Group Nordic AB 702 27 ÖREBRO

Saken

Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet xxxxxxx.xx

.SE meddelar följande

Beslut

Domännamnet xxxxxxx.xx skall överföras till Sökanden.

Bakgrund

W-Group Nordic AB (“W-Group”) registrerade det omtvistade domännamnet den 20 maj 2008.

Vägjobb i Sverige AB (”Vägjobb”) gav in ansökan om tvistlösning den 16 september 2008 och har betalat erforderlig avgift, samt begärt att ärendet skall avgöras av en tvistlösare.

W-Group besvarade ansökan den 14 oktober 2008.

Den 24 oktober 2008 lämnades ärendet över till tvistlösaren, Xxxxx Xxxxxxx, för avgörande.

Yrkanden

Vägjobb har yrkat att xxxxxxx.xx skall överföras till bolaget. W-Group har bestritt yrkandet om överföring.

Parterna har anfört

Vägjobb

Vägjobb registrerade sin firma vid Bolagsverket den 23 mars 2005 och är det enda aktiebolaget i Sverige med ordet ”vägjobb” i firman. I juni 2005 registrerades xxxxxxx.xx, men bolaget uppmärksammade inte möjligheten att registrera domännamn med åäö när det sedermera infördes.

Vägjobbs verksamhet består främst i att man som entreprenör tillhandahåller trafikvakter och skyltmaterial för vägarbetesområden. Bolaget har sitt säte i Örebro, men bedriver verksamhet över hela Sverige.

Det fanns tidigare en konkurrent till Vägjobb vid namn P-G Signalvakter, vars dåvarande verkställande direktör Xxx X nu är en av ägarna till W-Group. I sin tidigare roll som VD för P-G Signalvakter kom han vid ett flertal tillfällen i kontakt med Vägjobb, vilket fakturor ställda till Jan O visar. Exempel på faktura ingives i ärendet.

2

W-Group har registrerat ett flertal domännamn, men det aktuella xxxxxxx.xx måste anses vara registrerat för att vilseleda Vägjobbs kunder. W-Group har varit väl medvetna om Vägjobb, och varit i ond tro vid registreringen, inte minst för att bolagen verkar i samma stad och har arbetat ihop vid tidigare tillfällen. Något berättigat intresse till xxxxxxx.xx kan inte W-Group ha då namnet inte är beskrivande eller har någon egentlig betydelse. Vägjobb har försökt förmå W- Group att avstå från det omtvistade domännamnet, men inte fått något svar på skickade brev.

W-Group

W-Group registrerades som bolag den 19 december 2007 i syfte att köpa P-G Signalvakter, men något köpeavtal slöts inte. Istället har man startat en egen verksamhet med vakter, skyltning och TA-planer på en arbetsplats där ”vägjobb” utgör ett samlingsord för verksamheten.

Uppdragsgivare till W-Group är större entreprenadbolag såsom Skanska och NCC.

W-Group har en bifirma Vägvakt och har som huvudsaklig hemsida under domännamnet xxxxxxx.xx/xxxxxxx.xx. Ett externt företag fick i uppdrag att som en del av en Internetstrategi registrera relevanta och lediga domännamn för att beskriva olika delar av W-Groups verksamhet. Följande domännamn registrerades: xxxxxxx.xx; xxxxxxxxxxxxxxx.xx; xxxxxxxxxx.xx; xxxxxxx.xx; xxxxxxxxx.xx; xxxxxxx.xx; xxxxxxxxx.xx.

En vägvakt som utför ett arbete på vägen utför ett vägjobb. Uttrycket är beskrivande och ett centralt begrepp i branschen och för vanliga människor. Ordet vägjobb skulle inte gå att registrera som varumärke för de tjänster parterna utför enligt 13 § varumärkeslagen då det saknar särskiljningsförmåga.

Några bevis för att domännamnet har registrerats för att störa sökandens verksamhet har inte ingivits och inte heller har man utvecklat grunden för påståendet.

Tvistlösarens skäl

Ett domännamn får enligt de allmänna villkoren för registrering av domännamn avregistreras eller överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet om: domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med ett näringskännetecken med rättsgrund i Sverige och till vilket den som

3

begärt tvistlösning kan visa rätt, och innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet, och domännamnet registrerats eller används i ond tro. För att den som ansökt om tvistlösning skall nå framgång med överföring av ett domännamn måste alla tre villkoren vara uppfyllda.

I det aktuella fallet är Vägjobb innehavare av firma med lydelsen Vägjobb i Sverige AB.

Kravet på särskiljningsförmåga hos firmor är litet, trots firmalagens stadgande att endast firmor med särskiljningsförmåga får registreras. Detta kan leda till att skyddsomfånget blir oproportionerligt stort och utredningen om ny varumärkeslag och ändringar i firmalagen (SOU 2001:26) ville slopa kravet på särskiljningsförmåga hos firmor helt och hållet. I det aktuella fallet skulle de ingående orden i Vägjobbs firma var för sig vara svåra eller omöjliga att vinna rättsskydd för i Sverige. Trots att särskiljningsförmågan är relativt svag finns det ett skydd för helheten och vid en sammantagen bedömning får Vägjobb i Sverige AB sägas vara förväxlingsbart med det omtvistade domännamnet.

Av de allmänna villkoren vid registrering av domännamn framgår att en innehavare får anses ha en rätt eller berättigat intresse till ett domännamn t ex om det visas att domännamnet inte används i kommersiellt syfte eller för att vilseleda konsumenter eller för att skada ett kännetecken eller rättighets anseende. Som exempel på att ett domännamn registrerats eller använts i ond tro nämns i villkoren att det visas att detta skett i syfte att sälja eller överlåta domännamnet till den som begärt tvistlösningen eller att namnet registrerats i syfte att störa affärsverksamheten för en konkurrent. Vidare är det värt att notera att tvistlösningsförfarandet bara är avsett att omfatta klara fall av missbruk, vilket framhålls i den promemoria som presenterar tankarna bakom tvistlösningsförfarandet (finns att hämta på .SE:s hemsida).

I det föreliggande fallet är parterna direkta konkurrenter med verksamhet som tar sin utgångspunkt i samma stad. Att personer knutna till W-Group kände till Vägjobb får hållas för visst mot bakgrund av vad som framkommit i ärendet. I det aktuella fallet är frågan om det finns ett berättigat intresse för W-Group att inneha domännamnet xxxxxxx.xx trots att det registrerats med kännedom om att en konkurrent aktivt kommunicerar detta ord som kännetecken. Någon rätt till ordet ”vägjobb” förutom domännamnsregistreringen har inte W-Group. Det kan emellertid finnas ett intresse för detta bolag att genom ordet ”vägjobb” beskriva och förklara sin verksamhet. Ordet är dock ingen vedertagen term, eller ens vanligt förekommande, utan ”vägarbete” används allmänt som benämning i samband med att en väg grävs upp eller byggs om.

W-Group måste inte - trots den något deskriptiva karaktären av vägjobb – ha tillgång till just detta ord som domännamn. Mot bakgrund av att domännamnet inte kan sägas vara allmänt känt för innehavaren och vad som övrigt har framkommit i ärendet har inte W-Group en rätt eller ett berättigat intresse till innehav av domännamnet xxxxxxx.xx. (Se även den gjorda bedömningen i ärendet nr. 148 xxxxxxxxxx.xx, bifall).

Då, som ovan konstaterats, W-Groups registrering av xxxxxxx.xx skett med uppenbar kännedom om Vägjobb och dess verksamhet framstår det närmast som registreringen gjorts i syfte att förhindra Vägjobb att använda sitt näringskännetecken i ett domännamn. Registreringen har således skett i ond tro i den mening som framgår av de allmänna villkoren.

På grund av det anförda skall ansökan bifallas och domännamnet xxxxxxx.xx överföras till Vägjobb.

På .SE vägnar

…………………………………………………………… Xxxxx Xxxxxxx