We use cookies on our site to analyze traffic, enhance your experience, and provide you with tailored content.

For more information visit our privacy policy.

Common use of GİRİŞ Clause in Contracts

GİRİŞ. 1. Xxxxx Xxxxxx sonucunda uluslararası barışı korumak adına kurulan Milletler Cemiyeti, 2. Xxxxx Xxxxxx’nın çıkmasını engelleyememiş ve her iki savaş sırasında yaşanan ciddi boyuttaki insan hakları ihlalleri, dünya barışının sağlanması ile insan haklarının yakından ilgili olduğunu göstermiştir. Bu nedenle iki savaş sonucu yaşanan acı tecrübeler neticesinde öncelikle xxxxx xxxxx ve güvenliğinin korunması temel amacıyla 1945 yılında Birleşmiş Milletler (BM) Şartı’yla BM Örgütü kurulmuş ve BM Şartı’yla uluslararası hukukta hem savaşa başvurmak yasaklanmış hem de Şart’ta genel olarak insan haklarından Medeni ve Siyasal Haklar Sözleşmesi’ne … 3 söz edilerek insan haklarının uluslararası alana taşınması için bir başlangıç yapılmıştır1. BM Şartı’nın birçok maddesinde2 insan haklarına yer vererek, ırk, cins, dil veya din farkı gözetmeksizin insan hak ve temel özgürlüklerine karşı saygıyı sağlamak ve geliştirmek amacı vurgulanmış, bu hak ve hürriyetlere inanç, saygı ve bağlılık, xxxxx xxxxx ve huzuru için şart koşulmuştur. BM Şartı, insan hakları konusunu devletlerin iç sorunu olmaktan çıkararak uluslararası alana taşıması bakımından bir ilk olması nedeniyle son derece önemli bir belgedir. Ancak BM Şartı’nda insan haklarına saygı temel ilke olarak kabul edilmekle beraber, bu kapsama hangi hakların dâhil olduğu belirtilmemiştir. Bu ise BM İnsan Hakları Komisyonu tarafından oluşturulan ve 10 Aralık 1948 tarihinde BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen İnsan Hakları Evrensel Bildirisiyle (İHEB) gerçekleşmiştir3. Bir başka ifadeyle temel hak ve hürriyetlerin teker teker sayılmasıyla BM Şartı’nda yer xxxx xxxxx ilke ve amaçlar açıklığa kavuşturulmuştur. Bildiri, hem kişisel ve siyasi haklara hem de ekonomik, sosyal, kültürel haklara yer vermiş olması bakımından kapsamlı bir belgedir4. Ancak, adından da anlaşıldığı gibi sözleşme değil sadece bildiri özelliğini taşıyan belge, hukuken bağlayıcı gücü olmayan bir belge olarak ortaya çıkmıştır5. Bildirinin, çeşitli yükümlülükler ve yaptırımlar 1 Xxxxx Xxxxxxx/Xxxxx Xxxxxx/Selcen Xxxxx, Devletler Hukuku, 10. bs, Ankara 2018, s. 187; Xxxxx Xxxxx, İnsan Haklarının Uluslararası Alanda Korunması ve Avrupa Sistemi, Ankara 2003, s. 35. 2 BM Şart, md. 1/3, 13, 55, 62, 68, 76. 3 İHEB, Genel Kurulda 8 çekimser oya karşılık 48 oyla 217A III sayılı Genel Kurul kararıyla kabul edilmiştir. Çekimser devletler, Sovyetler Birliği, Beyaz Rusya, Ukrayna, Polonya, Çekoslovakya, Yugoslavya, Güney Afrika Birliği ve Suudi Arabistan’dır. Xxxxxx Xxxxx, “Devletin Egemenliği ve İnsan Haklarının Korunması, SÜHFD, C. 3, 1990, S. 1, s. 25; Xxx X. Farer, “The United Nations and Human Rights: More Than A Whimper Less Than A Roar”, Human Rights Quarterly, Vol. 9, 1987, s. 557; Xxxxxxxx Xxxxxx, “Birleşmiş Milletler Bağlamında İnsan Hakları”, İnsan Hakları Yıllığı, C. 13, 1991, s. 25.

Appears in 1 contract

Samples: Bireysel Şikayet Usulü

GİRİŞ. 1. Xxxxx Xxxxxx sonucunda uluslararası barışı korumak adına kurulan Milletler Cemiyeti, 2. Xxxxx Xxxxxx’nın çıkmasını engelleyememiş ve her iki savaş sırasında yaşanan ciddi boyuttaki Uluslararası insan hakları ihlalleriyargılamasında çekişmeli yargılama sonucu verilen kararların aksine, dünya barışının sağlanması kural olarak bağlayıcı olmayan ve yol gösterici olma-rehberlik etme amacına yönelik olduğu kabul edilen danışma görüşlerinin, esasında, uluslararası insan hakları yargılaması yapan mercilerin yargılama yetkisine dâhil olduğu ve yargılama yetkisinin iki yüzünden birini oluşturduğu söylenebilir1. AİHM’in de birincil işlevi, AİHS’in sırasıyla 33. ve 34. maddelerinde düzenlenen devletlerarası başvurular ve bireysel başvurularda olduğu gibi çekişmeli yargılama işlerine ilişkindir2. Bununla birlikte AİHM’e danışma görüşü verme yetkisi de tanınmıştır. AİHM’in danışma görüşü verme yetkisi, ilk olarak 1970 yılında yürürlüğe giren 2 numaralı ek protokol ile insan haklarının yakından ilgili olduğunu göstermiştirAİHM yargılaması sistemine girmiştir. Bu nedenle iki savaş sonucu yaşanan acı tecrübeler neticesinde öncelikle xxxxx xxxxx yetki daha sonra, 2 numaralı ek protokolün işlevini yitirmesine yol açan ve güvenliğinin korunması temel amacıyla 1945 1998 yılında Birleşmiş Milletler (BM) Şartı’yla BM Örgütü kurulmuş yürürlüğe giren 11 numaralı ek protokol ile doğrudan AİHS metninde, 47 vd. maddelerde, düzenlenmiştir. AİHM’e verilen ikinci tür danışma görüşü verme yetkisi -AİHS dışındaki bir sözleşmeyle- 1997 yılında imzaya açılıp 1999 yılında yürürlüğe giren ve BM Şartı’yla uluslararası hukukta hem savaşa başvurmak yasaklanmış hem Türkiye’nin de Şart’ta genel olarak insan haklarından Medeni 2004 yılında tarafı olduğu “Biyoloji ve Siyasal Haklar Sözleşmesi’ne … 3 söz edilerek insan haklarının uluslararası alana taşınması için bir başlangıç yapılmıştır1. BM Şartı’nın birçok maddesinde2 insan haklarına yer vererek, ırk, cins, dil veya din farkı gözetmeksizin insan hak ve temel özgürlüklerine karşı saygıyı sağlamak ve geliştirmek amacı vurgulanmış, bu hak ve hürriyetlere inanç, saygı ve bağlılık, xxxxx xxxxx ve huzuru için şart koşulmuştur. BM Şartı, insan hakları konusunu devletlerin iç sorunu olmaktan çıkararak uluslararası alana taşıması bakımından bir ilk olması nedeniyle son derece önemli bir belgedir. Ancak BM Şartı’nda insan haklarına saygı temel ilke olarak kabul edilmekle beraber, bu kapsama hangi hakların dâhil olduğu belirtilmemiştir. Bu ise BM Tıbbın Uygulanması Bakımından İnsan Hakları Komisyonu tarafından oluşturulan ve 10 Aralık 1948 tarihinde BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen İnsan Haysiyetinin Korunması Sözleşmesi: İnsan Hakları Evrensel Bildirisiyle ve Biyotıp Sözleşmesi (İHEB) gerçekleşmiştir3Oviedo Sözleşmesi3)”nin 29. Bir başka ifadeyle temel hak maddesinde düzenlenmiştir. AİHM’in üçüncü ve hürriyetlerin teker teker sayılmasıyla BM Şartı’nda yer xxxx xxxxx ilke son tür danışma görüşü verme yetkisi ise 2013 yılında imzaya açılan ve amaçlar açıklığa kavuşturulmuştur01.08.2018 tarihinde yürürlüğe giren 16 numaralı ek protokol ile düzenlenmiştir. Bildiri16 numaralı ek protokolün imzaya açılmasıyla birlikte AİHM’in danışma görüşü verme yetkisi, hem kişisel Türk öğretisinin dikkatini çeken konulardan biri olmuştur. Hâlbuki yukarıdaki ifadelerden de anlaşıldığı üzere danışma görüşü verme yetkisi Xxxxxxx’xxx yabancısı olduğu bir durum değildir4. 16 numaralı ek protokol, 1 Saçar, Xxx: İnsan Hakları Hukuku’nda Danışma Görüşlerinin Yeri, İşlevi ve siyasi haklara hem de ekonomikEtkililiği, sosyalOn İki Levha Yayıncılık, kültürel haklara yer vermiş olması bakımından kapsamlı İstanbul, 2015, s.1. Danışma görüşü verme yetkisinin, yargılama yetkisine girip girmediğine ve girdiği kabul edilirse hangi nitelikte bir belgedir4yargılama yetkisi olduğuna ilişkin tartışmalar için bkz. Ancak, adından da anlaşıldığı gibi sözleşme değil sadece bildiri özelliğini taşıyan belge, hukuken bağlayıcı gücü olmayan bir belge olarak ortaya çıkmıştır5. Bildirinin, çeşitli yükümlülükler ve yaptırımlar 1 Xxxxx Xxxxxxx/Xxxxx Xxxxxx/Selcen Xxxxx, Devletler Hukuku, 10. bs, Ankara 2018, s. 187; Xxxxx Xxxxx, İnsan Haklarının Uluslararası Alanda Korunması ve Avrupa Sistemi, Ankara 2003, s. 35Saçar: s.16 vd. 2 BM ŞartAdvisory Opinion-Article 47, md. 1/302/06/2004, 13, 55, 62, 68, 76. 3 İHEB, Genel Kurulda 8 çekimser oya karşılık 48 oyla 217A III sayılı Genel Kurul kararıyla kabul edilmiştir. Çekimser devletler, Sovyetler Birliği, Beyaz Rusya, Ukrayna, Polonya, Çekoslovakya, Yugoslavya, Güney Afrika Birliği ve Suudi Arabistan’dır. Xxxxxx Xxxxx, “Devletin Egemenliği ve İnsan Haklarının Korunması, SÜHFD, C. 3, 1990, S. 1, s. 25; Xxx X. Farer, “The United Nations and Human Rights: More Than A Whimper Less Than A Roar”, Human Rights Quarterly, Vol. 9, 1987, s. 557; Xxxxxxxx Xxxxxx, “Birleşmiş Milletler Bağlamında İnsan Hakları”, İnsan Hakları Yıllığı, C. 13, 1991, s. 25§28.

Appears in 1 contract

Samples: Research Article

GİRİŞ. 1Türk ve İsviçre hukuk sistemlerinde sözleşmelerde şekil özgürlü- ğü ilkesi geçerlidir. Xxxxx Xxxxxx sonucunda uluslararası barışı korumak adına kurulan Milletler CemiyetiBuna göre sözleşmenin tarafları sözleşmenin kurul- masını sağlayan iradelerini diledikleri şekilde açıklayabilirler.1 Borçlar Kanunu’nun buna ilişkin 11. maddesi; “Akdin sıhhati, 2kanunda sarahat olmadıkça hiçbir şekle tabi değildir. Xxxxx Xxxxxx’nın çıkmasını engelleyememiş Kanunun emrettiği şeklin derecesi şümul ve her iki savaş sırasında yaşanan ciddi boyuttaki insan hakları ihlalleritesiri hakkında başkaca bir hüküm tayin olunmamış ise akit bu şekle riayet olunmadıkça sahih olmaz” demek suretiyle sözleşmelerde şekil özgür- lüğü ilkesini benimsemiştir. Hal böyle olunca, dünya barışının sağlanması ile insan haklarının yakından ilgili olduğunu göstermiştir. Bu nedenle iki savaş sonucu yaşanan acı tecrübeler neticesinde öncelikle xxxxx xxxxx ve güvenliğinin korunması temel amacıyla 1945 yılında Birleşmiş Milletler (BM) Şartı’yla BM Örgütü kurulmuş ve BM Şartı’yla uluslararası hukukta hem savaşa başvurmak yasaklanmış hem de Şart’ta genel olarak insan haklarından Medeni ve Siyasal Haklar Sözleşmesi’ne … 3 söz edilerek insan haklarının uluslararası alana taşınması için bir başlangıç yapılmıştır1. BM Şartı’nın birçok maddesinde2 insan haklarına yer vererekkişiler sözleşmelerini sözlü, ırkadi yazılı, cins, dil veya din farkı gözetmeksizin insan hak ve temel özgürlüklerine karşı saygıyı sağlamak ve geliştirmek amacı vurgulanmış, bu hak ve hürriyetlere inanç, saygı ve bağlılık, xxxxx xxxxx ve huzuru için şart koşulmuştur. BM Şartı, insan hakları konusunu devletlerin iç sorunu olmaktan çıkararak uluslararası alana taşıması bakımından bir ilk olması nedeniyle son derece önemli bir belgedirresmi yazılı şekilde yapma özgürlüğüne sahiptirler. Ancak BM Şartı’nda insan haklarına saygı temel ilke olarak kabul edilmekle beraber, madde bu kapsama hangi hakların dâhil olduğu belirtilmemiştir. Bu ise BM İnsan Hakları Komisyonu tarafından oluşturulan ve 10 Aralık 1948 tarihinde BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen İnsan Hakları Evrensel Bildirisiyle (İHEB) gerçekleşmiştir3özgürlüğün mutlak bir özgürlük olmadığını “kanun- da sarahat bulunan” hallerde sözleşmenin geçerliliğin bu şekilde yapıl- masına bağlı olduğunu hükme bağlamıştır. Bir başka ifadeyle temel hak ve hürriyetlerin teker teker sayılmasıyla BM Şartı’nda yer xxxx xxxxx ilke ve amaçlar açıklığa kavuşturulmuşturifadeyle, yasa bir sözleşmenin şekle bağlı olmasını emredebilir. BildiriKuşkusuz yasanın şekil koşulu aramadığı hallerde, hem kişisel ve siyasi haklara hem taraflar da bizzat kendileri sözleşmelerinin yazılı şekilde yapılmasını kararlaştırabilirler. Bu kısa açıklamamıza göre sözleşmelerin geçerlilikleri bir şekle tabi tutulmamıştır. Ancak taraflar yapacakları sözleşmenin yazılı şekle tabi olacağını kararlaştırabilecekleri gibi, yasa da bazı sözleşmelerin yazılı şekilde yapılmasını öngörebilir. Birinci halde anlaşmaya daya- nan (iradi; rızai),ikinci halde ise yasaya dayanan (kanuni) şekilden söz edilir. Burada kısaca BK m. 11 de ekonomik, sosyal, kültürel haklara yer vermiş olması bakımından kapsamlı bir belgedir4hükme bağlanan geçerlilik şekli ile ispat şekli arasındaki farka da değinelim; BK m. 11. Ancak, adından da anlaşıldığı gibi sözleşme değil sadece bildiri özelliğini taşıyan belge, hukuken bağlayıcı gücü olmayan bir belge olarak ortaya çıkmıştır5. Bildirinin, çeşitli yükümlülükler ve yaptırımlar 1 Xxxxx Xxxxxxx/Xxxxx Xxxxxx/Selcen Xxxxx, Devletler Hukuku, 10. bs, Ankara 2018, s. 187; Xxxxx Xxxxx, İnsan Haklarının Uluslararası Alanda Korunması ve Avrupa Sistemi, Ankara 2003, s. 35. 2 BM Şart, md. 1/3, 13, 55, 62, 68, 76. 3 İHEB, Genel Kurulda 8 çekimser oya karşılık 48 oyla 217A III sayılı Genel Kurul kararıyla kabul edilmiştir. Çekimser devletler, Sovyetler Birliği, Beyaz Rusya, Ukrayna, Polonya, Çekoslovakya, Yugoslavya, Güney Afrika Birliği ve Suudi Arabistan’dır. Xxxxxx Xxxxx, “Devletin Egemenliği ve İnsan Haklarının Korunması, SÜHFD, C. 3, 1990, S. 1, s. 25; Xxx X. Farer, “The United Nations and Human Rights: More Than A Whimper Less Than A Roar”, Human Rights Quarterly, Vol. 9, 1987, s. 557; Xxxxxxxx Xxxxxx, “Birleşmiş Milletler Bağlamında İnsan Hakları”, İnsan Hakları Yıllığı, C. 13, 1991, s. 25hükmünün düzen- * AÜHF Ticaret Hukuku Yüksek Lisans öğrencisi.

Appears in 1 contract

Samples: Sözleşme

GİRİŞ. 1Mahkeme kararlarında her zaman hukuka aykırılık bulunabilir. Xxxxx Xxxxxx sonucunda uluslararası barışı korumak adına kurulan Milletler Cemiyeti, 2Mahkeme hüküm vermekle işten elini çeker; vermiş olduğu kararda bir hukuka aykırılık bulunduğunu tespit etse bile kararını düzeltemez. Xxxxx Xxxxxx’nın çıkmasını engelleyememiş Bunu başka bir yargılama makamı yapmalıdır. Mahkeme kararlarındaki hataların ve her iki savaş sırasında yaşanan ciddi boyuttaki insan hakları ihlalleri, dünya barışının sağlanması ile insan haklarının yakından ilgili olduğunu göstermiştirhukuka aykırılıkların giderilmesi için bazı hukuksal yolların kabul edilmesi gerekir. Bu nedenle iki savaş sonucu yaşanan acı tecrübeler neticesinde öncelikle xxxxx xxxxx ve güvenliğinin korunması temel amacıyla 1945 yılında Birleşmiş Milletler (BM) Şartı’yla BM Örgütü kurulmuş ve BM Şartı’yla uluslararası hukukta hem savaşa başvurmak yasaklanmış hem de Şart’ta genel olarak insan haklarından Medeni ve Siyasal Haklar Sözleşmesi’ne … 3 söz edilerek insan haklarının uluslararası alana taşınması için bir başlangıç yapılmıştır1. BM Şartı’nın birçok maddesinde2 insan haklarına yer vererek, ırk, cins, dil veya din farkı gözetmeksizin insan hak ve temel özgürlüklerine karşı saygıyı sağlamak ve geliştirmek amacı vurgulanmış, İşte bu hak ve hürriyetlere inanç, saygı ve bağlılık, xxxxx xxxxx ve huzuru için şart koşulmuştur. BM Şartı, insan hakları konusunu devletlerin iç sorunu olmaktan çıkararak uluslararası alana taşıması bakımından bir ilk olması nedeniyle son derece önemli bir belgedir. Ancak BM Şartı’nda insan haklarına saygı temel ilke olarak kabul edilmekle beraber, bu kapsama hangi hakların dâhil olduğu belirtilmemiştir. Bu ise BM İnsan Hakları Komisyonu tarafından oluşturulan ve 10 Aralık 1948 tarihinde BM Genel Kurulu tarafından amaçla kabul edilen İnsan Hakları Evrensel Bildirisiyle hukuksal yollara, hukuksal çareler veya kanun yolları denilmektedir.1 1 YENİSEY, Feridun, Ceza Muhakemesi Hukukunda İstinaf ve Tekrar Kabulü Sorunu, İstanbul 1979, s. 49-51. XXXXX, Xxxx, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Hukuki Çare ve Kanun Yolu Bağlamında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın İtirazı”, Ceza Hukuku Dergisi, C.10, Sa.29, (İHEB) gerçekleşmiştir3Aralık 2015), s. 68 vd. Bir başka ifadeyle temel hak tanıma göre, kanun yolu, bir hâkim veya mahkeme kararının, bu karardan mağdur olan kimsenin başvurması üzerine kural olarak kesinleşmesini önleyen ve hürriyetlerin teker teker sayılmasıyla BM Şartı’nda yer xxxx xxxxx ilke daha yüksek bir yargı merciinde yeniden incelenmesini sağlayan bir yasal imkan ve amaçlar açıklığa kavuşturulmuşturbir yoldur. BildiriYÜCE, hem kişisel Xxxxxx Xxxxx, Türk-Alman Ceza Muhakemeleri Hukukunda Kanun Yolları, Ankara 1967, s. 7. İlk derece mahkemesinin kararı isabetsiz ve siyasi haklara hem de ekonomikhukuka aykırı olabileceği gibi, sosyalkanun yolu denetimi yapan makamların kararları da isabetsiz ve hukuka aykırı olabilir. İsabetsiz ve hukuka aykırı olduğu düşünülen kararlara karşı başvurulabilecek bir kanun yolu varsa, kültürel haklara yer kanun yoluna başvurularak karardaki hata ve hukuka aykırılıkların giderilmesi mümkündür. Bu bağlamda, bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin vermiş olması bakımından kapsamlı olduğu kararın hukuka aykırı olduğunu düşünen taraflar veya C.Savcısı, eğer karar CMK'nın 286/2. maddesinde gösterilen temyizi mümkün olmayan kararlar kapsamında değilse temyiz kanun yoluna başvurabilirler. Eğer bölge adliye mahkemesinin kararı kesin nitelikte ise ne yapılmalıdır? 5271 sayılı CMK'na esin kaynağı olduğunu düşündüğümüz Alman Ceza Muhakemesi Kanununda bölge adliye mahkemesinin kesin nitelikteki kararlarına karşı başvurulacak bir belgedir4kanun yolu mevcut değildir. 5271 sayılı CMK'nın ilk halinde, bölge Adliye mahkemesince verilen kesin nitelikteki kararlara karşı başvurulabilecek bir kanun yolu öngörülmemişti. Ancak, adından da anlaşıldığı gibi sözleşme değil sadece bildiri özelliğini taşıyan belgebölge adliye mahkemelerinin bir yıllık uygulaması, hukuken bağlayıcı gücü olmayan bu mahkemelerin kesin nitelikteki kararlarına karşı bir belge olarak kanun yolu kabul edilmesinin ihtiyaç olduğunu ortaya çıkmıştır5koymuştur. Bildirinin7035 sayılı Kanun ile CMK'na eklenen 308/A maddesi ile bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı ilgili daireye itiraz edilmesi imkanı getirilmiş; 7188 sayılı Kanun ile CMK'nın 308/A maddesinde yapılan değişiklikle, çeşitli yükümlülükler ve yaptırımlar 1 Xxxxx Xxxxxxx/Xxxxx Xxxxxx/Selcen Xxxxx, Devletler Hukuku, 10. bs, Ankara 2018, s. 187; Xxxxx Xxxxx, İnsan Haklarının Uluslararası Alanda Korunması ve Avrupa Sistemi, Ankara 2003, s. 35. 2 BM Şart, md. 1/3, 13, 55, 62, 68, 76. 3 İHEB, Genel Kurulda 8 çekimser oya karşılık 48 oyla 217A III sayılı Genel Kurul kararıyla ilgili daire tarafından yerinde bulunmayan itirazların ceza daireleri başkanlar kurulu tarafından incelenmesi kabul edilmiştir. Çekimser devletler, Sovyetler Birliği, Beyaz Rusya, Ukrayna, Polonya, Çekoslovakya, Yugoslavya, Güney Afrika Birliği ve Suudi Arabistan’dır. Xxxxxx Xxxxx, “Devletin Egemenliği ve İnsan Haklarının Korunması, SÜHFD, C. 3, 1990, S. 1, s. 25; Xxx X. Farer, “The United Nations and Human Rights: More Than A Whimper Less Than A Roar”, Human Rights Quarterly, Vol. 9, 1987, s. 557; Xxxxxxxx Xxxxxx, “Birleşmiş Milletler Bağlamında İnsan Hakları”, İnsan Hakları Yıllığı, C. 13, 1991, s. 25.

Appears in 1 contract

Samples: Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazı

GİRİŞ. 1Sözleşmenin devri, eski Borçlar Kanununda 1 düzenlenmemesine karşın gerek doktrinde gerekse Yargıtay kararlarında kabul edilmekte ve uygulamada da başvurulan bir yol olarak kullanılmaktaydı. Xxxxx Xxxxxx sonucunda Sonrasında ise yeni 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun2 yürürlüğe girmesiyle birlikte bu kurum yasal bir düzenlemeye kavuşturulmuştur. Söz konusu yasal düzenleme sonrasında hala bazı sorunları mevcut bulunan bu yeni kurumun bazı şartlarında değişiklikler olmuş ve kanunda boşluklar 1 22.04.1926 tarihli ve 818 Sayılı Borçlar Kanunu, 29.04.1926 tarihli ve 359 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. 2 11.01.2011 tarihli ve 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 04.02.2011 tarihli ve 27836 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. bulunması ihtimali doğmuştur. Ancak bu boşlukların giderilmesi için hangi hükümlere başvurulacağına ilişkin kanunda bir atıf bulunmamakta ve bu noktada da uluslararası barışı korumak adına kurulan Milletler Cemiyetidüzenlemelerden ayrılmaktadır. Avrupa’da birçok ülkede uygulamada kabul edilen bu kurumun yasal anlamda dayanağı birkaç Avrupa ülkesi dışında bulunmamakta olmasına rağmen bazı uluslararası metinlerde düzenlenmiştir. Yeni Borçlar Kanunu hazırlanırken söz konusu metinlerden ne kadar yararlanıldığı da ancak bu uluslararası metinlerde sözleşmenin devrinin nasıl düzenlendiği incelenerek anlaşılabilecektir. Ancak tüm uluslararası metinler arasında Avrupa Medeni Kanunu olma amacıyla hazırlanmış ve restatement olarak nitelenebilecek olan Avrupa Sözleşme Hukuku İlkeleri (Ole Lando İlkeleri, 2bundan sonra İlkeler veya ASHİ),3 Avrupa Birliği (AB) birçok ülkede uygulanan ticari teamülleri ve lex mercatoria’yı ortaya koyduğu için ayrıca önem arz etmektedir. Xxxxx Xxxxxx’nın çıkmasını engelleyememiş ve her iki savaş sırasında yaşanan ciddi boyuttaki insan hakları ihlalleri, dünya barışının sağlanması ile insan haklarının yakından ilgili olduğunu göstermiştirDolayısıyla çalışmanın içeriği bağlamında bu çalışmada TBK’da sözleşmenin devri kurumunun düzenlenmesinde bu metinler arasından sadece İlkelerin herhangi bir etkisinin olup olmadığı araştırılacaktır. Sözleşmeler hukuku alanında Avrupa’da var olan şu anki düzenlemeye göre uluslararası sözleşmelere dair çıkan uyuşmazlıklara uluslararası özel hukuk kurallarının göstermiş olduğu ulusal hukuk uygulanmaktadır. Bu nedenle iki savaş sonucu yaşanan acı tecrübeler neticesinde öncelikle xxxxx xxxxx hususta 1980 tarihli Roma Anlaşması esas alınmakta ve güvenliğinin korunması temel amacıyla 1945 yılında Birleşmiş Milletler (BM) Şartı’yla BM Örgütü kurulmuş ve BM Şartı’yla uluslararası hukukta uyuşmazlığa uygulanacak ulusal hukuk bu şekilde belirlenmektedir.4 Ancak AB Komisyonu, 11 Temmuz 2001 tarihinde bir bildiri ile hem savaşa başvurmak yasaklanmış AB Konseyine hem de Şart’ta genel olarak insan haklarından Medeni AB Parlamentosuna sözleşmeler hukuku alanında da bölgesel çapta bir düzenleme yapılması ve Siyasal Haklar Sözleşmesi’ne … ASHİ’ne dair görüşlerini sunmuştur.5 AB Komisyonu aynı zamanda bu hukuk dalında karşılaşılan 3 söz edilerek insan haklarının uluslararası alana taşınması için bir başlangıç yapılmıştır1. BM Şartı’nın birçok maddesinde2 insan haklarına yer vererekXxx Xxxxx başkanlığında 1982’de oluşturulan Lando Komisyonunun çalışmaları sonucu Avrupa Sözleşme Hukuku İlkeleri (Principles of European Contract Law)’nin birinci bölümü 1995, ırk, cins, dil veya din farkı gözetmeksizin insan hak ikinci bölümü 1999 ve temel özgürlüklerine karşı saygıyı sağlamak üçüncü bölümü de 2002’de tamamlanmış ve geliştirmek amacı vurgulanmış, bu hak ve hürriyetlere inanç, saygı ve bağlılık, xxxxx xxxxx ve huzuru için şart koşulmuştur. BM Şartı, insan hakları konusunu devletlerin iç sorunu olmaktan çıkararak uluslararası alana taşıması bakımından bir ilk olması nedeniyle son derece önemli bir belgedir. Ancak BM Şartı’nda insan haklarına saygı temel ilke olarak kabul edilmekle beraber, bu kapsama hangi hakların dâhil olduğu belirtilmemiştir. Bu ise BM İnsan Hakları Komisyonu tarafından oluşturulan ve 10 Aralık 1948 tarihinde BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen İnsan Hakları Evrensel Bildirisiyle (İHEB) gerçekleşmiştir3. Bir başka ifadeyle temel hak ve hürriyetlerin teker teker sayılmasıyla BM Şartı’nda yer xxxx xxxxx ilke ve amaçlar açıklığa kavuşturulmuştur. Bildiri, hem kişisel ve siyasi haklara hem de ekonomik, sosyal, kültürel haklara yer vermiş olması bakımından kapsamlı bir belgedir4. Ancak, adından da anlaşıldığı gibi sözleşme değil sadece bildiri özelliğini taşıyan belge, hukuken bağlayıcı gücü olmayan bir belge olarak ortaya çıkmıştır5. Bildirinin, çeşitli yükümlülükler ve yaptırımlar 1 Xxxxx Xxxxxxx/Xxxxx Xxxxxx/Selcen Xxxxx, Devletler Hukuku, 10. bs, Ankara 2018, s. 187; Xxxxx Xxxxx, İnsan Haklarının Uluslararası Alanda Korunması ve Avrupa Sistemi, Ankara 2003, s. 35. 2 BM Şart, md. 1/3, 13, 55, 62, 68, 76. 3 İHEB, Genel Kurulda 8 çekimser oya karşılık 48 oyla 217A III sayılı Genel Kurul kararıyla kabul edilmiştir. Çekimser devletler, Sovyetler Birliği, Beyaz Rusya, Ukrayna, Polonya, Çekoslovakya, Yugoslavya, Güney Afrika Birliği ve Suudi Arabistan’dır. Xxxxxx Xxxxx, “Devletin Egemenliği ve İnsan Haklarının Korunması, SÜHFD, C. 3, 1990, S. 1, s. 25; Xxx X. Farer, “The United Nations and Human Rights: More Than A Whimper Less Than A Roar”, Human Rights Quarterly, Vol. 9, 1987, s. 557; Xxxxxxxx Xxxxxx, “Birleşmiş Milletler Bağlamında İnsan Hakları”, İnsan Hakları Yıllığı, C. 13, 1991, s. 25yayınlanmıştır.

Appears in 1 contract

Samples: Sözleşmenin Devri

GİRİŞ. 11 Temmuz 2012’de yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu1 ile özel si- gorta hukuku alanında birçok değişiklik yapılmıştır. Xxxxx Xxxxxx sonucunda uluslararası barışı korumak adına kurulan Milletler CemiyetiBu değişikliklerin önemli bir kısmı, 2sigortacının sözleşme öncesi beyan yükümlülüğü ile ilgili olarak karşımıza çıkmaktadır. Xxxxx Xxxxxx’nın çıkmasını engelleyememiş Belirtmek gerekir ki 2008 yılında yapılan hukukî re- form ile Alman Sigorta Sözleşmeleri Kanunu’nda (“Versicherungsvertrags- gesetz - VVG”) da konuyla ilgili olarak pek çok değişikliğe yer verilmiştir. Bu değişiklikler yapılırken özellikle Alman Federal Mahkemesi’nin ve her iki savaş sırasında yaşanan ciddi boyuttaki insan hakları ihlalleriöğretinin kabul ettiği şekilde, dünya barışının sağlanması sigorta ettirenin bir tüketici olduğu noktasından hareket edilmiş ve sigorta ettireni koruyucu nitelikteki hükümlere ağırlık verilmiştir. Türk Ticaret Kanunu’nda yer alan yeni hükümler ile insan haklarının yakından sözleşme öncesi beyan yükümlülüğünün ne şekilde ifa edilmesi gerektiği ve ifa edilmemesi- nin doğurduğu hüküm ve sonuçlar son derece detaylı olarak düzenlenmiştir. Ancak yeni hükümler tesis edilirken mehaz Kanun’da yapılan değişiklikler dikkate alınmamış; bu suretle Türk hukuku ile mer’i Alman hukuku arasında önemli farklılıklar meydana gelmiştir. Bu farklılıklar yanında, Türk Ticaret Kanunu’nda tesis edilen hükümler, özellikle beyan yükümlülüğünün ihlali halinde uygulanacak yaptırımlar yönünden birtakım eksiklikler taşımaktadır. Zira ilgili olduğunu göstermiştirkanuni düzenlemeler incelendiğinde, beyan yükümlülüğünün ihlali halinde burada yer alan hükümler yanında; culpa in contrahendo sorumlulu- ğuna gidilip gidilemeyeceği, sigorta ettirenin kastının varlığı durumunda hile hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı ve sigortacının cayma hakkının geçmişe mi yoksa ileriye mi etkili olduğu hususlarının tam olarak açıklığa kavuşturulamadığı görülmektedir. Bu incelemede sözleşme öncesi beyan yü- kümlülüğünün ihlali halinde sigortacının sahip olduğu haklarla ilgili olan bu hususlar üzerinde durulacaktır. Aşağıda görüleceği üzere, beyan yükümlülü- ğünün ihlali halinde sigortacının sahip olacağı haklarla ilgili bu sorunların çözümü öncelikle bu yükümlülüğün hukukî niteliğinin tespitini şart kılmak- tadır. Bu nedenle iki savaş sonucu yaşanan acı tecrübeler neticesinde öncelikle xxxxx xxxxx incelemede ilk olarak beyan yükümlülüğünün ortaya çıkışı ve güvenliğinin korunması temel amacıyla 1945 yılında Birleşmiş Milletler amacı açıklanarak hukuki niteliği tespit edilecek; ardından anılan hukuki sorunlar irdelenecektir. (BM1) Şartı’yla BM Örgütü kurulmuş ve BM Şartı’yla uluslararası hukukta hem savaşa başvurmak yasaklanmış hem de Şart’ta genel olarak insan haklarından Medeni ve Siyasal Haklar Sözleşmesi’ne … 3 söz edilerek insan haklarının uluslararası alana taşınması için bir başlangıç yapılmıştır1Bkz. BM Şartı’nın birçok maddesinde2 insan haklarına yer vererekRG, ırk, cins, dil veya din farkı gözetmeksizin insan hak ve temel özgürlüklerine karşı saygıyı sağlamak ve geliştirmek amacı vurgulanmış, bu hak ve hürriyetlere inanç, saygı ve bağlılık, xxxxx xxxxx ve huzuru için şart koşulmuştur. BM Şartı, insan hakları konusunu devletlerin iç sorunu olmaktan çıkararak uluslararası alana taşıması bakımından bir ilk olması nedeniyle son derece önemli bir belgedir. Ancak BM Şartı’nda insan haklarına saygı temel ilke olarak kabul edilmekle beraber, bu kapsama hangi hakların dâhil olduğu belirtilmemiştir. Bu ise BM İnsan Hakları Komisyonu tarafından oluşturulan ve 10 Aralık 1948 tarihinde BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen İnsan Hakları Evrensel Bildirisiyle (İHEB) gerçekleşmiştir3. Bir başka ifadeyle temel hak ve hürriyetlerin teker teker sayılmasıyla BM Şartı’nda yer xxxx xxxxx ilke ve amaçlar açıklığa kavuşturulmuştur. Bildiri, hem kişisel ve siyasi haklara hem de ekonomik, sosyal, kültürel haklara yer vermiş olması bakımından kapsamlı bir belgedir4. Ancak, adından da anlaşıldığı gibi sözleşme değil sadece bildiri özelliğini taşıyan belge, hukuken bağlayıcı gücü olmayan bir belge olarak ortaya çıkmıştır5. Bildirinin, çeşitli yükümlülükler ve yaptırımlar 1 Xxxxx Xxxxxxx/Xxxxx Xxxxxx/Selcen Xxxxx, Devletler Hukuku, 10. bs, Ankara 2018, s. 187; Xxxxx Xxxxx, İnsan Haklarının Uluslararası Alanda Korunması ve Avrupa Sistemi, Ankara 2003, s. 35. 2 BM Şart, md. 1/3, 13, 55, 62, 68, 76. 3 İHEB, Genel Kurulda 8 çekimser oya karşılık 48 oyla 217A III sayılı Genel Kurul kararıyla kabul edilmiştir. Çekimser devletler, Sovyetler Birliği, Beyaz Rusya, Ukrayna, Polonya, Çekoslovakya, Yugoslavya, Güney Afrika Birliği ve Suudi Arabistan’dır. Xxxxxx Xxxxx, “Devletin Egemenliği ve İnsan Haklarının Korunması, SÜHFD, C. 3, 199014.02.2011, S. 1, s. 25; Xxx X. Farer, “The United Nations and Human Rights: More Than A Whimper Less Than A Roar”, Human Rights Quarterly, Vol. 9, 1987, s. 557; Xxxxxxxx Xxxxxx, “Birleşmiş Milletler Bağlamında İnsan Hakları”, İnsan Hakları Yıllığı, C. 13, 1991, s. 2527846.

Appears in 1 contract

Samples: Insurance Contract

GİRİŞ. İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin (bundan sonra: “Sözleşme”) 1. Xxxxx Xxxxxx sonucunda uluslararası barışı korumak adına kurulan Milletler Cemiyetimaddesi, 2bireylere Sözleşme tarafından tanınmış olan hakların devletlerce güvence ve garanti altına alınması yükümlülüğünden bahsetmektedir. Xxxxx Xxxxxx’nın çıkmasını engelleyememiş ve her iki savaş sırasında yaşanan ciddi boyuttaki insan hakları ihlalleri, dünya barışının sağlanması ile insan haklarının yakından ilgili olduğunu göstermiştir. Bu nedenle iki savaş sonucu yaşanan acı tecrübeler neticesinde öncelikle xxxxx xxxxx ve güvenliğinin korunması temel amacıyla 1945 yılında Birleşmiş Milletler (BM) Şartı’yla BM Örgütü kurulmuş ve BM Şartı’yla uluslararası hukukta hem savaşa başvurmak yasaklanmış hem de Şart’ta genel olarak insan haklarından Medeni ve Siyasal Haklar Sözleşmesi’ne … 3 söz edilerek insan haklarının uluslararası alana taşınması için bir başlangıç yapılmıştır1. BM Şartı’nın birçok maddesinde2 insan haklarına yer vererek, ırk, cins, dil veya din farkı gözetmeksizin insan Buna göre Yüksek Sözleşmeci Taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan kişilerin Sözleşme’de açıklanan hak ve temel özgürlüklerine karşı saygıyı sağlamak ve geliştirmek amacı vurgulanmışözgürlüklerden yararlanmasını sağlar. Devletler, Sözleşme’ye taraf olmakla taahhüt ettikleri bu hak ve hürriyetlere inançbirincil yükümlülüklerini yerine getirmedikleri takdirde, saygı ve bağlılık, xxxxx xxxxx ve huzuru için şart koşulmuştur. BM Şartı, insan hakları konusunu devletlerin iç sorunu olmaktan çıkararak uluslararası alana taşıması bakımından bir ilk olması nedeniyle son derece önemli bir belgedir. Ancak BM Şartı’nda insan haklarına saygı temel ilke olarak kabul edilmekle beraber, bu kapsama hangi hakların dâhil olduğu belirtilmemiştir. Bu ise BM İnsan Hakları Komisyonu tarafından oluşturulan ve 10 Aralık 1948 tarihinde BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen İnsan Hakları Evrensel Bildirisiyle Avrupa Mahkemesi’nin (İHEBbundan sonra: “Mahkeme”) gerçekleşmiştir3verdiği kararları uygulama ödevi gündeme gelecektir. Bir başka ifadeyle temel hak ve hürriyetlerin teker teker sayılmasıyla BM Şartı’nda yer xxxx xxxxx ilke ve amaçlar açıklığa kavuşturulmuştur. BildiriSadece insan haklarını koruma görevini değil, hem kişisel ve siyasi haklara hem aynı zamanda batı demokrasisini somutlaştırma görevini de ekonomik, sosyal, kültürel haklara yer vermiş olması bakımından kapsamlı bir belgedir4. Ancak, adından da anlaşıldığı gibi sözleşme değil sadece bildiri özelliğini taşıyan belge, hukuken bağlayıcı gücü olmayan bir belge olarak ortaya çıkmıştır5. Bildirinin, çeşitli yükümlülükler ve yaptırımlar üstlenen Sözleşme’nin etkililiğinin sağlanması; bu ödevin yerine getirilmesine bağlıdır.1 Nitekim Mahkeme; verdiği kararlar aracılığıyla Sözleşme hükümlerinin 1 Xxxxx Xxxxxxx/Xxxxx Xxxxxx/Selcen Xxxxx, Devletler Hukuku, 10. bs, Ankara 2018, s. 187; Xxxxx Xxxx Xxxxx, İnsan Haklarının Uluslararası Alanda Korunması Hakları Avrupa Standardı ve Avrupa Sistemiİç Hukuk Etkileşim Analizleri, Ankara 2003Anayasa Yargısı Dergisi, Cilt 17, Yıl 2000, s. 35131. 2 BM Şartsomutlaştırılması ve uluslararası insan hakları normlarının yaşayan, mddinamik belgeler olarak karşılık bulmasını sağlama işlevini yerine getirmektedir.2 Sözleşme’nin 46. 1/3maddesinin 1. fıkrasına göre, 13sözleşmeci devletler taraf oldukları davalarda Mahkeme’nin verdiği kesinleşmiş kararlara uymayı taahhüt eder. Bu fıkraya göre Mahkeme’nin kararları davalı devleti bağlayacaktır. Bu bağlayıcılığın kaynağı, 55Sözleşme’nin yalnızca kendi hükümleriyle sınırlı değildir. Sözleşme’nin “antlaşma” (treaty) olma niteliği göz önünde bulundurulduğunda, 62, 68, 76. 3 İHEB, Genel Kurulda 8 çekimser oya karşılık 48 oyla 217A III sayılı Genel Kurul kararıyla kabul edilmiştir. Çekimser 1969 tarihli Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi dolayısıyla bağlayıcılığın ayrıca uluslararası kamusal hukukun bir gereği olduğu görülür.3 Sözleşme’ye taraf devletler, Sovyetler BirliğiSözleşme’de yer alan tüm kurallara riayet etmek durumundadır. Sözleşme’de düzenlenen kurallardan birinin ihlal edildiğinin tespit edilmesi halinde; ihlali gerçekleştiren devlet, Beyaz RusyaMahkeme’nin ihlale ilişkin vereceği kararı icra etmekle yükümlüdür. Sözleşme’nin ihlal edildiği yönünde Xxxxxxx’xxx verdiği kararın yerine getirilmesi ve ihlalin tamir edilmesi, Ukrayna, Polonya, Çekoslovakya, Yugoslavya, Güney Afrika Birliği ve Suudi Arabistan’dırhem Sözleşme’nin bir gereği hem de uluslararası sorumluluk rejiminin bir parçasıdır. Xxxxxx Xxxxx, “Devletin Egemenliği ve İnsan Haklarının Korunması, SÜHFD, C. 3, 1990, S. 1, s. 25; Xxx X. Farer, “The United Nations and Human Rights: More Than A Whimper Less Than A Roar”, Human Rights Quarterly, Vol. 9, 1987, s. 557; Xxxxxxxx Xxxxxx, “Birleşmiş Milletler Bağlamında İnsan Hakları”Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun 2001 yılında kabul ettiği Devletlerin Uluslararası Haksız Fiillerinden Kaynaklanan Sorumluluğunu Düzenleyen Maddeler Metni uluslararası sorumluluk hukuku konusuna ilişkin bazı temel kuralları ortaya koymaktadır.4 Buna göre uluslararası sorumluluğun doğması için devletin uluslararası bir yükümlülüğünün ihlalini teşkil eden ve uluslararası hukuk bakımından o devlete isnat edilebilen bir fiilin varlığı gerekmektedir.5 Devletin bu özellikleri taşıyan her türlü fiili uluslararası sorumluluğu gündeme getirir.6 Anılan maddeler, İnsan Hakları Yıllığı, C. 13, 1991, s. 25.sadece devletler arası ilişkilerden kaynaklanan durumları

Appears in 1 contract

Samples: Research Article