Güven oluşturulması. Veri sorumluları, verileri hukuka uygun ve şeffaf olarak işleyeceklerini veri öznelerine ve kamuoyuna kanıtlamalıdırlar. İşleme faaliyetleri gizli bir şekilde yürütülmemeli ve öngörülemeyen olumsuz etkileri bulunmamalıdır. Veri sorumluları, müşterilerin, iş sahiplerini n veya vatandaşların verilerinin ku lanımına dair bilgilendirildiklerinden emin olmalıdır. Ayrıca veri sorumluları, veri öznelerinin taleplerini, öze likle de veri işlemesinin yasal dayanağını veri öznesinin rızasının oluşturduğu durumlarda, mümkün olduğunca gecikmeksizi n karşılamalıdırlar. Örnek: ‘K.H. ve ötekiler v. Slovakya’126 davasında başvuranlar hamileliklerinde n doğumlarına kadar olan süreçte doğu Slovakya’daki iki hastanede bakılan Roman kökenli 8 kadından oluşmaktadır. Sonrasında başvuranlardan hiçbirisi, defalarca denemelerine rağmen bir daha hamile kalamamışlardır. Ulusal mahkemeler ilgili hastanelerin, tıbbi kayıtlara bakıp 125 AİHM , Haralambie v. Romania, No. 21737/03, 27 Ekim 2009. 126 AİHM , K.H. and Others v. Slovakia, No. 32881/04, 28 Nisan 2009. yazılı notlar almaları için başvuranlara ve temsilcilerine izin vermelerini emretmiş ancak söz konusu kayıtların fotokopilerinin çekilmesine izin verilmesi yönündeki talepleri, kötüye ku lanımları önleyeceği iddiasıyla reddetmişlerdir. Veri öznelerinin kişisel verilerinin bir kopyalarının veri öznesinin erişebileceği bir halde bulundurulması, Devletlerin AİHS’nin 8. maddesi kapsamındaki pozitif yükümlülüklerinden birisidir. Kişisel verilerin kopyalanması için gerekli ayarlamaların belirlenmesi veya kopyalama talebinin reddinin gerekli durumlarda bu karara ilişkin ikna edici gerekçelerin sunulması Devletin Başvuranların davasında, ulusal mahkemeler tıbbi kayıtların kopyalanması görüldüğü görevidir. yönündeki taleplerin reddedilmesinin temel gerekçesi olarak söz konusu bilgilerin kötüye ku lanımlarını n önlenmesini ileri sürmüşlerdir. Ancak AİHM, tıbbi kayıtların tamamına erişim tanınmas ı durumunda başvuranların nasıl olup da kendilerine ilişkin bu bilgileri kötüye kullanabileceklerini anlayamamıştır. Bunun da ötesinde, böylesi bir kötüye ku lanım riski, verilerin kopyasını alma taleplerinin reddedilmesi dışındaki bazı yollarla, örneğin dosyalara erişim yetkisine sahip kişilerin sınırlandırılması gibi yöntemlerle de önlenebilirdi. Devlet, başvuranların sağlık durumlarına ilişkin bilgilere erişim taleplerinin reddedilmesini haklı gösterecek ikna edici gerekçelerin varlığını ortaya koyamamıştır. AİHM, AİHS’nin 8. maddesinin ihlal e...
