Common use of KAYNAKÇA Clause in Contracts

KAYNAKÇA. XXXXXX, M.: “Ticari Satım Sözleşmelerinde Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu ve Bu Bağlamda 6102 Sayılı TTK. m.18/III Hükmünün Değerlendirilmesi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C.18, 2012. ATAMER/OKUTAN XXXXXXX: Para Alacaklısının Geç Ödemelere Karşı Korunmasına İlişkin Yeni TK. m.1530 Düzenlemesi ve Uygulama Alanı, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C.XXIX 2013. BİLGİN, M.Y.: “Satış Sözleşmesinde Ayıptan Dolayı Sorumluluğun Şartları ve Alıcının Seçimlik Hakları”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, İstanbul 2012. XXXXXXXX, P.: Türk Ticaret Kanunu’ nun 1530’ uncu maddesi ile İki Ticari İşletme Arasında Para Borcunun Ödenmesine İlişkin Olarak Getirilen Yenilikler, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, İstanbul 2013. ÇETİNER, B.: Yeni Türk Borçlar Kanunu’nda Yarar ve Hasarın İntikali ile Satıcının Ayıptan Sorumluluğuna İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve CISG’e Göre Satış Sözleşmeleri, İstanbul 2012. XXXXX, H.A.: Ticari İşletmeler Arasındaki Mal ve Hizmet Tedariki Sözleşmelerine İlişkin Yeni Ticaret Kanunu’ nun 1530. Maddesi, Yeni Türk Ticaret Kanunu’ nun Ticari İşletme Hukuku Alanında Getirdiği Yenilikler, İstanbul 2012.

KAYNAKÇA. XXXXXXAktay, M.N. (2008) “İş Güvencesinde Otuz (30) Sayı- sının Tespiti ve Şirketler Grubu Kavramı “Bordro İşvereni” Tabiri Asıl İşveren Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tabiri”, MESS Sicil İş Hukuku Dergisi, S.11, Eylül, s.59-64. Aktay, A. N./Arıcı K./Kaplan-Xxxxxx, X.X. (2011) İş Hukuku, Yenilenmiş 4. baskı, Gazi Kitabevi, Ankara, Eylül 2011. Akyiğit, E. (2007) Türk İş Hukukunda İş Güvencesi (Xxx Xxxx), Seçkin Yayınları, Ankara 2007. Akyiğit, E. (2008) 4857 sayılı İş Kanunu Şerhi, Cilt I-II, 3. Baskı, Ankara 2008. Akyiğit, E. (2001) “İş İlişkisinin (Bireysel) Dev- ri, Karar İncelemesi”, TÜHİS İş Hukuku ve İktisat Dergisi, Türk Ağır Sanayii ve Hizmet Sektörü Kamu İşverenleri Sendikası, Kasım 2001, Cilt 17, Sayı 2. Alp, M. (2007) “İş Sözleşmesinin Devrinde Bazı So- runlar”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9, Özel Sayı, 2007, s.189-209. Alpagut, G. (2003) “Ticari Satım Sözleşmelerinde Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu Ferdi İş İlişkisisnin Sona Erme- si ve Bu Bağlamda 6102 Sayılı TTK. m.18/III Hükmünün Kıdem Tazminatı Açısından Yargıtayın 2001 Yılı Kararlarının Değerlendirilmesi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları DergisiYargıtayın İş Hu- kukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001, C.18Ankara 2003. Alpagut, 2012. ATAMER/OKUTAN XXXXXXX: Para Alacaklısının Geç Ödemelere Karşı Korunmasına G. (2011) “Türk Borçlar Kanununun Hiz- met Sözleşmesinin Devri, Sona Ermesi, Rekabet Ya- sağı, Cezai Şart ve İbranameye İlişkin Yeni TK. m.1530 Düzenlemesi ve Uygulama Alanı, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C.XXIX 2013. BİLGİN, M.Y.: “Satış Sözleşmesinde Ayıptan Dolayı Sorumluluğun Şartları ve Alıcının Seçimlik HaklarıHükümleri”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları DergisiLegal İSGHD, İstanbul 2012. XXXXXXXX, P.: Türk Ticaret Kanunu’ nun 1530’ uncu maddesi ile İki Ticari İşletme Arasında Para Borcunun Ödenmesine İlişkin Olarak Getirilen Yenilikler, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, İstanbul 2013. ÇETİNER, B.: Yeni Türk Borçlar Kanunu’nda Yarar ve Hasarın İntikali ile Satıcının Ayıptan Sorumluluğuna İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve CISG’e Göre Satış Sözleşmeleri, İstanbul 2012. XXXXX, H.A.: Ticari İşletmeler Arasındaki Mal ve Hizmet Tedariki Sözleşmelerine İlişkin Yeni Ticaret Kanunu’ nun 1530. Maddesi, Yeni Türk Ticaret Kanunu’ nun Ticari İşletme Hukuku Alanında Getirdiği Yenilikler, İstanbul 20122011/31.

KAYNAKÇA. XXXXXXALTAŞ, M.: “Ticari Satım Sözleşmelerinde Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu ve Bu Bağlamda 6102 Sayılı TTK. m.18/III Hükmünün Değerlendirilmesi”H. (1998), Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları DergisiŞekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının Düzeltilmesi, C.18Ankara XXXXX, 2012. ATAMER/OKUTAN XXXXXXX: Para Alacaklısının Geç Ödemelere Karşı Korunmasına İlişkin Yeni TK. m.1530 Düzenlemesi ve Uygulama AlanıX. Đ (2007), Rekabet Hukuku, Teori-Uygulama-Mevzuat, Ekin Kitabevi, Bursa XXXXX, X. Đ (2009), Türk Akaryakıt Dağıtım Piyasasının Yapısı, Petder için Hazırlanan Rapor BAŞPINAR, V. (1998) Borç Sözleşmelerinin Kısmi Butlanı, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayını, Ankara BÜYÜKAY Y. ve M. XXXXX (2009), “Đntifa Hakkı Kurulması Şartının Rekabet Hukuku Açısından Değerlendirilmesi”, Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu VII içinde, s.449-480 XXXX, X. (2009), Hakim Durumdaki Teşebbüslerin Dikey Anlaşmalarla Piyasayı Kapatması, Lisansüstü Tez Serisi 16, Rekabet Kurumu Yayını Ankara XXXX, X. (2001), Borçlar Hukuku 7. Bası, Beta Yayınevi, Xxxxxxxx GÜMÜŞ, A. (2008), Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 1. Cilt, Vedat Kitapçılık, Đstanbul GÜRZUMAR O. B ve K. C. SANLI (2009), Akaryakıt Bayileri ile Akaryakıt Dağıtım Şirketleri Arasında Akdedilen Bayilik ve Đntifa Hakkı Sözleşmelerinin 4054 sayılı Kanun’un 4. Maddesine Aykırı Kabul Edilmesi Halinde Ortaya Çıkacak Özel Hukuk Sorunları Hakkında, Xxxxx Xxxxxxxx Anısına Armağan C.III, Yetkin Yayınları, Ankara, s.549-577 GÜVEN, P. (2009), Xxxx Sözleşme ile Bağlantılı Olarak Yapılan Đntifa Hakkının Tanınması veya Uzun Süreli Kira Sözleşmeleri Yapılmasının Rekabet Hukukundaki Rekabet Etmeme Yükümlülüğü Açısından Đncelenmesi, Legal Hukuk Dergisi, C.XXIX 2013S.76, Nisan 2009, s.1085-1101 HATEMĐ, H. (1976), Hukuka ve Ahlaka Aykırılık Kavramı ve Sonuçları, Xxxxx Xxxxx Matbaası, Đstanbul KARACEHENNEM, N. (2006), Akaryakıt Bayileri Rekabet Etmeme Yükümlülüğünden Kurtulabilecekler mi?, Rekabet Forumu S.25, s.10-16 KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (1996), Değişik Kısmi Hükümsüzlük ve Genişletilmiş Kısmi Hükümsüzlük Kavramları ile Đlgili Düşünceler, Xxxxx Xxxxxx’xx Armağan, Aybay Yayınları, Đstanbul, s.23-33 KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N. (2008), Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Birinci Cilt, Filiz Kitabevi, Đstanbul ODER B. ve T. XXXXXXXX (2009), Đdare Hukuku Ders Notları 2009-2010, Basılmamış notlar. BİLGİNXXXXXXX X. ve T. ÖZ (1998), M.Y.: “Satış Sözleşmesinde Ayıptan Dolayı Sorumluluğun Şartları Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 2. Baskı, Filiz Kitabevi, Đstanbul XX, T. (1998), Öğreti ve Alıcının Seçimlik Hakları”Uygulamada Sebepsiz Zenginleşme, Marmara Üniversitesi Kazancı Yayınevi, Đstanbul SANLI, K.C. (2000), Rekabetin Korunması Hakkında Öngörülen Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Hükümlere Aykırı Sözleşme ve Teşebbüs Birliği Kararlarının Geçersizliği, Rekabet Kurumu Yayını, Ankara SANLI, K.C. (2007), Hukuk Fakültesi ve Ekonomi Öğretisi ve Haksız Fiil Hukukunun Ekonomik Analizi, Arıkan Yayınevi, Đstanbul SANLI, K.C. (2008), Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı Taslağı’nın Özel Hukuk Araştırmaları Alanında Getirdiği Değişikliklerin Değerlendirilmesi, Rekabet Dergisi, İstanbul 2012S.30, s.3-73 SANLI, K.C. (2009), Rekabet Kurulu’nun Kararları Işığında Eşik Sisteminde Dikey Anlaşmalara Olası Yaklaşım, SANLI K.C. (der.), Rekabet Hukuku ve Dikey Anlaşmalar Derlemesi içerisinde, Onikilevha Yayınevi, Đstanbul XXXXXXX, X. (2009), Borçlar Hukuku Genel Bölüm III. XXXXXXXXCilt, P.: Türk Ticaret Kanunu’ nun 1530’ uncu maddesi ile İki Ticari İşletme Arasında Para Filiz Kitabevi, Đstanbul XXXXXXX, X., X. XXXXX, X. XXXXXXXXX ve X. ALTOP (1994), Borçlar ULUSAN, Đ. (1984), Đyiniyetli Sebepsiz Zenginleşenin Đade Borcunun Ödenmesine İlişkin Olarak Getirilen YeniliklerSınırlanması Sorunu, Yeni Kazancı Yayınevi, Đstanbul, YAVUZ, C. (2002), Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu SempozyumuHukuku Özel Hükümler, İstanbul 2013. ÇETİNER, B.: Yeni Türk Borçlar Kanunu’nda Yarar ve Hasarın İntikali ile Satıcının Ayıptan Sorumluluğuna İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve CISG’e Göre Satış Sözleşmeleri, İstanbul 2012. XXXXX, H.A.: Ticari İşletmeler Arasındaki Mal ve Hizmet Tedariki Sözleşmelerine İlişkin Yeni Ticaret Kanunu’ nun 1530. Maddesi, Yeni Türk Ticaret Kanunu’ nun Ticari İşletme Hukuku Alanında Getirdiği Yenilikler, İstanbul 2012.Beta Yayınevi,

KAYNAKÇA. XXXXXXXxxxx, M.: “Ticari Satım Sözleşmelerinde Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu Yılmaz, Rekabet Hukuku Teori, Uygulama ve Mevzuat, Ankara, 2007 Atasayar, Kublay, Danıştay ve Rekabet Kurulu Kararlarıyla 4054 Sayılı rekabetin Korunması Hakkında Kanun, Ankara, 2005 Boztosun, Xxxxx, Xxxx, Yıldız Holding- Dardanel Devralmasına İzin Verme Kararı Bağlamında Potansiyel Rekabet, Rekabet Hukuku İle İlgili Kurul ve Yargı Kararları Sempozyumu, Ankara, 2012 Xxxxx, Xxxxxxx, Türk Hukukunda Birleşmelerin Denetlenmesine ilişkin Gelişmelerin Değerlendirilmesi, Rekabet Hukuku ve İktisadında Güncel Gelişmeler Sempozyumu-X, Ankara, 2012 Xxxx, Xxxxx, Rekabet Kurallarının Ülke Dışı Uygulanması, Ankara, 2000 Sanlı, Xxxxx Xxx, Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun’da Öngörülen Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Bağlamda 6102 Sayılı TTK. m.18/III Hükmünün Değerlendirilmesi”Hükümlere Aykırı Sözleşme ve Teşebbüs Birliği Kararlarının Geçersizliği, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları DergisiAnkara, C.182000 Sanlı, 2012. ATAMER/OKUTAN XXXXXXX: Para Alacaklısının Geç Ödemelere Karşı Korunmasına İlişkin Xxxxx Xxx; Xxxxxxx, Şahin, Şirketler İçin Rekabet Hukuku Rehberi, İstanbul, 2013 Senyücel, Orçun, 2011 yılında Türk Rekabet Hukuku ve İktisadındaki Güncel Gelişmeler ve 2012’ye Bakış, Rekabet Hukuku ve İktisadında Güncel Gelişmeler Sempozyumu-X, Ankara, 2012 Tekinalp, Ünal, Sermaye Ortaklıklarının Yeni TK. m.1530 Düzenlemesi ve Uygulama AlanıHukuku, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisiİstanbul, C.XXIX 2013. BİLGİN, M.Y.: “Satış Sözleşmesinde Ayıptan Dolayı Sorumluluğun Şartları ve Alıcının Seçimlik Hakları”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, İstanbul 2012. XXXXXXXX, P.: Türk Ticaret Kanunu’ nun 1530’ uncu maddesi ile İki Ticari İşletme Arasında Para Borcunun Ödenmesine İlişkin Olarak Getirilen Yenilikler, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, İstanbul 2013. ÇETİNER, B.: Yeni Türk Borçlar Kanunu’nda Yarar ve Hasarın İntikali ile Satıcının Ayıptan Sorumluluğuna İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve CISG’e Göre Satış Sözleşmeleri, İstanbul 2012. XXXXX, H.A.: Ticari İşletmeler Arasındaki Mal ve Hizmet Tedariki Sözleşmelerine İlişkin Yeni Ticaret Kanunu’ nun 1530. Maddesi, Yeni Türk Ticaret Kanunu’ nun Ticari İşletme Hukuku Alanında Getirdiği Yenilikler, İstanbul 2012.2013 xxx.xxxxxxx.xxx.xx

KAYNAKÇA. XXXXXXXXXXX, M.: X.X. (2002), “Ticari Satım Sözleşmelerinde Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu ve Bu Bağlamda 6102 Sayılı TTK. m.18/III Hükmünün DeğerlendirilmesiRekabet Hukukunda Dikey Anlaşmalar”, Marmara Üniversitesi Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları DergisiKurultayı 2002, C.18Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku içinde, 2012s.54-177. ATAMER/OKUTAN XXXXXXX: Para Alacaklısının Geç Ödemelere Karşı Korunmasına XXXXX, X.X. (2003), “Dikey Anlaşmalara İlişkin Yeni TK. m.1530 Düzenlemesi ve Uygulama Alanı, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C.XXIX 2013. BİLGİN, M.Y.: “Satış Sözleşmesinde Ayıptan Dolayı Sorumluluğun Şartları ve Alıcının Seçimlik HaklarıGrup Muafiyeti Tebliği”, Marmara Üniversitesi XXXXX, X.X. (2004), Rekabet Hukuku Bakımından Dikey Anlaşmalar, Bursa, Türkiye. XXXXX, X.X. (2007), Rekabet Hukuku, Dördüncü Bası, Bursa, Türkiye. XXXXX, X.X. (2010), “Akaryakıt Dağıtım Sözleşmelerinde Yer Xxxx Xxxxxxx Yasaklarının Doğurduğu Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu-VIII içinde, s. 19-38. XXXXX, X.X. ve E. ÖNAL (2011), Türk Akaryakıt Sektöründe Rekabet Yasaklarından Doğan Sorunlar ve Çözüm Önerileri, Ekin Basın Yayın, Bursa, Türkiye. BADUR, E. (2002), “Türk Rekabet Hukukunda Tek Elden Satın Alma Sözleşmesi”, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları DergisiKurultayı 2002, İstanbul 2012Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku içinde, s. 435-519. XXXXXXXXX, X. (2009), “Grup Muafiyet Tebliği’nde Eşik Sistemine Geçişin İktisadi ve Hukuki Gerekçeleri”, K.C. Sanlı (der.), Rekabet Hukuku ve Dikey Anlaşmalar 2002/2 Sayılı Grup Muafiyeti Tebliği’nde Eşik Sistemine Geçiş Olası Sorunlar ve Çözüm Önerileri içinde, s. 21-40. EKDİ, B. (2009), Hâkim Durumda Bulunan Teşebbüslerin Dikey Anlaşmalar Yoluyla Piyasayı Kapatması, Rekabet Kurumu Lisansüstü Tez Serisi No: 16, Rekabet Kurumu, Ankara. XXXX, X. (1998), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, İstanbul, Türkiye. XXXXXXXX, P.: Türk Ticaret Kanunu’ nun 1530’ uncu maddesi ile İki Ticari İşletme Arasında Para Borcunun Ödenmesine İlişkin Olarak Getirilen YeniliklerO.B. (2003), Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu “2002/2 Sayılı Rekabet Kurulu Tebliğ Çerçevesinde Dikey Anlaşmalar”, Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu, İstanbul 2013. ÇETİNER1-4 Nisan 2003 içinde, B.: Yeni Türk Borçlar Kanunu’nda Yarar ve Hasarın İntikali ile Satıcının Ayıptan Sorumluluğuna İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve CISG’e Göre Satış Sözleşmeleri, İstanbul 2012. XXXXX, H.A.: Ticari İşletmeler Arasındaki Mal ve Hizmet Tedariki Sözleşmelerine İlişkin Yeni Ticaret Kanunu’ nun 1530. Maddesi, Yeni Türk Ticaret Kanunu’ nun Ticari İşletme Hukuku Alanında Getirdiği Yenilikler, İstanbul 2012s. 68-134.