Usul Örnek Maddeleri

Usul. Atama yapılacak boş kadroların bildirilmesi:

Usul. Birlik muhasebe usulünü bilanço esasına göre kurar ve kanunen tutulması gerekli defterleri tutar ve çalışmalarını iş prensipleri esaslarına uygun olarak düzenler. Tarım ve Orman Bakanlığınca örnek muhasebe ve bilanço kabul edildiği takdirde bunun uygulanması sağlanır.

Usul. ATAMA YAPILACAK BOŞ KADROLARIN BİLDİRİLMESİ:

Usul. 1. Bu Tüzük’te aksi belirtilmedikçe, Kurul kararlarını üyelerinin salt çoğunluğu ile alır. 2. Kurul kendi usul kurallarını üyelerinin üçte iki çoğunluğuyla kabul eder ve kendi işlemsel düzenlemelerini yapar.

Usul. Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.

Usul. Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır. Kayyım veya yasal danışman atanmasına ilişkin karar, ancak vesayet makamının gerekli görmesi hâlinde ilân olunur.

Usul. Atama Yapılacak Boş Kadroların Bildirilmesi:

Usul. Dava, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerinin Korunmasına yönelik Sözleşmenin ("Sözleşme") önceki 25. maddesi uyarınca Türk vatandaşı T.A ("başvurucu") tarafından, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Avrupa İnsan Hakları Komisyonu'na 29 Ekim 1995 tarihinde 26307/95 no ile yapılan başvurudan kaynaklanmıştır. Başvurucu, başvurunun erkek kardeşi Xxxxxx Xxxxx X. adına da yapıldığını ifade etmiştir(not: Taraflarca sunulan dokümanlarda Xxxxxx Xxxxx X.’ dan , Xxxxxx Xxxxx X. veya Xxxxxx Xxxxx X. xxxxxx söz edilmektedir). 2.Başvurucu, kendisi yasal yardım almıştır, başlangıçta Londra merkezli bağımsız bir organizasyon olan Kürt İnsan Hakları Projesine bağlı bay Xxxxxx Xxxxx sonrasında da Birleşik Krallık’ta barister olan bay Xxxx Xxxxxx tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti , başlangıçta davayı inceleyen Daire huzurunda cereyan eden yargılama için herhangi bir ajan tayin etmedi . Hükümet davanın Büyük Daireye havale edilmesinden sonra bay Xxxxxxx Xxxxx ve Xxxxx Xxxxx’x görevlendirdi(Bakınız parag. 10). Başvurucu Daire huzurunda cereyan eden yargılama sırasında T.A kısaltmasını kullandı. Başvurucu sonrasında isminin açıklanmasını kabul etti. 3.Başvurucu özellikle şunu iddia etti: Kardeşi Xxxxxx Xxxxx X., sivil polis olduğu edilen iki kişi tarafından 20 Ağustos 1994 tarihinde kaçırılmasından bu yana ortadan kaybolmuştur. Başvurucu kardeşinin hukuka aykırı ve uzun süreli olarak göz altında tutulmasından, onun göz altında maruz kaldığını iddia ettiği kötü muamele ve işkence eylemlerinden ve gerekli olan tıbbi bakımın göz altında iken kardeşine sağlanamamasından dolayı şikayetçidir. Başvurucu ayrıca, kardeşinin avukat yardımından yararlanma ve ailesiyle irtibat kurma hakkından mahrum bırakılması nedeniyle şikayetçidir. Başvurucu Sözleşmenin 2, 3, 5, 6, 8, 13, 14, 18, 34 ve 38. maddelerinin ihlal edildiğini ileri sürmektedir.

Usul. Bu dava, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi göre, üç Polonya vatandaşı olan Bayan Xxxxxxx Xxxxxxx, Bay Xxxxxxx Grze- lak ve Xxxxxxx Xxxxxxx tarafından 25 Xxxx 2002 tarihinde Polonya Cumhuriyeti’ne kar- şı Mahkeme’ye yapılan bir başvurudan (no. 7710/02) kaynaklanmıştır.

Usul. Bu dava, İnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Avrupa Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, Polonya vatandaşı Xxxxx Xxxxxxxxxxx'xx (“başvurucu”) 9 kasım 1999 tarihinde, Polonya Cumhuriyeti’ne karşı Mahkeme’ye yaptığı bir başvurudan (no. 54729/00) kaynaklanmıştır.